Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 9:00 pm
Hermione kirjoitti: ↑Ke Maalis 06, 2024 12:17 pm
Pystyykö Naakka, Pieni Liekki tai joku muu muistuttamaan mieleen minkälainen kahva+ lukko ovessa oli?
Ensimmäinen Ulvilan murhajutun tutkinnanjohtaja on lausunut oikeudessa olevansa sitä mieltä, että tekijä on yrittänyt avata ulko-oven sisäpuolella olevasta kahvasta, mutta ei ole onnistunut siinä oven lukitusmekanismista johtuen. Lisäksi jutun alkuperäinen naispuolinen tekninen tutkija muistellut oikeudessa, että terassin ovessa oli pieni lukitusnappula ja ettei ovea saanut auki pelkästään kahvaa vääntämällä.
Uskoisin molempien poliisien olleen tässä asiassa oikeassa. Löysin esitutkintapöytäkirjan 6580/R/16735/06 valokuvaliitteestä nro 1 kuvan nro 11, joka on kuvattu terassilta takkahuoneen suuntaan ja jossa näkyy, että terassinoven kahvan yläpuolella on avainpesä. Ovi on siis ollut avattavissa avaimella ulkopuolelta. Samaisessa valokuvaliitteessä on kuva nro 65 (Lähikuva takkahuoneesta terassille johtavan oven oikealla puolella seinässä olleista veritahroista), jossa näkyy terassinoven kahvan yläpuolella, sisäpuolella oleva, ulkopuolen lukkopesään liittyvä vääntönuppi.
Jos ovi on lukittuna, niin sisäpuolelta ovea ei saa auki pelkästään kahvasta kääntämällä, vaan oven avatakseen on käännettävä ensin vääntönupista ja sen jälkeen kahvasta samanaikaisesti.
Juu, turumurren mukaan ns. pitkäsalpaperiaattella toimiva ovi. Piti kiertää kahvan alla olevaa vipua, että kahva kääntyi. Oven edessä sisäpuolella oli silmukkaruuveilla kiinnitetty verho. Sen läpi ei nähnyt, ja se haittasi, ehkä estikin käden työntämisen sisälle. Yhdellä kädellä oven aukaisu ei onnistu lainkaan, eikä tekijä edes näe koko kahvaa, ennen kuin verho on pois.
Verhossa oli lukon vieressä 3-4 iskujälkeä, joita ei löytynyt muualta verhosta. Selvästi oli lyöty ensin keihästäviä iskuja lukon viereen, tarkoituksena avata ovi reiän kautta. Kun tämä ei ollut onnistunut, ikkuna oli rikottu kokonaan. Tästä on johtunut lasten kuulema tauko rikkomisessa: ehkä surmaaja jopa vetäytyi terassin taa, kun suunnitelma näyttikin menevän mönkään. Päätti sitten rikkoa ikkunan kokonaan ja käyttää terassilla ollutta tuolia kiipeämisessä.
Olen arvaillut, että tytön tulo paikalle ja se seikka, ettei huoneessa ollut muuta lamppua kuin terassin oven vierestä käytettävä kattolamppu aiheuttivat kaksi merkityksellistä asiaa: 1) jukan oli lähetettävä tyttö heti pois paikalta, käytännössä melkein tultava tätä vastaan, koska huomasi lattialla olevat sirut (joita ei ollut vielä paljon). Hän ei ehtinyt sytyttää valoja, mennä ulos, eikä keskittyä siihen mitä oli tapahtunut. 2) surmaaja luuli ehkä, ettei talossa herätty (itse en usko, että hän tiesi tai oli katsonut, että juuri tuon oven takana nukuttiin), koska kukaan ei laittanut valoja päälle saati avannut ovea, ja tämä saattoi olla ratkaisevassa roolissa siinä, että hän päätti mennä sisään ryminällä. Jos valot olisi syttyneet, voi olla, että hän olisi peruuttanut koko suunnitelman ja juossut karkuun. Ehkä.
Noin 30 sek tarvitaan ainakin taukoa rikkomisten välille.
Tässä täytyy nyt osata eläytyä ihmisten tilanteeseen ja niillä tiedoilla, mitä heillä tuolloin oli. Todennäköisemmin Jukka luulee, että joku on heittänyt ikkunaan kiven tms ja paennut paikalta. Hän herää kesken unien, ja sängystä nousu on huonosta jalasta johtuen melko verkkaista. On kuulunut 3-4 kovaa kilahdusta jostain pimeästä ikkunan läheltä kesken unien. Ääni on loppunut ennen kuin on kunnolla edes herätty. Kun hän nousee miettien oliko se unta vai mitä on tapahtunut, Amanda kutsuu isiä eteisestä. Hän näkee lattialla olevia siruja ja kuulee tyttärensä, joka on myös herännyt. Ikkuna on tosiaan rikki, joku on rikkonut ikkunaan reiän, vaikka sitä ei verhon takia näykään. Lasta ei saa pelästyttää, eikä päästää lasinsiruihin tallomaan, vaan hänet saatellaan äkkiä takaisin nukkumaan.
Koko tämän ajan surmaaja odottaa, että eikö ne tosiaan heränneet, ja eikö se paskiainen tule ulos.