Ei ollut lainkaan sattumaa, että Puputti katosi samana iltana, jolloin Ulvilan surma tehtiin

[Eki-setä]

Jos Lahti ja Puputti olivat jonkin todella suuren jäljillä, joidenkin mielestä saattoi olla selkeintä, että sama tekijä hoitaisi molemmat pois päiväjärjestyksestä lyhyellä aikavälillä ja matkaisi sitten pois maasta.

Entä poliisin saama vihje "toinen surmataan, toinen katoaa, heillä on opiskeluaikainen yhteys" tai siihen suuntaan? Onko tästä saatu mitään irti?

[SuomenColumbo]

Jos Lahti ja Puputti olivat jonkin todella suuren jäljillä, joidenkin mielestä saattoi olla selkeintä, että sama tekijä hoitaisi molemmat pois päiväjärjestyksestä lyhyellä aikavälillä ja matkaisi sitten pois maasta.

Jukka puukotettiin hengiltä 1.12.2006 Ulvilassa
Pekka hukutettiin Töölössä rantaveteen 2.12.2006

Hommat hoidettiin vuorokauden viiveellä.

[Eki-setä]

Jos Lahti ja Puputti olivat jonkin todella suuren jäljillä, joidenkin mielestä saattoi olla selkeintä, että sama tekijä hoitaisi molemmat pois päiväjärjestyksestä lyhyellä aikavälillä ja matkaisi sitten pois maasta.

Jukka puukotettiin hengiltä 1.12.2006 Ulvilassa
Pekka hukutettiin Töölössä rantaveteen 2.12.2006

Hommat hoidettiin vuorokauden viiveellä.

Se juuri mahdollistaa, että tekijä voi olla sama henkilö. Ammattilainenkaan ei olisi pystynyt hoitamaan molempia keikkoja saman yön aikana.

[Joosua]

Jos Lahti ja Puputti olivat jonkin todella suuren jäljillä, joidenkin mielestä saattoi olla selkeintä, että sama tekijä hoitaisi molemmat pois päiväjärjestyksestä lyhyellä aikavälillä ja matkaisi sitten pois maasta.

Jukka puukotettiin hengiltä 1.12.2006 Ulvilassa
Pekka hukutettiin Töölössä rantaveteen 2.12.2006

Hommat hoidettiin vuorokauden viiveellä.

Se juuri mahdollistaa, että tekijä voi olla sama henkilö. Ammattilainenkaan ei olisi pystynyt hoitamaan molempia keikkoja saman yön aikana.

Jukka S. Lahti tapettiin tökkimällä älytön määrä reikiä ihan paskalla keittiöveitsellä ja hakkaamalla jollain sorkkaraudan tapaisella pää mäsäksi ja ilmeisesti päälle päätteeksi tallattiin vielä naamaa kengällä.
Jos sama tekijä olisi tappanut Puputin niin teko olisi hyvin luultavasti tehty samalla tyylillä. Eli vaikkapa jollain loppuun ruostuneella puukolla ja mäiskitty jollain kiven murikalla ja sitten lopuksi hakattu jollain rantaan ajelehtineella lankun pätkällä lisää.

Mutta koska poliisi ei havainnut Puputin kohdalla mitään rikokseen viittaavaa, ei väkivallan jälkiä voinut olla. Tällainen vainaja nimittäin tutkitaan aika tarkasti juuri sen selvittämiseksi että onko "autettu". Eli teko olisi pitänyt suorittaa erittäin taitavasti. Tämä teko sopii siis erittäin huonosti saman tekijän tekemäksi.

[LexVeritas]

Jukka puukotettiin hengiltä 1.12.2006 Ulvilassa
Pekka hukutettiin Töölössä rantaveteen 2.12.2006

Hommat hoidettiin vuorokauden viiveellä.

Se juuri mahdollistaa, että tekijä voi olla sama henkilö. Ammattilainenkaan ei olisi pystynyt hoitamaan molempia keikkoja saman yön aikana.

Jukka S. Lahti tapettiin tökkimällä älytön määrä reikiä ihan paskalla keittiöveitsellä ja hakkaamalla jollain sorkkaraudan tapaisella pää mäsäksi ja ilmeisesti päälle päätteeksi tallattiin vielä naamaa kengällä.
Jos sama tekijä olisi tappanut Puputin niin teko olisi hyvin luultavasti tehty samalla tyylillä. Eli vaikkapa jollain loppuun ruostuneella puukolla ja mäiskitty jollain kiven murikalla ja sitten lopuksi hakattu jollain rantaan ajelehtineella lankun pätkällä lisää.

Mutta koska poliisi ei havainnut Puputin kohdalla mitään rikokseen viittaavaa, ei väkivallan jälkiä voinut olla. Tällainen vainaja nimittäin tutkitaan aika tarkasti juuri sen selvittämiseksi että onko "autettu". Eli teko olisi pitänyt suorittaa erittäin taitavasti. Tämä teko sopii siis erittäin huonosti saman tekijän tekemäksi.

Joosua-nikki ei ota huomioon, että tekijä saattoi olla hullu mutta silti taitava homo, joka rakasti Puputtia muttei Lahtea, tai päinvastoin. Mielestäni on kuitenkin luultavampaa, että Puputti päätti itse päivänsä kuultuaan, mitä ainoastaan hullu homo oli Lahdelle tehnyt.

[Joosua]

Se juuri mahdollistaa, että tekijä voi olla sama henkilö. Ammattilainenkaan ei olisi pystynyt hoitamaan molempia keikkoja saman yön aikana.

Jukka S. Lahti tapettiin tökkimällä älytön määrä reikiä ihan paskalla keittiöveitsellä ja hakkaamalla jollain sorkkaraudan tapaisella pää mäsäksi ja ilmeisesti päälle päätteeksi tallattiin vielä naamaa kengällä.
Jos sama tekijä olisi tappanut Puputin niin teko olisi hyvin luultavasti tehty samalla tyylillä. Eli vaikkapa jollain loppuun ruostuneella puukolla ja mäiskitty jollain kiven murikalla ja sitten lopuksi hakattu jollain rantaan ajelehtineella lankun pätkällä lisää.

Mutta koska poliisi ei havainnut Puputin kohdalla mitään rikokseen viittaavaa, ei väkivallan jälkiä voinut olla. Tällainen vainaja nimittäin tutkitaan aika tarkasti juuri sen selvittämiseksi että onko "autettu". Eli teko olisi pitänyt suorittaa erittäin taitavasti. Tämä teko sopii siis erittäin huonosti saman tekijän tekemäksi.

Joosua-nikki ei ota huomioon, että tekijä saattoi olla hullu mutta silti taitava homo, joka rakasti Puputtia muttei Lahtea, tai päinvastoin. Mielestäni on kuitenkin luultavampaa, että Puputti päätti itse päivänsä kuultuaan, mitä ainoastaan hullu homo oli Lahdelle tehnyt.

Mutta eikö tekijän, siis Lahden tappajan, yksi tärkeä motiivi ollut se että hän epäili Lahden vokottelevan hänen vaimoaan ja päätti mustasukkaisuuttaan sitten tappaa Lahden.
Mutta jos tekijä sitten olikin homoseksuaali niin kuinka hänellä oli vielä vaimokin?

Ja oliko Lähtikin siis homo? Homoilla aika harvoin on vaimoa ja lapsia.

On kyllä erikoinen kuvio, ei voi muuta kuin ihmetellä.

[Nice shirt]

Jukka S. Lahti tapettiin tökkimällä älytön määrä reikiä ihan paskalla keittiöveitsellä ja hakkaamalla jollain sorkkaraudan tapaisella pää mäsäksi ja ilmeisesti päälle päätteeksi tallattiin vielä naamaa kengällä.
Jos sama tekijä olisi tappanut Puputin niin teko olisi hyvin luultavasti tehty samalla tyylillä. Eli vaikkapa jollain loppuun ruostuneella puukolla ja mäiskitty jollain kiven murikalla ja sitten lopuksi hakattu jollain rantaan ajelehtineella lankun pätkällä lisää.

Mutta koska poliisi ei havainnut Puputin kohdalla mitään rikokseen viittaavaa, ei väkivallan jälkiä voinut olla. Tällainen vainaja nimittäin tutkitaan aika tarkasti juuri sen selvittämiseksi että onko "autettu". Eli teko olisi pitänyt suorittaa erittäin taitavasti. Tämä teko sopii siis erittäin huonosti saman tekijän tekemäksi.

Joosua-nikki ei ota huomioon, että tekijä saattoi olla hullu mutta silti taitava homo, joka rakasti Puputtia muttei Lahtea, tai päinvastoin. Mielestäni on kuitenkin luultavampaa, että Puputti päätti itse päivänsä kuultuaan, mitä ainoastaan hullu homo oli Lahdelle tehnyt.

Mutta eikö tekijän, siis Lahden tappajan, yksi tärkeä motiivi ollut se että hän epäili Lahden vokottelevan hänen vaimoaan ja päätti mustasukkaisuuttaan sitten tappaa Lahden.
Mutta jos tekijä sitten olikin homoseksuaali niin kuinka hänellä oli vielä vaimokin?

Ja oliko Lähtikin siis homo? Homoilla aika harvoin on vaimoa ja lapsia.

On kyllä erikoinen kuvio, ei voi muuta kuin ihmetellä.

Tässä vähän päivitystä nykyisyyteen sinulle. Harmi, että maksumuurin takana. Ps. Pasi Aaltosen tappajalla oli lapsi ja vaimokin. Ilmeisesti muistaakseni vaimo. Tyttöystävä ja äiti kuitenkin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/214f ... 6129b8ecbb

Mehän emme tiedä esim. mitä Kuopiossa on tapahtunut opiskeluaikoina.

[LexVeritas]

Jukka S. Lahti tapettiin tökkimällä älytön määrä reikiä ihan paskalla keittiöveitsellä ja hakkaamalla jollain sorkkaraudan tapaisella pää mäsäksi ja ilmeisesti päälle päätteeksi tallattiin vielä naamaa kengällä.
Jos sama tekijä olisi tappanut Puputin niin teko olisi hyvin luultavasti tehty samalla tyylillä. Eli vaikkapa jollain loppuun ruostuneella puukolla ja mäiskitty jollain kiven murikalla ja sitten lopuksi hakattu jollain rantaan ajelehtineella lankun pätkällä lisää.

Mutta koska poliisi ei havainnut Puputin kohdalla mitään rikokseen viittaavaa, ei väkivallan jälkiä voinut olla. Tällainen vainaja nimittäin tutkitaan aika tarkasti juuri sen selvittämiseksi että onko "autettu". Eli teko olisi pitänyt suorittaa erittäin taitavasti. Tämä teko sopii siis erittäin huonosti saman tekijän tekemäksi.

Joosua-nikki ei ota huomioon, että tekijä saattoi olla hullu mutta silti taitava homo, joka rakasti Puputtia muttei Lahtea, tai päinvastoin. Mielestäni on kuitenkin luultavampaa, että Puputti päätti itse päivänsä kuultuaan, mitä ainoastaan hullu homo oli Lahdelle tehnyt.

Mutta eikö tekijän, siis Lahden tappajan, yksi tärkeä motiivi ollut se että hän epäili Lahden vokottelevan hänen vaimoaan ja päätti mustasukkaisuuttaan sitten tappaa Lahden.
Mutta jos tekijä sitten olikin homoseksuaali niin kuinka hänellä oli vielä vaimokin?

Ja oliko Lähtikin siis homo? Homoilla aika harvoin on vaimoa ja lapsia.

On kyllä erikoinen kuvio, ei voi muuta kuin ihmetellä.

Hullu ja Puputti olivat homoja. Hullu oli sairaalloisen mustasukkainen Puputista ja tappoi siksi Lahden, jonka luuli olevan homo. Lahti tuskin oli homo. En ole väittänyt, että hullulla homolla olisi ollut vaimoa tai lapsia.

[Eki-setä]

Jukka S. Lahti tapettiin tökkimällä älytön määrä reikiä ihan paskalla keittiöveitsellä ja hakkaamalla jollain sorkkaraudan tapaisella pää mäsäksi ja ilmeisesti päälle päätteeksi tallattiin vielä naamaa kengällä.
Jos sama tekijä olisi tappanut Puputin niin teko olisi hyvin luultavasti tehty samalla tyylillä. Eli vaikkapa jollain loppuun ruostuneella puukolla ja mäiskitty jollain kiven murikalla ja sitten lopuksi hakattu jollain rantaan ajelehtineella lankun pätkällä lisää.

Mutta koska poliisi ei havainnut Puputin kohdalla mitään rikokseen viittaavaa, ei väkivallan jälkiä voinut olla. Tällainen vainaja nimittäin tutkitaan aika tarkasti juuri sen selvittämiseksi että onko "autettu". Eli teko olisi pitänyt suorittaa erittäin taitavasti. Tämä teko sopii siis erittäin huonosti saman tekijän tekemäksi.

Tottahan tuo on, että Lahden raivoisa surmatapa tuntuu kertovan hyvin henkilökohtaisesta motiivista. Suhdedraama, toimeentulon menettäminen, poikkeuksellisen rankka nöyryytys voisivat antaa kimmokkeen kostoon.

Puputin itsemurhaa en pidä selviönä. Ruumis ehti olla meren ja jäiden ruhjottavana joulukuun alusta maaliskuun lopulle. Mitä sellaisen ruumiin avauksessa voidaan havaita? Mahdolliset ampuma- ja pistovammat varmaankin, mutta esim. veteen tyrkkäämisestä aiheutuneita mustelmia tuskin.

[Joosua]

Joosua-nikki ei ota huomioon, että tekijä saattoi olla hullu mutta silti taitava homo, joka rakasti Puputtia muttei Lahtea, tai päinvastoin. Mielestäni on kuitenkin luultavampaa, että Puputti päätti itse päivänsä kuultuaan, mitä ainoastaan hullu homo oli Lahdelle tehnyt.

Mutta eikö tekijän, siis Lahden tappajan, yksi tärkeä motiivi ollut se että hän epäili Lahden vokottelevan hänen vaimoaan ja päätti mustasukkaisuuttaan sitten tappaa Lahden.
Mutta jos tekijä sitten olikin homoseksuaali niin kuinka hänellä oli vielä vaimokin?

Ja oliko Lähtikin siis homo? Homoilla aika harvoin on vaimoa ja lapsia.

On kyllä erikoinen kuvio, ei voi muuta kuin ihmetellä.

Hullu ja Puputti olivat homoja. Hullu oli sairaalloisen mustasukkainen Puputista ja tappoi siksi Lahden, jonka luuli olevan homo. Lahti tuskin oli homo. En ole väittänyt, että hullulla homolla olisi ollut vaimoa tai lapsia.

Ahaa. Lahti siis tapettiin koska oli niin hintahtava, että tekijä epäili äijän vievän Puputin häneltä? Olikohan tämä Lahden epäheteromainen ulkoinen olemus ainoa syy tähän henkirikokseen? Jos oli, niin on näköjään aika vaarallista jos on saanut syntymälahjana vähemmän miehekkään olemuksen.

[LexVeritas]

Mutta eikö tekijän, siis Lahden tappajan, yksi tärkeä motiivi ollut se että hän epäili Lahden vokottelevan hänen vaimoaan ja päätti mustasukkaisuuttaan sitten tappaa Lahden.
Mutta jos tekijä sitten olikin homoseksuaali niin kuinka hänellä oli vielä vaimokin?

Ja oliko Lähtikin siis homo? Homoilla aika harvoin on vaimoa ja lapsia.

On kyllä erikoinen kuvio, ei voi muuta kuin ihmetellä.

Hullu ja Puputti olivat homoja. Hullu oli sairaalloisen mustasukkainen Puputista ja tappoi siksi Lahden, jonka luuli olevan homo. Lahti tuskin oli homo. En ole väittänyt, että hullulla homolla olisi ollut vaimoa tai lapsia.

Ahaa. Lahti siis tapettiin koska oli niin hintahtava, että tekijä epäili äijän vievän Puputin häneltä? Olikohan tämä Lahden epäheteromainen ulkoinen olemus ainoa syy tähän henkirikokseen? Jos oli, niin on näköjään aika vaarallista jos on saanut syntymälahjana vähemmän miehekkään olemuksen.

Joosua-nikki alkaa ehkä ymmärtää syvällisesti tätä keissiä. Mutta ei vielä mennyt ihan oikein kuitenkaan: Lahtea ei tapettu sen takia, että hän olisi ollut jotenkin hintahtava. Hyvä pointti kuitenkin ulkonäköseikan vetäminen mukaan keskusteluun. Mielestäni Lahti tapettiin, koska tappaja oli hullu, ruma homo.

[Nice shirt]

Hullu ja Puputti olivat homoja. Hullu oli sairaalloisen mustasukkainen Puputista ja tappoi siksi Lahden, jonka luuli olevan homo. Lahti tuskin oli homo. En ole väittänyt, että hullulla homolla olisi ollut vaimoa tai lapsia.

Ahaa. Lahti siis tapettiin koska oli niin hintahtava, että tekijä epäili äijän vievän Puputin häneltä? Olikohan tämä Lahden epäheteromainen ulkoinen olemus ainoa syy tähän henkirikokseen? Jos oli, niin on näköjään aika vaarallista jos on saanut syntymälahjana vähemmän miehekkään olemuksen.

Joosua-nikki alkaa ehkä ymmärtää syvällisesti tätä keissiä. Mutta ei vielä mennyt ihan oikein kuitenkaan: Lahtea ei tapettu sen takia, että hän olisi ollut jotenkin hintahtava. Hyvä pointti kuitenkin ulkonäköseikan vetäminen mukaan keskusteluun. Mielestäni Lahti tapettiin, koska tappaja oli hullu, ruma homo.

Ei avaudu taas mitenkään.

[LexVeritas]

Ahaa. Lahti siis tapettiin koska oli niin hintahtava, että tekijä epäili äijän vievän Puputin häneltä? Olikohan tämä Lahden epäheteromainen ulkoinen olemus ainoa syy tähän henkirikokseen? Jos oli, niin on näköjään aika vaarallista jos on saanut syntymälahjana vähemmän miehekkään olemuksen.

Joosua-nikki alkaa ehkä ymmärtää syvällisesti tätä keissiä. Mutta ei vielä mennyt ihan oikein kuitenkaan: Lahtea ei tapettu sen takia, että hän olisi ollut jotenkin hintahtava. Hyvä pointti kuitenkin ulkonäköseikan vetäminen mukaan keskusteluun. Mielestäni Lahti tapettiin, koska tappaja oli hullu, ruma homo.

Ei avaudu taas mitenkään.

Et kai yritä sisään saranapuolelta?

Lahden tappoi hullu, ruma, idioottimainen homo.

[skoone]

...Lahtea ei tapettu sen takia, että hän olisi ollut jotenkin hintahtava. Hyvä pointti kuitenkin ulkonäköseikan vetäminen mukaan keskusteluun. Mielestäni Lahti tapettiin, koska tappaja oli hullu, ruma homo.

Tulipa tuosta mieleeni se, että mitä jos Puputti tappoi Lahden ja sitten katui sitä ja teki itsarin...

[LexVeritas]

...Lahtea ei tapettu sen takia, että hän olisi ollut jotenkin hintahtava. Hyvä pointti kuitenkin ulkonäköseikan vetäminen mukaan keskusteluun. Mielestäni Lahti tapettiin, koska tappaja oli hullu, ruma homo.

Tulipa tuosta mieleeni se, että mitä jos Puputti tappoi Lahden ja sitten katui sitä ja teki itsarin...

Tuohan se nyt tulee äkkinäiselle mieleen! Vaan ei sopine täysin Puputti laatimaani profiiliin:

Hullu, idiootti, ruma homo.