Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[litter]

^ Nyt kun olen pitänyt hieman taukoa nauhan kuuntelusta niin huomaan hyvin kuinka epämääräisiä näytteet 1-7 ovat tuolla soittolistalla. Kannattaa siis kuunnella ne vasta lopuksi jos intoa riittää.

[Vareksenpoikanen]

Miksi muutamat, mukaan lukien Kuusiranta näkee paljon vaivaa ja käyttää paljon aikaa väittelemällä että Anneli on syyllinen!

Menee energia hukkaan. Toistamalla ja todistamalla ei murhaajaa saada kiinni
On se sitten Anneli tai huppis!
Samoin paljon energiaa käyttää mm. PL, väittelemällä että Anneli ei ole syyllinen. Samoin heille, se ei ratkaise murhaaja. Kuka sen teki?

Olisi hyvä kun kaikki puhaltaisimme yhteen hiileen ja vieläpä samasta suunnasta.

Tällaiset Kuusirannan kirjat ei ole rakentavia. Ei auta murhatutkinnassa yhtään hänhän vain yrittää puhdistaa mainettaan.

Sitä miettinyt ja Kuusirannalta pitäisi kysyä että kun Joutsenlahti pyysi KRP.ltä apua tutkintaan niin Paatero ( Noormarkkulainen) epäsi sen.
Niin "oven raosta" olen kuullut että ennen kielteisen päätöksen tekemistä asiasta, hän keskusteli Kuusirannan (Lavialainen, Noormarkun naapurikunta)
kanssa ja Kuusiranta esitti Paaterolle että "pidetään juttu Porissa" .
Pitääkö tämä paikkansa?

Nykyisin Noormarkku ja Lavia kuuluvat Poriin.

[Helheim]

^ Nyt kun olen pitänyt hieman taukoa nauhan kuuntelusta niin huomaan hyvin kuinka epämääräisiä näytteet 1-7 ovat tuolla soittolistalla. Kannattaa siis kuunnella ne vasta lopuksi jos intoa riittää.

Kyllä sieltä on erotettavissa "joukkoon kuulumattomia" äänteitä, jos tuntee tilanteen. Hyvää duunia! 9 on ainakin tosi selvä. Näytteen 11 "haista" vois ehkä olla myös Lahden sanoma. Näyte 5, 6, 13, 16 ei oikein avaudu.

[Stallion]

Nyt kaikki kynnelle kykenevät kuuntelemaan Pauli Kuusirantaa SuomiAreena tapahtumaan. Tuleekohan tämä myös televisiosta.

[-PJK-]

No huhhuh....aika suoraan ja kainostelematta tuo Kuusiranta mielipiteensä julki SuomiAreenalla toi. Onkohan tällaiset julkiset sanomiset (tv, kirja) ihan laillisia, kuitenkin Anneli syyttömäksi lain silmissä todettu.

[Kissaihminen]

^ MTV Uutiset Livessä tuo Kuusirannan haastattelu on tällainen ja mukaan on laitettu myös pätkiä Anneli Auerin vanhasta haastattelusta SuomiAreenalla:

https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-li ... n-20618268

Klikkiotsikkossa: Anneli Auer kommentoi hiljaiselon jälkeen

[ässähai]

^ MTV Uutiset Livessä tuo Kuusirannan haastattelu on tällainen ja mukaan on laitettu myös pätkiä Anneli Auerin vanhasta haastattelusta SuomiAreenalla:

https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-li ... n-20618268

Klikkiotsikkossa: Anneli Auer kommentoi hiljaiselon jälkeen

Jos on yhtään seurannut täällä minfossa tätä Ulvilan tapauksen vatkausta, niin tiesi heti, että tuon klikkiotsikon väite ei pidä paikkaansa muutoin kuin että varmaan on Anneli Auer kommentoinut joskus ennen muinoin hiljaiselonsa jälkeen... Tarjolla oli siis uusintoja vanhoista pyörityksistä, sääliksi käy MTV-Uutisten, ja SuomiAreenankin, yleisöä .

[eelaCraig]

"sääliksi käy MTV-Uutisten, ja SuomiAreenankin, yleisöä"

Juuri näin. Kyllä oli uskottavuus kaukana näiden hölmöläisten takertelevista höpinöistä. Jäiköhän Kuusirannalta opiskeluaikoina väliin äidinkielen esiintymisharjoitukset? Uskomatonta, että tuollaista edes televisioon päästetään. Toisaalta ymmärrän jollakin asteella Kuusirannan takertelevaa esiintymistyyliä, onhan hän jo vanha kääpä, mutta herää kyllä silti epäilys, että tuskin on mikään järjen jättiläinen ollut ollessaan tutkinnanjohtajana. Kyllä poliisihallintokin olisi voinut edes vähän koettaa petrata ja valvoa ketä päästetään tutkinnanjohtajaksi näinkin vakavissa rikoksissa. Eipä ole mikään ihme jos eivät murhaajaa löytäneet kun kaiken maailman hölmöläiset päästetään johtamaan ja sotkemaan tutkintaa ...

[Pieni liekki]

^ MTV Uutiset Livessä tuo Kuusirannan haastattelu on tällainen ja mukaan on laitettu myös pätkiä Anneli Auerin vanhasta haastattelusta SuomiAreenalla:

https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-li ... n-20618268

Klikkiotsikkossa: Anneli Auer kommentoi hiljaiselon jälkeen

Jos on yhtään seurannut täällä minfossa tätä Ulvilan tapauksen vatkausta, niin tiesi heti, että tuon klikkiotsikon väite ei pidä paikkaansa muutoin kuin että varmaan on Anneli Auer kommentoinut joskus ennen muinoin hiljaiselonsa jälkeen... Tarjolla oli siis uusintoja vanhoista pyörityksistä, sääliksi käy MTV-Uutisten, ja SuomiAreenankin, yleisöä .

Katsoitko lainkaan tuota haastattelua? Minusta se oli kokonaisuutena katsoen hyvin tehty, ja olen iloinen, että Anneli on antanut toimittajalle tuoreet kommenttinsa aiheeseen liittyen. Olen myös tyytyväinen, että toimittaja toi useamman kerran haastattelunsa aikana esille, että Anneli on lainvoimaisella tuomiolla todettu syyttömäksi miehensä murhaan.

Minusta Kuusiranta valehteli haastattelussa väittäessään poliisin tutkineen Annelin pääepäillyn ja väittäessään hänen osuutensa poissuljetuksi. Uskoisin, ettei Kuusiranta ole uhrannut aikoinaan minuuttiakaan Annelin epäilemän henkilön tutkimiseksi. Olen samaa mieltä Annelin kanssa siinä, että poliisin pitäisi jo alkaa keskittyä muihin tutkintalinjoihin kuin syyttömäksi todettuun perheenäitiin. Pidän Kuusirannan nykyistä toimintaa edesvastuuttomana, sillä puheillaan ja kirjoituksillaan hän aiheuttaa mielestäni suoraa väkivallan uhkaa Annelille ja hänen läheisilleen.

[mankeli]

Tämä Kuusirannan ja JP Koskisen kirja kannattaa lukea alustuksena. Erittäin mielenkiintoinen.

https://kirja.fi/collections/pauli-kuus ... 9523825598

Koettakaa, awa, lyödä Kuusirannan kanssa viisaat päänne yhteen ja miettiä, kuinka Jukka S. Lahden surma on tehty. Ei voi vaan todeta, niin kuin Kuusiranta esimerkiksi kirjassaan sivulla 106, että terassilta löytyneet tippuverijäljet todistavat Jukan olleen terassilla. Pitäisi myös osata selvittää, miksi Jukka olisi ollut murhayönä terassilla, missä vaiheessa hän olisi terassille mennyt, milloin ja miten hän olisi sieltä pois tullut, mistä kohtaa tippuverijäljet hänestä olisivat tippuneet yms.

Kuusiranta ei ole osannut tähän päivään mennessä kertoa, miten Jukka S. Lahden surma on tehty, etkä sinäkään ole vielä toistaiseksi pystynyt tapahtumainkuvausta murhayöltä tekemään. Kannattaa varmaan sopia Kuusirannan kanssa torstaina Porissa erillisestä keskinäisestä tapaamisesta, jossa voitte tätä asiaa pohtia tarkemmin ja tuoda pähkäilynne tulokset myöhemmin meille tänne murhainfoon tiedoksi. Toki pähkäilynne tulokset varmasti kiinnostavat myös Porin poliisin nykytutkijoita.

kerron oman mielipiteeni vaikka sitä minulta ei kysyttykään olen alusta asti ollut sitä mieltä, että Jukka ja Anneli ovat riidelleet ja Annelilla keittänyt yli, jolloin Jukka on työntänyt Annelin ovesta terassille "jäähylle", Anneli tästä raivostuneena on rikkonut ikkunan ja tullut sitä kautta sisään entistä raivoisampana. Avannut oven rikkoutuneen ikkunan kautta ja saanut lasista silloin rintaansa haavan. Ollut niin raivon vallassa, ettei ole huomannut itse haavaa saaneensa.

[Pieni liekki]

kerron oman mielipiteeni vaikka sitä minulta ei kysyttykään olen alusta asti ollut sitä mieltä, että Jukka ja Anneli ovat riidelleet ja Annelilla keittänyt yli, jolloin Jukka on työntänyt Annelin ovesta terassille "jäähylle", Anneli tästä raivostuneena on rikkonut ikkunan ja tullut sitä kautta sisään entistä raivoisampana. Avannut oven rikkoutuneen ikkunan kautta ja saanut lasista silloin rintaansa haavan. Ollut niin raivon vallassa, ettei ole huomannut itse haavaa saaneensa.

Kannattaa ehkä hieman tutkia tätä tapausta lisää, niin voi jossain vaiheessa vaikka ymmärtää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Jos oma ymmärrys ei riitä tapahtumien hahmottamiseen, niin aina voi vaihtoehtoisesti turvautua ammattilaisen apuun. Uskallan väittää, että tietämykseni Ulvilan murhatapauksesta on korkeammalla tasolla kuin entisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan. Toivon, ettei hänen näkemyksensä Ulvilan murhaajasta ole enää vallalla Porin poliisissa, sillä hän valitettavasti syyllistää edelleen syytöntä ihmistä ja mielestäni hänen toiminnassaan alkaa jo olla vainoamisen merkkejä Anneli Aueriin kohdistuen.

[awa]

Kannattaa ehkä hieman tutkia tätä tapausta lisää, niin voi jossain vaiheessa vaikka ymmärtää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Jos oma ymmärrys ei riitä tapahtumien hahmottamiseen, niin aina voi vaihtoehtoisesti turvautua ammattilaisen apuun. Uskallan väittää, että tietämykseni Ulvilan murhatapauksesta on korkeammalla tasolla kuin entisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan....

Kuusiranta on perustanut oman näkemyksensä olemassaoleviin faktoihin ja niitä kun ei saa oikein millään kuvitelmilla muuksi muutettua. Sen vuoksi tuo kommenttisi, että tietämyksesi on korkeammalla tasollla kuin Kuusirannan on eikoinen.

Alun poliisitutkinta on kiistatta tehty huonosti ja ihmettelenkin, että Anneli Auer ei ole koskaan puuttunut siihen, koska huolellinen alun tutkinta olisi osoittanut hänet myös syyttömäksi jos näin oli.

Näistä lasten kertomuksista, esimerkiksi Amandan kysymys "että miks te sen ikkunan rikkositte?" on paljon kertova ja sitä on hieman vaikea miksikään muuksi vääristellä.

Kiistatonta on myös se, että suuri osa "hupparihemmon" käyttämästä ajasta on kuultavissa häkepuhelusta, jos kaikki tapahtui kuten Anneli Auer väittää. Tuon häkepuhelun taustalla ei tappele kaksi miestä henkensä puolesta käyttäen puukkoa, vasaraa/sorkkarautaa ja välillä huidotaan puuklapilla. Se on aivan satavarmaa!!

Tämä Kuusirannan kirja asettaa Vaasan hovioikeuden tuomarit mielenkiintoiseen valoon ja toisaalta antaa heille kullekin miettimisen aihetta siihen, että onko Suomi oikeusvaltio ja saiko Jukka oikeutta?

[Joosua]

Kannattaa ehkä hieman tutkia tätä tapausta lisää, niin voi jossain vaiheessa vaikka ymmärtää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Jos oma ymmärrys ei riitä tapahtumien hahmottamiseen, niin aina voi vaihtoehtoisesti turvautua ammattilaisen apuun. Uskallan väittää, että tietämykseni Ulvilan murhatapauksesta on korkeammalla tasolla kuin entisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan....

Kuusiranta on perustanut oman näkemyksensä olemassaoleviin faktoihin ja niitä kun ei saa oikein millään kuvitelmilla muuksi muutettua. Sen vuoksi tuo kommenttisi, että tietämyksesi on korkeammalla tasollla kuin Kuusirannan on eikoinen.

Alun poliisitutkinta on kiistatta tehty huonosti ja ihmettelenkin, että Anneli Auer ei ole koskaan puuttunut siihen, koska huolellinen alun tutkinta olisi osoittanut hänet myös syyttömäksi jos näin oli.

Näistä lasten kertomuksista, esimerkiksi Amandan kysymys "että miks te sen ikkunan rikkositte?" on paljon kertova ja sitä on hieman vaikea miksikään muuksi vääristellä.

Kiistatonta on myös se, että suuri osa "hupparihemmon" käyttämästä ajasta on kuultavissa häkepuhelusta, jos kaikki tapahtui kuten Anneli Auer väittää. Tuon häkepuhelun taustalla ei tappele kaksi miestä henkensä puolesta käyttäen puukkoa, vasaraa/sorkkarautaa ja välillä huidotaan puuklapilla. Se on aivan satavarmaa!!

Tämä Kuusirannan kirja asettaa Vaasan hovioikeuden tuomarit mielenkiintoiseen valoon ja toisaalta antaa heille kullekin miettimisen aihetta siihen, että onko Suomi oikeusvaltio ja saiko Jukka oikeutta?

Tuollaiseen käsitykseen jutusta päätyy, vaikka vaihtoehtoisiakin tapahtumakulkuja yrittäisi kovasti tilalle sovitella.
Tuo mtv.n keskustelu oli varsin hyvä. Varmaan käy Kuusirannan kirjan kauppa hyvin.

[Stallion]

Kannattaa ehkä hieman tutkia tätä tapausta lisää, niin voi jossain vaiheessa vaikka ymmärtää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut. Jos oma ymmärrys ei riitä tapahtumien hahmottamiseen, niin aina voi vaihtoehtoisesti turvautua ammattilaisen apuun. Uskallan väittää, että tietämykseni Ulvilan murhatapauksesta on korkeammalla tasolla kuin entisen tutkinnanjohtaja Kuusirannan....

Kuusiranta on perustanut oman näkemyksensä olemassaoleviin faktoihin ja niitä kun ei saa oikein millään kuvitelmilla muuksi muutettua. Sen vuoksi tuo kommenttisi, että tietämyksesi on korkeammalla tasollla kuin Kuusirannan on eikoinen.

Alun poliisitutkinta on kiistatta tehty huonosti ja ihmettelenkin, että Anneli Auer ei ole koskaan puuttunut siihen, koska huolellinen alun tutkinta olisi osoittanut hänet myös syyttömäksi jos näin oli.

Näistä lasten kertomuksista, esimerkiksi Amandan kysymys "että miks te sen ikkunan rikkositte?" on paljon kertova ja sitä on hieman vaikea miksikään muuksi vääristellä.

Kiistatonta on myös se, että suuri osa "hupparihemmon" käyttämästä ajasta on kuultavissa häkepuhelusta, jos kaikki tapahtui kuten Anneli Auer väittää. Tuon häkepuhelun taustalla ei tappele kaksi miestä henkensä puolesta käyttäen puukkoa, vasaraa/sorkkarautaa ja välillä huidotaan puuklapilla. Se on aivan satavarmaa!!

Tämä Kuusirannan kirja asettaa Vaasan hovioikeuden tuomarit mielenkiintoiseen valoon ja toisaalta antaa heille kullekin miettimisen aihetta siihen, että onko Suomi oikeusvaltio ja saiko Jukka oikeutta?

Juurikin näin. Huolellinen alun tutkinta olisi hänet poistanut heti epäillyistä ja osoittanut syyttömäksi...jos näin asia olisi. Alunperin huono tutkinta ja tutkinnan johto siis aiheutti sen että Annelia vuosikaudet jahdattiin epäiltynä. Outoa ja mielenkiintoista on
myös se, että täällä jotkut sangen raamatullisen hartaasti toitottavat sitä miten erinomainen oli alun tutkinta.....

[Vareksenpoikanen]

Näistä lasten kertomuksista, esimerkiksi Amandan kysymys "että miks te sen ikkunan rikkositte?" on paljon kertova ja sitä on hieman vaikea miksikään muuksi vääristellä.

Kiistatonta on myös se, että suuri osa "hupparihemmon" käyttämästä ajasta on kuultavissa häkepuhelusta, jos kaikki tapahtui kuten Anneli Auer väittää. Tuon häkepuhelun taustalla ei tappele kaksi miestä henkensä puolesta käyttäen puukkoa, vasaraa/sorkkarautaa ja välillä huidotaan puuklapilla. Se on aivan satavarmaa!!

Tieks mitä? (Porin murteella). Jos hätäpuhelu olisi soitettu samasta huoneesta jossa ihminen huutaa henkensä hädässä ei Annelin puheesta saataisi selvää. Niin voimakasta huudon on täytynyt olla koska se nyt on meidän kuultavissa Häken kautta.
Ei ole edes mahdollista että toisesta huoneesta normaalilla äänellä ähkivän tappajan puhe olisi kuulunut Häkeen.
Tappajan kun olisi pitänyt vähintään karjua jotta saisi äänensä nauhalle

Toinen asia jossa murretta mukana on tuo Amandan kysymys että: miksi te olisitte sen ikkunan rikkoneet. Tarkoittaa sitä että äidin tai isän ikkunan rikkomiselle ei löydy järjellistä selitystä vaan rikkojan on pitänyt olla se ulkopuolinen.