Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Hipattaja666 kirjoitti:
To Joulu 16, 2021 9:56 pm
Hieno asia yleisesti murhan suhteen on se, että se tosiaan ei vanhene, joten syyllinen joutuu heräämään joka aamu takaraivossa kalvavan kiinnijäämisen pelon, valheiden ja epäluuloisuuden kanssa. Tämä on raskasta. Sanovat.
Jos tekijä on esimerkiksi psykopaatti, niin hän ei koe minkäänlaista syyllisyyttä tai huonoa omaatuntoa. Ja miltään kovin täysijärkiseltä ei Ulvilan murhaaja kyllä vaikuta.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Hipattaja666 kirjoitti:
To Joulu 16, 2021 9:56 pm
Hieno asia yleisesti murhan suhteen on se, että se tosiaan ei vanhene, joten syyllinen joutuu heräämään joka aamu takaraivossa kalvavan kiinnijäämisen pelon, valheiden ja epäluuloisuuden kanssa. Tämä on raskasta. Sanovat.
Jos tekijä on esimerkiksi psykopaatti, niin hän ei koe minkäänlaista syyllisyyttä tai huonoa omaatuntoa. Ja miltään kovin täysijärkiseltä ei Ulvilan murhaaja kyllä vaikuta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tiedoksi, että Lounais-Suomen poliisilaitos on tehnyt 14.12.2021 tutkinnan päätöksen diaarinumerolla 5650/R/49964/21 liittyen Kuusirannan Satakunnan Kansassa viime viikonloppuna julkaistuun juttuun, jonka mukaan Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua:
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 1:11 am
Tiedoksi, että Lounais-Suomen poliisilaitos on tehnyt 14.12.2021 tutkinnan päätöksen diaarinumerolla 5650/R/49964/21 liittyen Kuusirannan Satakunnan Kansassa viime viikonloppuna julkaistuun juttuun, jonka mukaan Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua:
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty.
Tuo nyt oli ihan selvä asia. Ensinnäkin oli varmaa että joku, jos ei muut niin joku porot sieraimeen saanut annelisti, tekee tutkintapyynnön tai ärrän Kuusirannan kirjoituksesta. Toiseksi oli selvää, ainakin minulle, että Kuusiranta osaa muotoilla juttunsa niin ettei syyllisty rikokseen, koska hyvin tietää ettei hänen näkemyksensä miellytä kaikkia.. Hän vaikuttaa älykkäältä, kuten rikospuolen vanhalta päälliköitä voi odottaakin. Olikin huvittavaa lukea annelistien uhkailuja. Monella tuntui päreet savuavan aika pahasti.
Kirjoitus oli hyvä, siinä esitettiin monia hyviä päätelmiä ja pointteja. Hyvin perusteltua kritiikkiä hovin päätöksestä.

Jos Kuusiranta todella julkaisee kirjan, niin tämä kirjoitus oli sille hyvä mainospuhe. Varmasti kauppa käy jos kirja tulee. Ja luvassa on kiintoisia lukuhetkiä. Varmasti myös joillain vaarallisen korkeita verenpaineita. Olisikin oikeasti hyvä että täälläkin ymmärrettäisiin että maassamme vallitsee mielipiteen vapaus, ja se etteivät kaikki ole samaa mieltä asioista, ja vieläpä tajuttaisiin että asioiden tarkastelu eri kulmista on rikkaus, eikä suinkaan kirous, niinkuin täällä muutamat ajattelevat.
Viimeksi muokannut Joosua, Pe Joulu 17, 2021 4:16 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Kepuli passikyttä rykom Puli Kusiraana:Pässi Ulvilan Oikeusmurhasotkennassa, kepusuhmuroinnissa, valemedian propagisti

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 1:11 am
Tiedoksi, että Lounais-Suomen poliisilaitos on tehnyt 14.12.2021 tutkinnan päätöksen diaarinumerolla 5650/R/49964/21 liittyen Kuusirannan Satakunnan Kansassa viime viikonloppuna julkaistuun juttuun, jonka mukaan Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua:
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty.
Poliisilaitos ei päätä mitään. Syyllinen on tutkinnanjohtaja, jonka virkarikoksesta rikosilmoitus.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Pieni liekki kirjoitti:
To Joulu 16, 2021 8:32 pm
Minkälaisissa tilanteissa tulee kyseeseen seuraava rikoslain pykälä, jos joku entinen tutkinnanjohtaja päättää avautua näkemyksistään jonkin tutkimansa rikosasian suhteen julkisuudessa:
Rikoslaki (39/1889) 5 § (12.7.2002/604)
Virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen
Jos virkamies tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä oikeudettomasti

1) paljastaa sellaisen asiakirjan tai tiedon, joka viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) tai muun lain mukaan on salassa pidettävä tai jota ei lain mukaan saa ilmaista, taikka

2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi taikka toisen vahingoksi 1 kohdassa tarkoitettua asiakirjaa tai tietoa,

hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Jos virkamies huolimattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
No varmaan sellaisissa tilanteissa joissa nuo tunnusmerkit täyttyvät. Eli pitää paljastaa tieto tai asiakirja joka jonkin lain mukaan on pidettävä salassa. Tutkinnan kuvaileminen melko tarkastikin yleisellä tasolla ei ole sellainen. Eikä näkemys murhaajasta. Sen esittämisseen jokaisella on perustuslainkin sananvapauden tuoma oikeus.

Tämä oli mielestäni klassinen perhesurma. Näitä kiihdyksissä sattuu. Tekijäkin olisi jo vapaa jos olisi myöntänyt tapon. Nyt tähän tuhlattiin turhaan valtavasti veronmaksajien rahoja. Jos Kuusiranta olisi ollut tässä keississä alusta asti Joutsenlahden sijaan niin tapaus olisi ratkennut alkuunsa. Eikä tarvitsisi näennäisesti pitää juttua avoinna tyyliin "kaikki tietää kuka teki mutta näyttö ei riitä" ja etsiä kuvitteellista "huppumurhaajaa".

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 1:11 am
Tiedoksi, että Lounais-Suomen poliisilaitos on tehnyt 14.12.2021 tutkinnan päätöksen diaarinumerolla 5650/R/49964/21 liittyen Kuusirannan Satakunnan Kansassa viime viikonloppuna julkaistuun juttuun, jonka mukaan Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua:
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty.
Todella nopeasti on ehtinyt käsittelemään ja heittämään roskakoriin.

Koska kyseessä on asianomistajarikos, ei sivullinen pysty rikosilmoitusta tekemään - tai jos tekee, niin roskakoriin päätyy kuten tässä.

Asianomistajan itse tulee tehdä rikosilmoitus sekä kantelu JSN:lle Satakunnan Kansan toiminnasta.

Yksi keino tietenkin on valtakunnansyyttäjä, joka voi lähteä tutkimaan asianomistajarikosta mikäli kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Tämä, jos mikä on sellainen, koska viranomaistoiminta ei ole kaikilta osin selvitetty.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Joosua kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 4:04 am
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 1:11 am
Tiedoksi, että Lounais-Suomen poliisilaitos on tehnyt 14.12.2021 tutkinnan päätöksen diaarinumerolla 5650/R/49964/21 liittyen Kuusirannan Satakunnan Kansassa viime viikonloppuna julkaistuun juttuun, jonka mukaan Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua:
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty.
Tuo nyt oli ihan selvä asia. Ensinnäkin oli varmaa että joku, jos ei muut niin joku porot sieraimeen saanut annelisti, tekee tutkintapyynnön tai ärrän Kuusirannan kirjoituksesta. Toiseksi oli selvää, ainakin minulle, että Kuusiranta osaa muotoilla juttunsa niin ettei syyllisty rikokseen, koska hyvin tietää ettei hänen näkemyksensä miellytä kaikkia.. Hän vaikuttaa älykkäältä, kuten rikospuolen vanhalta päälliköitä voi odottaakin. Olikin huvittavaa lukea annelistien uhkailuja. Monella tuntui päreet savuavan aika pahasti.
Kirjoitus oli hyvä, siinä esitettiin monia hyviä päätelmiä ja pointteja. Hyvin perusteltua kritiikkiä hovin päätöksestä.

Jos Kuusiranta todella julkaisee kirjan, niin tämä kirjoitus oli sille hyvä mainospuhe. Varmasti kauppa käy jos kirja tulee. Ja luvassa on kiintoisia lukuhetkiä. Varmasti myös joillain vaarallisen korkeita verenpaineita. Olisikin oikeasti hyvä että täälläkin ymmärrettäisiin että maassamme vallitsee mielipiteen vapaus, ja se etteivät kaikki ole samaa mieltä asioista, ja vieläpä tajuttaisiin että asioiden tarkastelu eri kulmista on rikkaus, eikä suinkaan kirous, niinkuin täällä muutamat ajattelevat.
RAUTALANGASTA:

- Tässä minfon keskustelussa on toistettu (ks. kommenttini), että sananvapaus on turvattu perustuslaissa kaikille, myös Pauli Kuusirannalle. Ja tämä Kuusirannan sananvapausoikeus tikun nokassa vielä esimerkkinä tilanteessa, kun Kuusiranta on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, joka on julkaistu äskettäin Satakunnan Kansassa.

- Lounais-Suomen poliisilaitos on ratkaissut asian eläkkeellä olevan poliisin, Kuusirannan, mielipidekirjoituksesta ihan oikein. Kyllä kaikilla tavallisilla ihmisillä on oikeus esittää krittiikkiä oikeuslaitosta ja oikeuslaitoksen tuomareita kohtaan, ja tässä asiassa Kuusiranta on nyt ihan tavallisen ihmisen asemassa, koska hänellä ei ole enää mitään virkavastuullista asemaa yhtään missään rikostutkinnoissa, vaan hän on eläkkeellä.

- Oikeusistuimen tuomari ei ole mikään "jumala, joka viisaudessaan näkee ja tietää kaiken", vaan ihminen, jonka tekemiin ratkaisuihin voi joidenkin kohdalla joskus vaikuttaa myös ihmiselämään liittyvät ns. inhimilliset tekijät, kuten uskonnollinen vakaumus, poliittinen ideologia tai muu asenteellisuus. Ja koska näin voi olla tai jopa on, niin kyllä olisi jo vuonna 2021 suotavaa, että kansalaisille kerrottaisiin oikeuskäsittelyjen uutisointien yhteydessä myös tuomareiden nimet ihan kuten kerrotaan tutkinnanjohtajan, syyttäjän ja syytetyn puolustuksen nimet. Kun kansalaiset tietävät, ketkä tuomarit ovat oikeuskäsittelyssä tekemiensä ratkaisujen takana, niin kansalaiset pystyvät paremmin huomaamaan ja jo ajantasaisesti arvioimaan, jos ja milloin alkaa näyttää siltä, että jonkun tuomarina toimivan henkilön tekemiin päätöksiin vaikuttaa myös ihmiselämään liittyvät ns. inhimilliset tekijät, kuten uskonnollinen vakaumus, poliittinen ideologia tai muu asenteellisuus. HUOM! Nythän kansalaiset voivat jo arvioida tutkinnanjohtajien ja syyttäjien mahdollisia asenteellisia vaikuttimia, jos näitä toistuvasti ilmenisi, virkavastuulliseen toimintaansa, koska kansalaisille kerrotaan nimeltä, ketkä rikostutkinaa johtavat ja ketkä syyttävät.

- Sananvapaus kuuluu Pauli Kuusirannalle myös kirjaprojektinsa suhteen. Perustuslain sananvapaus sisältää ennakkosensuurin kiellon.

- Ja vielä, vähän niin kuin saarnan rakennetta noudattaen, paluu rautalangasta väännön alkuun: Tämä henkilö, joka on kysynyt poliisilta, onko Kuusiranta rikkonut lakia Satakunnan Kansassa julkaistussa mielipiteellään, tai henkilö joka on tehnyt Kuusirannan mielipidekirjoituksesta kirjallisen tutkintapyynnön, on toiminut perustuslain suomien oikeuksien mukaisesti. Koska Kuusirannankin toiminta Ulvilan tapauksen tutkinnanjohtajana on herättänyt kansalaisissa kysymyksiä ja jopa epäluottamusta oikeusjärjestelmäämme kohtaan, niin on hyvä ja oikein, että Kuusirannan vuonna 2021 esittämä mielipidekritiikki hovioikeuden ratkaisua kohtaan on saatettu selvittelyyn L-S poliisissa.
(Tuosta diaarinumerosta ei selviä, onko L-S poliisilaitos oma-aloitteisesti tehnyt esiselvityksen, vai onko tutkintapyyntö tai kysely tullut kansalaiselta, mutta oletan tässä nyt siis niin kuin Joosua tuossa kommentissaan intoilee, että hänen kokemansa annelisti ollut asialla.)

- Kaikilla kansalaisilla on peruslain suoma oikeus keskustella ja esittää kritiikkiä oikeusistuimen ratkaisuista, kuin myös keskustella ja esittää kritiikkiä oikeuskäsittelyissä toimivien yksittäisten tuomareiden tekemistä ratkaisuista.

- Pauli Kuusirannan tai kenenkään muunkaan mielipide ei muuta sitä tosiseikkaa, että hovioikeuden ratkaisu 2015 on lainvoimainen, mika tarkoittaa sitä, että lainvoimaisen ratkaisun mukaan Anneli Auer ei ole murhannut Jukka S. Lahtea.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Oikeuden päätöksiä voi ja saa kritisoida, paitsi jos on Halla-aho joka omaan tuomioonsa kohdistamansa kritiikin seurauksena pakotettiin eroamaan yhdestä valiokunnan puheenjohtajuudesta (en muista varmuudella, mikä valiokunta olikaan kyseessa). Lisäksi kyseessä oli ns. ajatusrikos, joka ei rikoksena ole vertailukelpoinen murhaan.

Nyt on kuitenkin vähän erilainen tilanne, tuomio on ollut päätös kaksikierroksiselle oikeudenkäyntifarssille ja syyttäjän esittämät evidenssit ovat pohjanneet virheellisesti tehtyihin lavastuksiin ja aihetodisteisiin samalla kun syyttömyyttä tukeva näyttö on jätetty pois esitutkintamateriaalista, ja tämä "kansalaisen mielipiteen" esittäjä on ollut merkittävässä roolissa siinä, miten näin pääsi ylipäätään käymään. Kuusiranta tutkinnanjohtajana todellakin on vastuussa lainvastaisista ja epäeettisistä kuulustelumenetelmistä, johdattelusta ja kuulusteltavien harhauttamisesta, sekä väärin tehdyistä rekoista sekä siitä, että syyttömyyttä tukeva näyttö jätettiin pois. Vaikka asiasta ei aikoinaan nostettu edes syytettä, niin melko lailla jatkettu rikos tämä on.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

No sitten vain tekemään rikosilmoja, kanteluita ja tutkintapyyntöjä niin että näppikset savuavat. Eihän siinä muuta tarvita.

On erittäin hyvä että oikeuden tuomareiden nimet eivät ole julkisia. Nimien julkistamisesta seuraisi vain valtavaa loanheittoa ja henkilökohtaisuuksiin menoa, kuten tähänkin asti eri mieltä oleville henkilöille on käynyt. Mitään järkevää arviointia tai vastaavaa ajatustoimintaa ei todennäköisesti syntyisi. Nimien julkistamattomuus estää myös maalittamisen. Sekin on hyvä asia.

Eli on paljon parempi että tuomareiden nimet ovat ja pysyvät salassa. Näin on kaikille parempi.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Joosua kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 11:13 am
No sitten vain tekemään rikosilmoja, kanteluita ja tutkintapyyntöjä niin että näppikset savuavat. Eihän siinä muuta tarvita.

On erittäin hyvä että oikeuden tuomareiden nimet eivät ole julkisia. Nimien julkistamisesta seuraisi vain valtavaa loanheittoa ja henkilökohtaisuuksiin menoa, kuten tähänkin asti eri mieltä oleville henkilöille on käynyt. Mitään järkevää arviointia tai vastaavaa ajatustoimintaa ei todennäköisesti syntyisi. Nimien julkistamattomuus estää myös maalittamisen. Sekin on hyvä asia.

Eli on paljon parempi että tuomareiden nimet ovat ja pysyvät salassa. Näin on kaikille parempi.

Kuusirantahan on tosiaankin lupaillut että häneltä on tulossa kirja - oliko se piakkoinkin - markkinoille.

Jos oikein ymmärsin niin Kuusiranta kertoo kirjassaan tarkemmin Ulvilan tapauksessa tutkinnanjohtajana saamistaan tiedoista, ja tällöin myös - luonnollisesti - yhteistyöstään muiden viranomaisten ja asiantuntijoiden kanssa.

Jos näin tapahtuu, että tätä tietoa voitaisiin saada Kuusirannan kirjasta, niin sittenhän tavalliset kansalaisetkin saavat viimeinkin tietää, miten tässä Ulvilan tapauksessa näin pääsi käymään, että AA:ta kohtaan nostettiin ensin murha-syyte ja sitten pahoinpitelysyyte ja seri-syyte, ja näitä seurasi oikeusvaltio Suomen outo viuhvauh-tsat-tsat-tsaa, jossa kansalaisia alettiin hämmentää oikeusistuimien toimesta oikein olan takaa, kun oikeuskäsittelyjen lopputuloksena samoista asioista tuli pilvin pimein vastakkaisia ja jopa räikeän ristiriitaisia tuomioistuimen ratkaisuja.

Jajoo, se on ihan vissi, että sitten kun Kuusirannan kirja on julkaistu, niin sitä tullaan lukemaan monen tahon toimesta rikoslain pykälät mielessä, ja myös niin kuin piru raamattua.

Ja tiedä vaikka Ulvilan tapaus saisi Kuusirannan kirjan jälkeen uutta potkua, jos lakipykäliä tuntevat lukijat päätyvät kirjan tietojen perusteella, Joosuan sanoin, "tekemään rikosilmoja, kanteluita ja tutkintapyyntöjä niin että näppikset savuavat".

**
Tuohon L-S poliisilaitoksen 14.12.2021 tekemään ratkaisuun on vähän vaikea sanoa suoralta kädeltä mitään, kun ei siitä ole tarkempaa tietoa. Eikös nuo esiselvitykset ole ei-julkisia asiakirjoja?

Oikeusistuimien tuomareista sen verran, että missä maissa oikeuskäsittelyissä mukana olevien tuomareiden nimet salataan ja missä maissa nimiä ei salata?

Ja edelliseen tarkennuksena, että tuomareiden nimiä ei Suomessakaan varsinaisesti salata, ne näkyvät kyllä tuomioratkaisujen tiedoissa ja ovat niiden kansalaisten tiedossa, jotka erikseen pyytävät ratkaisut itselleen.

Suomessa media vaan ei koskaan kerro tuomareiden nimiä oikeusjuttujen yhteydessä.

Eli missä maissa media vaikenee tuomareiden nimistä oikeusjuttujen yhteydessä?

Kuhan mietin:
* Onko oikeasti niin, että Joosuan esittämä syy, maalittamisen pelko, on johtanut - ja siis jopa ennen tätä ns. maalittamisaikakautta - siihen, että tuomioistuinlaitos on pyytänyt mediaa vaikenemaan tuomareiden nimistä, vai mistä tämä tuomareiden nimistä vaikeneva käytäntö on tullut maantavaksi...
* Ja miksi kuitenkin virkavastuullinen tutkinnanjohtaja, esimerkkinä Pauli Kuusiranta, on saanut tuomioistuinlaitokselta luvan (eli miksi tuomioistuinlaitoksessa ei ole puututtu) maalittaa nimeltä mainiten syytettynä ollutta AA:ta kirjoituksessaan, joka on julkaistu kirjassa Pohjolan poliisi kertoo 2011, vaikka oikeuskäsittelyt ovat olleet kesken...

Kuulemma tällaisia asioita monet tavalliset kansalaiset miettivät. Kannattais varmaan vähän miettiä siellä tuomioistuinlaitoksessakin. Tämmöisiäkin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hermione kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 10:21 am
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 1:11 am
Tiedoksi, että Lounais-Suomen poliisilaitos on tehnyt 14.12.2021 tutkinnan päätöksen diaarinumerolla 5650/R/49964/21 liittyen Kuusirannan Satakunnan Kansassa viime viikonloppuna julkaistuun juttuun, jonka mukaan Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua:
Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta. Tutkinta päätetty.
Todella nopeasti on ehtinyt käsittelemään ja heittämään roskakoriin.

Koska kyseessä on asianomistajarikos, ei sivullinen pysty rikosilmoitusta tekemään - tai jos tekee, niin roskakoriin päätyy kuten tässä.

Asianomistajan itse tulee tehdä rikosilmoitus sekä kantelu JSN:lle Satakunnan Kansan toiminnasta.

Yksi keino tietenkin on valtakunnansyyttäjä, joka voi lähteä tutkimaan asianomistajarikosta mikäli kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Tämä, jos mikä on sellainen, koska viranomaistoiminta ei ole kaikilta osin selvitetty.
Kyllä tässä nyt varmaan perimmäinen ajatus on ollut, että valtakunnansyyttäjä arvioi, onko eläköityneen tutkinnanjohtajan julkinen kirjoittelu Satakunnan Kansassa ollut asiallista kohdistuen Anneli Aueriin ja hänen lapsiinsa sekä Vaasan hovioikeuden tuomareihin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Hermione kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 10:37 am
Nyt on kuitenkin vähän erilainen tilanne, tuomio on ollut päätös kaksikierroksiselle oikeudenkäyntifarssille ja syyttäjän esittämät evidenssit ovat pohjanneet virheellisesti tehtyihin lavastuksiin ja aihetodisteisiin samalla kun syyttömyyttä tukeva näyttö on jätetty pois esitutkintamateriaalista, ja tämä "kansalaisen mielipiteen" esittäjä on ollut merkittävässä roolissa siinä, miten näin pääsi ylipäätään käymään. Kuusiranta tutkinnanjohtajana todellakin on vastuussa lainvastaisista ja epäeettisistä kuulustelumenetelmistä, johdattelusta ja kuulusteltavien harhauttamisesta, sekä väärin tehdyistä rekoista sekä siitä, että syyttömyyttä tukeva näyttö jätettiin pois. Vaikka asiasta ei aikoinaan nostettu edes syytettä, niin melko lailla jatkettu rikos tämä on.
Mikä tuossa on virheellistä? Jos siis viittasit tällaisiin "virheellisinä lavastuksina".10 poliisia meni aukosta parikymmentää kertaa ja verijäljet olivat järjestään täysin väärässä paikassa ja puuttuivat sieltä missä niitä olisi pitänyt olla. Tämä todistaa käytännössä verijälkien lavastuksen hyvin suurella todennäköisyydellä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.j3tmfq

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 11:39 pm
Hermione kirjoitti:
Pe Joulu 17, 2021 10:37 am
Nyt on kuitenkin vähän erilainen tilanne, tuomio on ollut päätös kaksikierroksiselle oikeudenkäyntifarssille ja syyttäjän esittämät evidenssit ovat pohjanneet virheellisesti tehtyihin lavastuksiin ja aihetodisteisiin samalla kun syyttömyyttä tukeva näyttö on jätetty pois esitutkintamateriaalista, ja tämä "kansalaisen mielipiteen" esittäjä on ollut merkittävässä roolissa siinä, miten näin pääsi ylipäätään käymään. Kuusiranta tutkinnanjohtajana todellakin on vastuussa lainvastaisista ja epäeettisistä kuulustelumenetelmistä, johdattelusta ja kuulusteltavien harhauttamisesta, sekä väärin tehdyistä rekoista sekä siitä, että syyttömyyttä tukeva näyttö jätettiin pois. Vaikka asiasta ei aikoinaan nostettu edes syytettä, niin melko lailla jatkettu rikos tämä on.
Mikä tuossa on virheellistä? Jos siis viittasit tällaisiin "virheellisinä lavastuksina".10 poliisia meni aukosta parikymmentää kertaa ja verijäljet olivat järjestään täysin väärässä paikassa ja puuttuivat sieltä missä niitä olisi pitänyt olla. Tämä todistaa käytännössä verijälkien lavastuksen hyvin suurella todennäköisyydellä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.j3tmfq
Miten lavastetuiksi väitetyt verijäljet on mielestäsi pystytty tekemään ja mihin kellonaikaan? Mitä välineitä on mielestäsi täytynyt käyttää, jotta lavastetuiksi väitettyjä jälkiä on pystytty tekemään? Olisiko sinun mahdollista kertoa tarkemmin omasta koulutustaustastasi tai minkä tyyppisissä työtehtävissä työskentelet?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Ikkunan rikkomis- ja aukosta kulkemisrekossa virheitä tehtiin mm. siten, ettei tilanne ja olosuhteet vastanneet 1:1 tapahtuneen kanssa. Muovituolin sijainti ja terassin lattian korkeus ovat erittäin oleellisia asioita. Rekossa muovituoli oli puoli metriä väärässä paikassa ja terassin lattia n. 10 cm matalammalla, kuin oven alareuna.

Poistumisessa puolestaan jätettiin huomiotta, että arkun päällä oli verinen kengänjälki eli sitä oli käyetty astinlautana. Lisäksi ulkona oven takana oli muovituoli jolle astuttiin ikkunan läpi.

Kuusiranta on tutkinnanjohtajana vastuussa siitä, että tarkoituksellisesti lavastettiin rekot virheellisesti niin, ettei sisääntulo ja poistuminen onnistunut kokelailta.

Vastaa Viestiin