2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[Kuolemannaakka]

Ja jos Kuusiranta olisi joskus vaivautunut katsomaan rikospaikkakuvia, niin hän äkkäisi myös sen, ettei siellä, missä Jukka jälkien mukaan taisteli, OLE mitään lasikasaa. Siellä on vain muutamia hajasirpaleita. Meillähän on hyvänen aika kuvat käytössä, jopa täällä amatööreillä. Ei siellä ikkunan edessä kukaan tapellut ole, eikä kukaan silminnäkijä ole sellaista kertonutkaan. Vaan siellä sängyn tolpan vieressä. Sen arvaa jo siitä, että ne veret on siellä. Ja uhrikin on siellä. Ja sänky on siitä tolpasta siirtynyt.

Ja juuri sen takia vasemmassa jalkapohjassa oli noita lasinsirujen jälkiä, ja oikeassa vain pari pientä, koska se oikea oli rikotusta ikkunasta katsoen sängyn toisella puolella, eikä sinne päässyt mitenkään mitään laseja lentelemään. Mutta vasen on enemmän tyrkyllä, lasit ovat uhrin vasemmalla puolella. Uhri ei ole pyörinyt kuin parin neliön alueella, koskapa hän ei paljasjalkaisena voi sinne laseihin lähteä kävelemään, eikä murhaaja sitäpaitsi päästä....


Kuusiranta on itse keksinyt jonkun kuvitelman ties missä terassilla tapelleesta Jukasta ja sitten itse kumoaa ja ihmettelee sitä, kun ei löydy jaloista haavoja. Nämä jalathan just kumoavat kaikki taistelut missään muualla kuin siellä missä Anneli ja jäljet tappelun kertoi tapahtuneen.

[Sbelle]

Pidän AA:ta syyllisenä tuohon tekoon josta hänet on tuomittu kertaalleen. Tosin tämä tapaus on hämärä silti.

[Pieni liekki]

Pidän AA:ta syyllisenä tuohon tekoon josta hänet on tuomittu kertaalleen. Tosin tämä tapaus on hämärä silti.

Eiköhän korkein oikeus asian hoida siihen malliin, että me kaikki ymmärrämme, miten asiat ovat aikoinaan menneet? Viranomaisten tehtävä on huolehtia, että asiat korjataan, jos on tehty virheitä päätöksenteossa.

[Joosua]

Samoin Kuusiranta kertoo kirjassaan että Lahdella oli jalkapohjissaan vain yksi haava vaikka lattialla on ollut runsaasti lasia ja hän on paininut murhaajan kanssa. Tämä mielestäni selittyy sillä että Lahden jalat eivät ole koskettaneet lattiaa kun riski ja iso murhaaja on kannatellut häntä painin ajan.

Tämä on väärä ketju, mutta olkoon. Kuusirannan mukaan jalassa oli siis vain yksi haava? Alla oleva kuva kyllä kertoo ihan jotain muuta.



Joidenkin mielestä Kuolemannaakan kirjaa ei voi lukea, koska se on puolueellinen ja pyrkii osoittamaan Annelin syyttömäksi. Ilmeisesti Kuusirannan kirja on sitten puolueeton, vaikka pyrkii osoittamaan Annelin syylliseksi. Vai miten tämä oikein menee?

Tuo kuva kuitenkin selvästi kertoo, että Jukka on ollut ikkunan rikkomisen jälkeen pystyssä ja kävellyt lasinmurskan päällä.

Jos oletetaan että Lahti on paljain jaloin paininut ison miehen kanssa ja lattialla on ollut lasia ja tuloksena on vain tuollaisia naarmuja, niin täytyy todeta että hyvää onnea on kyllä ollut ja paljon.

Olen itse nuorena astunut yhden ainoan lasinpalan päälle kävellessä, en siis missään painissa, ja tuloksena oli noin neljän sentin pituinen haava joka oli sen verran syvä että oli ilkeästi auki ja verta valui norona. Jäi hyvin mieleen koska oli kesä ja kesti kauan parantua.

[Kissaihminen]

^ Minäkin astuin joskus nuorena rikotun kaljapullon pohjaosan päälle, sillä se oli ruohikossa. Voi v* ja oikein iso V* kuinka sattui. Mutta kuten hyvin tiedät, kyse on lasipalan asennosta ja paineesta. Ikkunalasi on litteää ja jos pala siitä on tasaisella lattialla, jopa minä uskaltaisin astua sen päälle ihan avojaloin. Rikotun ikkunan satunnaiset murskepalat ovat ihan eri juttu ja voisivat tehdä juuri tuollaisia jälkiä.

Lasin päällä kävely ei muutenkaan välttämättä aiheuta suuria vammoja, koska paine jakautuu koko jalalle.

https://www.youtube.com/watch?v=SwlntqfhOpk&t=40s

[Joosua]

^ Minäkin astuin joskus nuorena rikotun kaljapullon pohjaosan päälle, sillä se oli ruohikossa. Voi v* ja oikein iso V* kuinka sattui. Mutta kuten hyvin tiedät, kyse on lasipalan asennosta ja paineesta. Ikkunalasi on litteää ja jos pala siitä on tasaisella lattialla, jopa minä uskaltaisin astua sen päälle ihan avojaloin. Rikotun ikkunan satunnaiset murskepalat ovat ihan eri juttu ja voisivat tehdä juuri tuollaisia jälkiä.

Lasin päällä kävely ei muutenkaan välttämättä aiheuta suuria vammoja, koska paine jakautuu koko jalalle.

https://www.youtube.com/watch?v=SwlntqfhOpk&t=40s

Olet oikeassa. Kiitokset oikaisusta.

Lahden ja isokokoisen murhaajan pystypaini on siis todennäköisesti käyty erittäin sivistyneesti ja kevyesti jolloin Lahden liikkuminen lasinpalojen peittämällä lattialla on ollut paremminkin kevyttä tassuttelua jolloin ei joudu ponnistelemaan. Ei siis mitään normipainin tapaista kovaa vääntöä koska tällöinhän yleensä joudutaan ponnistamaan kaikin voimin ja usein päkiällä jolloin pintapaine olisi suuri ja tulisi huomattavia sivuttaisvoimia ja tällainen tilanne varsin todennäköisesti aiheuttaisi paljon vakavampia vammoja kuin mitä kuvassa näkyi.
Tämäkin kertoo hupsumiehen ammattimaisuudesta.

[Jovian]

Pidän AA:ta syyllisenä tuohon tekoon josta hänet on tuomittu kertaalleen. Tosin tämä tapaus on hämärä silti.

Toivoisin että ottaisit selvää millä perusteilla AA tuomittiin ja kuinka se on johdonmukaista sen asian kanssa että lapset täysi-ikäisyyden saavutettuaan totesivat kaiken olleen pelkkää valhetta.

[Helheim]

^ Minäkin astuin joskus nuorena rikotun kaljapullon pohjaosan päälle, sillä se oli ruohikossa. Voi v* ja oikein iso V* kuinka sattui. Mutta kuten hyvin tiedät, kyse on lasipalan asennosta ja paineesta. Ikkunalasi on litteää ja jos pala siitä on tasaisella lattialla, jopa minä uskaltaisin astua sen päälle ihan avojaloin. Rikotun ikkunan satunnaiset murskepalat ovat ihan eri juttu ja voisivat tehdä juuri tuollaisia jälkiä.

Lasin päällä kävely ei muutenkaan välttämättä aiheuta suuria vammoja, koska paine jakautuu koko jalalle.

https://www.youtube.com/watch?v=SwlntqfhOpk&t=40s

Olet oikeassa. Kiitokset oikaisusta.

Lahden ja isokokoisen murhaajan pystypaini on siis todennäköisesti käyty erittäin sivistyneesti ja kevyesti jolloin Lahden liikkuminen lasinpalojen peittämällä lattialla on ollut paremminkin kevyttä tassuttelua jolloin ei joudu ponnistelemaan. Ei siis mitään normipainin tapaista kovaa vääntöä koska tällöinhän yleensä joudutaan ponnistamaan kaikin voimin ja usein päkiällä jolloin pintapaine olisi suuri ja tulisi huomattavia sivuttaisvoimia ja tällainen tilanne varsin todennäköisesti aiheuttaisi paljon vakavampia vammoja kuin mitä kuvassa näkyi.
Tämäkin kertoo hupsumiehen ammattimaisuudesta.

Pystypaini = puolustustaistelu joka oli tuomittu tappiolliseksi melkein alusta saakka

[Jovian]

Tämä "Lahden jalanpohjassa ei ollut haavoja" väite oli mielenkiintoinen harhakuvitelma/valhe jota myös syyttäjät virallisesti oikeudessa esittivät, kunnes rikospaikkatutkija tuli edellämainitun kuvan kanssa kertomaan kuinka monta haavaa siinä oli.

[Hermione]

Tämä "Lahden jalanpohjassa ei ollut haavoja" väite oli mielenkiintoinen harhakuvitelma/valhe jota myös syyttäjät virallisesti oikeudessa esittivät, kunnes rikospaikkatutkija tuli edellämainitun kuvan kanssa kertomaan kuinka monta haavaa siinä oli.

Siis tämä on aivan jotain ihan käsittämättömän järkyttävää, että esitutkintapöytäkirjasta jätettiin pois kaikki mikä ei sovi päätettyyn narratiiviin, mutta onneksi sentään ihan kaikkia evidenssejä ei ole kokonaan tuhottu.

Olen viime vuosina kallistunut siihen suuntaan, että alkututkintaa ei todellakaan ole tehty huonosti, mutta dokumennoinnissa on ollut puutteita ja/tai sitä on jälkikäteen "hukattu". Tämän vuoksi mm. pakastinta esitetään niin hanakasti murhavälineiden piilopaikaksi, mikä on todella absurdia kun kyseessä oli pieni kaappipakastin jollaiseen ei saa edes 7kg joulukinkkua sullottua, saati piilotettua mitään. esim. miesten kengät mahtuisivat hädin tuskin yhteen laatikkoon.

[Jovian]

Tämä "Lahden jalanpohjassa ei ollut haavoja" väite oli mielenkiintoinen harhakuvitelma/valhe jota myös syyttäjät virallisesti oikeudessa esittivät, kunnes rikospaikkatutkija tuli edellämainitun kuvan kanssa kertomaan kuinka monta haavaa siinä oli.

Siis tämä on aivan jotain ihan käsittämättömän järkyttävää, että esitutkintapöytäkirjasta jätettiin pois kaikki mikä ei sovi päätettyyn narratiiviin, mutta onneksi sentään ihan kaikkia evidenssejä ei ole kokonaan tuhottu.

Olen viime vuosina kallistunut siihen suuntaan, että alkututkintaa ei todellakaan ole tehty huonosti, mutta dokumennoinnissa on ollut puutteita ja/tai sitä on jälkikäteen "hukattu". Tämän vuoksi mm. pakastinta esitetään niin hanakasti murhavälineiden piilopaikaksi, mikä on todella absurdia kun kyseessä oli pieni kaappipakastin jollaiseen ei saa edes 7kg joulukinkkua sullottua, saati piilotettua mitään. esim. miesten kengät mahtuisivat hädin tuskin yhteen laatikkoon.

Lisäksi vielä tästä pakastimesta sen verran että oikeudessa poliisi todisti myös katsoneensa tänne pakastimeen, siellä oli hänen mukaansa ranskalaisia ja "jotain muuta", mutta ei huomannut mitään epäilyttävää.

[Kuolemannaakka]

Tämä "Lahden jalanpohjassa ei ollut haavoja" väite oli mielenkiintoinen harhakuvitelma/valhe jota myös syyttäjät virallisesti oikeudessa esittivät, kunnes rikospaikkatutkija tuli edellämainitun kuvan kanssa kertomaan kuinka monta haavaa siinä oli.

Siis tämä on aivan jotain ihan käsittämättömän järkyttävää, että esitutkintapöytäkirjasta jätettiin pois kaikki mikä ei sovi päätettyyn narratiiviin, mutta onneksi sentään ihan kaikkia evidenssejä ei ole kokonaan tuhottu.

Olen viime vuosina kallistunut siihen suuntaan, että alkututkintaa ei todellakaan ole tehty huonosti, mutta dokumennoinnissa on ollut puutteita ja/tai sitä on jälkikäteen "hukattu". Tämän vuoksi mm. pakastinta esitetään niin hanakasti murhavälineiden piilopaikaksi, mikä on todella absurdia kun kyseessä oli pieni kaappipakastin jollaiseen ei saa edes 7kg joulukinkkua sullottua, saati piilotettua mitään. esim. miesten kengät mahtuisivat hädin tuskin yhteen laatikkoon.

Lisäksi vielä tästä pakastimesta sen verran että oikeudessa poliisi todisti myös katsoneensa tänne pakastimeen, siellä oli hänen mukaansa ranskalaisia ja "jotain muuta", mutta ei huomannut mitään epäilyttävää.

Ja Jyrki Tuomi on myös esitutkintapöytäkirjaan kuulusteltu samasta aiheesta. Vähän hassumpi homma on, että viimeisestä etpk-versiosta on se sivu, missä Tuomi kertoo pakastimen tutkimisesta jätetty pois ja edellinen sivu on kahteen kertaan=) Koko kuulustelu loppuu kesken. Varmaan ihan vahingossa.
Minulla on kyllä se kokonainenkin versio koneella, mutta tiettyjen sivujen etsiminen on tosi vaikeaa kahlaamista kun sivuja on satoja.

[Jovian]

Siis tämä on aivan jotain ihan käsittämättömän järkyttävää, että esitutkintapöytäkirjasta jätettiin pois kaikki mikä ei sovi päätettyyn narratiiviin, mutta onneksi sentään ihan kaikkia evidenssejä ei ole kokonaan tuhottu.

Olen viime vuosina kallistunut siihen suuntaan, että alkututkintaa ei todellakaan ole tehty huonosti, mutta dokumennoinnissa on ollut puutteita ja/tai sitä on jälkikäteen "hukattu". Tämän vuoksi mm. pakastinta esitetään niin hanakasti murhavälineiden piilopaikaksi, mikä on todella absurdia kun kyseessä oli pieni kaappipakastin jollaiseen ei saa edes 7kg joulukinkkua sullottua, saati piilotettua mitään. esim. miesten kengät mahtuisivat hädin tuskin yhteen laatikkoon.

Lisäksi vielä tästä pakastimesta sen verran että oikeudessa poliisi todisti myös katsoneensa tänne pakastimeen, siellä oli hänen mukaansa ranskalaisia ja "jotain muuta", mutta ei huomannut mitään epäilyttävää.

Ja Jyrki Tuomi on myös esitutkintapöytäkirjaan kuulusteltu samasta aiheesta. Vähän hassumpi homma on, että viimeisestä etpk-versiosta on se sivu, missä Tuomi kertoo pakastimen tutkimisesta jätetty pois ja edellinen sivu on kahteen kertaan=) Koko kuulustelu loppuu kesken. Varmaan ihan vahingossa.
Minulla on kyllä se kokonainenkin versio koneella, mutta tiettyjen sivujen etsiminen on tosi vaikeaa kahlaamista kun sivuja on satoja.

Täysin uskomatonta, ja kenenkään pää ei ole vielä ollut pölkyllä.

Oletan että Suomen korkein oikeus on korruptiovapaa vyöhyke järkevillä ihmisillä varustettuina, toivon ainakin näin, niin kun nämä tuomiot puretaan niin ehdottomasti paras ratkaisu tämän jälkeen olisi että Onnettomuustutkintalautakunta ottaisi koko tapahtumavyyhdin objektiiviseen huomaansa ja perkaisi koko paskan ihan perinpohjaisesti ja saattaisi korruptoituneet virkamiehet vastuuseen teoistaan ja tekemättä jättämisestään. Luulisi että alkaisi siinä vaiheessa jo oikeusministeriössä herätyskellojen soida, jos yhtä naista vastaan on käyty oikeutta seitsemän (7) kertaa päättyen lopulta syyttömään tuomioon, on osapuolia ja virkamiehiä ketkä selvästi ovat peitelleet ja vääristelleet tutkimuksiaan ja tästä on selkeitä todisteita.

Käsittämätöntä, myös toinen aspekti on se ettei ketään toimittajaa ole kiinnostanut asiaan kunnolla perehtyä. Heidän tehtävänä olisi juuri nimenomaan toimia vallan vahtikoirina virkamiesten korruption paljastamisessa. Mutta sellainen maa nykyään Suomi on, että virkamiehillä ja medialla tuntuu olevan epäpyhä liitto jossa suojaavat toisiaan, paitsi jos virkamies on puoluekannaltaan vääränlainen, sitten hän on vapaata riistaa

[-PJK-]

Toimittajista puheenollen, Tiia Palmenilta näkyy ilmestyvän lokakuussa kirja, työnimenä Anneli Auer. Tuotekuvauksessa Anneli Auerin tarina.

[Kuolemannaakka]

Tämä "Lahden jalanpohjassa ei ollut haavoja" väite oli mielenkiintoinen harhakuvitelma/valhe jota myös syyttäjät virallisesti oikeudessa esittivät, kunnes rikospaikkatutkija tuli edellämainitun kuvan kanssa kertomaan kuinka monta haavaa siinä oli.

Mäkinen tosiaan oikeudessa haavoja esitteli, tai kertoi niitä olevan enemmän. Mutta edelleen 2015 tuomiossakin puhutaan, että Lahden jalkapohjassa oli vain yksi viiltohaava. Eli tuomarit taisivat nukkua kun Mäkinen haavoista puhui. Tämä yksihaavaisuus perustuu oikeuslääkärin muistikuviin. Toinen jalkapohjahan olikin hyvin siisti, ehkäpä hän kertoi siitä, en tiedä.
Ylipäätään tuomarit eivät tunnu tutustuneen uhrin vammoihin tai niistä otettuihin kuviin edes viimeisessä oikeudenkäynnissä. Jopa uhrin selkään osunut syvä pisto oli viimeisessä tuomiossa jäänyt pois, vaikka se mainitaan muissa tuomioissa. Toisaalta viimeisessä tuomiossa kerrotaan uhrin molempien keuhkojen olleen kasassa, mitä en muista muissa tuomioissa mainitun. Se selkään osunuthan lävisti oikean keuhkon, ja vasempaan kylkeen vierekkäin osuneet syvät pistot vasemman.