Gallup epäillyistä Ulvilan murhamiehistä ?

[mikkihirmu]

Näillä esiintuomillani aihetodisteilla , jotka olen tänne M-INFOn sivulle kirjannut ja koko veitsen tarinan "pieni liekki" nimimerkille kertonut;
ei pitäisi olla enää epäselvää kuka on ollut teon tekijä. Tekijän etu ja sukunimen kirjaimet ,jos toiminut yksin on: T.V. Asunut juuri teon aikaan Ulvilassa kulmalantiellä kerrostalossa.
Mikäli tekoa olisi joku avustanut , esim toiminut autokuskina, niin siinä tapauksessa tämä toinen tekijä olisi mahdollisesti A. Auerinkin epäilemä A.V. jota näilläkin sivuilla pidetään tod.näköisenä tekijänä,mitä ei kuitenkaan ole saatu millään tavoin todistettua ,ei täällä kirjoittavien sen paremmin kuin Poliisinkaan toimesta.
Oletan että tämä epäilemäni tekijä T.V. onpäässyt kuulustelusta kuin koira veräjästä ,koska tuohon aikaan tutkijalla ei ollut mitään tietoa näistä asioista mitä olen tänne julkaissut.
Olen kyllä joskus nimettömänä ehkä jotain kirjoittanut Poliisin vihjesivustolle,mutta sekin on tapahtunut vasta silloin kun Kuusiranta on jo alkanut epäilemään tekijäksi Jukan vaimoa.
Olen jokseenkin varma ,että jos tämä T.V. olisi ollut tunnistettavien Rivissä tuolloin kun tunnistus on tehty, A.Auer olisi hänet vuorenvarmasti tunnistanut pelkästään nähdessään hänen kasvonsa. Harmillista A. Aueria kohtaan ,että hän ei ole näistä asioista saanut aiemmin tietää.
Olen yrittänyt onkia hänen sähköpostiosoitettaan,mutta en ole löytänyt ,kuin sen paremmin hänen asianajajankaan osoitetta ,mutta toivottavasti joskus lukevat nämä kirjoittamani tiedot. Nyt jään ainakin hetkeksi miettimään ,mitä tässä tulisi tehdä.
Kesämökkimme sijaitsee Laviassa missä Kuusirantakin asuu, voisin ehkä käydä häntä kuulemassa, miksi hän niin vahvasti on esittänyt A. Aueria tekijäksi.
Valitettavasti en voi myöskään tietää onko tutkija J. J. tuolloin tätä T. Veetä edes epäillyt tekijäksi. Sekin pitäisi selvittää.

Palaan vielä tuohon viime vuoden elokuussa kirjoittamaani,koska muistan jostakin lukeneeni , että tämä A.V. olisi ollut A.Auerin pääepäilty, mutta jota ei kuitenkaan epäilystä huolimatta oltu todettu murhaajaksi.

Mieleeni tuli tästä A.V;stä eräs asia josta muistaakseni myös kirjoitettiin,että hän olisi murhaa seuranneena päivänä viillellyt itseään käsivarsiin ja aiheuttanut saman kaltaisen vamman mikä tod. näk. tekijä oli saanut käsivarteensa poistuessaan tekopaikalta rikotusta lasin reunasta.
Koska A.V;llä oli ilmeisen pitävä alibi, jota tutkinta ei voinut kumota ,Poliisi oli voimaton hänen suhteensa.
Tod. näk. A.V. ei ollutkaan se varsinainen tekijä ,mutta en voi välttyä ajatukselta ,että nämä murhaa seuranneen päivän tekemiset oli
kenties ennalta sovittu T.V;n kanssa ,koska molemmilla oli taustalla ne potkut Luvatalta ja tällöin myös yhteinen motiivi surmata Lahti.
Heidän täytyi olla toisistaan tietoisia, koska asuivat samalla suunnalla ja työmatkakin saattoi kulkea samoja polkuja.
Luultavasti jossain vaiheessa tutustuneet työssäolonkin merkeissä.

Molempien täytyi tietää ,että heitä tullaan joka tapauksessa kuulustelemaan ,koska työ ja saadut potkut olivat ne heitä yhdistävä tekijä.

Otaksun että he yhdessä suunnittelivat jutun ja tekijäksi valikoitui pitkää tikkua vetämällä T.V. Suunnitelmaan kuului ,että A.V on kotonaan
tapahtuma-aikaan ,jolloin avovaimonsa voi todistaa ja vakuuttaa poliisit hänen olleen tekoaikaan kotona joko nukkumassa tai valveilla odottamassa puh. soittoa tai tekstiviestiä ,miten homma oli edistynyt.
T.V;n ilmoitettua homman olevan hoidossa ,hän kuitenkin kertoi saamastaan vammasta poistuessaan rikotusta ikkunasta ja pyysi A.V;ä tekemään käsiinsä haavoja ,jotta epäily kohdistuisi häneen ja sovitusti melskaamaan niin että poliisi olisi kutsuttava paikalle.
A.V; ymmärsi että näin on toimittava ja aamun jo valjete hän viilteli itseään ja alkoi riehua ,jolloin vaimo soitti poliisit paikalle. A.V. joutui kuulusteltavaksi ja hänet pidettiin tutkinnassa . Poliisi oli tässä vaiheessa jo varma tekijästä.
Tällä aikaa T.V. sai aikaa rauhoittua ja hävittää veren tahrimat vaatteensa pestä itsensä appelansa jokirannassa ja palata rauhassa kotiinsa.
Tämän jälkeen kun A.V;tä ei voitu enää pitää tutkinnassa hänen vahvan alibinsa vuoksi ja tekijä oli edelleen vapaana ,alkoi jossain vaiheessa
muiden Luvatalta potkittujen kuulustelut.
T.V. sai kutsun aikanaan tulla kuulusteluun ,mutta hän saattoi olla jo helpottunut , koska mitään ei ollut saatu selvitettyä mikä viittaisi hänen olleen tekopaikalla ,edes veitsestä ei oltu saatu vahvistusta hänen
siellä olostaan. Samoin auto jolla hän oli ollut liikkeellä , oli tulkittu pimeässä saman muotoisena Volvoksi,mikä oli harhaanjohtavana ja myöskin
hänet pois sulkeva.
Aiemmin olin sitä mieltä ,että murhaajalla ei olisi ollut kaveria ,mutta luettuani niistä A.V;n tempauksista murhaa seuranneena päivänä ,näkemykseeni tuli muutos.
Tämä on vain minun näkemykseni ,miten A.V. on voinut liittyä Lahden murhaan ja tekijä olisi ollut epäilemäni T.V., mikä sopinee hyvinkin aiemmin esittämiini kuvauksiin.
Poliisia oli vedätetty pahemman kerran höplästä.

[Hermione]

Nimimerkille Sikapäivät2020: AA on yhtä syyllinen murhaan kuin Heidi Foxell on syyllinen omaan vammautumiseensa vuonna 2012, sekä halvaantumiseensa leikkauksen yhteydessä; mitäs oli väärässä paikassa väärään aikaan ja meni luodin eteen. Oma syy oli sekin, että kokematon lääkäri rupesi operoimaan häntä. Miksi ei ymmärtänyt odottaa, että häntä aiemminkin operoinut lääkäri ehti paikalle?

Miten on mahdollista, ettei ymmärryskykysi ja empatiasi riitä hoksaamaan että syyllistämällä AA:ta sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt, on vertailukelpoinen siihen, että väitetään Heidi Foxxellin olevan syyllinen siihen mitä hänelle tapahtui?

No, omasta mielestäni kumpikin on poikkeuksellisen vahvoja ja sitkeitä tapauksia, kun ovat kyenneet selviytymään kohtaamistaan asioista. Tosin Heidillä ei taida olla ihan kaikki muumit kotona siellä yläkerrassa, kun on yhtynyt siihen idioottien joukkoon, joka edelleen syyllistää AA:ta sellaisesta, mitä tämä ei ole tehnyt. Ehkäpä luoti löysi tiensä ihan oikeaan kohteeseen sittenkin, tiedä häntä.

[sikapäivät2020]

13. Anneli Auer

Samat täältä

Olen kiinnostunut tietämään ,miksi pidät Annelia miehensä murhaajana.Voisitko perustella ?

Noup.Eiköhän täällä ole tullut moneen sataan kertaan tullut,toisten kirjoittamana selväksi.Se nainen on psykopaatti.

[mikkihirmu]

Samat täältä

Olen kiinnostunut tietämään ,miksi pidät Annelia miehensä murhaajana.Voisitko perustella ?

Noup.Eiköhän täällä ole tullut moneen sataan kertaan tullut,toisten kirjoittamana selväksi.Se nainen on psykopaatti.

Oletko kuullut ja jos olet niin ymmärrät varmaan miten sopulilauma toimii. Kerrompa nyt kuitenkin jos et ole kuullut.
Eli , ensimmäisenä menevä johdattaa muut vaikka kuilun partaalle ja putoaa kuiluun ,jolloin muut eivät osaa ajatella omilla aivoillaan vaan seuraavat johtajaansa välittämättä seurauksista ja syöksyvät johtajansa perässä kuiluun.
Näin menettelee Sopulilauma.