Näin **********ja Anneli Auer surmasivat Jukka S. Lahden

[dryadalis]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

[Pieni liekki]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

En minä yhtään epäile, etteivätkö MuscleTesterin teoriat kävisi yksiin omien käsitystesi kanssa. Arvaatko miksi?

[Nice shirt]

Miksi ei Lahden seksuaalisesta saalistamisesta ole kuultu aikaisemmin? Onko se ollut pubisalaisuus?

[Jovian]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

Loanheitto johtuu siitä, että kyseinen tarina on järkeville ihmisille jotka asiasta jotain oikeasti tietävät niin täysi satu ja paskaa fantasiaa.

AP ei vieläkään vastannut siihen, mitä (hänjonkanimeäeisaamainita) ja Anneli tekivät 1.5h ajan talossa Jukan kuoleman jälkeen. Mitä verijälkiä siellä lavastettiin, kun itseasiassa tosiasiallisesti mukana olikin ulkopuolinen tekijä? Hei vitun fiksua ajattelua hei, AP oletko ajatellut rikospoliisin uraa? Porin poliisissa olisi varmasti paikka kaltaisellesi väärinymmärretylle nerolle.

Erikoista aina on ollut myöskin se, että jos Jukka olisi ollut kuolleena 1,5 tuntia niin etteivät kukaan, kuolinsyytutkija tai ensiapuhenkilöstö kiinnittänyt mihinkään veritodisteeseen tai kalman laatuun minkäänlaista huomiota. Nämä teoriat nousivat vasta neljän vuoden päästä pinnalle, kun poliisi alkoi neronleimauksena syyttämään vaimoa ilman mitään todisteita. Mutta eiköhän tällekin taas joku paska mentaaliakrobaattinen selitys löydetä.

Miksi riskeerata koko operaatio 9 vuotiaan pikkutytön harteille? Ei pienintä hävin järkeä koko paskassa. Yksi laulu väärässä paikassa ja koko operaatio on pilalla. Mutta ei, Amanda on selvinnyt kymmenistä, liki sadoista poliisin kuulesteluista täysin puhtain jauhoin ja on aina sanonut tismalleen saman tarinan. Ihailen häntä kyllä ihmisenä tosi paljon miten hän selvisi tuosta kaikesta. Hän myös kertoi yhdessä haastattelussa ettei hänelle jäänyt traumoja kyseisestä illasta mitenkään erityisen paljoa eikä hän pelkää taloonsa tunkeutumista, mutta poliiseja hän pelkää ja nimenomaan heidän toiminta aiheutti hänelle traumoja. Porin poliisilaitos ansaitsee kyllä valtakunnallisen palkinnon.

Miksi tehdä jotain täysin älyttömiä taustanauhoja, kun murhan olisi voinut suorittaa ilmankin niitä? Senkus tökkäsee ekana Lahteen muutamat kriittiset puukoniskut ja tämän jälkeen olisi "pidätellyt" Annelia soittamasta hätäkeskukseen. Onpa taas nyt vaikeaa perkele. Mustasta yritetään maalata valkoista koska "musta nyt vaan tuntuu siltä."

Mihin on ihmisten järjenkäyttö kadonnut?

[Kuolemannaakka]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

Loanheitto johtuu siitä, että kyseinen tarina on järkeville ihmisille jotka asiasta jotain oikeasti tietävät niin täysi satu ja paskaa fantasiaa.

AP ei vieläkään vastannut siihen, mitä (hänjonkanimeäeisaamainita) ja Anneli tekivät 1.5h ajan talossa Jukan kuoleman jälkeen. Mitä verijälkiä siellä lavastettiin, kun itseasiassa tosiasiallisesti mukana olikin ulkopuolinen tekijä? Hei vitun fiksua ajattelua hei, AP oletko ajatellut rikospoliisin uraa? Porin poliisissa olisi varmasti paikka kaltaisellesi väärinymmärretylle nerolle.

Erikoista aina on ollut myöskin se, että jos Jukka olisi ollut kuolleena 1,5 tuntia niin etteivät kukaan, kuolinsyytutkija tai ensiapuhenkilöstö kiinnittänyt mihinkään veritodisteeseen tai kalman laatuun minkäänlaista huomiota. Nämä teoriat nousivat vasta neljän vuoden päästä pinnalle, kun poliisi alkoi neronleimauksena syyttämään vaimoa ilman mitään todisteita. Mutta eiköhän tällekin taas joku paska mentaaliakrobaattinen selitys löydetä.

Miksi riskeerata koko operaatio 9 vuotiaan pikkutytön harteille? Ei pienintä hävin järkeä koko paskassa. Yksi laulu väärässä paikassa ja koko operaatio on pilalla. Mutta ei, Amanda on selvinnyt kymmenistä, liki sadoista poliisin kuulesteluista täysin puhtain jauhoin ja on aina sanonut tismalleen saman tarinan. Ihailen häntä kyllä ihmisenä tosi paljon miten hän selvisi tuosta kaikesta. Hän myös kertoi yhdessä haastattelussa ettei hänelle jäänyt traumoja kyseisestä illasta mitenkään erityisen paljoa eikä hän pelkää taloonsa tunkeutumista, mutta poliiseja hän pelkää ja nimenomaan heidän toiminta aiheutti hänelle traumoja. Porin poliisilaitos ansaitsee kyllä valtakunnallisen palkinnon.

Miksi tehdä jotain täysin älyttömiä taustanauhoja, kun murhan olisi voinut suorittaa ilmankin niitä? Senkus tökkäsee ekana Lahteen muutamat kriittiset puukoniskut ja tämän jälkeen olisi "pidätellyt" Annelia soittamasta hätäkeskukseen. Onpa taas nyt vaikeaa perkele. Mustasta yritetään maalata valkoista koska "musta nyt vaan tuntuu siltä."

Mihin on ihmisten järjenkäyttö kadonnut?

Minäkin olisin kyllä rosmona keksinyt paljon paremman juonen, kuin sellaisen, missä rikostoveri joutuu istumaan puoli vuosikymmentä linnassa.
Esimerkiksi näin: rosmo hyökkää Lahden kimppuun ja tappaa hänet ja sitoo Annelin ja Amandan ja telkeää heidät vessaan. Pienet lapset sitten jossain vaiheessa saavat kyllä avun hälytettyä ja juttu on todella traaginen ja sydämeen käyvä.

Jos kerran mukana on ulkopuolinen, niin hän voi tehdä ihan mitä vaan, kun kerran on ulkopuolinen. Hänen pitää ainoastaan saada vaikutelma, että Anneli on syytön. Ja jos Anneli on paketissa, niin edes Porin poliisi ei uskone, että hän on itse itsensä saanut sidottua ja teljettyä, ja pikkulastenkin mahdollisuudet tähän varmaan kaatuisivat viimeistään hovissa... Läpi menisi kuin väärä raha. Sen ulkopuolisen surmaajan kun ei ole mikään pakko tulla sisälle ikkunasta. Hän voi vaikka soittaa ovikelloa, ja olla ihan yhtä uskottava murhaaja silti.


Ihmeen tuoretta se 1,5 tuntia sitten kuolleen veri oli vielä lattialla, kun tuomarien mukaan
”Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että
valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut.” Kirjani sivulta 243 voi katsella verijälkiä.

[Jovian]

Esimerkiksi näin: rosmo hyökkää Lahden kimppuun ja tappaa hänet ja sitoo Annelin ja Amandan ja telkeää heidät vessaan. Pienet lapset sitten jossain vaiheessa saavat kyllä avun hälytettyä ja juttu on todella traaginen ja sydämeen käyvä.

Juurikin esimerkiksi näin.

Yritykset syyllistää Anneli törmäävät aina tavalla tai toisella puhtaaseen järjenkäyttöön.

Ideologisia mielipiteitä pyritään luomaan faktoiksi perustuen valheisiin ja argumentaatiovirheisiin. Annelista on yritetty niin monella eri tapaa leipoa tekijä tässä jutussa, että aivan varmasti on kollektiivista psykologista aspektia joita voidaan verrata suoraan keskiajan noitavainoihin. Anneli on median silmissä julistettu noidaksi joten hänet on saatava roviolle hinnalla millä hyvänsä. Kun murhasyyte ei onnistunut, niin opportunistina hänen veljensä näki tilaisuuden toimia kyöpelinä keksien nerokkaan manipulaatio-operaationsa lapsiin. Kyöpelillähän oli aika hyvä palkka aikoinaan, niin oli Arillakin.

Ideologiassa ja tunteissa on se jännä juttu, että harvoin järkiargumentit näihin tehoavat tai purkavat näitä ajatuksia. Esimerkkejä täältä foorumiltakin on lukuisia. Kädestä pitäen ollaan selitetty ihan juurta jaksaen todisteisiin vedoten miksi Auerin on mahdotonta olla tekijä, mutta tämä puhuu omaa tunnetta vastaan niin se ohitetaan automaattisesti vääränä informaationa tai sumutuksena.

Yllättävän harvat ihmiset pystyvät katsomaan asioita ilman ideologisia tai tunteellisia latauksia, mutta idiotismin ja ihan keskivertoälykkyyden ero menee siinä että on edes valmis ajattelemaan asiaa toiselta kantilta kuin mihin itse "uskoo."

Jumala kuoli länsimaissa ja tilalle tuli yksilöllineen uskohierarkia, jossa henkilökohtaiset näkemykset ja ideologiat korvasivat korkeampaan voimaan uskomisen. Nämä uskomukset liittyvät useimmiten tunneperäisiin reaktioihin informaatiosta. Esimerkiksi tässä kontekstissa kun Annelista leivottiin noita, arkkityyppinen paha äiti median toimesta, niin se synnytti lukijoissa alkukantaisia defenssimekanismeja jotka implementoituvat tähän ed. mainittuun uskomusjärjestelmään.

Jos tehtäisiin jonkinlainen tutkimus siitä, kuinka moni uskoo herttuan vuonna 2023 siihen että Anneli on syyllinen, niin väittäisin suhteellisella varmuudella sitä että näillä henkilöillä on keskivertoa enemmän huonot suhteet omaan äitiinsä. Omaa huonoa äitisuhdetta projisoidaan Anneliin, koska sellaisia me ihmiset nyt vaan ollaan. Koska perheen äiti on kohdattu omassa elämässä huonolla tavalla, niin on helppo uskoa Annelin olevan syyllinen pienellä todistusaineistolla ja pysyä siinä. Tietenkin tilanteeseen vaikuttaa myös Annelin oma erikoislaatuinen persoonallisuus, hän on mielestäni jossakin autismispektrin piirissä kuitenkin joten hän on täydellinen syntipukki soihtujen kantajille.

[dryadalis]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

En minä yhtään epäile, etteivätkö MuscleTesterin teoriat kävisi yksiin omien käsitystesi kanssa. Arvaatko miksi?

Ehkä hänkin on tutkinut hätäpuhelutallennetta?

[Jovian]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

En minä yhtään epäile, etteivätkö MuscleTesterin teoriat kävisi yksiin omien käsitystesi kanssa. Arvaatko miksi?

Ehkä hänkin on tutkinut hätäpuhelutallennetta?

Mitäs sieltä häketallenteelta löytyi jota ei FBIn tutkijatkaan löytäneet?

[dryadalis]

Uskoakseni FBI on tutkinut eri tallennetta kuin ne, jotka löytyvät YouTubesta ja AnneliAuer.comista. Minulla ei ole ollut pääsyä alkuperäisiin soitettuihin puheluihin.

Se, mikä tukee teoriaani, on että tutkimaltani tallenteelta (YouTube: Anneli Auer hätäpuhelu) kuuluu useamman eri ihmisen puhetta. Jos lähtee siitä oletuksesta, että talossa on vain Jukka, Anneli ja lapset, äänimaailma ei mielestäni täsmää. Mutta jos heittää mukaan vielä toisen miehen eri murrealueelta ja pari naista, äänimaailma, jonka minä koen, asettuu paremmin kohdilleen. Ja nyt kun asia on mainittu, niin "iso porukka" sopisi myös paremmin Agatha Christie -tyyliseen fantasiaan.

[Pieni liekki]

Lienee MuscleTester paljastaneen jotain olennaista, tästä kaikesta sensuroidusta loanheitosta päätellen. Sopii omaan teoriaani, sillä erotuksella että puukkomies ei ole poliisi. Vai oikein klassinen Agatha Christie "whodunit" rikos?

En minä yhtään epäile, etteivätkö MuscleTesterin teoriat kävisi yksiin omien käsitystesi kanssa. Arvaatko miksi?

Ehkä hänkin on tutkinut hätäpuhelutallennetta?

Voit olla oikeassa siinä, että hänkin saattaa kuulua näiden "pop up"-tutkijoiden joukkoon, joita myös uutta äänitutkimusta aikoinaan täällä murhainfossa tehnyt Digi-Columbo edusti:

viewtopic.php?f=24&t=20757

Mikäli hän teki aiheesta väitöskirjaa, niin valitettavasti se jäi valmistumatta. Kaveri poistui vähin äänin murhainfosta 18.10.2020. Luulen, että sinua voisivat nämä keskeneräisiksi jääneet tutkimukset kiinnostaa. Siis, jos kiinnostaa lentäminen mielikuvituksen siivin.

[MuscleTester]

TIIVISTELMÄ TAPAHTUMIEN KULUSTA

Kun esitetyssä on kyse perusteellisesta paradigman muutoksesta, on hyödyllistä tarkastella tapahtumia laajemmasta perspektiivistä aikajanan avulla, jotta myös pelkästään vasemman aivopuoliskonsa varassa operoivat pääsevät kärryille.

Ylläpidollis-hygieenisistä syistä käytettäköön poliisista tässä koodinimeä Korppi. Kansanperinteessähän tämä poikkeuksellisen älykäs varislintu tunnetaan tuonpuoleisen sanansaattajana. Se viihtyy hyvin haaskoilla.

2004-2005
Jukka S. Lahti saa tietää Korpin hämäräpuuhista ja ottaa kesällä 2004 yhteyttä Porin poliisiin. Poliisi ei noteeraa häntä. Korppia pelätään laitoksella, eikä yksi toisen silmää noki. Korppi saa tietää Lahden yhteydenotosta.

Lahti ottaa yhteyttä suoraan Korppiin. Korppi uhkailee avoimesti Lahtea, joka tajuaa tehneensä virheen ja pelästyy. Korppi päättää eliminoida Lahden.

Korppi soittaa toistuvasti uhkauspuheluja Lahdelle, joka ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Porvoon poliisiin heinäkuussa 2005. Uhkauspuhelut jatkuvat vuoden loppuun saakka.

Kesä-syksy 2006
Lahti käyttää seksuaalisesti hyväksi 9-vuotiasta vanhinta tytärtään, joka kertoo asiasta äidilleen Anneli Auerille. Auer alkaa toivoa miehensä kuolemaa.

Auer tunnistaa 2. syyskuuta Korpin tutuksi poliisiksi paikallisessa baarissa ja menee juttelemaan tälle. Korppi ei tunne Aueria entuudestaan, eikä siten vielä tiedä tämän olevan Lahden vaimo. Auer kertoo perheensä tilanteesta ja hyväksikäytöstä. Korppi huomaa tilaisuutensa tulleen. Hän viettelee Auerin, jonka havaitsee helposti manipuloitavaksi henkilöksi.

Korppi kysyy Auerilta, haluaako tämä miehensä kuolevan. Korppi alkaa suunnitella ns. täydellistä murhaa. Auer kertoo tyttärelleen Korpista, ja että heidän on tarkoitus surmata Lahti. Korppi tajuaa, että tyttärellä on hyvä syy pysyä hiljaa. Tämän vuoksi hän antaa Auerin ottaa tyttären mukaan juoneen.

Lahti soittaa Porvoon poliisiin viimeisen kerran 25. marraskuuta.

Korppi ja Auer sopivat murhan tarkasta ajankohdasta samoihin aikoihin. Auer tietää sopivan päivän, jolloin Lahti on saapumassa myöhään kotiin. Auer ja tytär tulevat myöhään illalla Korpin luokse, kun muut lapset ovat kotona nukkumassa ja Lahti poissa. Korppi kertoo Annelille ja tyttärelle, kuinka murha tehdään niin, ettei heitä voida saada siitä kiinni. Korppi antaa Auerille mukaan kaksi ääninauhuria.

Murhaa edeltävä ilta

Auer antaa kolmelle nuorimmalle lapselleen rauhoittavaa lääkettä ruokaan sekoitettuna ennen kuin he menevät nukkumaan.

Tummiin pukeutunut Korppi saapuu pimeän tultua hyvissä ajoin talon taakse varjoihin odottamaan. Hänellä on mukanaan kaikki tarvittavat välineet.

Auer piilottaa yhden nauhurin eteiseen ja toisen takkahuoneeseen sängyn alle.

Lahti saapuu kotiin hieman puolenyön jälkeen ja menee väsyneenä nukkumaan melko nopeasti. Auer tulee vuoteeseen samoihin aikoihin. Tytär on hereillä omassa huoneessaan.

Auer nousee vuoteesta n. klo 00.50. Hän panee ensin eteisen nauhurin äänittämään, vie keittiöveitsen takkahuoneeseen halkopinon päälle ja panee sängyn alta toisenkin nauhurin äänittämään.

Auer menee tyttären huoneen ovelle ja antaa merkin. Tytär tulee oven ulkopuolelle aulaan. Auer antaa Korpille merkin olohuoneen ikkunasta ja jää olohuoneeseen odottamaan.

Jukka S. Lahden murha n. klo 1.05-1.10

Korppi murtautuu terassilta ikkunan läpi sisälle takkahuoneeseen kirvestä käyttäen. Hän ottaa Auerin jättämän veitsen ja hyökkää nopeasti Lahden kimppuun. Lyhyen painin aikana Lahti onnistuu aiheuttamaan vain pienen haavan hyökkääjän kasvoihin. Korppi iskee veitsellä Lahtea eri puolille vartaloa 15-20 kertaa niin, että tämän keuhko repeytyy. Surmaa ei ole tarkoitus toteuttaa heti mahdollisimman tehokkaasti, sillä on tärkeä saada nauhalle uhrin ääniä Auerin liikkeiden lisäksi. Lahti huutaa vaimoaan apuun.

Perheen poika herää nukutuksesta huolimatta ääniin ja tulee tokkuraisena aulaan katsomaan, mitä on tekeillä. Hän näkee miehen takkahuoneen ovella isänsä kimpussa. Korppi ja Auer eivät huomaa poikaa. Sen sijaan hieman olohuoneen puolelle edennyt tytär huomaa taakseen ilmestyneen veljensä ja ohjaa tämän ääneti takaisin lastenhuoneeseen. Poika palaa kauhuissaan vuoteeseen. Kaksi nuorinta lasta eivät herää missään vaiheessa.

Korppi antaa merkin Auerille, joka lähestyy ja kävelee paljain jaloin lasinsirujen päälle. Auer kysyy Amandalta "Lähtiksejo" ja hetken kuluttua rääkäisee murhaajalle ("Mitäkö", "Vittikö" ja kohta "Hei lopeta!"). Äänet tallentuvat sopivan etäältä takkahuoneen nauhuriin. Korppi ottaa seuraavaksi välineeksi klapin, johon tarttuu hänen omaa dna:ta Lahden aiheuttamasta naarmusta.

Seuraavasta merkistä Anneli juoksee asunnon eteiseen ja kolauttaa ovea. Äänet tallentuvat eteisen nauhuriin. Korppi raahaa Lahtea ja antaa hänelle tappavan iskun astalolla.

Murhan jälkityöt ja hätäkeskuspuhelun valmistelu n. klo 1.10-2.40

Kaikki ovat hiljaa useamman minuutin, jotta nauhoille ei tallennu ylimääräisiä ääniä. Korppi riisuu kenkänsä ja käy sitten pysäyttämässä ja hakemassa nauhurit.

Korppi saa suostuteltua Auerin lyömään oman etunsa vastaisesti keittiöveitsellä Lahden ruumista kymmeniä kertoja. Korpin tavoite on saada teko näyttämään samanaikaisesti paitsi tuntemattoman ulkopuolisen teolta myös pariskunnan veriseltä riidalta.

Tytär ei kerro Auerille ja Korpille, että hänen veljensä heräsi kesken kaiken.

Äänitteet kuunnellaan synkronoidusti ja tuleva hätäkeskuspuhelu suunnitellaan niiden pohjalta. Auer ja tytär harjoittelevat sanomisiaan nauhojen tahtiin.

Korppi lisää hyytymistä estävää ainetta Lahden ruumiin ympärille syntyvään verilammikkoon. Kun ruumiiseen alkaa muodostua lautumia, hän painelee niitä.

Naapuri näkee valot päällä Auereilla ja ihmettelee hieman asiaa.

Auer rikkoo keittiössä astioita, jotta murhaaja vaikuttaisi hakeneen veitsen sieltä.

Korppi kelaa nauhat oikeaan kohtaan ja asettelee nauhurit puhelimen läheisyyteen.

Auer puukottaa itseään rintaan. Korppi puhdistaa veitsen kahvan ja jättää välineen takkahuoneen lattialle.

Korppi poistuu takkahuoneen ikkunasta ja tekee astalolla jäljen ikkunanpieleen

Hätäkeskuspuhelu

Auer valitsee hätäkeskuksen numeron ja painaa heti taustanauhat pyörimään. Hätäkeskus vastaa hieman liian ripeästi ja taustalla pyörivät Lahden valitukset alkavat kuulua melko myöhään.

Nauhurien pyöriessä Auer tietää koko ajan missä hänen täytyy kuulostaa olevan missäkin kohtaa. Vaikka puhelun kulkua ei voi täysin ennakoida, Auer kontrolloi tempoa vapaasti. Hän pyytää sopivassa kohtaa tyttären puhelimeen ja sanoo hätäkeskukseen, että täytyy mennä. Tytär ottaa luurin ja hoitaa oman osansa. Kuulemme taustalta kysymyksen ("Lähtiksejo"), kiljahdukset murhaajalle, askelten äänet ja oven kolahduksen. Todellisuudessa molemmat ovat koko ajan puhelimen vieressä.

Auerin arvaamatta ja kauhuksi perheen poika tulee uudelleen katsomaan tilannetta. Poika ihmettelee, kun kuulee samat äänet pelottavat äänet uudestaan mutta ajattelee, että nyt on turvallista tulla pois huoneesta, kun äitikin on puhelimessa. Pojan liikkeestä syntyviä ääniä tallentuu hätäkeskuspuheluun.

Puhelun loputtua Auer hävittää ääninauhat roskikseen, kätkee nauhurit sopivassa laatikossa pakastimeen myöhempää noutoa varten ja jää odottamaan partion saapumista.

[Kuolemannaakka]

Mikä tuo pojan rooli tuossa on? Eihän hän ole koskaan kertonut tulleensa huoneestaan, saati nähneensä jonkun isänsä kimpussa.

Mutta voihan sitä kirjoitella kaikenlaista jos ei asioista tiedä. Mielestäni kuitenkin tarpeeton sivujuonne vetävässä tarinassa.

[Kuolemannaakka]

Uskoakseni FBI on tutkinut eri tallennetta kuin ne, jotka löytyvät YouTubesta ja AnneliAuer.comista. Minulla ei ole ollut pääsyä alkuperäisiin soitettuihin puheluihin.

Se, mikä tukee teoriaani, on että tutkimaltani tallenteelta (YouTube: Anneli Auer hätäpuhelu) kuuluu useamman eri ihmisen puhetta. Jos lähtee siitä oletuksesta, että talossa on vain Jukka, Anneli ja lapset, äänimaailma ei mielestäni täsmää. Mutta jos heittää mukaan vielä toisen miehen eri murrealueelta ja pari naista, äänimaailma, jonka minä koen, asettuu paremmin kohdilleen. Ja nyt kun asia on mainittu, niin "iso porukka" sopisi myös paremmin Agatha Christie -tyyliseen fantasiaan.

No mitäs jos jättäs ne pari naista pois? Annelin ja Amandan mukaanhan siellä nimenomaan äänteli ylimääräinen mies. Se on mielestäni uskottavampi skenaario kuin että koolla on jotkut teekutsut.
Youtuben nauha lienee tosiaan jonkin verran käsitelty ja pakattu.

[dryadalis]

Voit olla oikeassa siinä, että hänkin saattaa kuulua näiden "pop up"-tutkijoiden joukkoon, joita myös uutta äänitutkimusta aikoinaan täällä murhainfossa tehnyt Digi-Columbo edusti:

viewtopic.php?f=24&t=20757

Mikäli hän teki aiheesta väitöskirjaa, niin valitettavasti se jäi valmistumatta. Kaveri poistui vähin äänin murhainfosta 18.10.2020. Luulen, että sinua voisivat nämä keskeneräisiksi jääneet tutkimukset kiinnostaa. Siis, jos kiinnostaa lentäminen mielikuvituksen siivin.

Näyttää siltä, että jo pelkästään DC:n rokkitähtimäinen lähestymistapa herätti monissa tunteita. Harmi, että kukkopillinäytteitä ei enää pääse kuulemaan. Pelkään korkeita paikkoja, joten yritän pitää jalat maassa.

Mikä tuo pojan rooli tuossa on? Eihän hän ole koskaan kertonut tulleensa huoneestaan, saati nähneensä jonkun isänsä kimpussa.

Minuakin kiinnostaisi tietää. Uskon että hän on ollut huoneessaan, korkeintaan korva seinässä kiinni, eikä liity sen enempää tapahtuneeseen.

No mitäs jos jättäs ne pari naista pois? Annelin ja Amandan mukaanhan siellä nimenomaan äänteli ylimääräinen mies. Se on mielestäni uskottavampi skenaario kuin että koolla on jotkut teekutsut.
Youtuben nauha lienee tosiaan jonkin verran käsitelty ja pakattu.

En oikein osaa pukea sanoiksi kokemaani äänimaailmaa. Kyse on enemmänkin tunteesta, että kyseessä olivat nimenomaan epäuskottavat teekutsut.

[MuscleTester]

Auerin dilemma

Kun Jukka S. Lahden surmaaja poistuu asunnosta ennen Auerin hätäkeskuspuhelua, hän on jo voittanut pelin (toistaiseksi). Hänen kannaltaan on yhdentekevää, vaikka partio tulisi paikalle kesken Auerin puhelun tai rikospaikkatutkinnassa löydettäisiin pakastimeen kätketyt nauhurit (Auer haki ja tuhosi ne viikon kuluttua). Poliisi on onnistunut jättämään paikalle sekä tuntemattomaan ulkopuoliseen tekijään että Aueriin viittaavia jälkiä (keittiöveitsi). Kukaan ei sitä paitsi uskoisi Aueria, jos tämä kertoisi totuuden. Murhaajan kannalta ainoa tulevassa tutkinnassa ilmi käyvä ongelma on koivuhalosta löytyvä dna (tästä tutkinnan episodista lisää joskus myöhemmin).

Auer tajuaa vasta vähitellen, että murhaaja on käyttänyt häntä hyväkseen omiin tarkoitusperiinsä. Poliisimies ei suinkaan rakastanut häntä ja auttanut kostamaan Lahdelle tämän kauheaa tekoa.

Auerilla on ongelma. Hän katuu, että otti tyttärensä mukaan murhan suunnitteluun. Hän haluaa suojella tytärtään viimeiseen saakka.

Ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti pitää vielä poliisin loitolla tutkinnasta. Auer pyrkii puhumaan tutkinnassa niin totta kuin pystyy. Syvimmiltään hän toivoo, että joku saa selville, mitä surmayönä ja sitä ennen todella tapahtui.

Kun tutkinnanjohtaja vaihtuu 2008 Pauli Kuusirannaksi, Auer joutuu todella ahdistavaan tilanteeseen. Kuulusteluhuoneeseen astelee jutun uusi päätutkija, hänen rikoskumppaninsa ja aviomiehensä surmannut poliisi, joka alkaa toden teolla tehdä Auerista yksin surmatyön tekijää.

Auer kirjoittaa 2015 blogissaan mm. näin: “Ainoa varsinainen virhe, jonka minä olen löytänyt Juha Joutsenlahden aikakaudelta, on se, että hän luotti rikosylikonstaapeli T.S:aan. Siinä kohtaa paha karma astui taas peliin.”

Auer jatkaa hetken päästä:

“Mitään siitä, mitä syksystä 2008 lähti tapahtumaan minun ja perheeni tuhoksi, ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Sekä minulle itselleni että erityisesti lapsilleni oli hirveä shokki, kun äiti pidätettiin, vietiin pois ja koko maailma kääntyi äkkiä nurin päin. (Lihavointi Auerin itsensä tekemä)

Auer aluksi naiivisti luotti, että ensimmäiset tutkijat saisivat selville totuuden, jossa hänet on vedetty mukaan miehensä murhaan. Kun tutkinnanjohto vaihtui, hänelle valkeni, että hänet yksin saatetaan tuomita murhasta. Hän tajusi myös, että vaikka kertoisi koko totuuden, hänet vain leimattaisiin hulluksi.

Murhaaja saa Auerin yhä tiukemmin otteeseensa. Auer päättää suojella tytärtään viimeiseen saakka, kävi miten kävi.