Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[joey]

- Miten ihmeessä poliisi voi olettaa noinkin varmasti tekijän olevan vielä elossa

Joo, itsekin hymähdin tuota juttua. Ehkä siinä on vain taustalla tällaista "poliisin optimismia". Kovin varmojahan he ovat myös siitä (siis lausuntojen mukaan) että tämä rikos ratkeaa, itse kun alan kallistua enemmän siihen toiseen vaihtoehtoon.
Ei kuulostaisi kovin hyvältä jos tutkinnanjohtaja antaa lausunnon "Poliisi epäilee, että tekijä on jo kuollut. Emme usko rikoksen koskaan selviävän"

Jep, samoin mietin tuota poliisin optimismiakin. Sekä oletus siitä, että tekijä on vielä elossa, että se että poliisi tuntuu olevan kovin varma tapauksen selviämisestä, selittyisi sillä että tekijä on jo tiedossa.

[H.P.]

^Tuota rohkenen epäillä. Silloinhan tapaus olisi jo DNA -testillä ratkennut. Tai sitten meitä pidetään vain jännityksessä [/quote]

[Kyllikki S]

"Ratkaisevan vihjeen antajalle on luvassa huomattavia palkkioita. Toinen palkkioista on suuruudeltaan 5000 € ja toinen, nimettömän yksityistahon lupaama, niin ikään useita tuhansia euroja"
(poliisi.tv)

Mietin vain, että milloin tämä nimetön taho tulee julkisuuteen ja haluaa antaa omasta puolestaan vihjeitä rikoksen selvittämiseksi. Ilmeisesti murha halutaan kuitenkin tosissaan selvittää kun kerran palkkiotkin on luvattu
Jos Leski ja omaiset todella haluavat rikoksen selviävän, niin saattaa ainoa keino olla, että tulevat kertomaan taustoja uhrin elämästä.
Kaksi vuotta on kulunut eikä poliisi ole selvittänyt rikosta.
Avoimempi linja voisi olla jo paikallaan.

Useinhan selvittämättömissä rikoksissa omaiset lopulta avautuvat.
Sitä en kyllä tiedä paljonko rikoksia on sitten selvitetty näiden avautumisten jälkeen, mutta käsittääkseni ainakin jonkun verran?

Tässä vaiheessa siitä tuskin enää haittaakaan olisi.

Mitä luulette. Kuinka itse toimisitte tässä tilanteessa?
Olisiko kaksi vuotta (suru)raja tulla julkisuuteen kertomaan kuinka asiat todellisuudessa menivät?

[Harriet Makepeace]

Hyvä että poliisi on avautunut hieman asian tiimoilta.
Tekijän DNA antaa kyllä toivoa että tapaus vielä selviää.

http://www.alibi.fi/uutiset/ulvilan-sur ... uudessamme

[Yggdrasil]

Hmmn, mahtasko tämä varma tieto siitä että tekijä ei olisi kuollut että kaikista kuolleista ja kuvaukseen sopivista olisi otettu näytteet,,,,,,,,,,,,,,, tuskin nyt sentään???

[Svarte Rudolf]

Jos täällä jollakin on joitain huhuja kerrottavana, antaa tulla vaan Minulla ei valitettavasti ole [/quote]

No, saat mitä pyydät, enempää minulla ei ole kuin tämä: Sukulaisnaiseni, joka on paikallinen (ei ulvilalainen) tietotoimisto, kertoi puhuneensa Luvatalla työskennelleen insinöörin kanssa, joka sanoi huhutun, että asia liittyisi moottoripyöräjengeihin (Harjavaltaan?). En antanut tälle tarinalle suurta painoarvoa, vaikka sinänsä en sitä epäillyt. Tätä ideaa ei kai näissä kolmessa ketjussa ole vielä tullut esiin? Niin, ja yhtään enempää en asiasta tiedä.

-Tämän päivän Aamulehdessä on murhasta artikkeli, jossa on pitkästä aikaa ainakin minulle uutta tietoa. Mm. 677 dna-testiä on tehty, 700 kuulustelua on suoritettu ja yhdeksän henkilöä on otettu kiinni kahden vuoden aikana.

[Kyllikki S]

Profiilia päivitetty

Poliisi etsii näihin tuntomerkkeihin sopivaa miestä:

-Pituus noin 180cm
-ikä 30-45 vuotta
-nopealiikkeinen, ketterä
-pyöreät kasvojen piirteet
-ilmeetön
- hieman vatsakas (hupparin alla saattoi olla vyölaukkukin)
-tunsi syvää vihaa uhriaan kohtaan
-tavoitteena oli surmaaminen
- tekoa suunniteltu ehkä kauankin.


"yksi poliisin tutkimista ja suuren yleisön keskuudessa esitetyistä salaliittoteorioista liittyy palkkamurhaajan käyttöön. Sen teorian rikosylikomisario Pauli Kuusiranta torjuu päättäväisesti.
- Murhan ominaispiirteet, kuten äärimmäinen julkeus tunkeutua taloon, jossa kuusihenkinen perhe nukkuu, sekä raaka tekotapa puhuvat aivan muusta. Poliisi lähtee siitä, että tekijä tunsi syvää henkilökohtaista vihaa uhriaan kohtaan."

Lähde SK

Moottoripyöräilijöistä on puhunut myös nimim. Premiata S24:ssä.
Toisaalta moottoripyöräjengiläisiä monet on ensimmäisenä epäilemässä.
Lahden kaltaisen miehen ei ensimmäisenä kuvittelisi olevan missään yhteyksissä näihin piireihin.


Alibin ilmakuvassa oli mielenkiintoinen nuoli joka osoitti suunnan mistä murhaaja tuli oletettavimmin. Luulisi siis myös paenneen samaan suuntaan.

[H.P.]

^Mitenköhän tuon ilmeettömyyden pystyi toteamaan kommandopipon alta (käsittääkseni murhaajalla tällainen oli)..?

Tuo on myös hyvä tuntomerkki, että tunsi syvää vihaa uhriaan kohtaan. Täytyy muistaa kun tuolla kaupungilla kävelee, että pistää tämän tuntomerkin täyttävät ihmiset mieleen
No se siitä saivartelusta.

Tuo moottoripyöräjengi kuulostaa jo niin kaukaa haetulta, että olisi mielenkiintoista tietää mistä jollakulla on tällaista tullut edes mieleen. Ainakaan näin päälle päin katsottuna Lahdella ei varmasti ollut yhteyksiä jengeihin. Mutta mitä sieltä menneisyydestä sitten löytyy,, hmmm.....

[joey]

^ Niinpä. Tekotapa ei myöskään oikein sovi tuohon moottoripyöräjengiläis-teoriaan.

Aika erikoinen tuo maininta siitä, että tekijä on ollut joko vatsakas tai sitten hupparin alla on ollut piilossa vyölaukku. Minusta vatsa ja vyölaukku näyttävät hupparilla peitettyinä aika erilaisilta. Toisaalta mietin, että vyölaukkuhan olisi erinomainen kapsäkki tärkeille esineille, joiden kanssa pitää juosta ja olla varma siitä, ettei mitään putoa; sen tuntee jatkuvasti vartaloaan vasten, siitä ei tarvitse pitää erikseen kiinni ja sen kanssa on helppo juosta.

[MotiivitOn]

Aika erikoinen tuo maininta siitä, että tekijä on ollut joko vatsakas tai sitten hupparin alla on ollut piilossa vyölaukku.

Itse ajattelin sen liittyvän ainoastaan siihen, että harvat vatsakkaat henkilöt liikkuvat merkille pantavan ketterästi. Tunnen itse oikeastaan kaksi tälläistä ja kumpaisellakin on yli kymmenen vuoden kokemus kamppailulajeista... mielestäni oli erikoisempaa mainita ketterästä liikkumistavasta, kuitenkaan tuo ovenlasista sisäänmeno ei periaatteessa vaadi erityistä ketteryyttä. Joten miksi maininta, lähtikö voltilla lasista ulos, kierrepotkuja ilmassa vai mitä mies teki?

[Loka]

^Pääsi nopeasti karkuun?

[Mat-Lock]

Hmmn, mahtasko tämä varma tieto siitä että tekijä ei olisi kuollut että kaikista kuolleista ja kuvaukseen sopivista olisi otettu näytteet,,,,,,,,,,,,,,, tuskin nyt sentään???

Missä sanottiin, että se tieto olisi varma? Eiköhän se arvio perustu ihan todennäköisyyteen, eli 40-50 -vuotias ei yleensä kuole kahden vuoden sisällä.

Toisaalta jos tekijä olisi kuollut - esim. tehnyt pian teon jälkeen itsemurhan, varmasti todennäköisempää kuin keskimääräisen ihmisen tapauksessa - niin juttua olisikin käytännössä mahdoton selvittää. Hautausmaita tuskin aletaan tonkimaan epävarman rikosepäilyn perusteella, ja tekijähän saattaa olla polttohaudattu.

Se että poliisi mainitsi tekijän mahdollisen kuoleman viittaa minusta enemmän siihen, että poliisikin pitää yhtenä vaihtoehtona, että tekijä on vaihtanut hiippakuntaa. Entä kuinka monen muun kuuluisan murhajutun pimeys johtuu siitä, että tekijä on kuollut melko pian teon jälkeen? Täydellisen rikoksen kaava?

[Yggdrasil]

^ Voin olla väärässä mutta siis jotenkin vain Poliisin kommentista saa sen kuvan että murhaajan tiedetään olevan "varmasti" elossa eli että ei olisi kuollut (eriasia tutkitaanko kuolleidenkin dna:t?). Mikäs estäisi dna:n testaamisen jos henkilöllisyys tiedettäisiin...? Henkilöä ei tavoitettu? Ulkomailla?

[H.P.]

Ei noista poliisin kommenteista kannata lähteä jokaista pistettä ja pilkkua tulkitsemaan ja teorioita kehittelemään. Lausunnolla nyt varmasti tarkoitettiin vain sitä, että tekijän uskotaan olevan elossa kun ei muutakaan ole syytä olettaa.
Kuten sanottua, jos poliisi varmuudella tekijän tietäisi, hänet olisi jo vangittu DNA -testin perusteella.

Ja ei, en todella usko että jokaisen Suomessa kuolleen DNA testataan tämän keissin takia.

[Caracalla]

Mitä jos murhaaja ja Lahti ovat tunteneet toisensa paljon kauempaa menneisyydestä, kuin nyt on pohdittu. Jospa syy murhalle on koulukiusaaminen?

Olisiko Lahti voinut olla koulussa pirullinen kiusaaja? Kiusaamisen uhri ei ole tätä unohtanut, vaan hautonut kostoa vuosikaudet. Monihan voi hautoa tällaista ties kuinka pitkään ja ryhtyä toimintaan vasta myöhemmin jonkin äkillisen sykäyksen innoittamana. Lahden menestyminen elämässä ja kiusatun oma epäonnistuminen ovat kenties katkeroittaneet miestä yhä enemmän.

Tätä teoriaa puoltaa:
-Väitteet Lahden ilkeästä luonteesta.
-Lahti ei suhtautunut uhkailuihin vakavasti, koska ei voinut millään käsittää kuka niiden takana voisi olla.
-Murhaajan silmitön viha rikosta suorittaessaan (tuskin liiketoimissa sattuneet erimielisyydet tai petokset saisivat ketään puhkomaan silmiä toiselta).
-Lahden vaimo ja lapset säästettiin.
-Poliisi ei ole osannut yhdistää tekijää Lahteen.

Poliisin antamia tuntomerkkejä:
-ikä 30-45 vuotta
-nopealiikkeinen, ketterä
-pyöreät kasvojen piirteet

Pyöreäkasvoiset ihmiset ovat usein nuoremman näköisiä kuin kapeakasvoiset. Samaten ketteryys on voinut antaa vaimolle kuvan todellisuutta nuoremmasta miehestä. Siksi tuo 30-45 v. voi yhtä hyvin olla 50-52v. luokkatoveri kansa- tai oppikoulusta.

Mahtaakohan joku vanha koulutoveri olla linjoilla? Oliko Lahti koulukiusaaja, vai joutaako tämä teoria muiden mukana romukoppaan?