MURHA.INFO

Rezah kirjoitti:mutta voisiko tälläinen ihminen pitää yllä normi perhe-elämää ja bisnestä?

Psykopaatti voi

cicero kirjoitti: b) hänen on täytynyt saada tytär pois keittiöstä siksi aikaa jotta hän on päässyt lopettamaan aloittamansa surmatyön.

Onko Lahti paennut keittiöön saadessaan ensin osuman jostain muusta esineestä?

Siis eihän Lahti ole ollut keittiössä, vaan siellä takkahuoneessa. Puhelin ja lapsi ovat olleet keittiössä.

teppo kirjoitti:

Rezah kirjoitti:mutta voisiko tälläinen ihminen pitää yllä normi perhe-elämää ja bisnestä?

Psykopaatti voi

Voi juu. Mutta en usko että kyse on nyt tästä.



Muoks: Lahti oli ensin makkarissa, sitten keittiössä ja sieltä takkahuoneeseen, tuota kai tarkotti että onok saanut makkarissa jo osuman ja paennut keittiöön...

"hän menee pesuhuoneesta keittiöön ja keittiöstä taivaaseen..:"

Rezah kirjoitti:Täähän näyttää nyt niin selvältä, ja kaikki ikkunan rikkomiset ja pitkät häke-puhelut ihan naurettavilta.

Kai se on sitten ollut poliisinkin vaikea uskoa, että nainen tosiaan on noin sairas, ja tehnyt noin sairaan teon vielä lastensa edessä? Ja kun nainen on vielä keksinyt sopivan tarinan + ekoista sanoista asti (häke-puhelu) puhunut ulkopuolisesta tappajasta.

vai olisiko sittenkin niin, että siinä vaiheessa kun Lahti on huitaissut rouvaa, on rouva tarttunut puhelimeen, vaikka itse otti veitsen ensin esiin.

Tässä vaiheessa hän kuvittelee, että lahti on karkaamassa ja antaa puhelimen lapselle ja raivostuu entisestään ja estää miehensä paon.

Onhan näitä.
Voipi hyvin kuulua samaan sarjaan kuin JB.

Kyllä vaimo tuon ulkopuolisen surmaajan on keksinyt siinä vaiheessa, kun on katsonut kuollutta miestään ja rikkinäistä ikkunaa vieressään. Juttua on sitten voinut haudutella sairaalassa.
Vaimohan kertoi poliisille jo puhelimessa, että surmaaja poistui.

Ellei sitten puhunut siitä toisesta ''Paha-Annelista'', joka juuri ymmärsi tekonsa ja paha siirtyi taustalle.

Nyt ei voi enää kyllä muuta sanoa, kuin että teknisen tutkinnan hoitaneen (tai sen ensimmäisen kahden vuoden ajan aineistoa tulkinneen, kumman syy nyt viime kädessä sitten onkaan) porukan pitäisi erota joka iikan viimeistä tyttöä ja poikaa myöten. Tervemenoa. Tämä ei voi olla mahdollista.

Vaimo tänään myöntänyt surman. Vois nyt laittaa, että oikeessa olin, mut olkoon.

niinpä olikin. takkahuoneessa siis. meni huoneet sekaisin.

eli siis äidin on täytynyt saada tyttö pois sieltä takkahuoneesta. Menee tässä vaiheessa huoneet sekaisin...lähinnä mietin että miten olisi mahdollista vaimon saada veitsi pois jukka lahdelta jos tämä muka ensin on tuikkaissut sillä vaimoaan hengenvaarallisesti, ja vaimo olisi pystynyt koko tuon ajan vammansa kanssa puukottamaan miestä ilman että mies on pystynyt tekemään vastarintaa? Ei kuulosta uskottavalta ja tämä onkin ilmeisesti vain vaimon omaa kertomusta. Uskottavammalta kuulostaa että vamma on tullut samaan aikaan kun hän on puukottanut miestään. Fileerausveitsi ei ole maailman paras murha-ase, vääntyilee helposti ja sillä voi helposti osua itseensäkin mikäli on vain tarpeeksi lähellä uhria.

Miten voi olla mahdollista, ettei popoja ole löytynyt?
Kovin pitkälle verta vuotava epäilty ei ole niitä voinut viedä, joten poliisin rikospaikkatutkimus on ollut jostakin syvältä.
Jos toista murha-asetta ei ole löydetty, epäilty on saattanut piilottaa senkin samaan jemmaan kenkien kanssa.
Kateissa kengät, mahdollisesti toinen murha-ase - epäillyllä haava kyljessä. Tässä riittävästi syitä, että tutkinta jumitti kolme vuotta.
Uskomattomalta tuntuu.

Mielenkiintoista!

Eli taas voidaan todeta, että ei mitään suunnittelua, muutama hätäinen valhe akuutissa spontaanissa tilanteessa ja niiiiiiin paljon hyvää tuuria tekijän kannalta ja huonoo tutkijoiden!

Uskon että valtaosa pimeistä henkirikoksista on tällaisia, ja ei vaan selviä... suuri osa ei ikinä, jollei selviä ihan lähiviikkoina...harvoin kyseessä nerokas suunnittelu ja juoni

Miettikää tutkijoita.....tutkinnanjohtajaa...mahtaa olla ammatillinen häpeä ja "perseeseen nussittu" olo..ihan kuin Viialan miehellä.::) Siis niillä tutkinnanjohtajilla ja tutkijoilla jotka ei oo asiaa saanu selvitettyy..... toki tää viimeisin tutkinnanjohtaja on hyvillä fiiliksillä!! ja syystäkin...

kujala kirjoitti:Miten voi olla mahdollista, ettei popoja ole löytynyt?

Mikä syy vaimolla olisi enää pimittää mihin on kenkut viskannut?? Jos kerran on jo tunnustanut kaiken muun.

Ihan pikkiriikkisen nyt tulee mieleen (jälleen), että josko jälki sittenkin on jonkun ensihoitajan tms.

MissHolmes kirjoitti:Vaimohan kertoi poliisille jo puhelimessa, että surmaaja poistui.

Joo, ja varmaan sanonut sen siinä vaiheessa, kun häke on sanonut avun olevan jo tulossa paikalle.

En usko, että AA on mennyt enää viimeistelemään työtään, vaikka onkin poistunut puhelimesta Jukan luokse. Luulen, että on vaan mennyt katsomaan mikä on tilanne. Ja luultavasti katsomaan onko huoneessa jotakin, joka sotisi ulkopuolista tunkeutujaa vastaan. Tai ottanut pois ne Jukan kengät, koska on päättänyt kertoa tarinaa, jonka mukaan he olivat menossa nukkumaan, kun huppumies tuli.

Samma mieltä joyen kanssa - ne jotka ovat tätä rikospaikkaa tutkineet, voisivat etsiä itselleen ihan uuden ammatin. Ja ihan samaa mieltä pahiksen kanssa siitä, että yleisin ja yksinkertaisin tapahtumakulku on lähes aina henkirikoksissa juuri se oikea. Eli yleensä kuitenkaan ei olla irroteltu etukäteen kengistä pelkkiä kumisia kengänpohjia, joilla painettu jälkiä jo ennen tekoa verellä, joka on hankittu tätä suunnitelmaa varten Jukan verikokeissa otetusta laboratorioputkesta, jonka jälkeen kumipohjat on silputtu saksilla takkaan ja osa vedetty vessasta alas. Usein minfossakin nämä teoriat on tosi lennokkaita. Ja usein just se helpoin vaihtoehto on oikea.

Jälki on 100% ensihoitajan tai poliisin. Ulkona ei ole ollut mitään jälkiä, poliisi yritti tällä tiedolla hämätä mahdollista ulkopuolista tappajaa ja luoda painetta, samoin kuin tuo häke puhelu.

Annettiin tahallinen illusuusio, että poliisilla on tietoja tappajasta.

Katjushka kirjoitti:En usko, että AA on mennyt enää viimeistelemään työtään, vaikka onkin poistunut puhelimesta Jukan luokse. Luulen, että on vaan mennyt katsomaan mikä on tilanne

Poliisi sanoo uhrin ääntelyn loppuneen sillä aikaa, kun hän on lykännyt puhelimen lapselle, ja mennyt itse uhrin luo. Tämä on se kuuluisa "nauhalta kuuluu tappamisen ääniä"-juttu, että huuto/vaikerrus/örinä/mikä ikinä loppuu siihen, kun vaimo katoaa puhelimesta hetkeksi.

delila kirjoitti:Poliisi sanoo uhrin ääntelyn loppuneen sillä aikaa, kun hän on lykännyt puhelimen lapselle, ja mennyt itse uhrin luo. Tämä on se kuuluisa "nauhalta kuuluu tappamisen ääniä"-juttu, että huuto/vaikerrus/örinä/mikä ikinä loppuu siihen, kun vaimo katoaa puhelimesta hetkeksi.

Uhrin ääntely ja vaikerrus on voinut kyllä loppua siihen, että on kuollut puhelun aikana, mutta jo ennen puhelua tulleista vammoista. Mutta ehkä sieltä tosiaan on kuulunut mätkimistä tai puukotusta tai jotain.