Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Ihraponnari]

Ei mennyt.

[Kyllikki S]

Ja taas sitä faktaa pöytään kiitos.

[Ihraponnari]

En ole saanut omaa faktaasi kirjoituksellesi.

[Sessan]

Tosi hedelmällistä keskustelua taas

[Hexan]

Tämä ketju on aika mielenkiintoinen sitten, kun oikeudessa todetaan, ettei alaikäistä kersaa saada millään lakipykälillä, taikakeinoilla eikä rukouksilla todistamaan mutsiaan vastaan.

[rouskis]

niinpä.

avaintoditaja, joka on ollut hereillä, kuullut tilanteen ja pystyy kertomaan ulkopuolisesta/ ei ulkopuolisesta. vastaus, joka kertoisi kaiken, mutta tietyistä syistä ei kerro välttämättä "mitään".

[skoone]

niinpä.

avaintoditaja, joka on ollut hereillä, kuullut tilanteen ja pystyy kertomaan ulkopuolisesta/ ei ulkopuolisesta. vastaus, joka kertoisi kaiken, mutta tietyistä syistä ei kerro välttämättä "mitään".

moi rouskis, tervetuloa palstoille!

Olet oikeassa siinä, että jos kertoo kaiken, voi olla olla paha, mutta jos ei kerro, sekään ei ole hyvä. Pitkän päälle totuus on kuitenkin ihmisen omalta kannalta aina paras rtkaisu.

[Copy]

Ulvilan surmasta epäillylle tehtiin valheenpaljastuskoe


Poliisi on Turun Sanomien tietojen mukaan käyttänyt Ulvilan surman tutkinnassa muistijälkitestiä eli niin sanottua valheenpaljastuskoetta. Nelilapsisen perheen äidin epäillään surmanneen miehensä Ulvilassa joulukuussa 2006. Nainen on kiistänyt surman. Poliisi on puolestaan tiedottanut naisen tunnustaneen surman tutkinnan aikana.Turun Sanomien tietojen mukaan yksi osa tutkintaa on ollut muistijälkitesti, jossa epäillylle esitetään tutkittavaan rikokseen liittyviä väittämiä. Epäillyn kehossa tapahtuvien reaktioiden uskotaan paljastavan, onko epäillyllä tapahtumista sellaista tietoa, jollaista voi olla vain tapahtuma-aikaan paikalla olleella henkilöllä. Keho reagoi voimakkaasti kysymyksiin, jotka herättävät tutkittavassa vahvoja tunteita. Testin tulokset eivät yksin riitä todisteeksi oikeudessa, mutta niitä voidaan käyttää yhtenä osana näyttöä. Kokeen tekeminen perustuu epäillyn vapaaehtoisuuteen. Ulvilan surman tutkinnanjohtaja ja syyttäjä eivät kommentoi Turun Sanomien tietoja. Poliisin mukaan vaimo surmasi miehensä yöllä rajun riidan päätteeksi. Vuonna 1965 syntynyt vaimo on ollut vangittuna syyskuun lopusta lähtien. Hän on kerran vaatinut vapauttamistaan, mutta oikeus ei suostunut pyyntöön.

Jutun pääkäsittely alkaa oikeudessa huhtikuun puolessa välissä.

JUSSI ORELL

Turun Sanomat 23.2 2010 17:01:57
http://www.ts.fi/online/kotimaa/113665.html

[Yggdrasil]

eli tässä sitä lisänäyttöä sitten tuli kertalaakista http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... 93004605E9

[MissHolmes]

Vaan eipä tuo todisteena yksin toimi oikeudessa.
Kysymyksiä siis on varmaan sadellut kengistä

[HarrietM]

USAssa esimerkiksi jossa valheenpaljastuskokeet on aika tavallisia,
näiden tuloksia ei hyväksytä todisteeksi oikeudessa lainkaan.

Sen verran epäluotettavana tätä 'toosaa' pidetään.

[MissHolmes]

Vaikka tuo ei olekaan perinteinen valheenpaljastus testi, pitäisin sitä aika heikkona todisteena.
Vaikkakin kyllä luotettavampana kuin ihan perinteistä.

[Sessan]

Veikkaisin että tuo on vain muun näytön tukena.

[Mike Manner]

Tuossa Turun Sanomien jutussahan jo mainitaan, että "Testin tulokset eivät yksin riitä todisteeksi oikeudessa, mutta niitä voidaan käyttää yhtenä osana näyttöä."

[HarrietM]

Kuten sanoin ei hyväksytä lainkaan, ei edes yhtenä osana näyttöä.
Näin sitten USAssa.