Siis... koukkupäätä minäkin meinasin. Jos lyönnit on tulleet oikeaan ohimoon Jukan ollessa lattialla selällään, niin koukulla sinne juuri osuisi. Muistin vaan, että se koukkupää on kaksihaarainen=)ulkosuomalainen kirjoitti:Kyllahan mie mutta mites Naakka?Aattelepa iteki
Mutta totta puhut, tietenkin. Jukan loytopaikassa olisi mielestani ollut hankalaa iskea paan oikealle puolelle jollain kunnon vipuvartisella sorkkapaisella. Varsinkin jos vaitetaan, etta Jukka oli jo lattialla lopullisessa asennossaan (=ei liikkunut enaa yhtaan iskun saatuaan). En hahmota. Miksi kurottaa paan vaaralle puolelle kun on iskupaikkoja lahempanakin? Iskun olisi todella pitanyt tulla suoraan alas tyrkkayksena mutta mites ne heilahdusjaljet ovessa? Ja eikos siina ole aina viela se kiinnijaamisen vaarakin -- siis sorkan ei tekijan? (Pohjapiirroksessa nakyy loytopaikka. Loytyy Ulvila-kuvista.)
Jos ei koukkupää ole koskaan kaksihaarainen, niin joudun miettimään astaloa uusiksi. Tai sitten nuo siannahkarekon jäljet tarkoittavat KAHTA yksihaaraisen koukkupään jälkeä vierekkäin? Lyöntejähän oli kaksi, "ohimossa ja hiusrajassa".
Aika outo lyönti olisi, jos yhtenäisellä terällä jotenkin suoraan alaspäin joku löisi koukusta pitäen, ei siinä tulisi voimaakaan. En siis väitä tällaista. Mutta koukkupää kuitenkin tunkeutuu aina terävästi aivoihin, mikäli se tuollaisen viivajäljen on aiheuttanut.
Minun moka, mikäli sorkkaraudan koukkupää on aina "yksihaarainen". Kiitos korjauksesta.
