MURHA.INFO

Muistijälkitestin mukaan Ulvilan puuttuva murha-ase olisi kirves

MTV3 - Päivi Talja, Pori

Aviomiehensä murhasta syytetylle leskelle tehtiin viime syksynä muistijälkitesti, jonka tuloksia arvioitiin tänään Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa.

Testejä vuodesta 1995 tehnyt keskusrikospoliisin tutkija kertoi testien osoittavan, että syytetty tietää enemmän kuin kertoo oikeudelle.

- Hänellä on "syyllisen tietoa" tekovälineen sekä surmaajan henkilöllisyyden tuntemisen osalta. Hän reagoi niihin poikkeuksellisen voimakkaasti, samoin kuin siihen kysymykseen, surmasiko hän Jukka Lahden, sanoo KRP:n väkivaltarikosyksikön rikosylikonstaapeli Jorma Hautala.


Poliisi ei ole pystynyt selvittämään yhtenä surma-aseena käytettyä raskasta esinettä. Muistijälkitestin mukaan Jukka Lahden surma viimeisteltiin kirveellä.

- Kirves on testattavalle kriittinen vaihtoehto. Eli hän yhdistää sen tässä tapauksessa kirveeseen. Myös sorkkaraudan kohdalla testissä näkyy reagointi, mutta kirveen kohdalla reaktio on poikkeuksellisen voimakas.
Onko testi luotettava?

Lesken puolustaja, asianajaja Juha Manner epäili oikeudessa muistijälkitestin luotettavuutta. Hänen mukaansa kysymykset olivat sellaisia, joita Mannerin omien selvitysten mukaan ei pitäisi esittää testissä lainkaan.

Rikosylikonstaapeli Hautala vahvisti oikeudessa, ettei testeissä saisi kysyä sellaisia asioita, joista vastaaja on voinut saada yksityiskohtia tietoonsa median tai poliisikuulustelujen kautta. Mannerin mukaan rikoksentekovälinestä oli kysytty häneltä aiemmin kuulusteluissa. Tuolloin yhtenä vaihtoehtona oli mainittu kirves.

- Ihannetila olisi, että testi olisi tehty heti surman jälkeen, Hautala myönsi oikeudessa.

Rikosylikonstaapeli Hautala muistaa vain kymmenkunta tapausta, joissa hän on todistanut muistijälkitestistä oikeudessa. Yleensä muistijälkitestit ovat vain poliisin tutkinnalle suuntaa antavia apuvälineitä.

Ulvilan murhakäräjät jatkuivat Satakunnan käräjäoikeudessa kuudetta päivää. Seuraavaksi oikeudenkäyntiä jatketaan ensi torstaina.

Muistijälkitesti:
* "80-prosenttisesti luotettava"
* Muistijälkitesti on kehittyneempi versio valheenpaljastustestistä. Keskusrikospoliisissa testejä on tehty vuodesta 1995 lähtien sadoille rikoksesta epäillyille. Testeillä pyritään lähinnä osoittamaan, tietääkö kuulusteltava henkilö jostakin asiasta yksityiskohtia.
* Testattavalle henkilö kytketään laitteeseen kiinni sormenpäästään, jonka reaktioihin ihminen ei voi itse vaikuttaa. Poikkeavassa reaktiossa, eli jos henkilö ei puhu totta, sormenpäät alkavat hikoilla. Tämä reaktio tallentuu sensorin kautta koneelle.
* - Jos halutaan esimerkiksi selvittää auton väriä, testihenkilöltä kysytään, onko auton väri sininen, punainen, keltainen, valkoinen vai musta, kukin vaihtoehto erikseen. Hän reagoi kaikkiin viiteen kysymykseen samalla tavalla, jos hän ei tiedä. Jos henkilö tietää, reaktio on poikkeava, selvensi KRP:n muistijälkitestiasiantuntija, väkivaltarikosyksikön ylikonstaapeli Jorma Hautala oikeudelle.

Mantalainen kirjoitti:Onko koskaan selvinnyt mitä niillä parilla halolla on tehty?

Toisessa kaiketi oli ainakin verta? Oliko veri Jukan? Mutta ei ilmeisesti jälki täsmää niihin iskuihin, kun kerran epäillään olleen joku muukin ase.

Ja sitä mietin, miksi se toinen halko oli siellä sängyssä? Onko Anneli missään kommentoinut näitä halkoja?

Stephanie Plum kirjoitti:Meillä on ulkovarastossa Fiskarsin voikukkarauta ja täytyy se sieltä ottaa esille ja suorittaa lähempää tarkastelua.

Stephanie Plum kirjoitti:Kuulusteluissa myöntää ottaneensa veitsen keittiön kaapista, eli veitsi olisi heidän oma.

Kuulusteluissa myös jakaa veitset Annelin omiin veitsiin, joita taloudessa käytettiin ja Jukan vanhoihin veitsiin, joita ei käytetty, mutta säilytettiin kyllä. Näitä Jukan veitsiä ei tunnista ja tämä on kai se valmiiksi pedattu porsaanreikä, jos pystytään osoittamaan, että veitsi on perheen, niin se on varmaan näitä Jukan veitsiä...

John Doe kirjoitti:Sormenjälkiä ei ollut, eikä hajutunnistuskaan tuottanut tulosta.