Punainen Volvo surmayönä

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Tara »

Poliisin antama tiedote jostain yöllä kello kaksi nähdystä Volvosta on ankka! Edes näkijää ei ole koskaan tavoitettu eikä etp:ssä ole asiasta kerrottu. Ei ihme, kun ei sellaista havaintoa ihan oikeasti ole koskaan kirjattu minnekään! MIksi? No kun sellaista havaintoa ei ole tapahtunut. Asiat on sotkettu ja punainen mielikuvitusankka on jäänyt elämään. Mikäpä siltä siivet katkoisi??

Vanha asia, josta ei ole ollut epäselvyyttä enää viiteen vuoteen (paitsi että Pekka Lehto herätti öisin Volvo-kummituksen taas henkiin??)

Naapuria (Auerin viereisen talon) haastateltiin 2007, ja hän kertoi havainnostaan (videolla joka vielä jokin aika sitten oli katsottavissa):


Tuossa Turrenkin linkittamassa videossa todistaja nimittain todella kertoo nahneensa semmoisen Volvon kahden ja kolmen valilla. ILTAPAIVALLA.
.. näkeminen oli tapahtunut tiistaina tai kesiviikkona!
tuolla enemmän, mutta ei mitään mitä ei jo olisi toistettu noin 25 kertaa tässä ketjussa:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=480298#p480298


Kuka nyt yöllä kello 1 olisi ollut tarkkailemassa minkä vuosimallin Volvo ajelee jossakin??? Näkisi kuutamossa ''haalistuneen punaisen värin, ja ikkunaa kiertävän metallisen reunan''?? Nämä ovat sen päiväsaikaan nähdyn Volvon tuntomerkkejä, havaitsijan nimi Ruoho.

Auerin toisen naapurin (Tankka-niminen, asuovat vastakkaisella puolella Tähtisentietä, se jonka luona lapset kuluttivat aikaa) kuulohavainto, jonka oli tehnyt yöllä oman talonsa takapihalla tupakalla ollessaan.

Kahden eri naapurin kertomukset on yhdistetty toisiinsa ja seottu kellonajasta, vuorokaudenajasta ja viikon päivästä. Näin syntyi uutinen yöllä nähdystä punaisesta Volvosta.

Ihan samanlaista soopaa kuin se muinainen inttäminen halon DNA:sta, että ulkopuolisen, aivan varmasti, ei kun halonhakkaajan, ja eikun.. poliisin!! :lol:

Tai se ihme 'sorkkarauta', joka alunperinkään ei ollut sorkkarauta vaan jokin sen tapainen työkalu jossakin jonkun postolaatikkorivistön takana puun alla. Mutta ei se mitään. Jotkut uskovat yhä surmaajan sorkkarautaan, jonka tämä oli piilottanut postilaatikoitten taakse jonkun puun juurelle.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

perusasiamies
Roger Murtaugh
Viestit: 880
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

On kyllä lähes tulkoon varmaa, että sillä punaisen Volvon omistajalla on jotain salattavaa.

Tuosta kuulohavainnosta surmayönä yhden aikaan, niin ilmeisestikään senkään auton kuljettajaa ei ole tavoitettu. Täälläkin on varmaan spekuloita ajatuksella, että ehkä sen äänen aiheutti Jukka itse, kun tuli yöllä kotiin. Muistaakseni Aeur on sanonut Jukan tulleen kotiin kello 23, mutta tätä ei ilmeisesti voida vahvistaa mitenkään. Ehkä Jukka on vielä työreissun jälkeen käynyt jossain hämärällä keikalla, ja kotiintulo on venynyt. Auer ei sitten halua tästä mainita syystä tai toisesta. Ilmeisesti se lähinaapuri näki surmatalossa valot yhden aikaan päällä. Sehän sopii hyvin yhteen sen kanssa, että Jukka on tullut kotiin yhden aikaan ja rapisutellut nastarenkaitaan.

Nikolajevits
Neuvoja-Jack
Viestit: 538
Liittynyt: Ke Syys 16, 2015 3:14 am

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Nikolajevits »

Itsekin olen epäillyt tuota kerrottua 23 aikaa ja nukkumaanmenoa. Luulen että Annelin tunnustuksessa on itseasiassa moni asia totta, mutta kaikki murhaan ja motiiviin viittaava on salattu. Tämä tappoon viittaava tunnustus ei kuitenkaan riittänyt Poliiseille, sillä se ei selitä häkenauhan ja tapahtumien välistä todellista kulkua.
Totuus on jossain kaurapuuron ja lusikan välissä

perusasiamies
Roger Murtaugh
Viestit: 880
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Auerin blogissä on taas päivitys, jossa väitetään Jukan lähteneen surmailtana noin kello 22:00 aikaan Turusta iltatilaisuudesta. Tämän uutisen mukaan

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305845429742

Jukka ajoi kotiin Huittisten kautta, jolloin matkaa kotiin oli 158 km, eli noin parin tunnin matka. Jukka ehti siis aikaisintaan kotiin kello 00:00. Mutta iltatilaisuudesta autolle kävelemiseen pitää varata myös muutama minuutti aikaa. Lisäksi on ollut pimeää, ja Jukka on mahdollisesti pitänyt kusitauon matkalla. Mikäli tuohon Auerin blogin 22:00 lähtöaikaan on luottaminen, niin on nähdäkseni kaikkein todennäköisintä, että se yöllinen nastarenkaitten rapisuttaja Tähtisentiellä on ollut nimenomaan Jukka. Tällöin Jukka olisi mahdollisesti tullut kotiin vasta noin yhden aikaan taikka vähän ennen.

Höppnas Är
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Su Marras 29, 2015 8:14 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Höppnas Är »

Annelistit ovat jo täysin paniikissa, kun suunnittelevat lähes lainvastaisia temppuja. Jukka Lahden surmaaja löytyi jo toiseen kertaan. Surmaaja on nyt vankityrmässä ja tulee olemaan seuraavat 15 vuotta. Vankilan kasvattamaa ja teurastamaa kalkkunaa syöden. Valitettavasti tämä on ollut niin raskasta aikaa annelisteille, että he eivät ole sitä kestäneet, vaan he ovat vajonneet syviin ja synkkiin harhoihin. Poliisi teki tällä kertaa niin hyvät tutkinnat, että oikea tuomio tuli.

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Tara: Poliisin antama tiedote jostain yöllä kello kaksi nähdystä Volvosta on ankka! Edes näkijää ei ole koskaan tavoitettu eikä etp:ssä ole asiasta kerrottu. Ei ihme, kun ei sellaista havaintoa ihan oikeasti ole koskaan kirjattu minnekään! MIksi? No kun sellaista havaintoa ei ole tapahtunut. Asiat on sotkettu ja punainen mielikuvitusankka on jäänyt elämään. Mikäpä siltä siivet katkoisi?? --


Porin poliisin tiedote: Ulvilan henkirikokseen kaivataan lisävihjeitä

18.05.2007 Porin poliisi

PORIN POLIISIN TIEDOTE VIESTIMILLE 18.5.2007

Ulvilassa 1.12.2006 tapahtuneen murhan tutkintaan liittyen poliisi kaipaa tietoja ainakin kahteen otteeseen alueella nähdystä punaisesta Volvo 440 – tai 460 – mallisesta autosta.
Auto on nähty marraskuun viimeisellä viikolla 2006 Ulvilassa Tähtisentiellä, jonka varrella olevassa asunnossa murha tapahtui.

Samanlainen punainen Volvo nähtiin murhan tekoyönä 1.12.2006 Ulvilan Metsäkulmantiellä, joka sijaitsee hyvin lähellä Tähtisentietä.
.....


YLE poliisi-tv:
-- Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita. Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. -- (http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/vihjeita.html)

Eli poliisi olisi siis erehtynyt siinä, että punainen Volvo olisi nähty murhayönä. Mistä poliisi sitten on voinut saada tämän virheellisen tiedon/vihjeen?

Tara: Vanha asia, josta ei ole ollut epäselvyyttä enää viiteen vuoteen (paitsi että Pekka Lehto herätti öisin Volvo-kummituksen taas henkiin??)

Naapuria (Auerin viereisen talon) haastateltiin 2007, ja hän kertoi havainnostaan (videolla joka vielä jokin aika sitten oli katsottavissa):

Tuossa Turrenkin linkittamassa videossa todistaja nimittain todella kertoo nahneensa semmoisen Volvon kahden ja kolmen valilla. ILTAPAIVALLA.
"... näkeminen oli tapahtunut tiistaina tai kesiviikkona!"
tuolla enemmän, mutta ei mitään mitä ei jo olisi toistettu noin 25 kertaa tässä ketjussa:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=480298#p480298

Kuka nyt yöllä kello 1 olisi ollut tarkkailemassa minkä vuosimallin Volvo ajelee jossakin??? Näkisi kuutamossa ''haalistuneen punaisen värin, ja ikkunaa kiertävän metallisen reunan''?? Nämä ovat sen päiväsaikaan nähdyn Volvon tuntomerkkejä, havaitsijan nimi Ruoho.


Ruohon todistus 2013:
22.8.Puolustus kysyy myös punaisesta Volvosta, jonka todistaja oli nähnyt kiertelevän hiljaa Tähtisentiellä. Auton kuljettajaa ei ole löydetty. Mies kertoo kiinnittäneensä autoon huomiota, koska hänellä on samanmerkkinen auto.
22.8.Hän kertoo nähneensä auton muutamaa päivää ennen murhaa.
2013 live-seuranta, mtv3


Tara: Auerin toisen naapurin (Tankka-niminen, asuovat vastakkaisella puolella Tähtisentietä, se jonka luona lapset kuluttivat aikaa) kuulohavainto, jonka oli tehnyt yöllä oman talonsa takapihalla tupakalla ollessaan.

Kahden eri naapurin kertomukset on yhdistetty toisiinsa ja seottu kellonajasta, vuorokaudenajasta ja viikon päivästä. Näin syntyi uutinen yöllä nähdystä punaisesta Volvosta.--


Tara tarkoittanee, että poliisi olisi virheellisesti yhdistänyt kahden eri naapurin kertomukset ja seonnut kellonajoissa, vuorokaudenajoissa ja viikonpäivässä. Onko tällaiselle päätelmälle perusteita?

Joutsenlahti 4. ja 5.5.2010:
--Muiden tutkintalinjojen kiinnimenosta todistaja on
sanonut, että sinänsä selväjärkistä Volvo-auton havaintoa osapuolten
kodin läheisyydessä tuolloin yöllä kanden aikaan ei saatu tarkemmin
selvitettyä, useasta sarnanmerkkisestä ja -mallisesta autosta saaduista
eri tiedoista huolimatta. -- Todistaja Joutsenlahtea edelleen kuultaessa 5.5.2010 Mannerin
kysyessä, miksi Joutsenlanden arvion mukaan Anneli Auer ei olisikaan
tekijä, Joutseniahti on kertonut, että tämän seikan puolesta puhuu
hätäkeskusnauha ja Auerin tuolloinen oma kertomus, jota
hätäkeskusnauha tukee, samoin AXX:n spontaani, tuore kertomus
sairaalassa 1.12.2006, edelleen runsaat verijäljet, joista päätelmänä,
että tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. -- Havainto mandollisesta punaisesta Volvo 440:stä yöllä kanden aikaan on "täysjärkisen" tekemä. -- (Lähde: SK:n KäO 22.6.2010, 30, 31.)
(Lihavoinnit: Lux.)

Epäselvyyttä on ollut siitä, olisiko Volvo ollut 340-, 440- tai 460 -sarjaa.

ILTASANOMAT 5.10.2009:
1. Punainen Volvo
Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi etsi kiivaasti Tähtisentiellä ennen surmaa liikkunutta punaista Volvo -merkkistä henkilöautoa. Volvo tunnistettiin 340 tai 460 sarjan henkilöautoksi ja sen epäiltiin kuuluvan tappajalle.
Poliisin mukaan auto oli nähty ajamassa useaan otteeseen hitaasti surmapaikan lähistöllä. Vaikka poliisi sai autosta runsaasti vihjeitä, sitä ei koskaan löytynyt.
-- Markku Uotila IS Julkaistu: 5.10.2009 10:32 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46149.html


Muistaaseni jossain tiedoissa Volvon punaisen värin esitettiin olleen haalistunut.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

440-Volvoissa on tuollaista punaista (ei metalli-väri) haalistumaherkkää väriä paljon. On toki 340-sarjassakin, mutta tuo auto oli 2006 jo sen verran vanha, ettei niitä paljon liikenteessä enää pyörinyt. Olisi voinut herättää jo autoja tuntemattomankin huomiota tuollainen 300-sarjalainen. Ja ovat kuitenkin aikalailla erilaisia autoja kuin 400-sarja. 340 pieni lyhytperäinen, 440 selvästi isompi sedan-mallinen, niitä ei voi toisiinsa sekottaa. 440 ja 460 ovat käytännössä samanlaisia autoja.

440 oli myös 2006 jo vanha auto, ja koska nuo ei laadullisesti oikein muille Volvoille pärjää (hollantilaisia), olivat useimmiten jo hieman huonommassa ekonomisessa asemassa olevien kulkupelejä... Jokunen harva ehkä olisi voinut olla perheen kakkosautona, mutta pääasiassa ns. loppukäyttäjällä...että sikäli sopisi satunnaisen huppiksen autoksi kyllä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Kiitos kommentistasi, Naakka!

Kuolemannaakka kirjoitti:440-Volvoissa on tuollaista punaista (ei metalli-väri) haalistumaherkkää väriä paljon. On toki 340-sarjassakin, mutta tuo auto oli 2006 jo sen verran vanha, ettei niitä paljon liikenteessä enää pyörinyt. Olisi voinut herättää jo autoja tuntemattomankin huomiota tuollainen 300-sarjalainen. Ja ovat kuitenkin aikalailla erilaisia autoja kuin 400-sarja. 340 pieni lyhytperäinen, 440 selvästi isompi sedan-mallinen, niitä ei voi toisiinsa sekottaa. 440 ja 460 ovat käytännössä samanlaisia autoja.

440 oli myös 2006 jo vanha auto, ja koska nuo ei laadullisesti oikein muille Volvoille pärjää (hollantilaisia), olivat useimmiten jo hieman huonommassa ekonomisessa asemassa olevien kulkupelejä... Jokunen harva ehkä olisi voinut olla perheen kakkosautona, mutta pääasiassa ns. loppukäyttäjällä...että sikäli sopisi satunnaisen huppiksen autoksi kyllä.


Muistelen joskus näitä "köyhän miehen volvoja" katselleeni itseäni varten. Kovin merkittävää eroa niiden välillä ei mielestäni välttämättä ole.

Tässä ilmeisesti 400-sarjan Volvo hatchback-malli:
Kuva

Ja tässä 300-sarjan Volvo hatchback-malli:
Kuva

Kokoeroahan niillä on ja 400-mallissa perä vähän ylempänä, mutta voi ne hatchback-malliset mielestäni kauempaa katsottaessa hyvinkin sekoittaa toisiinsa. Tuo maininta 340-mallisesta Volvosta esiintyy muuten Iltiksen jutussa, muttei poliisin vihjepyynnöissä. En tiedä, olisko siinä joku painofiba vai onko siitä muualla mainittu.

Luulen, että sedan-malleissa autojen eron huomaa paremmin.

Ilmeisestikin 400-sarjan sedan-malli:
Kuva

300-sarjan sedan-malli:
Kuva

300- ja 400 sarjan Volvojen koreissa merkittävämpiä eroja voi aiheuttaa ovien lukumäärä tai mahdollinen takaspoileri.

Tällaisia vanhoja punaisia Volvoja oli noin 10 vuotta sitten vielä liikenteessäkin varmaan aika paljon. Ihmettelen, ettei muka kenelläkään Porin suunnalla olisi sellaista muka ollut.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Kaipa nuo autoja tuntematon voisi sekoittaa. Itse kun olen autoja koko ikäni harrastanut ja katsellut, niin ne erotan kyllä pienestäkin vilauksesta. Samaa ei voi kohdallani sanoa ihmisten kasvoista tai vaatteista. Minulta olisi jäänyt huppiksen naama ihan näkemättä varmaan.

Mutta tämä naapuri Ruoho siis tunnisti auton, koska itse oli omistanut samanlaisen ja osasi vielä sanoa, että takalasin kromilista oli maalattu mustaksi, vaikka siis pitäisi olla krominen. Johtuen siitä, että kromipinta oli altis hilseilemään ja meni ruman näköiseksi, joten joku oli maalannut sen kokonaan.

Mielestäni aika hyvä yksityiskohta ja vinkki siitä, että auto tosiaan oli nähty. Ja lienee se 90-luvun alkupuolen 440 (uudemmissa tuskin kromilistaa), eikä 300-sarjalainen. Uusimmatkin 300-sarjalaiset olivat 20 vuotta vanhoja tuolloin, ehkä jokunen 360-malli (näissä oli Volvon oma 2-litrainen kone, kun muissa oli pienempi Rellun kone) vielä oli aktiivisesti liikenteessä, mutta loput kyllä harrastajilla ja paalissa jo.

EDIT!

Itse asiassa ei tuossa 440-mallissa tunnu mitään kromilistaa olevankaan! Nimenomaan 300-mallissa on kromilista. Olisiko tästä sitten tullut se epäselvyys, mitä autoa tarkoitettiin? Eikö Ruoho tunnistanut omaa autoaan? 440:ssa on musta lista takalasin ympärillä, ainakin tässä autossa:
http://kuvat.autopurkaamot.com/autot/au ... 9_orig.jpg

Tässä 360, jossa lista (hapettunut jo): http://www.keltainenporssi.fi/search/au ... e72bf0.jpg

Tässä 360, jossa ei ole kromilistaa, vaan musta:
http://farm3.static.flickr.com/2469/379 ... 2b9a03.jpg


Kromilista on ollut 360:ssä ilmeisesti vanhemmissa vuosimalleissa, tai muuten vaan vaihtelevasti. Myös 340 löytyy kuvia listalla ja ilman. Kuvien autoista on hyvin nähtävissä tuo punaisen maalin haalistuminen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Tara »

Volvon joskus omistanut naapuri huomasi volvon joka sattui olemaan punainen. Kai siellä muunkin värisiä autoja on liikkunut, sininen saab, vihree volkkari, kullankeltainen toyota, jne, kysyttiinkö muista epäilyttävistä autoista??

Mielettömäksi paisuteltu juttu. Poliisin tiedote joskus 2007, että muka yöllä surman aikoihin olisi myös nähty punainen volvo, on ollut pelkkä ankka. Sen ''näkijää'' ei kukaan tiedä kun ei ketään ole ilmoittautunut, etp:stä ei löydy mainintaa eikä oikeuden istunnoissa puolustus ole tähän 'yövolvoon' koskaan vedonnut...(tiedä vaikka olisikin, ehkäpä ankka on jo päässyt mukaan myös johonkin oikeudenpäätöksistä, en mene 100% takuuseen).

Poliisin tiedote, johon täällä on jaettu linkkiä, on linkistä kadonnut:
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... endocument
ai niin, salaliitto :oops:
Kuva

Sillä ei ollut mitään merkitystä paitsi tutkintaa sekottavana väärinkäsityksenä.

Jos kaikki Joutsenlahden 2006-2007 julki antamat tiedotteet olisivat pitäneet paikkansa, olisi surma selvinnyt parissa kuukaudessa.

On olemassa kaksi naapuria, joilla on ollut jotakin sanottavaa jostakin autosta.

Ruoho, jolla itsellään on joskus ollut punainen volvo: Nähnyt iltapäivällä kello kahden paikkeilla, ollessaan haravoimassa, punaisen volvon surmaviikolla tiistaina tai keskiviikkona. Oli pysähdellyt postilaatikoilla, ''tarkistamassa'' jotakin!! Muihin autoihin, jotka myös pysähtelivät postilaatikoilla, ei ollut kiinnittänyt huomiota.

Tankka: Kuullut yöllä auton talvirenkaitten äänen, joku auto oli mennyt tähtisentiellä, pysähtynyt, oli kuulunut peruutusääntä. Tämä naapuri ei ollut nähnyt mikä auto oli kyseessä.

Asiaa on vatvottu kohta 20 sivua, eikä kenelläkään ole mitään näyttöä kuka olisi sen punaisen yövalvon nähnyt! Tietenkin voi aina esittää, että asiaa koskeva etp-paperi on tarkoituksella kadonnut/poistettu.

Pekka Lehto vahvistaa ankkaa elokuvassaan myös, tottakai. Mikä tahansa, aaveautokin, kelpaa todisteeksi ulkopuoliseksi??

Auer itse on kertonut, että jotain mainoslappuja, ehkä siivousfirman ymv on postilaatikkoihin joulun edellä tullut.

Aivan kuin Naakan Volvo-asiantuntemus nyt sitten todistaisi jotakin, onko jonkun mallisen volvon takaikkunassa kromilista jos ei ole jossakin volvomallissa, tai täsmälliset kartat, missä harhavolvo muka olisi nähty. Naurettavaa. Toimittajien laatimat uutiset aiheesta ovat paisuneet kuin takina. Eri vuosimallisia Volvoja on lopulta nähty useita, niitä on ajellut jatkuvasti, koko viikon, jopa öisin.

Kyllä onkin salaperäistä, niin punaisella autolla liikkeellä pahat mielessään.

Laittakaa lopultakin lähde, kuka missä milloin ja selitys miksei asista ole tietoa esitutkintapapereissa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Tara kirjoitti:--
On olemassa kaksi naapuria, joilla on ollut jotakin sanottavaa jostakin autosta.

Ruoho, jolla itsellään on joskus ollut punainen volvo: Nähnyt iltapäivällä kello kahden paikkeilla, ollessaan haravoimassa, punaisen volvon surmaviikolla tiistaina tai keskiviikkona. Oli pysähdellyt postilaatikoilla, ''tarkistamassa'' jotakin!! Muihin autoihin, jotka myös pysähtelivät postilaatikoilla, ei ollut kiinnittänyt huomiota.

Tankka: Kuullut yöllä auton talvirenkaitten äänen, joku auto oli mennyt tähtisentiellä, pysähtynyt, oli kuulunut peruutusääntä. Tämä naapuri ei ollut nähnyt mikä auto oli kyseessä.

Asiaa on vatvottu kohta 20 sivua, eikä kenelläkään ole mitään näyttöä kuka olisi sen punaisen yövalvon nähnyt! Tietenkin voi aina esittää, että asiaa koskeva etp-paperi on tarkoituksella kadonnut/poistettu. --
Tarkoitatko, Tara, että poliisi olisi yhdistänyt näiden kahden naapurin erilliset todistajalausunnot, mistä tutkinnanjohtaja Joutsenlahti on sitten synnyttänyt päätelmän, jonka mukaan murhayönä Tankan kuulohavainto kuuluisi punaiselle Volvolle, jonka Ruoho näki muutamaa päivää ennen murhaa?

Kirjoittaja luxetveritas » Su Joulu 27, 2015 9:17 pm: Ruohon todistus 2013:
22.8.Puolustus kysyy myös punaisesta Volvosta, jonka todistaja oli nähnyt kiertelevän hiljaa Tähtisentiellä. Auton kuljettajaa ei ole löydetty. Mies kertoo kiinnittäneensä autoon huomiota, koska hänellä on samanmerkkinen auto.
22.8.Hän kertoo nähneensä auton muutamaa päivää ennen murhaa.
2013 live-seuranta, mtv3

Tara: Auerin toisen naapurin (Tankka-niminen, asuovat vastakkaisella puolella Tähtisentietä, se jonka luona lapset kuluttivat aikaa) kuulohavainto, jonka oli tehnyt yöllä oman talonsa takapihalla tupakalla ollessaan.

Kahden eri naapurin kertomukset on yhdistetty toisiinsa ja seottu kellonajasta, vuorokaudenajasta ja viikon päivästä. Näin syntyi uutinen yöllä nähdystä punaisesta Volvosta.--


[Kirjoittaja luxetveritas » Su Joulu 27, 2015 9:17 pm:]
Tara tarkoittanee, että poliisi olisi virheellisesti yhdistänyt kahden eri naapurin kertomukset ja seonnut kellonajoissa, vuorokaudenajoissa ja viikonpäivässä. Onko tällaiselle päätelmälle perusteita?

Joutsenlahti 4. ja 5.5.2010:
--Muiden tutkintalinjojen kiinnimenosta todistaja on
sanonut, että sinänsä selväjärkistä Volvo-auton havaintoa osapuolten
kodin läheisyydessä tuolloin yöllä kanden aikaan ei saatu tarkemmin
selvitettyä, useasta sarnanmerkkisestä ja -mallisesta autosta saaduista
eri tiedoista huolimatta. -- Havainto mandollisesta punaisesta Volvo 440:stä yöllä kanden aikaan on "täysjärkisen" tekemä. -- (Lähde: SK:n KäO 22.6.2010, 30, 31.)
(Lihavoinnit: Lux.)
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Sitäpaitsi Ruohohan näki vaikka mitä autoja:
Alibissa (Ailar kirjoittanut minfoon 28.8.2009)
Rajanaapuri Antti Ruoho: Näinkö minä murhaajan?
-Kyllä me olemme vaimon kanssa havainneet tuossa postilaatikkojen luona jonkun auton ikään kuin tarkistamassa, kenen laatikoita siinä on. Se oli farmariauto, jonka tuntomerkit kerroin poliisille. Tuolla ylempänä näin jokin aika sitten oudon maasturin ikään kuin ympäristöä tarkkailemassa.



Tässä ei mainita Volvosta mitään :D Onko tämä Ruoho sitten se Joutsenlahden "täysijärkinen" havainnoija, vai miten hän on 2009 Alibille kertonut farmarista ja maasturista, eikä Volvosta mitään? Vai pitikö Ruoho suorastaan kirjaa kaikenlaisista epäilyttävistä autoista viimeisen kuukauden aikana ja näki Volvon, maasturin ja farmarin...
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Tara »

Joutsenlahti 4. ja 5.5.2010:
--Muiden tutkintalinjojen kiinnimenosta todistaja on
sanonut, että sinänsä selväjärkistä Volvo-auton havaintoa osapuolten
kodin läheisyydessä tuolloin yöllä kanden aikaan ei saatu tarkemmin
selvitettyä, useasta sarnanmerkkisestä ja -mallisesta autosta saaduista
eri tiedoista huolimatta. -- Havainto mandollisesta punaisesta Volvo 440:stä yöllä kanden aikaan on "täysjärkisen" tekemä. -- (Lähde: SK:n KäO 22.6.2010, 30, 31.)
täysijärkinen Taran lihavoima


Lux, tuo Joutsenlahden esitys ei voi olla mitään muuta kuin erehdys, muisti petti. Joutsenlahti on itse sekottanut toisiinsa ja yhdistellyt kahta eri havaintoa, Tankan kuulohavaintoa sekä Ruohon 'marraskuun viimeisellä viikolla' havaitsemaa punaista Volvoa.

Ihmeellistä logiikkaa väittää havainnontekijää täysjärkiseksi, jos ei tiedä kenestä edes puhuu!

Taitaa puhua Ruohosta, ao kuvassa. Harmi ettei linkin alla ollutta videota enää voi katsoa, IS poistanut tai siirtänyt videon jonnekin muualle:

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=10714#p10714
Kuva

On se kumma, ettei niistä muista autoista pyydetty havaintoja, että minkä merkkisiä tai värisiä. Ei voi olla, etteikö siellä päin olisi liikkunut vaikka mitä 'tuntemattomiksi jääneitä' autoja, käyty kääntymässä umpikujassa, ilman että on katsottu mitä katua pitkin ajeltiin. Tähän yhteen takerruttu, koska havainnoija, eläkkeellä ollut poliisi oli entinen punaisten Volvojen omistaja. Ja kyllä hän videolla vaikutti aivan täysijärkiseltä.

Joutsenlahtihan antoi muitakin suureellisia tiedonantoja lehdille ja ties minne, sellaisia, jotka vetivät vesiperän: ei mitään tulosta! Sekin hölmön kuuloinen, dramatisoiva esitys, että ''poliisi on aikanaan saanut vihjeen, että Lahti ja Puputti tunsivat toisensa, ja että toinen surmataan ja toinen hukkuu''. Höpön höpön, vihje ei mitenkään ole voinut tulla ennen surmaa! Hupaisaa. Mutta Auerin syyttömyyden puolustajat jauhoivat tätä fantastista tiedonantoa vuosikausia (varmaan kiistely asiasta alkaa taas kohta). Vihje on tullut poliisille sen jälkeen kun Puputin katoamisesta uutisoitiin (n 7.12.) ja poliisi on pyytänyt yleisöltä vihjeitä!

Ja tällainen otsikointi, talvella 2007 (muistaakseni): ''Olemme lähellä ratkaisua. Ehkä jo ensi viikoloppuna.. '', terveisin Juha Joutsenlahti, tutkinnanjohtaja.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Iltalehti 13.01.2007:
"Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.
Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.
- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.
- Niin kauan tietysti, kun meillä ei ole tekijä kiinni ja toisaalta Puputti ei ole löytynyt, niin tekeminen täytyy pitää auki, mutta se ei ole meidän päätutkintalinja, vaan yksi monista.
Joutsenlahti pitää avoimena mahdollisuutta, että Lahden lisäksi myös Puputti on joutunut rikoksen uhriksi.
- Kaikkia vaihtoehtoja tässä on tutkittu, mutta emme voi nimetä niitä nyt.
Helsingin poliisi tutkii Puputin tapausta katoamisena.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Punainen Volvo surmayönä

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Tässä Turren aiempi kooste kolmesta autohavainnosta:
turumurre kirjoitti:--

Ei kaikkea löydy koska niitä on jätetty paljon pois...
Kirjoitin näistä havainnoista toukokuussa 2012:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... A4#p480287

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... A4#p480376

Havaintoja oli siis kolme, kaksi näköhavaintoa ja yksi kuulohavainto autosta, kaikki eriaikaisia havaintoja. Poimin oleellisen noista kirjoittamistani linkeistä:

1. Näköhavainto: Naapuri kertoo nähneensä hitaasti edenneen Volvo 440 surmaviikolla, tiistaina tai keskiviikkona, <3> päivää ennen surmaa siis. Auto kiersi Tähtisentien lenkin. Tätä kuulustelua ei ole liitetty v 2009 esitutkintamateriaaliin, mutta uudessa lisätutkinnassa se on erään toisen todistelun takia... Alla videohaastattelu tästä näkemisestä. Videosta saa ehkä kuitenkin käsityksen että puhuu Volvo 340:stä (?). 'Paperit' on kuitenkin allekirjoitettu siten että kyseessä on Volvo 440.
http://www.iltasanomat.fi/videot/uutise ... 30827.html

2. Kuulohavainto: Toinen naapuri kertoo käyneensä tupakilla surmayönä klo 1.00. Kuuli kun auto meni Tähtisentiellä talonsa ohi ja peruutteli. Todistaja arveli sen etsiskelevän jotain. Auto pysähtyi Tähtisentien perälenkin kohdille, todistaja meni nukkumaan. Tämä todistelu löytyy v 2009 et-ptk:sta erään toisen todisteluteeman takia lähinnä kait.

3. Näköhavainto: "Tapahtumayönä 1.12.06 klo 02 aikaan on havainto Metsäkulmantieltä punaisesta 440 sarjan Volvo henkilöautosta."
http://www.laaninhallitus.fi/poliisi/bu ... endocument .
Tästä ei ole puhuttu mitään v2009 et-ptk:ssa. Ei siis ole liitetty kuulustelupöytäkirjaa. Ja tätä todistelua tuskin on käsitelty uudessa lisätutkinnassakaan.
Täsmennyksiä ja täydennyksiä edelliseen:

1. Naapurin nro 1 näköhavainto
Tara: --Tuossa Turrenkin linkittamassa videossa todistaja nimittain todella kertoo nahneensa semmoisen Volvon kahden ja kolmen valilla. ILTAPAIVALLA.
"... näkeminen oli tapahtunut tiistaina tai kesiviikkona!" -- ''haalistuneen punaisen värin, ja ikkunaa kiertävän metallisen reunan''?? Nämä ovat sen päiväsaikaan nähdyn Volvon tuntomerkkejä, havaitsijan nimi Ruoho.

Ruohon todistus 2013:
22.8.Puolustus kysyy myös punaisesta Volvosta, jonka todistaja oli nähnyt kiertelevän hiljaa Tähtisentiellä. Auton kuljettajaa ei ole löydetty. Mies kertoo kiinnittäneensä autoon huomiota, koska hänellä on samanmerkkinen auto.
22.8.Hän kertoo nähneensä auton muutamaa päivää ennen murhaa.
2013 live-seuranta, mtv3

Kuolemannaakka kirjoitti:Sitäpaitsi Ruohohan näki vaikka mitä autoja:
Alibissa (Ailar kirjoittanut minfoon 28.8.2009)
Rajanaapuri Antti Ruoho: Näinkö minä murhaajan?
-Kyllä me olemme vaimon kanssa havainneet tuossa postilaatikkojen luona jonkun auton ikään kuin tarkistamassa, kenen laatikoita siinä on. Se oli farmariauto, jonka tuntomerkit kerroin poliisille. Tuolla ylempänä näin jokin aika sitten oudon maasturin ikään kuin ympäristöä tarkkailemassa.

Tara kirjoitti:--Taitaa puhua Ruohosta, ao kuvassa. Harmi ettei linkin alla ollutta videota enää voi katsoa, IS poistanut tai siirtänyt videon jonnekin muualle:

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=10714#p10714
Kuva

On se kumma, ettei niistä muista autoista pyydetty havaintoja, että minkä merkkisiä tai värisiä. Ei voi olla, etteikö siellä päin olisi liikkunut vaikka mitä 'tuntemattomiksi jääneitä' autoja, käyty kääntymässä umpikujassa, ilman että on katsottu mitä katua pitkin ajeltiin. Tähän yhteen takerruttu, koska havainnoija, eläkkeellä ollut poliisi oli entinen punaisten Volvojen omistaja. Ja kyllä hän videolla vaikutti aivan täysijärkiseltä. --


Mistä on peräisin väite, jonka mukaan tämä Naapuri nro 1 eli AR olisi eläkkeellä oleva poliisi? Ainakin kuulustelupöytäkirjan 3.5.2007 mukaan hän ilmoittaa olleensa 30 vuotta Outokummun palveluksessa!

2. Naapurin nro 2 kuulohavainto
Tara: Auerin toisen naapurin (Tankka-niminen, asuovat vastakkaisella puolella Tähtisentietä, se jonka luona lapset kuluttivat aikaa) kuulohavainto, jonka oli tehnyt yöllä oman talonsa takapihalla tupakalla ollessaan.--


3. X:n näköhavainto

Tämä on se kiistanalainen havainto, josta v:n 2009 esitutkintamateriaalista ei ilmeisesti löydy tietoa. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja JJ todisti siitä kuitenkin oikeudessa, että se on "täysjärkisen" tekemä "selväjärkinen" havainto.

Joutsenlahti 4. ja 5.5.2010:
--Muiden tutkintalinjojen kiinnimenosta todistaja on
sanonut, että sinänsä selväjärkistä Volvo-auton havaintoa osapuolten
kodin läheisyydessä tuolloin yöllä kanden aikaan ei saatu tarkemmin
selvitettyä, useasta sarnanmerkkisestä ja -mallisesta autosta saaduista
eri tiedoista huolimatta. -- Todistaja Joutsenlahtea edelleen kuultaessa 5.5.2010 Mannerin
kysyessä, miksi Joutsenlanden arvion mukaan Anneli Auer ei olisikaan
tekijä, Joutseniahti on kertonut, että tämän seikan puolesta puhuu
hätäkeskusnauha ja Auerin tuolloinen oma kertomus, jota
hätäkeskusnauha tukee, samoin AXX:n spontaani, tuore kertomus
sairaalassa 1.12.2006, edelleen runsaat verijäljet, joista päätelmänä,
että tekijän on täytynyt olla erittäin verinen. -- Havainto mandollisesta punaisesta Volvo 440:stä yöllä kanden aikaan on "täysjärkisen" tekemä. -- (Lähde: SK:n KäO 22.6.2010, 30, 31.)
(Lihavoinnit: Lux.)


Tähän havaintoon poliisi viittasi myös tiedotteessaan 2007:
Porin poliisin tiedote: Ulvilan henkirikokseen kaivataan lisävihjeitä

18.05.2007 Porin poliisi

PORIN POLIISIN TIEDOTE VIESTIMILLE 18.5.2007

Ulvilassa 1.12.2006 tapahtuneen murhan tutkintaan liittyen poliisi kaipaa tietoja ainakin kahteen otteeseen alueella nähdystä punaisesta Volvo 440 – tai 460 – mallisesta autosta.
Auto on nähty marraskuun viimeisellä viikolla 2006 Ulvilassa Tähtisentiellä, jonka varrella olevassa asunnossa murha tapahtui.
Samanlainen punainen Volvo nähtiin murhan tekoyönä 1.12.2006 Ulvilan Metsäkulmantiellä, joka sijaitsee hyvin lähellä Tähtisentietä.
Tutkinnassa on tullut esiin, että kyseisen punaisen Volvon takaikkunaa kiertävä lista on ollut kromin värinen eli kiiltävä.
Poliisin tietojen mukaan missään Volvon mallissa ei ole tällaista kromin väristä listaa takaikkunassa vakiona. Sen sijaan Volvon 440 – ja 460 – malleissa, jotka ovat vuoden 1990 – 1994 malleja on ollut ongelmana takaikkunaa kiertävän listan peitteen hilseily pois. Kun listaa peittänyt pinta on hilseillyt, alta paljastuu tällainen kromin värinen lista. Kun hilseilyä on alkanut esiintyä, monet käyttäjät kyseisissä malleissa ovat itse kuorineet peitteen pois kokonaan, jolloin lista on jäänyt kiertämään takaikkunaa kromin värisenä.
Nyt poliisi kaipaakin alueella mahdollisesti edellä mainitun mallisesta Volvosta tehdyistä havainnoista ja havainnoista edellä mainitun mallisista punaisista Volvoista, joissa olisi takaikkunaa kiertävä lista kromin värisenä.
(http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 98#p309798)
(Korostukset: Lux.)

YLE poliisi-tv:
-- Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita. Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. -- (http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/vihjeita.html) (Korostukset: Lux.)


Se, ettei poliisi ole julkistanut X:n näköhavainnon tekijän henkilöllisyyttä, ei sinänsä tee havainnosta olematonta eikä epäluotettavaa. JJ:n mukaan havainnon tekijä on täysjärkinen.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Vastaa Viestiin