MITEN KAIKKI MENI

[huppuhiiri]

3d-kuvaan on mallinnettu tämä loppuvaiheen tilanne. Harmaa malli kuvaa lapsen näkemää tilannetta/asentoa jossa uhri sai viimeisen astaloniskun ohimoon. Lopullinen 'löytöpaikka' värillisenä mallina.

Pään vammojahan oli oikealla puolella päätä, jossain ohimon seutuvilla.
Surmaaja on antanut viimeisen/viimeiset pääiskut uhrin ollessa kyljittäin (puolittain vatsallaan). Pää on tässä tapauksessa ollut niin, että oikea ohimo on ylöspäin. Tämä asento sopinee paremmin päähän kohdistuneisiin iskuihin (ja sopinee yhtälailla siellä pesuhuoneen oven seutuvilla oleviin veriroiskeisiin).

Voisi hyvin kuvitella että surmaaja on lopuksi jalallaan kääntänyt/tönäissyt uhrin selälleen, tarkistaakseen hengen lähdön (ja toimenpide oli mahdollisesti myös viimeinen 'halvennuksen' kohdistaminen uhriin). On myös muistettava että uhri oli pienikokoinen joten jalalla kääntäminen on helppoa.

Tönäiseminen/kääntäminen sopii myös erittäin hyvin siihen että uhrin oikea käsi oli rinnan päällä. Käännössä käsi on se joka tulee muun kehon perässä, jääden siis rinnan päälle. Vasen käsi oli vartalon myötäisenä. (mallien käsiin ei kannata liikaa huomiota kiinnittää, käden/käsien asennosta kertoo eeteepee).

Kuvaan on mallinnettu n190 senttinen jässikkä (muista kuvakulmista on kuvia muualla), siis iso ja silti huppis jää takan katveeseen lapsen mahdollisesta katselupaikasta.

Ihan uskottava selitys näin äkkipäätä, mutta huppumiehen röyhkeyteen* nähden tuntuu silti omituiselta että hän olisi lymyillyt takannurkkaan vetäytyneenä, sopivasti katveessa katseilta. Sillä meinigillä jolla hän tuli sisään, hänen luulisi nimenomaan liikkuvan aivan vapaasti, piileskelemättä - tekihän hän uhkauseleitä AA:takin kohtaan). Itse asiassa kummastuttaa miksei noin röyhkeä tyyppi poistunut etuovesta.

* Röyhkeyttä perustelen sillä että ikkunaa rikkoessaan hän ei ole tippaakaan välittänyt aiheuttamastaan metelistä eikä siitä, ehtiikö joku kenties hälyttämään apua jo ikkunaa rikottaessa - mitään takuitahan hänellä ei tällaisesta voinut olla, ei vaikka olisi nähnyt pariskunnan nukkumassa. Monella on kännykät yöpöydällä tai sängyn vieressä lattialla ja 112 on aika nopea näpytellä.

[turumurre]

Turren huppumiehen jalat onkin vähän erikoiset. Täällä on noista koivista ihan 3d kuva!!! Ei, en lupaa liikaa. Totta se on: 3d-kuva. Perustuu tarkkoihin etp:n ja poliiisin auktorisoimiin mittoihin ...

Hitsi kun unohdin mökille sen elektroonisen kärpäslätkän. Sielläkin kun on naapurissa lantatunkio ja paskakärpäsiä. Nooh, onhan tähän jo toisaalta tottunut, joten pörrää vaan...

Mutta vähän uutta asiaakin:
Annan Syyttäjälle ja nimimerkki Valhallalle ihan uuden esitutkinnan aiheen: Se dna siinä klapissa olikin tullu kärpäsistä/hyttysistä joka ensin oli imeskellyt jotain ulkolaista marjanpoimijaa lähimetsässä, lentää pörräyttänyt sitten Tähtisentielle, klapinkärkeen kakkimaan.
Nyt vaan Auerin porukka kuulusteluun, että onko niitä tuntemattomia kärpäsiä Tähtisentiellä pörrännyt...

[turumurre]

Ihan uskottava selitys näin äkkipäätä, mutta huppumiehen röyhkeyteen* nähden tuntuu silti omituiselta että hän olisi lymyillyt takannurkkaan vetäytyneenä, sopivasti katveessa katseilta. Sillä meinigillä jolla hän tuli sisään, hänen luulisi nimenomaan liikkuvan aivan vapaasti, piileskelemättä - tekihän hän uhkauseleitä AA:takin kohtaan). Itse asiassa kummastuttaa miksei noin röyhkeä tyyppi poistunut etuovesta.

* Röyhkeyttä perustelen sillä että ikkunaa rikkoessaan hän ei ole tippaakaan välittänyt aiheuttamastaan metelistä eikä siitä, ehtiikö joku kenties hälyttämään apua jo ikkunaa rikottaessa - mitään takuitahan hänellä ei tällaisesta voinut olla, ei vaikka olisi nähnyt pariskunnan nukkumassa. Monella on kännykät yöpöydällä tai sängyn vieressä lattialla ja 112 on aika nopea näpytellä.

Pienessä tilassa, jossa takka on iso, niin huppis nyt vain sattui siinä tilanteessa seisoskelemaan takan katveessa. Muistetaan hämäryys, nopea järkyttävä tilanne ja se että lapsi kiinnitti katseensa vain isään.

Etuoven suuntaan on riskaapelia paeta, koska tietää että sitä kautta polliisit juurkohta tulevat.
Samaa reittiä ulos, ulkona kuulostelee ettei vielä ole poliisit nurkan takana. Talon takaviertä eteen Tähtisentielle ja livohkaan...

[MurderMama]

Tassa lisatietoa aivovammoista Suomesta. Tupla-annan muistiinpanojen mukaan, Alihanka kertoi hoitaneensa urallaan noin 20 000-30 000 potilasta. Oletan, etta valtaosa on ollut muita kuin aivovammapotilaita/kuolemaan johtaneita paavammoja. Muuten hanella olisi ollut kaytannossa monopoli alalla. Kallon luut murskanneita vammoja taytyy yhden laakarin kohdalle sattua viela paljon vahemman. Tassa Duodecimin Tyoterveyskirjasta ote (tummennus minun):

Annaanna alleviivasi

Miksi pitää tuollaista väittää?

Eihän tuo lauseopillisesti ehkä parhaasta päästä ole. Kliinistä unihäiriötutkimusta työn ohessa, noin 20-30 000 potilastapausta. Mutta ei siinä nyt väitetä kymmeniä tuhansia aivovammapotilaita hoitaneensa. Hyväntahtoisesti voisi tulkita hän, että Alihanka on tehnyt kliinistä unihäiriötutkimusta työn ohessa, otanta elikkäs se aineisto voisi olla laajuudeltaan tuo luku.

Näin kirjoitin.

En tainnut tyhjentäviä muistiinpanoja tehdä Alihangan kertoessa asiantuntujuudestaan. Uskaltaisinko sanoa, ettei hän tuntenut oloaan kovin kotoisaksi siinä itsestään kertoessaan. Hän melkein ensitöikseen tuomareille selittikin olevansa enemmän kirjallisesti itseään ilmaiseva kuin suullisesti, ja mielestään jo kertoneensa kaiken mitä hänellä on kerrottavaa lausunnossaan.

Lausuntopätevyydestään ylösmerkittyä. Valmistunut lääkäriksi. Ihmisen unihäiriöiden tutkintaa v:sta 1971 lähtien, väitellyt 1982 unen häiriöistä, univajeen vaikutuksista ihmiseen tai jotakin sinne päin. Kliinistä unihäiriötutkimusta työn ohessa, noin 20-30 000 potilastapausta. Konsultointia. Se erilaisten tapaturma ja vammansaaneiden potilaiden parissa työskentely (ehkä päivystyspuolella tai ensiavussa) oli ollut hyvin monivuotista. Kertoi olleensa tekemisissä lukemattomien pään- ja suunalueen vammojen hoidon (käsitin jotenkin ensiavun) kanssa. Oli motoristiuhreja, suuhunsa ampuneita. Ei tulleet tiedot kuin apteekin hyllyltä. Totesi mm. univajeella voivan olla hyvin suuria vaikutuksia ihmisen käyttäytymiseen. Oletti ilmeisesti läsnäolijoiden lausuntoonsa tutustuneen.

Kaikkia kirjoituksia lukematta; Tutkikos Turkulainen lääkäri Alihanka näissä jutuissa? Tuon lääkärin lausuntoja ei pidä pitää minään, hänhän sai lähdöt Päihdepuoleta kun antoi narkeille kaikenmaailman mömmöt reseptillä mitä ne ikinä keksis pyytääkkään

[Teleksi]

Mutta turre ongelma on siinä, että hänen olisi pitänyt olla liikkumatta, koska liikkeestä kuuluu väistämättä ääntä- kenkien ääntä, vaatteiden kahinaa jne. Lisäksi, murhaaja olisi pitänyt olla Jukan kanssa taisteltuaan voimakkaan hengästynyt - jolloin hänen hengityksensä olisi pitänyt kuulua. Vaikka haluat tarkoitushakuisesti unohtaa sen, niin ihmisellä on muitakin aisteja kuin näkö.

[ArcticEli]

Mutta vähän uutta asiaakin:
Annan Syyttäjälle ja nimimerkki Valhallalle ihan uuden esitutkinnan aiheen: Se dna siinä klapissa olikin tullu kärpäsistä/hyttysistä joka ensin oli imeskellyt jotain ulkolaista marjanpoimijaa lähimetsässä, lentää pörräyttänyt sitten Tähtisentielle, klapinkärkeen kakkimaan.
Nyt vaan Auerin porukka kuulusteluun, että onko niitä tuntemattomia kärpäsiä Tähtisentiellä pörrännyt...

Ettäkö poliisilaboratiorio ei sitten erota kärpäsenpaskaa DNA-näytteestä?
Aika heikko ammattitaito.
Tajuaakohan ne tuolla amerikan suures ihmemaas, että niillä meni kaikki vuosien poliisitutkinnat uusiksi.
Minä vaan ihmettelen?

[MurderMama]

Mäkin kirjoitan tänne nyt oman epäilykseni miten homma meni...
Jukka oli Turussa sisarensa luona ja oli varmaan taas lainannut rahaa heille, kotiin tultuaan puhkes riita Annelin kanssa syystä tai toisesta, mutta riidan osa syynä oli vanhin tytär, siksi tämä kokee, että hänen on puolustettava äitiään.. Riidan tiimellyksessä Jukka vahingossa kuoli, tytär näki ehkä tämän, Anneli hätääntyi, kekkasi ulkopuolisen, alkoi rikkomaan ikkunaa, joka ei naisen käsittelyssä hajonnutkaan kertalaakista, tekaisi jäljet, vippasi kegät ym pakkaseen, vaihtoi vaatteet, soitti hätänumeroon, hoiteli Jukan siinä puhelun aikana, kun ei se ollutkaan kuollut vaikka Annelin niin oli luullut, siitä sana K(u)ole!
Puhelun päätyttyä valmensi tyttärelle mitä sanotaan ja kävi myös toisten lapsten huoneessa sanomassa saman jos siellä joku oli hereillä.
Ja kun myöhemmin huomasi, että ulkopuolinen on poliisin mielestä kelpo epäilys, niin alkoi uskomaan itsekin siihen tai ainakin päätti uskotella muille sitten loppuun asti niin

[Kirvesmies]

Koska näyttää AA:n jutut näyttää aina vaihtelevan ja olevan epämääräisiä ellei jopa kaukana tapahtumien todellisesta kulusta, niin rakennan oman teoriani tapahtumien todellisesta kulusta 9v tyttären kertomuksen varaan (vaikka ei siihenkään ehkä voi ihan täysin luottaa - ainakaan siltä osin kun oli nähty jonkun poistuvan rikotusta ikkunasta):

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... omio-tasta

"Poliisi on tapahtumayön jälkeen iltapäivällä 1.12.2006 kello 15:00 lukien puhutellut tuolloin 9-vuotiasta A:ta Satakunnan keskussairaalassa. Puhuttelussa A on kertonut, että hän oli herännyt siihen, kun joku oli paukuttanut talon ikkunaa. Hän oli luullut ääntä pakkasen paukkeeksi. Hän oli kuullut myös isänsä tai äitinsä kiljuvan. A oli sitten mennyt katsomaan vanhempiaan ja nähnyt heidät hereillä ja sängystä nousseina. Hän ei ollut uskaltanut panna valoja päälle, koska huone oli ollut täynnä lasinsiruja."

Annelille ja Jukalle tulee illan/yön aikana riitaa/käsikähmää yms. joka yltyy tappeluksi, ja tappelun tuoksinassa jompikumpi osuu vahingossa terassin oven ikkunaan huoneiston sisäpuolelta. Sisin ikkunoista menee mahdollisesti rikki voimakkaasta iskusta johtuen.

Sen jälkeen tappelu ja iskut jatkuvat ja joko Anneli tai Jukka Kiljuu.

Tytär tulee katsomaan ensimmäisen kerran, ja näkee vanhemmat hereillä ja sängystä nousseina.

Tähän asti kaikki on faktaa, ja ainakin sisin ikkuna on rikki. Etukäteen mietityn peitetarinan kannalta on tietysti tosi ikävä sattuma, että yksi ikkunoista on rikottu sisäpuolelta. Se nimittäin herkästi viittaisi siihen, että tappelu onkin alkanut huoneiston sisältä, jolloin teoria ulkopuolisesta hyökkääjästä on vähän ontuva.

Tapahtumakertomusta on ollut pakko muuttaa - ja siksi oven ikkuna on rikottu huolellisesti ja kokonaan - vaikka olisihan talossa ollut isompiakin ikkunoita, joista väitetty huppumies olisi voinut kulkea paljon helpommin.

Ikkuna on käyty rikkomassa varta vasten ulkopuolelta - siitä tullut myös verinen jälki terassille. Rikkomisen jälkeen on havaittu vainajan päällä verisiä sirpaleita, ja kun niitä ei ole peitetarinan vuoksi mitenkään voitu siihen jättää, ne on pitänyt heittää ulos terassille. Siksi uhrin veren tahraamia lasinsiruja löytyi myös ulkoa.

Eli ensin tapettiin Jukka ja ottaen huomioon Annelin aikaisemmat harrastukset ja siitä tehdyt taltioinnit - niin myöskin murha otettiin nauhalle. Tappelun tuoksinassa ikkuna rikkoutui vahingossa ainakin vähän. Sitten ikkuna rikottiin yli-huolellisesti kokonaan. Ja lopuksi soitettiin hätäpuhelu ja soitettiin nauhoitetta sopivasti sekaan välillä kysyen että kuuluuko miehen huudot ihan varmasti hätäkeskukseen asti. Puhelun päätyttyä poliisi saapuikin jo varsin pian.

Tapauksen jälkeen rouva pisti talon myyntiin, muutti Turkuun ja eleli varsin huolettomasti vailla minkäänlaista pelkoa vapaana olevan tappajan aiheuttamasta hengenvaarasta (mikäli ulkopuolinen tappaja olisi ollut joku muu kuin Anneli). Kesti 3 vuotta, ennen kuin poliisikin huomasi saman asian.

Tässä on yksi yhteneväinen piirre Bodom-jutun kanssa. Myöskään Gustafsson ei ole tietääkseni koskaan pelännyt elämänsä myöhempinä vaiheina pelännyt sitä, että puukkomies voisi iskeä hänen kimppuunsa vielä uudestaan. (Pistää epäilemään, että onko hänelläkin jotain sisäpiirin tietoa?)

[Chili]

Auto kurvaa pihaan.

Talon ovet ovat lukossa ja paikat pimeänä.

Potkii ja hakkaa ovea ja ikkunoita. Kukaan ei avaa: "Vaimo vittuilee - prkl minä näytän!"

Jukka lyö kivellä terassin oven lasiin pienen reiän päästäkseen sisälle.

Tulee iso riita. Lapsi käy katsomassa: Isä on ikkunan edessä, lasi on rikki ja Anneli peiton alla. Lapsi menee takaisin.

Jukka menee sänkyyn ja ottaa kengät jalasta.

Aamuyöllä alkaa tulla kylmä avoimesta reiästä.

Anneli laittaa kengät jalkaan - koska lattialla on muutamia lasinsiruja - ja nousee siivoamaan. Laittaa valot.

Alkaa kilvan huutaminen, jossa päätetään avioerosta.

Anneli laittaa nauhurin päälle nauhoittaakseen Jukan huutamiset ja uhkailut; käytettäväksi erotilanteessa todisteena.

Anneli hakee työkalut autotallista tukkiakseen reiän. Laittaa hupparin päälle. Varautuu vasaralla (nainen kun on niin sorkkarautakin käy, kun vasaraa ei löydy) ja nauloilla, sekä ruskealla, vanhalla viltillä.

Anneli tulee terassin ovelle - raivo kasvaa. Avaa oven. Astuu sisään toisessa kädessä sorkkarauta ja toisessa veitsi. Jaloissa on Jukan kengät. Päällä on huppari.

Nussii Jukan lähes hengettömäksi ja samalla haistattaa - Jukkakin puhuu päälle ja huutaa apua sekä pyytää, pyytää Annua lopettamaan

"Nauhuri!"Sammuttaa nauhurin. Ei helvetti - nauhalla on mun oma nimikin - ja kelaa alkuun.

Laittaa nauhurin uudestaan päälle. Ajatus välähtää lavastuksesta päähän!

Aloittaa viimeistelyn; vetää Jukan lattialle, ettei sänky mene piloille - puukottelee ja lopulta mukiloi kalikalla kuoliaaksi. Jukka pystyy vain vaikeroimaan enää. Tämä menee nauhalle "vanhan päälle.

Anneli siirtyy takkahuoneesta pesuhuoneen puolelle siistiytyäkseen.

Tyttö tulee ovelle - KIRKAISEE nähdessään isän kirkkaassa valossa vertavuotavana, liikkumattomana ja pää ruhjottuna. Pyörtää kantapäillään ja ryntää takaisin keittiön suuntaan.

Anneli hätkähtää pesuhuoneessa - tyttö näki! Anneli näkee toisesta ovesta suoraan keittiöön, että tyttö on keittiössä kauhuissaan ja katsoo takkahuoneen suuntaan. Itkee ja nyyhkyttää, mikä tarttuu nauhalle.

Anneli ryntää terassin ovelle JA LOIKKAA ULOS IKKUNASTA. Tyttö näkee takaapäin vilahduksen poistuvasta Annelista.

Anneli vie kamat autotalliin ja tulee sisälle: "Onneksi jätin etuoven äsken auki talliin mennessäni!"

Lohduttaa tyttöä. Kelaa nauhan alkuun.

Soittaa HÄKEen ja laittaa hauhan pyörimään.

Nauhalta kuuluu Jukan valitusta....kunnes: HÄKE pyytää odottamaan linjalla!

Anneli sekoaa_

- Mitä?
- Kuinka kauan on nauhoitusta nauhalla?

Nauhoitus loppuu ja alkaa se alunperin nauhoitettu mäiskintä, jossa Jukka puhuu selkeästi ja jossa Annelikin puhuu ja huutaa......

[Kirvesmies]

Anneli laittaa nauhurin päälle nauhoittaakseen Jukan huutamiset ja uhkailut; käytettäväksi erotilanteessa todisteena.

Mielestäni ihan hyvä teoria. Myös Paula Björkqvist nauhoitti viimeiseksi jääneen perheriidan kännykällään.

Jos Anneli ajatteli toimia ihan samoin, mutta sitten se olikin kaksikosta hän, joka jäikin henkiin, ja nauhoituksesta improvisoitiin nopeasti todiste ihan toiseen tarkoitukseen (eli että ulkopuolinen muka tappaa Jukan hätäpuhelun kestäessä - tosin sekin yritys voi helposti mennä pieleen, jos nauhalta kuuluvat äänet eivät olisi kuuluneet hätäkeskuspäivästäjän korvaan asti, no kysymällähän tuo varmistui ja olisi ollut tarvittaessa vaikka korjattavissa...)

[Kirvesmies]

Jos on mielenkiintoista pohtia mitä tapahtui, niin melkein yhtä mielenkiintoista on pohtia missä mennään nyt, ja missä mennään esim. 5 vuoden päästä eri osapuolten osalta?

Luvata konserni myi Porin valssaamon ja kuparivalimon hiljattain:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Luvat ... 5265822438

Silti Luvata työllistää vastakin 7800 ihmistä 19 eri maassa.

Jukan tilanne ei tästä enää muutu, ehkä hän olisi edelleen samassa työpaikassa, jos ei olisi käynyt niin kuin kävi.

Mitä mahtaa kuulua huppumiehelle? Joko hän on ostanut itselleen uuden kalanfileerausveitsen? Vanha taitaa olla edelleenkin poliisin hallussa. Entä onko huppumies jatkanut rikollista uraa, ja jos on - onko jäänyt niistä kiinni? Vai onko huppumiehelle itselleen sattunut jotain, onko enää edes hengissäkään?

Anneli ja huppumies eivät tiettävästi ole enää tavanneet Ulvilan jälkeen. Ellei se huppumies ole sittenkin Annelin joku tuttu, esim. taksimies.

Anneli on istumassa, mutta ei murhajutun takia. Aikanaan selviää miten pitkään istuu tällä kertaa.

Annelin toistaiseksi viimeisin "poikaystävä" Seppo Mäkelä jatkaa poliisin tehtävissään normaalisti, vaikka yhdessä vaiheessa haluttiinkin selvittää, että olisiko Seppo rikkonut peitetoimintaa varten laaditut pelisäännöt. Sepon kaverista vankila-Ardesta tai Artsista ei ole kuultu mitään, eikä tarina kerro mitä hänelle kuuluu nykyisin.

Myös Annelin firmat ovat pystyssä ja nettisivut edelleenkin olemassa. Firmojen kotiosoitteet ovat edelleenkin Tähtisentiellä, jossa varmaankin asuu nyt ihan onnellinen perhe ja talossa ei tiettävästi edes kummittele.

Perhekerhon aiemmin aktiivisia jäseniä on tiettävästi osallistunut aktiivisesti eri nettisivustojen keskusteluihin, ja Annelin ainoat ystävät tällä hetkellä ovat nettituttavuuksia. Siitä, osallistuuko myös arvoituksellinen huppumies näihin keskusteluihin netissä, ei ole olemassa tietoa. Ainakaan toistaiseksi.

[MissHolmes]

Paula Björkqvist nauhoitti viimeiset hetkensä, mutta onko se naisten juttu????

Anneli ei käyttänyt kännykkää. Kuten itse kertoi. Eikä tiennyt missä miehensä känny on ja jos vaikka olisikin tiennyt, ei sitä osannut käyttää. (aika uskottavaa naiselta joka ylläpitää internet perhekerhoa ja ei 2006 muka osaisi käyttää kännykkää. Neljän lapsen äitinä, leikkipuistoissa, uimahallissa, kirjuriluodossa, reissussa, silloin, kun perhe koittaa hoitaa arkirutiinit mahdollisimman jouhevasti, ilman turhia kauppa, halu ym, reissuja....uskooko joku tuohon??...)

Ehkäpä kyse olikin siitä, että Anneli toivoi (ja onnistui) ettei poliisi tutki Jukan puhelinta juurtajaksaen, ei kaiva poistettuja nauhotteita, ei etsi sellaista mikä olisi kadonnut...

Entä jos viimeisten hetkien nauhoittaja oliskin Jukka??? Ulvilan Jämsän ''likka''?

Kotipuhelin oli normaalisti käyttämättä ja Anneli oli tottunut käyttämään Jukan ''ilmaista'' työ puhelinta? Alkaessaan soittamaan häkeen kertoakseen teostaan huomasikin, että Jukan puhelin on nauhoittamassa?
Hetki lisää miettimisaikaa.

Murhan tunnustus on ja olisi kelle tahansa aika rankka. Varsinkin, jos paikalla on ollut neljä omaa lasta (vaikkakin alaikäistä) todistajana.

Ehkä tuo puhelimen äänite on ollut se laukaiseva. ??? Ensin on ollutkin tarkoitus soittaa ja tunnustaa, mutta nauhoite (ja ''mehutestimielikuvitus'') on vienyt voiton ja häke nauha onkin syntynyt ihan vahongossa, tuurilla, kokeilulla ''meneekö tämä läpi?'' ???

Ehkä lapset näkivät AA:n soittavan Jukan kännykän nauhoitetta puhelimeen? Sen olisi nähnyt jo pienten lastenhuoneen ovestakin?

''Kuuletteko kun mieheni huutaa?'' ....jos vastaus olisi ollut ei, olisi känny tuotu lähemmäksi luuria.... Helppo myös lapsen kertoa.

[Konsta Apeli]

Nonniih,,
Täältäkö se alkakki purkautumahan. HELEVATTU KU TULI YHTEISKUNNALE KALLIIKSI

[Chili]

...

Anneli siirtyy takkahuoneesta pesuhuoneen puolelle siistiytyäkseen.

Tyttö tulee ovelle - KIRKAISEE nähdessään isän kirkkaassa valossa vertavuotavana, liikkumattomana ja pää ruhjottuna. Pyörtää kantapäillään ja ryntää takaisin keittiön suuntaan.

Anneli hätkähtää pesuhuoneessa - tyttö näki! Anneli näkee toisesta ovesta suoraan keittiöön, että tyttö on keittiössä kauhuissaan ja katsoo takkahuoneen suuntaan. Itkee ja nyyhkyttää, mikä tarttuu nauhalle.

Anneli ryntää terassin ovelle JA LOIKKAA ULOS IKKUNASTA. Tyttö näkee takaapäin vilahduksen poistuvasta Annelista.

Anneli vie kamat autotalliin ja tulee sisälle: "Onneksi jätin etuoven äsken auki talliin mennessäni!"

Lohduttaa tyttöä. Kelaa nauhan alkuun.

Soittaa HÄKEen ja laittaa hauhan pyörimään.

......

Tämä selittää puhaan paidan, mutta pienet verijäljet MOLEMMISSA HIHOISSA. Ne tahriutuivat hupparia päälle laitettaessa ja poisotettaessa.

Onko autotallin ovenkahva tutkittu tarkoin verijäljistä?

Vai veikö Anneli kamat samantien roskikseen ulos?

[Chili]

Nuo sängyn- ja takkahuoneen verijäljet pitäisi ajatella täällä minfossakin uudestaan, koska paikalla ollut tekninen tutkija Mäkinen (joka näki tilanteen tuoreeltaan), teilasi valokuvaverijälkitutkija Taurun arviot esim astaloinnin verijäljistä pesuhuoneen ovessa.

On aivan mahdollista, että osa verijäljistä esim sänkyyn, on tullutkin astalon ensimmäisistä iskuista päähän.



Tapahtuma on voinut mennä näin:

-Kamppailu terassinoven/takan seutuvilla, lasien joukossa. Huppiksella tässä vaiheessa veitsi Jukalla molemmissa käsissä klapit.

-J saa lyötyä klapilla H:ta (dna)

-H saa vasemman suoran uppoamaan J:n purukaluihin, Jukka rojahtaa lasikasaan (lukuisia pintaviiltoja), toinen klapi putoaa kädestä sängyn päätyyn ja hampaat löytöpaikkaansa (Huom! kamppailu lasikasassa ja J:n rojahtaminen siihen; Toiseksi vanhin lapsi kertoo lasin särkymisäänen jatkuneen tauon jälkeen, isän ääntelyn aikana. Jatkunut lasinääni johtuu edellisestä tilanteesta).

-J pääsee vielä ylös, ja kamppailu siirtyy sängyn viereen, jossa H lyö pari syvää veitsen iskua Jukan vasemaan kylkeen.

-J rojahtaa puolittain vatsalleen sängylle, jossa H lyö veitsellä syvän veitseniskun J:n oikealle puolelle, toinen klapi kirpoaa J:lta sänkyyn. Verta vuotaa runsaasti sänkyyn.

-Lähes viimeisillä voimillaan J kääntyy sängyssä vielä vastustelemaan H:ta ja saa veitsen iskuja käsiin(Sängyn 'raahautumisäänet' edellisistä tilanteista)

-J lipeää istualleen sängyn viereen, vielä vähän vastustelee. (Anneli tulee tähän tilanteeseen näkemään H:n kumartuneena J:n päälle)

-H karkoittaa A:n, eli tekee seurantaliikkeen th/mh 'oviaukolle', lattiaan pieni vereentynyt kengän liukumajälki.

-H palaa tikkaamaan muutaman iskun veitsellä, jonka jälkeen terä vääntyy kelvottomaksi.

-A pyörähtää tilanteeseen uudelleen, ja H karkoitaan A:n uudelleen.

-J on selittäin nojaamassa sänkyyn ja tässä vaiheessa H on ottanut astalon esiin.

-H lyö astalolla J:n kasvojen oikealle puolelle, murskaten nenän ja poskiluut. Veri lentää sänkyyn.

-J valahtaa kokonaan lattialle puolittain makuuasentoon vasemmalle kyljelleen, H lyö toisen astalon iskunsa joka on ensimmäinen oikeaan ohimoon.

-Lapsi tulee ja kirkaisee nähtyään vertavaluvan isänsä makaamassa pää pesuhuoneeseen päin, H on takan katveessa johon lapsi ei näe. Lapsi pelästyy ja perääntyy.

-H:n viimeinen isku J:n oikeaan ohimoon.

-H 'kääntää' oikealla jalallaan J:n selälleen, lopulliseen asentoonsa pesuhuoneen oven eteen (tästä jallalla kääntämisestä tulee H:lle täysin vereentynyt kengänpohja, oikean jalan) (kääntäminen selälleen varmistaa H:lle J:n kuoleman).

-H pakenee ikkunasta jonka lapsi näkee palatessaan uudestaan tilanteeseen.



Näinhän se meni , eikä tullut ohitettua faktoja....

Pari faktaa ei stemmaa ja niiden mukana häviää kokonaan tarinan uskottavuus: HÄKEnauhan äänet eivät mene yksiin tarinasi kanssa.

Ensinnäkin: Mihin kohtaan ja miten sijoitat HÄKEnauhalta Jukan vaikerruksen, joka vaihtuu välillä selkeäksi keskusteluksi ja jälleen vaikerrukseksi?