MITEN KAIKKI MENI

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Lähtöruutu
Neuvoja-Jack
Viestit: 533
Liittynyt: La Joulu 10, 2011 12:44 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Lähtöruutu »

Valhalla kirjoitti:Nyt en mene "tietämään" kun tämä rikoshutkinta on tuonut jo jos vaikka mitä yllätyksiä eteen, mutta luulisi, että veren myrkkyseula olisi ihan käytäntö tuon sorttisessa rikoksessa ja ruumiinavauksessa.
Enpä mene minäkään tietämään. Tämä uusi Grande Ideeni on tuo Melatoniini, jota ei ehkä osattu tuolloin etsiä verestä. Ja kysymykseni kuuluukin, tehtiinkö lapsille myrkkyseuloja? Kun kerran ulkopuolinen rosvo tuli ikkunasta.

Veristiltä sainkin hyvän idean tulevaan dekkariini. Verkkokauppa! Jotkuthan toimittaa tuotteensa kotiin asti. Tosin ostoksista jää tiedot rekisteriin, hmm. Täytyy vielä hioa.

annaanna

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Naurettavaa skenaariota rakentelet. Fiktiiviseksi dekkariksikin tuotettuna olisi syytä hiukan vielä funtsailla tuota juonen kulkua. Tai no, näyttää noinkin rakennettuna täällä läpi menevän.
Lähtöruutu kirjoitti:JL joko nukkui tai oli tajuton. Ehkä huumattu. AA oli aloittanut lavastuksen jo aiemmin. Tytär liittyi tapahtumiin jo tässä vaiheessa, joko näkemällä äitinsä puuhat tai tapelleensa isäsnsä kanssa. Tästä syntyivät pinnallisemmat haavat sekä JL:n käsien ns. puolustusvammat. Ehkä lopullinen surma raakuudessaan tuli tytölle yllätyksenä, siitä kirkaisu.
- romaanissasi pitäisi esiintyä uskottava yhdeksänvuotias paatunut patologinen valehtelija, joka jättää poliiseille kertomatta älykkäästi ennakoimalla kaikki ne tiedossaan olleet seikat, jotka olisivat voineet kiertyä äitiä kohtaan raskauttaviksi
Aluksi oli siis tappelua ja riitelyä, jonka jälkeen JL meni tajuttomaksi tai vetäytyi lepäämään. Ikkuna hajosi osittain jo aikaisemmin esim. lasten leikeissä tai riidan yhteydessä. AA rikkoi ikkunan lopullisesti lavastuksen yhteydessä.
- puolustusvammoiksi ei kannata dekkariisi ainakaan laittaa sitä fileerausveitsen vasemman kyynärvarren läpi mennyttä vammaa, joka Lahdella oli. Eikä niitä suoraan selkään iskettyjä vammoja. Itseäni ainakin naurattaisi lukea moista kokeneen lepäämään menosta, esimerkiksi avun soittamisen tai poistumisen sijasta. Kaikki lapsetko valehtelevat ikkunan rikkomisesta romaanissasi. Jos kuitenkin tuota ikkunanrikkomista yrität siihen dekkariisi sijoittaa niin muista tutkinnan "löytöihin" siinä tapauksessa liittää terassinoven taakse jokin riittävän uskottava esine, jolla rikkominen olisi suoritettu. Juonen uskottavuuden kannalta voisit myös roskikseen sijoittaa muutamia poisharjattuja sirpaleita, jos suunnittelet sisäpuolelta aloitetun. Muista kertoa kirjasi julkaisusta, palan halusta tietää miten olet onnistunut järjestämään terassille veriset kengänjäljet, joista yksi ehdittiin dokumentoimaan.

Muut lapset olivat hiljaa häke-puhelun aikana. Veitsestä naisen käyttämänä surmavälineenä on jupistu. Lääkkeet ovat paljon naisellisempi juttu. Ehkä AA on lääkinnyt lapsiaan hiljaisiksi aiemminkin, ja myöhemminkin, nyt myös JL:n. Lasten lääkitseminen omin päin voi olla pahoinpitelyä. Pahinpitelysyyttet ajoittuvat surman jälkeiseen aikaan, todennäköisesti surman aikaan lapsilta ei edes otettu verikokeita. Sisarusten keskinäiset välit ihmetyttävät myös. Eikö 9v isosisar luonnostaan kävisi rauhoittelemassa mieluummin pikkusisariansa kuin katsomassa, onko se Huppis vielä siellä.
- muista sitten pukea sen äkkipikaistuksissaan fileerausveitseen tarttuneen murhaajattaresi käsineisiin kumminkin, kun ei talon emännän tai kenekään muunkaan astianpesukonetta tyhjentäneen sormenjälkiä tässä veitsessä ollut. Lapset tuskin ovat hiljaa olleet (ja ääntä on lähtenyt huppiksestakin), sitä tuskin lukijasi uskovat. Tai uhrin tajuttomuutta, josta ei ole mitään todistetta olemassa. Olettavat kanssani ettei kaikki äänet nauhoittuneet tallenteelle. Yksinkertaista rakas Watson! Verikokeille ei varmaan sitten ollut mitään perustetta, koska kaikki lapset virkkuina heräillä olivat kahden aikaan yöllä. Selektiivisesti lääkittyjä perheenjäseniä. Ehkä dekkarisi keskushenkilöksi valitsetkin tuon luonnottomasta käytöksestä moittimasi yhdeksänvuotiaan, joka neljän minuutin aikana ei sitten olennaiseen luonnonmukaiseen toimintaan osannut keskittyä.

Muok. Melatoniini taisi olla tuohon aikaan reseptivapaa. Se ei vaikuta keskushermostoon, mutta väsyttää ja nukuttaa. Käytetään nukahtamislääkkeenä nykyäänkin. Tuskin mahd. verikokeissa on tutkittu melatoniinipitoisuuksia.
- melatoniini ei ole ollut 2006 reseptivapaata, ainakaan todellisuudessa vaikuttavina pitoisuuksina olevat lääkkeet.

Tänään ajattelen näin, huomenna ehkä toisin. Riippuu, mitä uutta tietoa ilmaantuu.

annaanna

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Lähtöruutu kirjoitti: Enpä mene minäkään tietämään. Tämä uusi Grande Ideeni on tuo Melatoniini, jota ei ehkä osattu tuolloin etsiä verestä. Ja kysymykseni kuuluukin, tehtiinkö lapsille myrkkyseuloja? Kun kerran ulkopuolinen rosvo tuli ikkunasta.

Veristiltä sainkin hyvän idean tulevaan dekkariini. Verkkokauppa! Jotkuthan toimittaa tuotteensa kotiin asti. Tosin ostoksista jää tiedot rekisteriin, hmm. Täytyy vielä hioa.
- et oo tosissasi! Myrkkyseuloja vailla mitään perustetta keskellä yötä. Laitapa se romaanisi päättymään niin, että vapauttavan tuomion saanut ja syyttömäksi todettu äiti sitten kumminkin lopulta jäisi kiinni tyttärelle tehdyn pään magneettikuvauksen ansiosta. Tyylilaji ei sitten enää tuottoksessasi perinteinen dekkari olisi, pikemminkin absurdia.

- muista pysyä totuudessa edes joissakin asioissa;
http://www.tekniikkatalous.fi/talous/ne ... ia/a613800
Uutiset
Anna Niemelä, Mediuutiset, 20.4.2011, 6:45
Nettiapteekki kiinnostaa kuluttajia

Satakunnassa toimiva Euran apteekki aloitti tämän kuun alussa ensimmäisenä Suomessa maanlaajuisen reseptivapaiden lääkkeiden myynnin kuluttajille apteekkituotteet.fi-verkkokauppansa kautta.

Lisää aiheesta:

Itsehoitolääkkeitä saa nyt nettiapteekista

-Myynti lähti käyntiin paljon odotettua vilkkaammin ja asiakaspalaute on ollut pelkästään myönteistä. Tälle palvelulle tuntuu olleen suuri tarve, onhan satojen lääkkeitä tilanneiden joukossa niin haja-asutusalueiden kuin suurkaupunkienkin asukkaita, toteaa apteekkari Ola Bertoft tiedotteessa.

Helmikuussa Mediuutisten tekemän jutun perusteella näytti siltä, että apteekit ovat syttymässä hitaasti lääkkeiden nettimyynnille. Siihen mennessä vain neljä apteekkia oli jättänyt Fimealle ilmoituksen lääkemyynnin aloittamisesta.

Viime viikolla julkaistun Taloustutkimus Oy:n Apteekkariliitolle tekemän tutkimuksen mukaan viidesosa suomalaisista pitää lääkkeiden verkkomyyntiä tärkeänä palveluna.

Lähde: Mediuutiset

Lähtöruutu
Neuvoja-Jack
Viestit: 533
Liittynyt: La Joulu 10, 2011 12:44 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Lähtöruutu »

annaanna kirjoitti:Naurettavaa skenaariota rakentelet. Fiktiiviseksi dekkariksikin tuotettuna olisi syytä hiukan vielä funtsailla tuota juonen kulkua. Tai no, näyttää noinkin rakennettuna täällä läpi menevän.
Kiitos vaan vinkeistä, ja on kiva tuottaa hupia lukijoille. Ei ole vielä lainkaan valmis tämä skenarioni, funtsailua vain.
Lähtöruutu kirjoitti:JL joko nukkui tai oli tajuton. Ehkä huumattu. AA oli aloittanut lavastuksen jo aiemmin. Tytär liittyi tapahtumiin jo tässä vaiheessa, joko näkemällä äitinsä puuhat tai tapelleensa isäsnsä kanssa. Tästä syntyivät pinnallisemmat haavat sekä JL:n käsien ns. puolustusvammat. Ehkä lopullinen surma raakuudessaan tuli tytölle yllätyksenä, siitä kirkaisu.
- romaanissasi pitäisi esiintyä uskottava yhdeksänvuotias paatunut patologinen valehtelija, joka jättää poliiseille kertomatta älykkäästi ennakoimalla kaikki ne tiedossaan olleet seikat, jotka olisivat voineet kiertyä äitiä kohtaan raskauttaviksi
Paatunut patologinen valehtelija? Ei suinkaan. Lsh:n kanssa elänyt, omat kokemuksensa ja havaintonsa välillä aikuisten manipulonnin kautta sekoittanut. Ihan uskottavaa.


Aluksi oli siis tappelua ja riitelyä, jonka jälkeen JL meni tajuttomaksi tai vetäytyi lepäämään. Ikkuna hajosi osittain jo aikaisemmin esim. lasten leikeissä tai riidan yhteydessä. AA rikkoi ikkunan lopullisesti lavastuksen yhteydessä.
- puolustusvammoiksi ei kannata dekkariisi ainakaan laittaa sitä fileerausveitsen vasemman kyynärvarren läpi mennyttä vammaa, joka Lahdella oli. Eikä niitä suoraan selkään iskettyjä vammoja. Itseäni ainakin naurattaisi lukea moista kokeneen lepäämään menosta, esimerkiksi avun soittamisen tai poistumisen sijasta. Huonovointinen tai tokkurassa. Kaikki lapsetko valehtelevat ikkunan rikkomisesta romaanissasi Ehkä se valehteli, joka asiasta tiesi. Jos kuitenkin tuota ikkunanrikkomista yrität siihen dekkariisi sijoittaa niin muista tutkinnan "löytöihin" siinä tapauksessa liittää terassinoven taakse jokin riittävän uskottava esine, jolla rikkominen olisi suoritettu. Juonen uskottavuuden kannalta voisit myös roskikseen sijoittaa muutamia poisharjattuja sirpaleita, jos suunnittelet sisäpuolelta aloitetun. Paljon yksityiskohtia on, tässä hahmoittelin vain päälinjoja. Yksityiskohdat eivät ole ristiriidassa päälinjojen kanssa Muista kertoa kirjasi julkaisusta, palan halusta tietää miten olet onnistunut järjestämään terassille veriset kengänjäljet, joista yksi ehdittiin dokumentoimaan.Kerron kyllä, tai ehkä löydätkin sen best seller -listan ykkösenä :lol: :lol:

Muut lapset olivat hiljaa häke-puhelun aikana. Veitsestä naisen käyttämänä surmavälineenä on jupistu. Lääkkeet ovat paljon naisellisempi juttu. Ehkä AA on lääkinnyt lapsiaan hiljaisiksi aiemminkin, ja myöhemminkin, nyt myös JL:n. Lasten lääkitseminen omin päin voi olla pahoinpitelyä. Pahinpitelysyyttet ajoittuvat surman jälkeiseen aikaan, todennäköisesti surman aikaan lapsilta ei edes otettu verikokeita. Sisarusten keskinäiset välit ihmetyttävät myös. Eikö 9v isosisar luonnostaan kävisi rauhoittelemassa mieluummin pikkusisariansa kuin katsomassa, onko se Huppis vielä siellä.
- muista sitten pukea sen äkkipikaistuksissaan fileerausveitseen tarttuneen murhaajattaresi käsineisiin kumminkin, kun ei talon emännän tai kenekään muunkaan astianpesukonetta tyhjentäneen sormenjälkiä tässä veitsessä ollut. Lapset tuskin ovat hiljaa olleet (ja ääntä on lähtenyt huppiksestakin), sitä tuskin lukijasi uskovat. Tai uhrin tajuttomuutta, josta ei ole mitään todistetta olemassa. Olettavat kanssani ettei kaikki äänet nauhoittuneet tallenteelle. Yksinkertaista rakas Watson! Verikokeille ei varmaan sitten ollut mitään perustetta, koska kaikki lapset virkkuina heräillä olivat kahden aikaan yöllä.Vähemmästäkin olivat hereillä. Selektiivisesti lääkittyjä perheenjäseniä. Ehkä dekkarisi keskushenkilöksi valitsetkin tuon luonnottomasta käytöksestä moittimasi yhdeksänvuotiaan, en valitse, enkä ole häntä moittinut mistään, joka neljän minuutin aikana ei sitten olennaiseen luonnonmukaiseen toimintaan osannut keskittyä.En ymmätänyt.

Muok. Melatoniini taisi olla tuohon aikaan reseptivapaa. Se ei vaikuta keskushermostoon, mutta väsyttää ja nukuttaa. Käytetään nukahtamislääkkeenä nykyäänkin. Tuskin mahd. verikokeissa on tutkittu melatoniinipitoisuuksia.
- melatoniini ei ole ollut 2006 reseptivapaata, ainakaan todellisuudessa vaikuttavina pitoisuuksina olevat lääkkeet.Ulkomailta sai tai lääkäriltä.

Tänään ajattelen näin, huomenna ehkä toisin. Riippuu, mitä uutta tietoa ilmaantuu.

Siniset kommentit Lähtöruudun.

Lähtöruutu
Neuvoja-Jack
Viestit: 533
Liittynyt: La Joulu 10, 2011 12:44 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Lähtöruutu »

Annaanna, ei olisi ollut mitään syytä tehdä lapsille myrkkyseuloja keskellä yötä, tätä tarkoitin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Lähtöruutu kirjoitti:Annaanna, ei olisi ollut mitään syytä tehdä lapsille myrkkyseuloja keskellä yötä, tätä tarkoitin.
Ja annaanna tarkoitti varmaan sitä, että koska kaikki lapset olivat poliisin tullessa valveilla, niin heitä ei oltu huumattu, tai sitten vaikutus lakkasi juuri sopivasti muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Lähtöruutu
Neuvoja-Jack
Viestit: 533
Liittynyt: La Joulu 10, 2011 12:44 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Lähtöruutu »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Lähtöruutu kirjoitti:Annaanna, ei olisi ollut mitään syytä tehdä lapsille myrkkyseuloja keskellä yötä, tätä tarkoitin.
Ja annaanna tarkoitti varmaan sitä, että koska kaikki lapset olivat poliisin tullessa valveilla, niin heitä ei oltu huumattu, tai sitten vaikutus lakkasi juuri sopivasti muutamaa minuuttia aikaisemmin.
Melatoniini sopii tuohon skenaarioon vaikutustapansa vuoksi. Järkyttyneet lapset kyllä olisivat heränneet. Kyse ei ole "huumaamisesta".

Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

No en minä lapsien verikokeita ajatellut. Niiden ottamatta jättäminen vaikka muu tutkinta olisikin mennyt asiallisesti ja nyrkkisäännöllä "eristä, eristä ja eristä" ( rikospaikka ja alue, epäillyt ja todistajat ), niin tuota ei tietenkään olisi arvannut tehdä edes Mentalist. Mutta luulisi, että Jukalta tehtiin.

Lapsille olisi paljon helpompi antaa vaikka Ataraxia.
Atarax on rauhoittava lääke, se vähentää ahdistuneisuutta, jännittyneisyyttä ja kiihtymystä. Atarax on myös voimakas antihistamiini, ja erityisen tehokas iho-oireisiin liittyvässä kutinassa. Allergisilla potilailla Ataraxia voidaan käyttää unihäiriöissä.

Ataraxia käytetään seuraaviin käyttötarkoituksiin:
- aikuisten ahdistuneisuuden oireenmukainen hoito
- kutiseva nokkosihottuma
- allergisiin oireisiin liittyvä unettomuus

Jos Atarax-valmisteita käytetään alle 12-vuotiaiden lasten allergiasta johtuvaan unettomuuteen, käytön tulee tapahtua erikoislääkärin valvonnassa.

annaanna

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Lähtöruutu.
Tylysti vastaan, mutta ainakaan minuun eivät takaisinvetosi tehoa. Erinomaisen pahantahtoisesti suhtaudut todellisuudessa isänsä hirvittävän surmaamisen kokeneeseen ihmiseen. Häneen kohdistuneita asioita mm. vääristellen. Tekstisi ja sen sisältämät suorat, epäsuorat ja rivien väliin jäävät viittaukset käytöksensä moitittavuuteen täältä löytyvät, hän niistä saattaa aikanaan omia päätelmiään tehdä.
Tällaisia lauseita kirjoitit:
"AA oli aloittanut lavastuksen jo aiemmin. Tytär liittyi tapahtumiin jo tässä vaiheessa, joko näkemällä äitinsä puuhat tai tapelleensa isäsnsä kanssa. "
"Ehkä lopullinen surma raakuudessaan tuli tytölle yllätyksenä, siitä kirkaisu."

"Ikkuna hajosi osittain jo aikaisemmin esim. lasten leikeissä tai riidan yhteydessä. AA rikkoi ikkunan lopullisesti lavastuksen yhteydessä."
"Ehkä AA on lääkinnyt lapsiaan hiljaisiksi aiemminkin, ja myöhemminkin, nyt myös JL:n. Lasten lääkitseminen omin päin voi olla pahoinpitelyä."
"Sisarusten keskinäiset välit ihmetyttävät myös. Eikö 9v isosisar luonnostaan kävisi rauhoittelemassa mieluummin pikkusisariansa kuin katsomassa, onko se Huppis vielä siellä."

Monotan, mutta mielestäni aiheesta.

En oleta Sinun vasiten häntä kohtaan syyttävää sormea osoittavan, mutta mielestäni silläkin tavoin viestisi voidaan tulkita. Kaiken lisäksi äitinsä on jo tässä vaiheessa pikimmiten hovioikeudesta vapautettu ja syyttömäksi todettu. Eikä se tilanne ainakaan minun käsittääkseni koskaan tule muuttumaan. Joten en ymmärrä miksi sitä taustaa vasten kukaan täällä jaksaa syyllisyydestään vääntää.

Edit. Lähtöruudulle olen vastailemassa. Näkyi viestejä roppakaupalla väliin kertyneen. Vähänks oon hidas.

Lähtöruutu
Neuvoja-Jack
Viestit: 533
Liittynyt: La Joulu 10, 2011 12:44 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Lähtöruutu »

annaanna kirjoitti:Lähtöruutu.
Tylysti vastaan, mutta ainakaan minuun eivät takaisinvetosi tehoa. Erinomaisen pahantahtoisesti suhtaudut todellisuudessa isänsä hirvittävän surmaamisen kokeneeseen ihmiseen. Häneen kohdistuneita asioita mm. vääristellen. Tekstisi ja sen sisältämät suorat, epäsuorat ja rivien väliin jäävät viittaukset käytöksensä moitittavuuteen täältä löytyvät, hän niistä saattaa aikanaan omia päätelmiään tehdä.
Tällaisia lauseita kirjoitit:
"AA oli aloittanut lavastuksen jo aiemmin. Tytär liittyi tapahtumiin jo tässä vaiheessa, joko näkemällä äitinsä puuhat tai tapelleensa isäsnsä kanssa. "
"Ehkä lopullinen surma raakuudessaan tuli tytölle yllätyksenä, siitä kirkaisu."

"Ikkuna hajosi osittain jo aikaisemmin esim. lasten leikeissä tai riidan yhteydessä. AA rikkoi ikkunan lopullisesti lavastuksen yhteydessä."
"Ehkä AA on lääkinnyt lapsiaan hiljaisiksi aiemminkin, ja myöhemminkin, nyt myös JL:n. Lasten lääkitseminen omin päin voi olla pahoinpitelyä."
"Sisarusten keskinäiset välit ihmetyttävät myös. Eikö 9v isosisar luonnostaan kävisi rauhoittelemassa mieluummin pikkusisariansa kuin katsomassa, onko se Huppis vielä siellä."

Monotan, mutta mielestäni aiheesta.

En oleta Sinun vasiten häntä kohtaan syyttävää sormea osoittavan, mutta mielestäni silläkin tavoin viestisi voidaan tulkita. Kaiken lisäksi äitinsä on jo tässä vaiheessa pikimmiten hovioikeudesta vapautettu ja syyttömäksi todettu. Eikä se tilanne ainakaan minun käsittääkseni koskaan tule muuttumaan. Joten en ymmärrä miksi sitä taustaa vasten kukaan täällä jaksaa syyllisyydestään vääntää.

Edit. Lähtöruudulle olen vastailemassa. Näkyi viestejä roppakaupalla väliin kertyneen. Vähänks oon hidas.
Tämä kaikki on spekulointia. Olen samaa mieltä siitä, että lapsista puhuttaessa on oltava erityisen varovainen. He ovat kokeneet kamalia asioita. Aikuiset ovat vastuussa Ulvilan tapahtumista. Täällähän voi, ja tulkitaankin toisten tekstejä monella tavalla. En syytä yhdeksänvuotiasta tapahtuneista hirveyksistä. Hänen mahdollinen roolinsa on uhrin osa.

annaanna

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Samaa mieltä Lähtöruudun kanssa.

Alaikäisillä on omat oikeutensa, havaintokykynsä rajoitukset ja lupansa assosioida vapaasti kuulemiaan ja näkemiään asioita. Kertomastaan eivät ole aikuisten tavoin vastuussa. Vastuu on täysin aikuisilla, joiden tulee kyetä tulkitsemaan lapsen kertomuksia ja tunnereagtioita. (Lapsia ei saisi asettaa tilanteisiin, joissa äiti viedään pois pitkäksi aikaa, pidetään vangittuna päästämättä vapaalta vastaamaan syytteisiin, tuomitaan elinkautiseen vuosikausiksi iskän surmaamisesta ja varoittamatta vapautetaan loppukaneetilla syytön. Sellaiseen tilanteeseen lapset ovat joutuneet.)


Korostan vielä, ettei minua ole hetkeen aikaan kiinnostanut onnettomat yritykset selittää tapahtumia AA:n syyllisyyttä tukeviksi. Olen tykönäni kummastellut aivan uusien syyllisyyteen uskovien nimimerkkien mukaanliittymistä. Vanhat jankkaajat vielä vuosien päästäkin täällä vääntänevät, kuka sitä järkensä loppumista kesken haluaisi tunnustaa (edes itselleen). Kuun loppuun nyt ainakin on aikaa, silloin ilmoitetaan korkeimman oikeuden kanta jutun palauttamisesta alempiin oikeusasteisiin tai käsittelystä tai pyynnön epäämisestä.

Lähtöruutu huvittaa. Sulla ja Valhallalla on jotakin yhteistä. Logiikka. Lasten puheen kuulumattomuus aluksi käsittääkseni mielestäsi todisti "huumaamisesta", väitit hiljaiseksi lääkityn. Kyseessä todellisuudessa muutaman minuutin pituinen jakso elävästä elämästä. Vaikka romaanit periaatteessa ovat fiktiivisiä tarinoita enimmäkseen, niin eivät ne sentään älyvapaita aivan kaikki ole.

Valhalla voisi koittaa niitten Ataraxiensa tehoa suppona. Säväreitä luvassa :D .

Lähtöruutu
Neuvoja-Jack
Viestit: 533
Liittynyt: La Joulu 10, 2011 12:44 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja Lähtöruutu »

[quote="annaanna"]
Alaikäisillä on omat oikeutensa, havaintokykynsä rajoitukset ja lupansa assosioida vapaasti kuulemiaan ja näkemiään asioita. Kertomastaan eivät ole aikuisten tavoin vastuussa. Vastuu on täysin aikuisilla, joiden tulee kyetä tulkitsemaan lapsen kertomuksia ja tunnereagtioita. (Lapsia ei saisi asettaa tilanteisiin, joissa äiti viedään pois pitkäksi aikaa, pidetään vangittuna päästämättä vapaalta vastaamaan syytteisiin, tuomitaan elinkautiseen vuosikausiksi iskän surmaamisesta ja varoittamatta vapautetaan loppukaneetilla syytön. Sellaiseen tilanteeseen lapset ovat joutuneet.)

- - -

Oletko tosiaan sitä mieltä, että lasten isän murhasta elinkautiseen käräjäoikeudessa tuomittu, lsh:sta epäiltynä oleva nainen olisi lapsilleen tällä hetkellä sopiva aikuinen? Mielestäni lapset tarvitsevat luotettavan ja turvallisen aikuisen. Se, että on biologinen äiti, ei vielä riitä takaamaan lasten oikeuksia.Ihan yleisellä tasolla. Lastensuojelua onneksi on Suomessa.

Olen uusi tässä keskustelssa. Mielipiteeni on muuttunut uusien tapahtumien tultua ilmi useastikin ennen keskusteluun osallistumista. Nyt ajatelen näin, mitään pinttymiä minulla ei ole. Keskustelu on täällä vapaa, uusillakin on toki oikeus ilmaista mielipiteensä. Sehän on tämän keskustelun tarkoitus.

annaanna

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja annaanna »

"Lähtöruutu"
- - -
Oletko tosiaan sitä mieltä, että lasten isän murhasta elinkautiseen käräjäoikeudessa tuomittu, lsh:sta epäiltynä oleva nainen olisi lapsilleen tällä hetkellä sopiva aikuinen? Mielestäni lapset tarvitsevat luotettavan ja turvallisen aikuisen. Se, että on biologinen äiti, ei vielä riitä takaamaan lasten oikeuksia.Ihan yleisellä tasolla. Lastensuojelua onneksi on Suomessa.
Viestin verran annan Sinun viedä.
Koetat kääntää keskustelua johonkin aivan uuteen suuntaan.
No, pääasia että vähän tarkkailet viestiesi sisältöä.

Minä olen sitä mieltä, että Anneli Auerin pitäisi vapaalta vastata tähänkin epäilyyn, mahdolliseen syytteeseenkin, siihen jota tässä tovi jo ollaan odoteltu. Anneli Auer itse esitti epäilynsä asiasta eli mahdollisuuksistaan välittömään vanhemmuuteen ennen vangitsemistaan. Hän avoimesti kertoi havainnostaan kesän ajalta. Lapseni ovat vieraantuneet minusta, hän kertoi haastattelussa.
Naurettavaa kysellä onko jonkun mielestä lsh:sta epäillyksi/syytteeseenasetettu kelvollinen vanhemmaksi.
Lastensuojelua onneksi on Suomessa. No todellakin. Ihan yleisellä tasolla tosin. Käytännössä sitten lasten oikeuksia voidaankin polkea.
Olen uusi tässä keskustelssa. Mielipiteeni on muuttunut uusien tapahtumien tultua ilmi useastikin ennen keskusteluun osallistumista. Nyt ajatelen näin, mitään pinttymiä minulla ei ole. Keskustelu on täällä vapaa, uusillakin on toki oikeus ilmaista mielipiteensä. Sehän on tämän keskustelun tarkoitus.
Sinun mielipiteittesi esittämiselle ei muita esteitä ole kuin terve järki. Sananvapauden käyttöön liittyy minusta tietty vastuullisuus. Siitä ja muista ketjuun kuulumattomista voimme joskus keskustella jossakin asianmukaisessa ketjussa.

jokuvaan
Agentti Scully
Viestit: 675
Liittynyt: La Huhti 24, 2010 5:59 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI

Viesti Kirjoittaja jokuvaan »

Olipa kerran tyttö nimeltään Innuli. Innuli tuli vakavaraisesta ja hyvämaineisesta perheestä. Syystä tai toisesta tyttö ei oikein löytänyt ystäviä eikä paikkaansa yhteiskunnassa. Opiskeluala vaihtui eikä töitä löytynyt heti opintojen jälkeen; kosintaakin Innuli joutui odottamaan turhan pitkään.

Innuli tiesi olevansa kielellisesti ja matemaattisesti lahjakas, vaikka olikin luonteeltaan vetäytyvä. Internetin maailma alkoi kiehtoa häntä jo 1990-luvulla. Netissä Innuli koki tulevansa helpommin arvostetuksi ja huomatuksi. Miesasiat eivät oikein sujuneet, koska Innulilla oli korostunut tarve hakea huomiota kaikilta vastakkaisen sukupuolen edustajilta. Työvoimatoimistossa työskennellessään Innuli iski koulutetun, naimisissa olevan miehen, jolle tuli pian raskaaksi. Mies jätti vaimonsa ja perusti uuden perheen Innulin kanssa.

Aluksi Innuli oli onnellinen, sillä äitiys tuntui mukavalta ja mies osoitti Innulille paljon huomiota. Talous oli turvattu: mies tienasi hyvin ja Innulin nettiyritys toi vähän lisätuloja perheeseen. Vähitellen Innuli alkoi turhautua ja väsyä suurperheen arkeen, yrityksen pyörittämiseen ja miehen lisääntyneisiin poissaoloihin. Vanhemmat ja sukulaisetkaan eivät Innulia suitsuttaneet, vaikka Innuli oli mielestään hyvin aikaansaava suurperheen äiti. Innuli keskittyi hakemaan hyväksyntää ja statusta internetistä. Kun sieltäkään ei saanut riittävää nostetta, alkoi Innuli lisääntyvässä määrin dominoida perhettään. Innuli halusi kokea olevansa edes jossain asiassa oman elämänsä – ja toisten ihmisten - herra.

Vaikeudet ja pyykkivuoret alkoivat kasaantua ja Innuli ajautui äärimmäiseen tekoon: miehensä surmaan. Innuli päätti pysyä vahvana, kieltää syyllisyytensä ja sanoutua irti painajaismaisesta tilanteesta. Hän halusi aloittaa uuden elämän puhtaalta pöydältä. Silloin Innuli tutustui Dzensiin, urheilulliseen, pitkään, samanikäiseen ja keskiluokkaiseen mieheen, joka vei ajatukset pois kodin arjesta ja menneisyyden haamuista.

Dzens osasi antaa kyytiä (limusiinilla) ja järjestää kaikenlaisia yllätyksiä. Valitettavasti suhde Dzensiin ei ollut uuden elämän alku, vaan syöksy yhä syvemmälle elämän pimeän puolelle. Kun Dzens lähti, oli Innuli romahdustilassa. Dzens kiristi Innulia tämän osallisuudella erinäisiin tekoihin. Innuli maksoi, mitä pystyi ja yritti sinnikkäästi aloittaa elämänsä jälleen alusta. Lenkkipolulla vastaan tuli kiltti Sepeteus, joka sai Innulin uskomaan parempaan. Sepeteuskin petti.

Olipa kerran mammanpoika nimeltään Dzens. Äidillä, A-Maija Blommalla ja isällä, Börge Blommalla oli kuljetusalan yritys, A(B)-Palvelu Oy, Helsingin keskustassa. Perhe oli vakavarainen ja hyvämaineinen. Syystä tai toisesta poika ajautui huonoon seuraan eikä löytänyt paikkaansa yhteiskunnassa. Koulut jäivät kesken ja perheasiat menivät solmuun; isokokoinen poika menestyi vain kamppailulajeissa.

Netin kautta Dzens tutustui reippaaseen yksinhuoltajaan, Innuliin, joka oli myös joutunut elämässään vaikeuksiin ja ristiriitatilanteisiin. Vankkarunkoinen Dzens vei miehistä miestä kaivanneelta Innulilta jalat alta. Myös Dzens viehättyi aluksi Innulista – ja sitäkin enemmän tämän lapsista, joiden kanssa mies vietti paljon aikaa. Innulista Dzens sai muokattua itselleen luotettavan seurustelupartnerin.

Suhde väljähtyi, kun Dzens koki saaneensa suhteesta irti kaiken, mitä saatavissa oli. Dzens koki Innulin riippuvuuden kahlitsevaksi, joten Dzens päätti vähän pelästyttää Innulia ja lypsää tältä rahaa päästäkseen naisesta lopullisesti irti. Tämä onnistui melko tehokkaasti. Vanhemmat auttoivat Dzensiä perustamaan taksialan yrityksen, F-ckU:n, Helsinkiin. Uusi tyttöystäväkin löytyi.

Tarinat saattavat olla tosia tai epätosia ja linkittyä tai olla linkittymättä Ulvilan tapahtumiin.

Ketju jatkuu: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12417 T. Mode

Lukittu