Juha Joutsenlahti

[Lady Willows]

Älkää nyt hyvät ihmiset nimittäkö syytettyä täällä murhaajaksi, kun oikeus ei vielä ole edes päätöstään antanut. Kun tämä nyt ei kuitenkaan ole ihan sellainen juttu, jossa syyllinen olisi nähty sitä hommaa tekemässä, niin kaikenlaiset käänteet ovat vielä mahdollisia. Auer on toistaiseksi syytetty, ei tuomittu. Paitsi jotkut täällä ovat kyllä tuominneet.................olisivat varmaan jo lynkanneetkin jos olisi mahdollisuus............

[pikku-my]

tiedä sitten onko Joutsenlahden huumetutkimuksissa ollut samanlaisia "mokia" kuin tässä Ulvilan casessa. Muttä käsittääkseni hän on hyvin saanut tutkittua huumejuttuja. Eli kai hän jotain jopa osaakin.

[Stephanie Plum]

En tunne poliisin hierarkiaa sen tarkemmin, mutta kyllä tulee mieleen, että on ollut jotakin merkittävää kulisseissa. Ihan herkästi ei varmasti laiteta rikostutkijaa järjestyspoliisiksi kärräämään kumihanskoissa juoppoja putkaan... Tuo on totaalinen työnkuvan muutos ja valtava loikka alaspäin. En usko, että JJ ottaa uutta hommaa vastaan, vaihtaa alaa tai tms. Toivottavasti mies jaksaa henkisesti ja fyysisesti eikä lähde pitkälle sairaslomalle. Loppujen lopuksi tässä on kyse hänen työstään ja se ei ole koko elämä.

[NiceAsiantuntija]

tiedä sitten onko Joutsenlahden huumetutkimuksissa ollut samanlaisia "mokia" kuin tässä Ulvilan casessa. Muttä käsittääkseni hän on hyvin saanut tutkittua huumejuttuja. Eli kai hän jotain jopa osaakin.

Varmasti osaa. Aikaisemmin oli puhetta siitä että Joutsenlahden oma elämäntilanne (samanikäiset lapset ym) ja sitä myöden empaattisuus perheenäitiä kohtaan olisi saanut hänet hakemaan syyllistä ulkopuolelta. Joku kysyi silloin miksi näin empaattinen ihminen sitten lähti hakemaan syyllistä mm. Luvatan ympyröistä eikä pimeästä, valmiiksi tuhoontuomitusta huumemaailmasta. No olisipa siinä rikospoliisi, joka ei johtolankoja lähtisi seuraamaan vaan lähtökohtaisesti olettaisi kaikkien rikosten olevan huumehörhöjen tekemiä! Tuskinpa olisi sillä tekniikalla päässyt niin pitkälle urallaan kuin on päässyt. Tai siis pääsi.

[Olavi Susikoski]

JJ on erittäin kyvykäs tutkija,tälläisiä poliisi kaipaa lisää.

Eiköhän tässäkin rikostapauksessa ole vielä viimeinen kortti kääntämättä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

[Sippura]

tiedä sitten onko Joutsenlahden huumetutkimuksissa ollut samanlaisia "mokia" kuin tässä Ulvilan casessa. Muttä käsittääkseni hän on hyvin saanut tutkittua huumejuttuja. Eli kai hän jotain jopa osaakin.

Varmasti osaa. Aikaisemmin oli puhetta siitä että Joutsenlahden oma elämäntilanne (samanikäiset lapset ym) ja sitä myöden empaattisuus perheenäitiä kohtaan olisi saanut hänet hakemaan syyllistä ulkopuolelta. Joku kysyi silloin miksi näin empaattinen ihminen sitten lähti hakemaan syyllistä mm. Luvatan ympyröistä eikä pimeästä, valmiiksi tuhoontuomitusta huumemaailmasta. No olisipa siinä rikospoliisi, joka ei johtolankoja lähtisi seuraamaan vaan lähtökohtaisesti olettaisi kaikkien rikosten olevan huumehörhöjen tekemiä! Tuskinpa olisi sillä tekniikalla päässyt niin pitkälle urallaan kuin on päässyt. Tai siis pääsi.

No eikös tässä jutussa nyt tilanne ole juuri sellainen, että suurempia johtolankoja ei ole sen enempää selvään- kuin huumemaailmaankaan?

[jmit]

"Älkää nyt hyvät ihmiset nimittäkö syytettyä täällä murhaajaksi, kun oikeus ei vielä ole edes päätöstään antanut."

Kyllä Aueria sopii murhaajaksi tituleerata täysin riippumatta siitä mihin ratkaisuun tuomioistuin päätyy. Näyttö nyt vain on niin murskaava. Samoin aurinkoa voi aivan hyvin nimittää auringoksi, vaikka tuomioistuin päättäisi nimittää aurinkoa kuuksi. Se nyt on vain täydellisen absoluuttinen mahdottomuus häärätä rikotun kolminkertaisen ikkunan alla siten, että mitään ääntä ei kuulu.

Auerin syyllisyys on auringon varma. Anneli Auer on syyllinen samalla todennäköisyydellä kuin millä aurinko nousee myös huomenna. Ja täsmälleen samalla todennäköisyydellä Juha Joutsenlahti on täydellinen tomppeli.

[Peräkylän Maigret]

"Älkää nyt hyvät ihmiset nimittäkö syytettyä täällä murhaajaksi, kun oikeus ei vielä ole edes päätöstään antanut."

Kyllä Aueria sopii murhaajaksi tituleerata täysin riippumatta siitä mihin ratkaisuun tuomioistuin päätyy. Näyttö nyt vain on niin murskaava. Samoin aurinkoa voi aivan hyvin nimittää auringoksi, vaikka tuomioistuin päättäisi nimittää aurinkoa kuuksi. Se nyt on vain täydellisen absoluuttinen mahdottomuus häärätä rikotun kolminkertaisen ikkunan alla siten, että mitään ääntä ei kuulu.

Auerin syyllisyys on auringon varma. Anneli Auer on syyllinen samalla todennäköisyydellä kuin millä aurinko nousee myös huomenna. Ja täsmälleen samalla todennäköisyydellä Juha Joutsenlahti on täydellinen tomppeli.

Hai,siehän on filosofisella tuulella. Hold your horses !

[NiceAsiantuntija]

tiedä sitten onko Joutsenlahden huumetutkimuksissa ollut samanlaisia "mokia" kuin tässä Ulvilan casessa. Muttä käsittääkseni hän on hyvin saanut tutkittua huumejuttuja. Eli kai hän jotain jopa osaakin.

Varmasti osaa. Aikaisemmin oli puhetta siitä että Joutsenlahden oma elämäntilanne (samanikäiset lapset ym) ja sitä myöden empaattisuus perheenäitiä kohtaan olisi saanut hänet hakemaan syyllistä ulkopuolelta. Joku kysyi silloin miksi näin empaattinen ihminen sitten lähti hakemaan syyllistä mm. Luvatan ympyröistä eikä pimeästä, valmiiksi tuhoontuomitusta huumemaailmasta. No olisipa siinä rikospoliisi, joka ei johtolankoja lähtisi seuraamaan vaan lähtökohtaisesti olettaisi kaikkien rikosten olevan huumehörhöjen tekemiä! Tuskinpa olisi sillä tekniikalla päässyt niin pitkälle urallaan kuin on päässyt. Tai siis pääsi.

No eikös tässä jutussa nyt tilanne ole juuri sellainen, että suurempia johtolankoja ei ole sen enempää selvään- kuin huumemaailmaankaan?

Päin persauksia Joutsenlahti onkin tämän jutun hoitanut. Se että osaa lähteä esim. Jukan työpaikalle vaikkapa sitten Annelin syöttämien johtolankojen perässä (=katkeria työpaikkansa menettäneitä, autoa naarmutettu, "Hannu"...) ei toki vaadi huippuälykkyyttä, mutta syöksyminen päistikkaa undergroundmaailmaan vain sen takia että tekijällä oli tummat vaatteet olisi suistanut hänet muihin tehtäviin jo kolme vuotta sitten.

[alpo holisti]

Saako kysyä:
Jousenjotain pelastaa lapset?

[MissHolmes]

Mutta kuten todettu jo vuosia sitten: Poliisikin on vain ihminen.
Kyllä meistä jokainen on joskus erehtynyt ja tehnyt virheen. Se joka toista väittää, ei omista peiliä.

Minua kiinnostaa tässä tapauksessa enemmänkin se, että miksi tuijottaa sokeasti putken läpi? Onko syynä ollut se, ettei halua myöntää edes itselleen erehtyneensä? Siis se, ettei ole sitä peiliä? Vai se, että todella on niin sokea tosiasioille, ettei näe niitä?

Missään nimessä kukaan ei voi kuvitella ''pelastavansa lapset'', jos jättää heidät mahdollisen murhaaja armoille. Ei varsinkaan tapauksessa, jossa yksi voi olla silminnäkijä.

ps. ihan tajuttoman upea keli; kaikki hus-mars ulos!!!

[Rouva_Etsivä]

JJ on erittäin kyvykäs tutkija,tälläisiä poliisi kaipaa lisää.

Eiköhän tässäkin rikostapauksessa ole vielä viimeinen kortti kääntämättä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Olikohan tuo tummentamani lause tarkoitettu vitsiksi? Jos oli niin sait ainakin minut nauramaan, joten yhdyn tuohon viimeksi lausumaasi.

[Piskooppi]

En ole Juha Joutsenlahti , enkä häntä tunne, mutta sen perusteella mitä olen lukenut, ei alkuvaiheen tutkinnassa ole tehty sellaisia mokia, jotka olisivat antaneet aihetta nyt esitettyihin arvosteluihin. Kuva JJ:n ammatillisesta kyvyttömyydestä on tuotettu jälkikäteen, sen jälkeen kun viranomaiset ovat keskuudessaan ja suuressa viisaudessaan päättäneet, että AA on syyllinen murhaan.

Nimiä mainitsematta KRP:n puolella samoja kasvoja on ollut tutkinnassa mukana kuin Bodomin tapauksessa, joka aikanaan tuli valtiolle hyvin kalliiksi. Toiset näkevät asian raha- ja resurssikysymyksenä, toiset taas oikeusturvakysymyksenä.

Murha ei vanhene koskaan, mutta mielestäni mitä vanhemmasta tapauksesta on kysymys, sitä pitävämpi näyttö pitäisi olla. Ei ole kenenkään (etenkään veronmaksajien) etujen mukaista pitää syyttömiä ihmisiä kuukausitolkulla sellissä.

Vaikka Bodomin tai Ulvilan tapauksessa "henkiinjäänyt" olisi ollut tekoon syyllinen, niin olisiko hänestä ollut yhteiskunnalle sellaista uhkaa, jonka torjuntaan kannattaa käyttää satoja tuhansia euroja valtion rahaa?

[Rouva_Etsivä]

Vaikka Bodomin tai Ulvilan tapauksessa "henkiinjäänyt" olisi ollut tekoon syyllinen, niin olisiko hänestä ollut yhteiskunnalle sellaista uhkaa, jonka torjuntaan kannattaa käyttää satoja tuhansia euroja valtion rahaa?

Ei ole totta! Voiko tällaisella perustella sitä, että syyllinen saisi kulkea vapaalla jalalla? Mitä sanoisi Jukka Lahti tähän? Olisiko hän tyytyväinen, että hänen murhaaja sai olla ja elää onnellisena loppuelämänsä vapaalla jalalla, vain resurssikysymysten vuoksi? Miksi meillä sitten edes on poliiseja ja yhteiskuntaa yleensäkään jos kuka tahansa voi tappaa toisen ilman että joutuu siitä vastuuseen resurssipulaan vedoten? Eikö olisi parempi mennä sitten takaisin siihen luolayhdyskuntaan, jossa jokainen voi tappaa toisen ihmisen ja syödä hänen lihansa rauhassa omaan nälkäänsä. Ei apua... Älkää sanoko, että me ihmiset ollaan nyt taannuttu johonkin kivikauden aikoihin.. Eikö juuri nyky-yhteiskunta ja demokratia tarkoita sitä, että jokaisella on oikeuksia, myös sillä uhrilla, niin ettei resurssipulaan vedottaisiin näinkin vakavissa asioissa kuin henkirikoksissa?

[MissHolmes]

Minä uskoisin, että Joutsenlahtea ei rangaista nyt siitä, miten hän Ulvilan surmaa tutki ollessaan mukana tutkinnassa, vaan siitä, että hän jatkoi tutkintaa itsekseen jäätyään sen ulkopuolelle.
Ainakin minä ymmärsin, että näin on käynyt.
Ja se taas olisi varmasti 'ohjekirjan vastaista''.