Juha Joutsenlahti

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
jmit
Vic Mackey
Viestit: 1909
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja jmit »

No Juha Joutsenlahti on nyt siirretty liikennevalvontatehtäviin ja putkavahdiksi. On syytä kysyä onko Juha Joutsenlahti aivan oikeasti maailmankaikkeuden typerin koskaan elänyt poliisissa työskennellyt tutkinnan johtaja?

Tämä ei ole mitään ilkeää kettuilua, vaan aivan vakava kysymys. Itse katson, että Joutsenlahden kyvyt ovat samaa tasoa kuin Lucke Lukessa sen koiran, Rantanplanin kyvyt, mutta tuohan olikin mielikuvitusolento samoin kuin Joutsenlahden ulkopuolinen tekijä.

Joutsenlahden toiminta on ollut niin kelvotonta, että ei voi pitää riittävänä sitä, että vastuu rajautuu vain häneen. Joku vastuu täytyy olla myös henkilöillä, jotka ovat hänet tuollaiseen tehtävään asettaneet sekä henkilöillä, jotka ovat vastuussa koko siitä järjestelmästä, jonka puitteissa tuollainen tonttu voi tulla valituksi vaativaan tehtävään.

*muokattu otsikkoa*tm

v-a-45
Javier Pena
Viestit: 1873
Liittynyt: Su Helmi 08, 2009 12:40 pm

Re: Juha Joutsenlahti maailmankaikkeuden typerin poliisi?

Viesti Kirjoittaja v-a-45 »

Joutsenlahden toiminta on ollut niin kelvotonta, että ei voi pitää riittävänä sitä, että vastuu rajautuu vain häneen. Joku vastuu täytyy olla myös henkilöillä, jotka ovat hänet tuollaiseen tehtävään asettaneet sekä henkilöillä, jotka ovat vastuussa koko siitä järjestelmästä, jonka puitteissa tuollainen tonttu voi tulla valituksi vaativaan tehtävään.
Osan heitän Valkamalle, joka tutkintalinjaa tuki ym. Mutta JJ on aina ollut "media myönteinen" ja nyt meni sitten puurot ja vellit sekaisin, mies laitettiin liian isoihin saappaisiin.
Huumerikokset on kuitenkin huomattavasti "selvempiä" tutkia kun näinkin outo murha, tosin JJ valehdellut muutamassa kohtaa. Selviä epäkohtia Annelin selostukseen huomaa jo sairaalassa taltioidusta videosta, jota ei sitten JJ vissiin missään aikasemmin uudelleen katsonut tai pyytänyt edes sen jälkeen jonkun muun arvoimaan videota, kun ensimmäisenä taloon menneen poliisikokelaan mielestä moni Annelin tarinassa mätti.
Käsittääkseni tutkinnanjohtajan pitää myös tietää kuka kuvasi ja mitä ja milloin. Kuka kävi talossa ja kenen kanssa ja mitä silloin tutkittiin. Eli osata jakaa hommat ja myös tarkistaa, että ne meni oikein.
Tässä nyt niin paljon "juosten kustiin", niin monia asioita, että lähes mahdottoman tehtävän eteensä Santaoja sai.
kohtalo sekoittaa kortit ja me vain pelaamme

hellämustapääfinnilä
Martin Beck
Viestit: 834
Liittynyt: Su Helmi 14, 2010 8:52 pm

Re: Juha Joutsenlahti maailmankaikkeuden typerin poliisi?

Viesti Kirjoittaja hellämustapääfinnilä »

:mrgreen:

Täytyi ihan pikkuisen revetä kun osui silmät tuohon otsakkeeseen. Eikä helpottanut vielä kun luin aloitustekstin, vaikka vakavasta asiasta kysymys onkin.

Kyllähän se siltä tuntuu, että alkututkinnassa on tehty virheitä ja jätetty tekemättä asioita jotka olisi ilman muuta tullut tehdä, ihan näin maallikonkin silmin katsottuna.

Lainaan kuitenkin Satakunnan Kansan tekstiä Joutsenlahdesta, ei kai sentään universumin typerimmästä poliisista näin kommentoitaisi, alleviivaan oikein:

Kurinpitomenettelyyn joutuminen on näyttävää uraa tehneelle ja omien esimiestensäkin mukaan erittäin ansioituneelle poliisille ainutkertainen tilanne.

– Tämä on ollut hämmentävä kokemus, rikoskomisario Juha Joutsenlahti myöntää.

Tilanteen vaikutuksista Joutsenlahden uraan ei mies itsekään osaa sanoa vielä mitään, prosessihan on vasta alussa. Jotakin kertoo kuitenkin se, että Joutsenlahti, joka aiemmin haki hyvin aktiivisesti kaikkia uralla eteenpäin vieviä virkoja, ei enää yllättäen tänä keväänä hakenut Porissa vapautunutta rikospoliisin päällikön virkaa.


Ei kai aina voi mennä ihan putkeen.
Jos ymmärrät kaeken, oot varmasti käsittännä viärin.

MTee
Lauri Hanhivaara
Viestit: 134
Liittynyt: Ke Marras 04, 2009 12:17 pm

Re: Juha Joutsenlahti maailmankaikkeuden typerin poliisi?

Viesti Kirjoittaja MTee »

Otsakkeessa olevaan kysymykseen on vaikeata vastata, koska typeriä poliiseja on tämäkin maa täynnä :lol:

MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Liitän tähän nyt vielä kokonaisuudessaan tuon uutisen, koska se aikanaan katoaa sk:n sivuilta.

Minusta tämä on hämmentävää ja näyttää minusta jotain suunta siitä oikeuden lopputuloksesta.
Vai onko kysymys vain ''varjotutkinnasta''?
Oliko ''Seppo'' sittenkin varjotutkinnan mies?


Päivitetty 27.5. 12:47, julkaistu 27.5. 09:55
Joutsenlahti rikostutkinnasta valvonta- ja hälytystoimintaan
Kuva: Heikki Westergård
Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle

Rikoskomisario Juha Joutsenlahti oli puolustuksen tähtitodistaja Ulvilan surman oikeudenkäynnissä. Joutsenlahti ilmoitti kahdesti uskoneensa aiemmin ja uskovansa yhä ulkopuolisen surmaajaan.


Ulvilan surman alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti siirretään rikospoliisista järjestyspoliisiin. Satakunnan poliisilaitos vahvistaa nyt virallisesti, ettei Joutsenlahti tutki enää rikoksia.

Poliisipäällikkö Timo Vuolan allekirjoittaman tiedotteen mukaan virkasiirto toteutetaan puoli vuotta kestävänä työkiertona niin, että Joutsenlahti ja komisario Jarmo Laine järjestyspoliisista vaihtavat töitään päittäin kesäkuun alusta.

Näin Joutsenlahti siirtyy valvonnan ja hälytystoiminnan sektorille. Hänen virkapaikkanaan pysyy Porin pääpoliisiasema .

Laine siirtyy hoitamaan Joutsenlahden nykyisiä tehtäviä Satakunnan poliisilaitoksen tutkinnanjohtajana. Joutsenlahti on johtanut mm. huumeryhmää, järjestäytyneen rikollisuuden vastaista toimintaa, rikostietopalvelua sekä it-rikostutkintaa.

Poliisipäällikkö Vuolan mukaan on todennäköistä, että nykyisiin toimenkuviin jää muutoksia myös työkierron jälkeen.

Poliisi ei aio kommentoida tehtäväkiertoa tai siihen johtaneita syitä julkiselle sanalle.

Poliisipäällikkö Vuola pani aiemmin tänä keväänä Joutsenlahtea vastaan vireille kurinpitomenettelyn. Syynä olivat Joutsenlahden toimet Ulvilan murhan tutkinnassa sen jälkeen, kun hän ei enää ollut tapauksen tutkinnanjohtaja eikä ylipäätän kuulunut enää tutkintaryhmäänkään.

Joutsenlahti oli myös murhasta syytetyn Anneli Auerin puolustuksen tähtitodistaja taannoisessa oikeudenkäynnissä. Joutsenlahti on vakaavasti pitänyt kiinni alkuperäisestä näkemyksestään, jonka mukaan Auerin puolison Jukka S. Lahden surmasi ulkopuolinen tunkeutuja 1. joulukuuta 2006.
Nuotio & Äreät Tiput

taavetti
Perry Mason
Viestit: 3586
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Nooh...annetaan nyt vähän armoa JJ:llekin. Jos ulkopuolinen tekijä olisi ollut olemassa, niin JJ olisi suurella todennäköisyydellä hänet kiinni ottanut. Lisäksi JJ on luultavasti ollut mukavan demokraattinen johtaja...Mutta kyllä hänen toimintansa muutoin on ollut luokattoman huonoa tapauksen johdossa ja johdosta siirrettynä. Nuo JJ:n sairaalakuulustelut ovat aivan järkyttävää kuultavaa; hän ohjailee Auerin vastauksia ja kysyy "mielikuvia" ja "muistikuvia". Olisi kysellyt kunnon suoria kysymyksiä ja Auer olisi halutessaan voinut ilmaista muistaako hän vai onko hänellä vain muisti- ja mielikuvia.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 2:06 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

Kuulusteluissa syytetty saa sanoa ihan mitä vaan.
Oikeuden istunnossa vastaukset muuttuvat.
Siihen asti ymmärrän kuulustelun.
JJ on ansioitunut ja kiitelty poliisi.
Se ettei nyt ano uutta virkaa on järkipäätös, katsotaanpa tilannetta myöhemmin.

En ole voinut välttyä ajatukselta:
Ikänsä huumehörhöjen murheellisia draamoja katsellut poliisi, jolla itsellään on nuoria lapsia,
törmää tapaukseen, jossa kyse on perheriidasta joka päättyy hurjalla tavalla.
Neljä onnelista lasta, lomamatkoja, yhteisiä askarteluhetkiä ja elämä täynnä toiveita.
Ketkä ovat varsinaiset kärsijät?...lapset...Voisiko olla motivaatio-ongemia särkeä tämä idylli?

Siksi on mielestäni syytä uskoa ulkopuoliseen niin pitkään kuin sille löytyy perusteita...

Suomessa on syyttäjän osoitettava syyllisyys, ei puolustajan syyttömyys,
kuten esim. arabimaissa.

Sippura
Neuvoja-Jack
Viestit: 556
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2010 3:12 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Sippura »

alpo holisti kirjoitti:Kuulusteluissa syytetty saa sanoa ihan mitä vaan.
Oikeuden istunnossa vastaukset muuttuvat.
Siihen asti ymmärrän kuulustelun.
JJ on ansioitunut ja kiitelty poliisi.
Se ettei nyt ano uutta virkaa on järkipäätös, katsotaanpa tilannetta myöhemmin.

En ole voinut välttyä ajatukselta:
Ikänsä huumehörhöjen murheellisia draamoja katsellut poliisi, jolla itsellään on nuoria lapsia,
törmää tapaukseen, jossa kyse on perheriidasta joka päättyy hurjalla tavalla.
Neljä onnelista lasta, lomamatkoja, yhteisiä askarteluhetkiä ja elämä täynnä toiveita.
Ketkä ovat varsinaiset kärsijät?...lapset...Voisiko olla motivaatio-ongemia särkeä tämä idylli?

Siksi on mielestäni syytä uskoa ulkopuoliseen niin pitkään kuin sille löytyy perusteita...

Suomessa on syyttäjän osoitettava syyllisyys, ei puolustajan syyttömyys,
kuten esim. arabimaissa.
Ei oikein tunnu, että JJ:n empattisuudesta olisi kyse. Teettihän hän esim. valtavan määrän dna-tutkimuksia, joihin uhrattiin valtavasti rahaa. Luulisi, että jos tilanne olisi tuo, hän olisi jotenkin johdatellut tutkintaa tuonne huumemaailmaan. Sinnehän se olisi voinut hukkua ja hiipua. Olisi vain todettu jonkun aineista sekaisin olleen tehneen tapon ja case closed.
~ Even a clock that is not going is right twice a day ~

hellämustapääfinnilä
Martin Beck
Viestit: 834
Liittynyt: Su Helmi 14, 2010 8:52 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja hellämustapääfinnilä »

taavetti kirjoitti:Nooh...annetaan nyt vähän armoa JJ:llekin. Jos ulkopuolinen tekijä olisi ollut olemassa, niin JJ olisi suurella todennäköisyydellä hänet kiinni ottanut. Lisäksi JJ on luultavasti ollut mukavan demokraattinen johtaja...Mutta kyllä hänen toimintansa muutoin on ollut luokattoman huonoa tapauksen johdossa ja johdosta siirrettynä. Nuo JJ:n sairaalakuulustelut ovat aivan järkyttävää kuultavaa; hän ohjailee Auerin vastauksia ja kysyy "mielikuvia" ja "muistikuvia". Olisi kysellyt kunnon suoria kysymyksiä ja Auer olisi halutessaan voinut ilmaista muistaako hän vai onko hänellä vain muisti- ja mielikuvia.
Hyvä huomio tuo ensimmäinen.

Sairaalakuulusteluista tulee mieleen, ettei JJ ehkä olisi "pystynyt" esittämään kysymyksiään Auerille toisenlaiseen sävyyn, sillä olihan hän jo mitä ilmeisimmin aika pitkälle muodostanut pysyväksi jääneen käsityksensä Auerista uhrina, jonka aviomies on raa'alla ja traumatisoivalla tavalla surmattu perheen kodissa, ja jossa välikohtauksessa Auer on itsekin saanut vakavia vammoja.

Oletan, että juuri JJ oli hetimiten surman tapahduttua antanut medialle tietoja tyyliin, jossa ei ole pienintäkään epäilystä perheen sisäisestä väkivallanteosta, julkaistu 2.12.2006 HS:

Naamioitunut mies rikkoi Ulvilassa omakotitalon terassin oven ikkunan ja tunkeutui perjantaina aamuyöstä sisään taloon. Mies puukotti meteliin heränneen isän kuoliaaksi ja haavoitti nelilapsisen perheen äitiä.

Poliisi etsii naamiomiestä murhasta epäiltynä.

Makuuhuoneessa nukkuneet 1955 syntynyt isä ja 1965 syntynyt äiti heräsivät noin kello 2.30 ikkunan rikkomiseen.

Perheen kolme pienintä lasta, kaksi-, neljä- ja seitsemänvuotiaat, nukkuivat vanhempien kanssa samassa makuuhuoneessa ja yhdeksänvuotias omassa makuuhuoneessaan.

Vanhempien noustessa ylös heitä vastaan tuli naamioitunut mies. Isän ja miehen välille syntyi käsikähmä. Murtautuja iski apuun mennyttä äitiä veitsellä kylkeen.

Haavoittunut äiti meni keittiöön soittamaan hätänumeroon ja jäi meteliin heränneen tyttärensä kanssa odottamaan apua.

Sillä välin taloon tunkeutunut mies tappoi perheen isän useilla veitseniskuilla ja muulla väkivallalla ja pakeni.

Poliisin tullessa paikalle oli perheenisä jo kuollut. Äiti toimitettiin sairaalaan ja kaikki neljä lasta sosiaaliviranomaisten huostaan.

Äidillä ei ole hengenvaaraa, mutta poliisin mukaan koko perhe on luonnollisesti vakavasti järkyttynyt.

Poliisi pyytää tietoja tästä Ulvilan Vanha-Ulvilan kaupunginosassa tapahtuneesta henkirikoksesta.

Taloon tunkeutuneen miehen tuntomerkit: isokokoinen, hieman vatsakas, ei erityisen harteikas, pyöreänmallinen nenä ja silmät jotenkin etäällä toisistaan.

Miehellä oli päässään kypärähuppu tai vastaava tumma naamio ja yllään tumma vaatetus. Poliisin mukaan pienimmätkin vihjeet voi ilmoittaa Porin poliisille (02)6237650.


JJ myötäilee hyvin pitkälti Auerin kertomaa. Murhatutkimukset ovat kuitenkin olleet vasta aivan alkutekijöissään näitä tietoja julkisuuteen annettaessa.
Jos ymmärrät kaeken, oot varmasti käsittännä viärin.

alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 2:06 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

Sippura kirjoitti: Ei oikein tunnu, että JJ:n empattisuudesta olisi kyse. Teettihän hän esim. valtavan määrän dna-tutkimuksia, joihin uhrattiin valtavasti rahaa. Luulisi, että jos tilanne olisi tuo, hän olisi jotenkin johdatellut tutkintaa tuonne huumemaailmaan. Sinnehän se olisi voinut hukkua ja hiipua. Olisi vain todettu jonkun aineista sekaisin olleen tehneen tapon ja case closed.
Hmmm...
Juuri tätä ajattelin:"...olisi vain johdatellut tutkintaa tuonne huumemaailmaan"...
Näinhän Joutsenjotain nimenomaan teki! Alkoi tutkia asiaa...ei tikusta, vaan halosta...!

Tämän aikaa vievän tutkintamenetelmän perusteella:
"Sinnehän se olisi voinut hukkua ja hiipua"

Zukuluku
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Ma Loka 27, 2008 12:21 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Zukuluku »

Hienoa, että Porin poliisi on puuttunut Joutsenlahden toilailuihin kovalla kädellä. Tässähän tulee ihan mieleen jenkkipoliisileffat, joissa sankaripoliisi siirretään pois tutkinnanjohtajan paikalta, mutta hän jatkaa tutkintaa omin päin ja ratkaisee rikoksen. Noh, nyt ei mennyt ihan niin kuin elokuvissa, vaan tuli siirto järjestyspoliisiin.

Toivottavasti myös vastaavien tapauksien varalta poliisissa on annettu ohjeet olla kommentoimatta rikoksia medialle tai kenelle tahansa muullekaan ja jättää kommentointi tutkinnanjohtajan tai tiedottajan vastuulle.

pohtiijamiettii

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja pohtiijamiettii »

Juu, kurissa pitää olla ihan kuin Neuvostoliitossa. Vain virallinen totuus on sallittu, muista rangaistaan. ;)

Enpä ole Joutsenlahden uraa seurannut ennen enkä jälkeen tämän Ulvilan tapauksen, mutta kurjaa jos yhdessä todella hankalassa jutussa epäonnistuneen ihmisen muuten hyvä ura joutuu alamäkeen.

ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Juu, kurissa pitää olla ihan kuin Neuvostoliitossa. Vain virallinen totuus on sallittu, muista rangaistaan.
Toinen nakokanta: Kolme vuotta, kuusi turhaa pidatysta, yksi turha vangitseminen, miljoonia (?) euroja tutkimusrahaa. Aika kallis epaonnistuminen, varsinkin jos todennakoinen syyllinen puutteellisen alkututkimuksen vuoksi nyt vapautetaan.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius

Piskooppi
Harjunpää
Viestit: 314
Liittynyt: Ma Touko 24, 2010 8:40 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Piskooppi »

Tämä juttu ei jätä J.J:tä vielä pitkään aikaan rauhaan. Moniin muihin henkirikoksiin verrattuna täysin ratkaistavissa oleva tapaus jo-kaiken-nähneelle tutkijalle, plus kaikki julkisuus päälle, niin selvittämisen pakkomielle ei ole kaukana. Luultavasti ottaisi pattiin kellä vaan. En ala JJ:tä moittimaan, päinvastoin.

Faktaa on vain se, että Suomessa satunnaisen henkirikoksen tekijän on mahdollista selvitä kuin koira veräjästä, ilman virheitä tietty.
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.

jmit
Vic Mackey
Viestit: 1909
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja jmit »

"Suomessa on syyttäjän osoitettava syyllisyys, ei puolustajan syyttömyys,
kuten esim. arabimaissa."

Niin paitsi perheväkivallan osalta. Suomessa miehen on osoitettava syyttömyytensä. Jopa Amnesty internationalin Suomen yksikön johtaja sanoi perheväkivallan osalta suomalaisista miehistä "aivan liian usein annetaan tekijän kertoa mitä mukamas on tapahtunut" Näin siis ihmisoikeusjärjestön kanta on se, että epäillyllä ei pitäisi olla edes oikeutta puhua puolustautumisesta puhumattakaan.

Pysähtykääpäs hetkeksi miettimään. Mikä on se joka tekee Suomesta jotenkin moraalilta ja juridiikalta korkeatasoisemman paikan kuin Talibanien hallitsemat alueet? Täällä jopa poliisi puolustaa murhaajaa oikeudessa, jos murhaaja vain sattuu olemaan oikeaa sukupuolta.

Vastaa Viestiin