Juha Joutsenlahti

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

kekkuli12345 kirjoitti:Tutkinta ainakin oli ilmeisesti huonoa kokonaisuudessaan kun Joutsenlahtikin on niin maininnut, samaa on maininnut aika moni. Jos tutkinnan huonous ei johtunut Joutsenlahdesta niin kenestä sitten, kuka häntä ohjaili. Kuitenkin ainut jonka touhuissa on kummallisuuksia on hän (tanner tunnistus, auerin päästö murhapaikalle, ulkopuolisen ylipainottaminen alussa/muissa tehtävissä/mediassa ja vielä todistajanaki, ohjaileva sairaalakuulustelu, hiirentarkka tapahtumakuvaus että vielä taskulamppukin mukana että täsmää annelin kerrontaan). Yksittäiset asiat vielä menisi mutta kokonaisuudesta tulee kyllä aika negativinen kuva ja sellainen että hänen missionsa on ollut ulkopuoliskuvion hanakka esiintuonti ja auerin linjan tutkimattomuusn. Jos joku on häntä käskyttänyt ja estänyt tekemästä asioita niin olisi se jo luullut tulleen ilmi. Ensimmäisten tuntien aikana tuskin asioita on vielä saatu korjaamattomasti poskelleen?
Joutsenlahti ei ollut edes tutkintavastuussa ensimmäisen viikon aikana, vaan Erik Salonsaari. Salonsaari antoi viikon päästä murhasta lausunnon lehteen, että on tosi tarkasti selvitetty, ettei vaimo ole syyllinen (tekijä) ja olemme varmoja, että siellä oli ulkopuolinen.

Sitten yhtäkkiä vaan käännettiin kaikki toisin päin, ja ensimmäisenä takinkääntäjänä toimi juuri sama Salonsaari.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

kekkuli12345
Harjunpää
Viestit: 310
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Hankala tässä on tietää ketä uskoa, joka tapauksessa vaikuttaa että jollain on kovasti ollut hinkua kääntää tutkinta pois annelista ja samaisella henkilöllä on varmasti joku linkki porvoon puheluiden huoneeseen (muut kuin joutsenlahti ei ole terästäytynyt ainakaan herättämään epäilyksiä). Tuo yhteys alun tutkintaan toivoisi selviävän ja sieltä löytynee se motiivikin. Kaikki muu tutkinta lienee ajanhaaskausta tässä vaiheessa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

kekkuli12345 kirjoitti:Hankala tässä on tietää ketä uskoa, joka tapauksessa vaikuttaa että jollain on kovasti ollut hinkua kääntää tutkinta pois annelista ja samaisella henkilöllä on varmasti joku linkki porvoon puheluiden huoneeseen (muut kuin joutsenlahti ei ole terästäytynyt ainakaan herättämään epäilyksiä). Tuo yhteys alun tutkintaan toivoisi selviävän ja sieltä löytynee se motiivikin. Kaikki muu tutkinta lienee ajanhaaskausta tässä vaiheessa.
Ei mut aattele nyt. Aluksi tehtiin kaikki tekninen tutkinta ja saatiin niiden tulokset, eikä niistä mikään viitannut Auerin syyllisyyteen. Sitten oli häke-nauha, jolla kuultiin ulkopuolisen ääntä (ja lisäksi voidaan laskea, ettei Auerilla ole aikaa tehdä murhaa). Sitten on silminnäkijänä 9v tyttö joka itkien todistaa, että paikalta lähti ulkopuolinen murhaaja ikkuna-aukosta ja kertoo vieläpä oikean poistumistavan (jota ei moneen vuoteen edes huomattu tutkia!) ja kertoo, että otti ylhäältä kiinni (ja siellä on verinen hanskan jälki). Sitten tiedetään, että Jukkaa uhkailtiin melkein vuoden ajan ennen murhaa (tästä kertoi useampi sukulainen). Tiedetään, että Jukka oli hankalassa hommassa erottamassa Luvatan työntekijöitä.
Ei löydetä mitään motiivia Auerin syyllisyydestä, eikä hänen kertomuksessaan ole mitään, mikä ei sopisi jälkiin. Takkahuoneesta löytyy verinen klapi jossa on tuntemattoman miehen DNA:ta, mutta ei Auerin.

Parin viikon kuluttua, kun tutkimustulokset ovat selvinneet ja on vielä erikseen kuulusteltu Aueria kaksi kertaa vuoden 2007 alussa, on lisäksi tutkittu kämppä ja lähimaastot läpikotaisin, että löydettäisiin sieltä jotain murhaan liittyvää, mutta ei löydy. Vielä kesällä 2007 tilataan KRP:stä ulkopuolienen ekspertti Aueria kuulustelemaan ja hänkin sanoo: ei vaikuta syylliseltä.

Miten ihmeessä ei alettaisi tämän jälkeen tutkimaan mahdollisia ulkopuolisia murhaajia? Kun ei se Auer millään tutkimuksella vaikuta olevan syyllinen. Pakkohan on suunnata huomio muualle; johan siinä olis poliisijohtajatkin olleet kimpussa, että mitä te nyt siihen Aueriin jumitatte, ettekä tutki muita vaihtoehtoja lainkaan. Eihän se Auer ollut minnekään katoamassa: kaikki tutkimukset oli jo tehty, mitä näytteistä sai. Kaikki tulokset olivat selvillä. Niiden perusteella Auer vaikutti syyttömältä. Jos jotain uutta jostain olisi selvinnyt, niin sitten vaan pidättämään Aueria. Eihän ne poliisitkaan joka paikkaan veny, vaan tutkimuksia tehdään kun ehditään ja pystytään ja väkeä riittää. Kaikki vaihtoehdot tietysti yritetään selvittää.

Siksi alettiin tutkia ulkopuolista, kun kaikki viittaa ulkopuoliseen. Aina tehdään rikostutkimuksessa näin: ensin pyritään sulkemaan paikalla olleet pois, sitten levennetään piiriä. Eihän kukaan tutkimuksiin osallistuneista kymmenistä henkilöistä edes tuntenut Aueria, joten minkä ihmeen takia he nyt häntä suojelisivat vuosisadan kummimman murhan tekijänä?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja zem »

Kekkuli:
kekkuli12345 kirjoitti: Jos kerran Joutsenlahti on koiranvaistoineen maailman paras poliisi, tekisikö hän tälläisiä temppuja väärine tunnistuksineen ja huppumiestä oikein mediaan toitottaen vahingossa/tyhmyyttään vai tahallisesti?
Jos tahallaan niin mitä hän siitä hyötyi? Jos tyhmyyttään niin miksi hän sitten oli tutkinnanjohtaja?
-- --
Ketjussa tuli myös mielenkiintoinen kommentti että Auerin näyttelijän taidot ei ole kovin hyvät, sama on pistänyt joillakin silmään, on erittäin hankala kyetä elehtimään ja käyttämään äänenpainoja samalla kun täytyy olla kylmän viileä ja keskittää kaikki voimat ja rauhallisuus siihen mitä sanoo.(humoristinen loppuheitto: varmaan siksi tunnistivat tannerin kun otti päähän että hän osaa näytellä)
Sununtaina oli Teemalla Maigret-elokuva, missä tehtiin väärä pidätys, että saataisiin varsinainen tekijä liikkeelle - ehkä Joutsenlahdenkin mielessä oli jotakin vastaavaa?

Saatiin esim. Auerin reaktio - tämä kiinnitti huomiota miehen pituuteen, joka ei ollut riittävä,
eli Auer pitäytyi aikaisemmissa tuntomerkeisä näiltä osin. Samalla ainakin yhdelllä epäilyllä
(W:n perhe) oli puhelinkuuntelu päällä - jotekin myös tämä lienee reagoinut.

Ja tutkinnanjohtajan vaihtumisen yhteydessä ihmetyttää, että varsinaista tutkintaa tekemään
pantiin rk. Santaoja - mitä meriittejä tällä murhatutkinnasta lienee? Ainanaan kuulustelut eivät meneet kirjan mukaan - väärää tietoa epäillylle (esim. "tallenteella ei kuulla ulkopuolisen ääniä"), minkä johdosta "tunnustus" ei voi vähentää koppi/kärsimyskorvausta.

Samoin olennaisia kysymyksiä jätettin tekemättä heti "tunnustuksen" jälkeen(esim. murha-aseen sijanti - aseeksi "löytyi" vasara, vaikka vasara ei voinut olla kyseessä).

Ylipäätään ihemetyttää että tutkintaa ei tuossa vaiheessa siirretty KRP:hen, missä kokemusta olisi löytynyt. No Kuusirannalla oli tunnetusti yhteyksiä kok. piireihin + Paateroon.
V.2003 tämä julkisti toisen puolueen ehdokkaan väärän lahjontaepäilyn kunnalisvaalia edeltäneenä päivänä, luultavasti aloite/pyyntö/käsky tuli tuolloin "korkeammlta" taholta kok. piiristä.

Ehkä Kuusirannalta on samaan tapaan pyydetty palvelusta myös Lahden murhajutussa?
No, suhmuroinnin lasku on lankeamassa maksettavaksi.

Ja katsotaanpa syyttäjän asiantuntijaluetteloa murhajutussa: Pirkko Lahti, Satu Kivimäki,
Tuija Niemi - ei taida lopputuloksen valossa kenenkään esiintyminen olla kunniaksi edustamalleen ammattikunnalle...

Samaan sarjaan kuuluu tietysti Minna Joki-Erkkilä. Käsitykseni mukaan tämän
väitöskirjassakaan ei tainnut olla yhtään uutta löydöstä tai metodia - uv-valoa on genitaalialueenkin vaurioiden tutkimisessa käytetty ties kuinka kauan, eikä J-E yhdistänyt
sitä esim. kolposkopiaan. Lisäksi väitöksen kieliasu teki siitä paikoin käsittämättömän.

Misri
Jessica Fletcher
Viestit: 3450
Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Misri »

JJ on selkeästi kiistänyt kaikki väitteet siitä, että hän olisi rajannut Anneli Auerin pois tutkinnasta. Hovioikeudessa vastaanotetun henkilötodistelun nojalla on kuitenkin tullut selväksi, että JJ:n alaiset olivat siinä käsityksessä, että esimies ei halunnut heidän tutkivan Anneli Auerin mahdollista osuutta tekoon eivätkä he siten tutkineet tätä linjaa. Niin mistäköhän sellainen käsitys alaisille on kuitenkin tullut ? Eihän ne käsitykset voi ihan tyhjästäkään tulla. :roll:

kekkuli12345
Harjunpää
Viestit: 310
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Misri kirjoitti:JJ on selkeästi kiistänyt kaikki väitteet siitä, että hän olisi rajannut Anneli Auerin pois tutkinnasta. Hovioikeudessa vastaanotetun henkilötodistelun nojalla on kuitenkin tullut selväksi, että JJ:n alaiset olivat siinä käsityksessä, että esimies ei halunnut heidän tutkivan Anneli Auerin mahdollista osuutta tekoon eivätkä he siten tutkineet tätä linjaa. Niin mistäköhän sellainen käsitys alaisille on kuitenkin tullut ? Eihän ne käsitykset voi ihan tyhjästäkään tulla. :roll:
Tuskin vahingossa tulee tuollainen tunne, yksi asia tässä Joutsenlahden kuviossa tuntuu silti oudolta että ehkä onkin ollut vain hyväuskoinen annelia kohtaan ja hänen tyylinsä on pistää kuka vaan koppiin ja yrittää puristaa mikä tuntuu olevan huumepoliisien yleinen tapa. Se että hän jatkoi tutkintaa omapäisesti vielä myöhemmin ja ilmeisesti oli lähettänyt jotain tietoa tutkijoille, se todellakin viittaa että hän on halunnut tekijän löytää, en usko että hän noin kauan tapahtumien jälkeen enää yrittää kaivaa potentiaalista väärää syyllistä, sellaisen lavastus olisi tuossa vaiheessa aika hankalaa kun ei vastaa tutkinnasta.

Mitenkähän tarkkaan Dna-jälkipoliisin alibi murha yönä on tutkittu ja onko yhteyttä porvoon soittopaikkaan? Ehkä anneli saikin vahingossa apuja joutsenlahden hyväuskoisuudesta ja dna-poliisi olisi se tässä on avustanut oikeasti. Eikö krp:tä haluttu kuvioihin koska joutsenlahden ei uskottu porvoon haaraa pystyvän tutkivan niin oli sopiva mies jatkamaan. Uudet tutkijat sitten olisi tajunnut että anneli vedätti joutsenlahtea ja pani täyden höyryn siihen suuntaan, eivät vaan tajunneet että soppaan liittyy myös poliisi. Mielenkiintoinen vaihtoehto

matahari
Jack Bauer
Viestit: 932
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 11:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja matahari »

Jos täällä olisi yhtään "amerikan meininki" tämä murha olisi jo selvinnyt. Tarkoitan sitä että jos ei kunnioitettaisi auktoriteetteja viimeiseen asti, joku olisi tutkinnassa sooloillut tutkinnanjohtajan määräyksistä huolimatta.
Kaikkea ei voi valitettavasti nettiin kirjoittaa, mutta vahva erimielisyys vallitsi Joutsenlahden joukoissa alusta loppuun asti. Ja vallitsee edelleen.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Misri kirjoitti:JJ on selkeästi kiistänyt kaikki väitteet siitä, että hän olisi rajannut Anneli Auerin pois tutkinnasta. Hovioikeudessa vastaanotetun henkilötodistelun nojalla on kuitenkin tullut selväksi, että JJ:n alaiset olivat siinä käsityksessä, että esimies ei halunnut heidän tutkivan Anneli Auerin mahdollista osuutta tekoon eivätkä he siten tutkineet tätä linjaa. Niin mistäköhän sellainen käsitys alaisille on kuitenkin tullut ? Eihän ne käsitykset voi ihan tyhjästäkään tulla. :roll:
No kun nämä samat alaiset kertoivat tutkineensa oma-aloitteisesti ja kenenkään estämättä esim taloa useita päiviä, niin miten ihmeessä he parustelevat sen, ettei Aueria epäilty tai saanut epäillä?? Mikä ihmeen intressi vaikka nyt Joutsenlahdella olisi ollut olla epäilemättä Aueria, eihän hän tuntenut koko muijaa. Ne käsitykset eivät tule tyhjästä, vaan heidän esimiehiltään, jotka ovat käskeneet näin todistaa. Pitää ymmärtää, että pohjimmiltaan koko Ulvilan juttu on Porin poliisilaitoksen sisäisten kiistojen ja jakautumisen aiheuttama, ja puolensa piti valita, mikäli halusi toimenkuvansa säilyttää. Siksi jokainen "antiannelistipoliisi" tuli vuoron perään todistamaan, kuinka huonosti he paikat tutkivat, eikä kukaan muista yhtään mitään. Ja muiltahan ei mitään edes kysytty kuin vasta myöhemmissä oikeusasteissa. Kun Joutsenlahti tuli todistamaan Auerin puolesta, hän näin toimiessaan niskoitteli esimiestään vastaan,ja siitä seurasi viraltapano ja syytteet ja alentaminen toisiin hommiin ja maineen tuhoaminen mediassa. Ei ole kyse mistään murhajutusta, vaan ihmisten välisistä valtasuhteista.

Ja miksi Joutsenlahti näki varsin pian, ettei Auer ole syyllinen? Kyse on siitä, että Joutsenlahti ensinnäkin oli tietoinen kaikista teknisen tutkimuksen tuloksista, toisin kuin rivipoliisit. Hän myös kuunteli häke-nauhaa, toisin kuin rivipoliisit. Hänellä oli paljon enemmän TIETOA asioista, ja siksi hän osasi tehdä oikeat johtopäätökset: ei voi olla syyllinen, ellei sitten joku apuri ole paikalla. Rivipoliisit eivät näistä asioista tiedä, ja siksi heidän on helpompi (jälkikäteen!) selittää, että he kyllä Aueria epäilivät koko ajan. Rivipoliisit ovat kuin palstalle pelmahtanut uusi antiannelisti, joka ei tiedä asioita vielä tarkasti ja pohjaa käsityksensä johonkin irralliseen "omituiseen käyttäytymiseen" tai ihan vaan omiin fiiliksiin.

Silti "aikalaiskirjoittelussa" esim lehtien palstoilla, ei kukaan epäile Aueria tekijäksi ainakaan ensimmäisen vuoden aikana. Eivät ulvilalaiset eivätkä muut. Jälkikäteen sitten kaikki aina ovat asian tietäneet. Ihmiset menevät aina massan mukana valtaosin. Jokainen asia tulkitaan aina niillä tiedoilla, mitä tulkintahetkellä luulee olevan käytettävissä ja yhtäkkiä alkaakin muistumaan mieleen kaikenlaista epäilyttävää. Niin on joka asiassa ja jutussa aina.

Tuomihan todisti, että kun hän oli Joutsenlahdelta pyytänyt lupaa tutkia Aueria, niin Joutsenlahti oli sanonut, että jos häkenauhan ja tutkimustulosten puitteissa saatte Auerista syyllisen, niin siitä vaan. Ihan samalla lailla olisi minäkin sanonut, mutta täytyyhän se huomio nyt jossain vaiheessa keskittää sinne, minne tutkimukset viittaavat.

Ulkopuolisen löytäminen vaan on tosi vaikeaa ja vaatii älyttömästi resursseja, kun kaikenlaisia vihjeitä tuli kaikkialta. Siksi miehiä tarvittiin siinä tutkimuksessa, eikä Auerissa voinut puolta vuotta jumittaa. Ulkopuolisten jäljet jäähtyvät kaiken aikaa, mutta Auerista oli jo tallessa kaikki tieto, mitä kerätty oli, eikä Auer ollut minnekään pakenemassa eikä lisäruumiita tekemässä.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ti Touko 17, 2016 11:32 am. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

kekkuli12345
Harjunpää
Viestit: 310
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

matahari kirjoitti:Jos täällä olisi yhtään "amerikan meininki" tämä murha olisi jo selvinnyt. Tarkoitan sitä että jos ei kunnioitettaisi auktoriteetteja viimeiseen asti, joku olisi tutkinnassa sooloillut tutkinnanjohtajan määräyksistä huolimatta.
Kaikkea ei voi valitettavasti nettiin kirjoittaa, mutta vahva erimielisyys vallitsi Joutsenlahden joukoissa alusta loppuun asti. Ja vallitsee edelleen.
Liittyykö erimielisyydet vain tutkintalinjaan vai onko epäilystä että jotain tietoja olisi hävitetty,vuodettu tai piilotettu? Mistä esim. ilmestyi "uusia valokuvia" joissa oli mm. kuva ulkoseinän iskusta/veriroiskeista, kenen koneelta/tikulta löytyi?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

zem kirjoitti:Sununtaina oli Teemalla Maigret-elokuva, missä tehtiin väärä pidätys, että saataisiin varsinainen tekijä liikkeelle - ehkä Joutsenlahdenkin mielessä oli jotakin vastaavaa?

Saatiin esim. Auerin reaktio - tämä kiinnitti huomiota miehen pituuteen, joka ei ollut riittävä,
eli Auer pitäytyi aikaisemmissa tuntomerkeisä näiltä osin. Samalla ainakin yhdelllä epäilyllä
(W:n perhe) oli puhelinkuuntelu päällä - jotekin myös tämä lienee reagoinut.
.
Tanner-vihje tuli nimenomaan Tapio Santaojalta, siis se, että hänet otetaan uudestaan käsittelyyn. Ei se ollut Joutsensalon idea, kun Tannerhan oli jo tutkimuksen alussa tutkittu, ja dna:kin otettu muistaakseni. Käsiäkin kuulemma kuvattiin. Tannerista antoi alunperin vihjeen Jukan naapuri, joka uskoi, että Tanner tuli itse asiassa tappamaan häntä, mutta erehtyi talosta...

Tanner piti saada kuulusteltavaksi, että asiat voitaisiin selvittää. Tunnistamisrivin käytöllä saatiin pidätysoikeus ja kuulustelumahdollisuus ja uusi dna-näyte. Haluttiin selvittää juttu loppuun saakka. Voi olla, että Joutsenlahti järjesti tunnistuksen niin, että Auer tunnisti jo aikaisemmin kuvassa näytetyn henkilön. TAI silloin, kun kuvaa näytettiin, ei mistään rivistöistä vielä mitään tiedetty. Pakkohan silminnäkijälle on näyttää epäiltyjen kuvia, hyvänen aika. Tästä lähetetystä kuvasta nyt sentään oli Tannerin naama peitetty!


Joutsenlahti oli nimenomaan se, joka Tannerin vapautti sen jälkeen, kun kuulustelijan mukaan ei Tanner vaikuttanut syylliseltä. Eikä se toinenkaan DNA-näyte täsmännyt.

Se on aina niin paljon helpompaa epäillä ihmistä, joka tunnetaan, kuin jotakuta, jota ei lainkaan tunneta... kun kaikki johtolangat tuntuvat päätyvän umpikujaan, niin tulee tuskastuminen ja päätetään, että nyt tutkitaan ainakin tämä tanneri tästä pois, eli aletaan uudestaan käymään jo kertaalleen tutkittuja, että jospa onkin ollut jossain dna:ssa virhe tms.. Eipä siinä sen kummempaa draamaa ollut.

Sen jälkeen tunnettuja ei enää ollutkaan kuin Auer itse. Tässä vaan ylitettiin laillisuuden rajat, kun aineistoa alettiin väärentämään hänen päänsä menoksi. Siinä touhussa ei enää Joutsenlahti ollut mukana, vaan pelkästään Santaoja ja kaverit.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

kekkuli12345
Harjunpää
Viestit: 310
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Perun puheitani joutsenlahden suhteen, kyllähän mäkinen ja joutsenlahti on tämän tapauksen nuija ja tosinuija. Joutsenlahti on ehkä ollut vain mäkisen ja annelinen ohjailtavissa, matti mäkinen saattaa olla tehnyt historian raskaimmat poliisimunaukset (jos edes vahingossa voi tehdä), on saattanut murhavälineillä tehdä ovisuojuksen ja mistä sai vasaran? Myös hätäpuhelun leikkely ilman että kertoo siitä kellekkään viittaa rikolliseen toimintaan, pelasti käytännössä annelin. Mikä oli mäkisen ja annelin historia, taitaa löytyä jotain? perun suurimmat syytökseni joutsenlahteen ja epäilen mäkisen olleen tarinan apuvelmu

Elizzza
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 12:05 am
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Elizzza »

Porin Omenahotellin kiinteistössä syttynyt tulipalo lähti liikkeelle todennäköisesti yläkerrassa sijaitsevasta vapaamuurarien tilasta tai kerroksessa sijaitsevasta hissin konehuoneesta. Näin kertoo kiinteistön suurinta omistajaa Holmlundin sukua edustava Ilkka Holmlund.
http://yle.fi/uutiset/porin_hotellipalo ... at/8914621

Sisäministerinä ollessaan Anne Holmlund (kok) lausui Ulvilasta, että Suomi ei kestä toista Bodomia. Muistaako kukaan, milloin, eli missä vaiheessa Ulvila-case silloin oli? Miten tämä lausuma vaikutti tutkinnassa?
Joutsenlahtihan on kokoomuksen valtuutettu, ainakin on ollut.

Vapaamuurariporukka voisi olla selitys moneenkiin kuvioon.

kekkuli12345
Harjunpää
Viestit: 310
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Olen miettinyt hieman joutsenlahtea ja mielessä on käynyt sellainen asia että ehkä joutsenlahti on mäkisen ja annelin yhteistyöllä saatu huijattua annelistiksi. Joutsenlahtea ripitetty poliisin toimesta ja mäkinen päässyt kuin koira veräjästä. Joutsenlahtea alannut vituttaa kun tajunnut jossainvaiheessa kuvion ja hän olisi se joka toimitti uusia kuvia viimetingassa ennen oikeudenkäyntiä tai kertoi että mäkisellä on, olisi tavallaan myöntänyt hiljaisesti olleensa väärässä. Mäkinen ja anneli helposti päättelivät asian laidan että joutsenlahden takia tuli uusia hyviä kuvia. Nyt anneli kostaa "uuden äänitutkimuksen" kautta joutsenlahdesta yms kertovalla paskalitteroinnilla. Pitäisikö joutsenlahti päästää paikkaan virheensä, luulen että hän ratkaisi tälläiset simppelit keissit 10v kokeneempana aika helposti?

Digi-Columbo
Sabrina Duncan
Viestit: 372
Liittynyt: Su Huhti 03, 2016 11:58 pm

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja Digi-Columbo »

KN:
"Joutsenlahti ei ollut edes tutkintavastuussa ensimmäisen viikon aikana, vaan Erik Salonsaari. Salonsaari antoi viikon päästä murhasta lausunnon lehteen, että on tosi tarkasti selvitetty, ettei vaimo ole syyllinen (tekijä) ja olemme varmoja, että siellä oli ulkopuolinen."

Kekkuli1234:
"Hankala tässä on tietää ketä uskoa, joka tapauksessa vaikuttaa että jollain on kovasti ollut hinkua kääntää tutkinta pois annelista (...)"


No jos uskoisit JJ:tä itseään kun Lehdon dokumentissa sanoi tulleensa seuraavana päivänä töihin ja alkaneensa tutkinnanjohtajana. Ja 3.12.2016 olikin kaikki valmista kun Hesarissa julkaistiin juttu että huppista etsitään.

Nii, tai sit edelleen...

KN:
"Ei mut aattele nyt. Aluksi tehtiin kaikki tekninen tutkinta ja saatiin niiden tulokset, eikä niistä mikään viitannut Auerin syyllisyyteen."

Kekkuli1234:
"Sununtaina oli Teemalla Maigret-elokuva, missä tehtiin väärä pidätys, että saataisiin varsinainen tekijä liikkeelle - ehkä Joutsenlahdenkin mielessä oli jotakin vastaavaa?"


Saattahan tuo näin olla. Onneksi en itse esim. Columbon rooliin näin elytynyt ole.

Kekkuli1234:
" Nyt anneli kostaa "uuden äänitutkimuksen" kautta (...)"


Peijakas! Kukaties hällä ja Digi-Columbolla on tässä vielä jonkinlainen diili tai tiimi? Tai kyseessä jopa sama henkilö?

Harmi kun ei kuullosta enää niin kekkulilta ei vekkulilta vaan "beyond repair" mentalismilta.

DC

kekkuli12345
Harjunpää
Viestit: 310
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 1:22 am

Re: Juha Joutsenlahti

Viesti Kirjoittaja kekkuli12345 »

Oikeessa olin, nyt alkaa naakan siteeraus ja lehdon dokumentit lusäperusteena ja henkilökohtaisuuksiin kääntyminen, tyypillinen annelistin elämänkasri. Et pystynyt peitellä sitä. En mä tiedä teidän tiimeistä mutta kummasti nää tietokonejutut vaan kiertyy sylttytehtaan ympärille ja annelin ja tytön lisäksi kukan sisko ja suurphuksi nicholas ovat kovin informaatio/netti henkisiä, varmasti sieltä yhteys löytyy.

Ps.lainasit muuten jonkun muun maigret tekstin nimiini, sekin varmaan oli piilotettu pienillä pikseleillä johonkin kuulumattomiin. Ilmainen vinkki, kannatta pysyä pois siitä pippeliheilutus/universaali E-uskontoporukasta jos et ole huomannut niin kaikki joko menettää maineensa tai muuten vaan hukkuu elämän paskasotkuihin jotka annelin piiriin tutustuu. Vielä jos pääset oikein sisäpiiriin niin saatat nähdä autenttisen murhatallenteen josta on sitte hyvä heitellä millintarkkoja tapahtumakuvauksia "omina keksintöinä"

Vastaa Viestiin