Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Kesä 12, 2020 12:58 pm

Awa nyt on jumittanut sinne vuoteen 2010, verhojen välistä pihaa kytätessään.

Tuossa tutkinnassa oli paljon surkeaa tuuria. Suurin epäonnistuja mielestäni oli KRP:n laboratorio, joka tämän jutun oikeasti pilasi, eikä onnistunut ainoassakaan analyysissä. Siis ei mitään hyödyllistä tietoa, vaikka tutkimuksia tehtiin kymmeniä. Voiko se oikeasti olla noin vaikeaa? Pitäisi verrata muihin juttuihin, että onko niissäkin samanlaista taaperrusta. Kuinka usein jää dna löytymättä testeissä? Kuinka usein näytteitä kontaminoidaan omin päin? Täällä jauhetaan alkututkinnasta, vaikka KRP:n laboratoriossa ne suurimmat virheet tehtiin, eikä KRP:n porukka ylipäätään onnistunut missään. Hyvin epärehellistä väkeä, kaiken lisäksi.

AV:n pelasti Puputti, ja hänestä annettu vihje. Se tuli justiinsa silloin, kun AV.ta alettiin tutkia, ja koska peruspoliisin maailmankuva voi hyvinkin olla pikkukaupungissa semmoinen, että muualta kotoisin oleva homo on oikein hyvä ehdokas, niin huomio siirtyi kokonaan häneen. Vain hänen kuvaansa näytettiin Auerille, vaikka justiinsa oli AV.n kämppää ratsailtu. Ratsaajat tietty olivat näitä samoja "ei me mitään löydetty eikä muisteta enää käytiinkö paikallakaan"-tomppeleita, jotka eivät etsineet sorkkarautoja vaan kirveitä (koska avaaja ei osannut tulkita uhrin vammoja). Ja sitten vielä Puputti ja AV hieman saman näköisiä ja Auer auktoriteettiuskovaisena ja toivorikkaana sanoo, ettö tämä se varmaan on, kun poliisi kerran ehdottaa.

Sinne unohtui koko AV, ja sitten se klapi lopetti tutkinnan kokonaan.
Tuon kontaminoitunut klapi oli näyttävästi esillä, ja siinä poliisi myönsi että oli tapahtunut virhe kun selvisi että klapista eristetty DNA kuuluikin labran työntekijälle. Eli jonkinlainen kontaminaatio oli labrassa tapahtunut.

Mutta, tiedätkö oikeasti, siis onko sinulla lähde tai ainakin hyvät perustelut, että krp:n labra on tehnyt tämän jutun tutkinnassa muitakin virheitä?

Onko mielestäsi se että surmapaikalta ei löytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta, selitettävissä vain krp:n labran tekemällä virheellä?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
La Kesä 13, 2020 9:39 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Kesä 12, 2020 12:58 pm

Awa nyt on jumittanut sinne vuoteen 2010, verhojen välistä pihaa kytätessään.

Tuossa tutkinnassa oli paljon surkeaa tuuria. Suurin epäonnistuja mielestäni oli KRP:n laboratorio, joka tämän jutun oikeasti pilasi, eikä onnistunut ainoassakaan analyysissä. Siis ei mitään hyödyllistä tietoa, vaikka tutkimuksia tehtiin kymmeniä. Voiko se oikeasti olla noin vaikeaa? Pitäisi verrata muihin juttuihin, että onko niissäkin samanlaista taaperrusta. Kuinka usein jää dna löytymättä testeissä? Kuinka usein näytteitä kontaminoidaan omin päin? Täällä jauhetaan alkututkinnasta, vaikka KRP:n laboratoriossa ne suurimmat virheet tehtiin, eikä KRP:n porukka ylipäätään onnistunut missään. Hyvin epärehellistä väkeä, kaiken lisäksi.

AV:n pelasti Puputti, ja hänestä annettu vihje. Se tuli justiinsa silloin, kun AV.ta alettiin tutkia, ja koska peruspoliisin maailmankuva voi hyvinkin olla pikkukaupungissa semmoinen, että muualta kotoisin oleva homo on oikein hyvä ehdokas, niin huomio siirtyi kokonaan häneen. Vain hänen kuvaansa näytettiin Auerille, vaikka justiinsa oli AV.n kämppää ratsailtu. Ratsaajat tietty olivat näitä samoja "ei me mitään löydetty eikä muisteta enää käytiinkö paikallakaan"-tomppeleita, jotka eivät etsineet sorkkarautoja vaan kirveitä (koska avaaja ei osannut tulkita uhrin vammoja). Ja sitten vielä Puputti ja AV hieman saman näköisiä ja Auer auktoriteettiuskovaisena ja toivorikkaana sanoo, ettö tämä se varmaan on, kun poliisi kerran ehdottaa.

Sinne unohtui koko AV, ja sitten se klapi lopetti tutkinnan kokonaan.
Tuon kontaminoitunut klapi oli näyttävästi esillä, ja siinä poliisi myönsi että oli tapahtunut virhe kun selvisi että klapista eristetty DNA kuuluikin labran työntekijälle. Eli jonkinlainen kontaminaatio oli labrassa tapahtunut.

Mutta, tiedätkö oikeasti, siis onko sinulla lähde tai ainakin hyvät perustelut, että krp:n labra on tehnyt tämän jutun tutkinnassa muitakin virheitä?

Onko mielestäsi se että surmapaikalta ei löytynyt kenenkään ulkopuolisen DNA:ta, selitettävissä vain krp:n labran tekemällä virheellä?
No kyllä sitä silläkin selittää voi, koska KRP:n labra ei monesta näytteestä osannut dna:ta määritellä. Vaikka nyt se Jukan kynsien alta löytynyt karva ja ihonpala tai rikotusta ikkunasta karmeista lasinpalojen joukosta löytynyt visuaalisesti verinen karva. Jälkimmäisen labra vielä hävitti ennen kuin siitä ehdittiin pyytää uusia tarkempia tutkimuksia. Oishan se ollut "kiva" jos olisi DNA löytynyt. Tai vaikka terassin vierestä löydetystä purukumista. Se nyt saattoi tietysti kuulua jollekin muullekin kuin murhaajalle.

Tai mitäs jos AV:n pakettiauton takaoven sisäpuolelta löydetystä veritahrasta olisikin löytynyt Lahden DNA? Olisi ollut juttu alle viikossa taputeltu. Mutta tästäkään näytteestä ei saatu dna:ta, ihme kyllä. Ja tämä näyte on osanäyte ja kului tutkimuksessa loppuun, mutta minneköhän se loppunäyte sitten unohtui ja jäi? Vieläkö säilytetään Vantaalla tai Porissa vai tuhottiinko kiireesti vuonna 2008-2009?

Tai olisi ollut kiva jos laboratorio olisi osannut tunnistaa murha-astalon. Tai murhaajan vaatteet, kun kovasti se rikostutkimuskirjallisuus kertoo, että tietty kuitu voidaan johtaa tiettyyn valmistajaan ja tiettyyn vuoteen, koska vaatteiden värit ja mallit vaihtelevat niin nopeasti... ja kansainvälisiä kuitupankkeja on poliisilla käytössä. Meinaan että voisi se vähän tutkimusta viedä eteenpäin jos vaikka murhaajan todettaisiin käyttäneen metsästäjäntakkia tai pyöräilyhanskoja. Mutta ei, kovasti on arvoituksellista, eikä tehdä edes arvailuja, mistä nämä "ruskeankirjavat" polyesterikuidut ovat irronneet. Syyttäjän asiantuntijat esittivät oikeudessa asti, että kuidut olivat Annelin froteisesta kylpytakista. Ja frotee on puuvillaa. Se osaaminen ja juttuun paneutuminen on tällä tasolla.

Ihan oikeasti kun KRP:n lausuntoja käy läpi, niin eihän he osanneet sanoa mistään mitään. He eivät auttaneet tutkimusta mitenkään, kun joka kerralla, kun olisi ollut joku ratkaiseva tai tärkeä asia, niin ikinä ei saatu tulosta tai lausunto oli ympäripyöreä ja turha. Mistään ei tullut mitään varmaan tietoa ikinä. KRP ei osannut selvittää edes murhaajan kengänkokoa. Onhan nämä varmaan vaikeita asioita, mutta heidän pitäisi olla Suomen ainoa ja paras rikoslaboratorio. Huippuluokkaa, mainostavat olevansa.

KRP:n hätäpuhelulitteroija Niemi nyt oli oma lukunsa, mutta häntä en laske tähän porukkaan. Hän oli pelkästään tyhmä.


Ei sitä dna:ta roisku ympäriinsä jos tekijällä on vaatteet päällä, käsineet kädessä ja huppu päässä, niin se vain on. Monissa surmatapauksissa ei löydy mitään ulkopuolista dna:ta, koska eihän mitenkään pysty ottamaan joka millimetristä näytettä, eikä voi tietää, minne se yksi sylkitippa roiskui. Kun verta on huone täynnä, niin siellä voi olla tekijänkin verta, kun joka pisaraa ja tuhrua ei mitenkään voi tutkia. Siksi tutkitaan veitsi ja astalot ja ulkona olevat jäljet. On pakko valikoida, mistä näytteitä otetaan.


Ulvilassa otetut näytteet ja niistä tehdyt tutkimukset ovat luonnollisesti listattuna siinä kirjassa jota ei vaivaudu lukemaan. Näkisit senkin, kuinka paljon Auerin näytteitä tutkittiin, jotta voitaisiin selvittää, onko hän syyllinen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin