Ei olisi voinut poistua ovesta, koska takana oli tuoli ja edessä ja takana lasia. Kaikki jäljet sopivat ikkunasta poistumiseen, joten mitään sherlockin taitoja ei tarvita sen keksimiseksi, että ikkuna on ainoa mahdollisuus.taavetti kirjoitti:Ikkunasta poistuminen on hyvä arvaus, vaikka tietenkin huppumurhaaja olisi voinut ihan oven kauttakin poistua. Lähinnä tuo ikkunasta poistuminen omassa postauksessani liittyi siihen, missä ja kenen toimesta siitä ikkunasta poistumisesta yleensäkin ensin puhuttiin.
Karkeasti ajatellen lapsen sai pois pyörimästä ympäriinsä, kun hänet pyysi puhelimeen päivystämään. Ei Auer tiennyt, kuinka nopeasti apu on paikalla, joten hiljennettävä se Lahti oli a.s.a.p.
Keissi on ihmeellinen kaikkien pulssinkoetteluiden, verettömien käsien ja hämähäkkimieshyökkäysten valossa.
Voi toki ajatella, että lapsi pyydettiin puhelimeen vain että hänet saatiin pois tieltä, mutta jos nyt muistetaan, että Jukka huusi Annelia apuun, Häke oli häipynyt linjalta kokonaan ja murhaajakin oli yhtäkkiä hiljaa, niin ei ole mikään ihme, että Anneli olisi mennyt katsomaan. Oikeastaan minusta on ihme, että hän niinkin kauan tyhjällä linjalla roikkui, tai ylipäätään piti linjaa edes auki. 75% "normaaleista" olisi lyönyt luurin kiinni ja juossut karkuun vastaavassa tilanteessa. Toisaalta Häke pyysi häntä jäämään. Tilanne siis melko ristiriitainen, kun on tavallaan 3 vaihtoehtoa.
Minusta Annelin puhelinkäyttäytyminen ei ollut mitenkään outoa tai epäilyjä herättävää sinänsä, eikä minusta voi päätellä, että Annelilla oli kova kiire Jukkaa vaientamaan, tai edes sitä, että hän olisi mitenkään järkyttynyt kuullessaan Jukan olevan hengissä. Hänen käytöksensä sopii juuri siihen, mitä hän on tuossa tilanteessa oli kertonut tapahtuneen. Ainoa outous on se, että ylipäätään on pokkaa alkaa soittelemaan Häkeen kesken toisessa huoneessa tapahtuvan murhan.
Tuo "Lähtikse jo?" kysely on mielestäni ihan normaalia itsekseen kyselyä. Veikkaampa, ettei kyseessä ole äänensävyltään mikään huoleton kysymys lapselta, tai käsky lähteä katsomaan, vaan puolittain itsekseen kuiskattu toivonsekainen lause. Siis koska kaikki äänet olivat tuolloin vaienneet ja talo hiljainen, niin on ihan aiheellista toivoa/uskoa, että murhaaja häipyi jo. Ei mielestäni mitenkään outoa. Aivan sama kuin se "lähtikse mies jo?", jonka Anneli kysyy "itsekseen" hiipiessään Jukkaa katsomaan, veikkaan, että on vielä olohuoneen puolella tuossa vaiheessa, eikä Jukkaa edes näe. Mutta ei ollut murhaaja lähtenyt sillä kertaa.
Toki nämäkin asiat voidaan selittää myös kaikki Anneli syyllisyyttä tukevassa valossa. Nauha pitäisi kuulla, että tietäisi äänensävyt.
Jos Anneli oli murhaaja, joudutaan tyytymään varsin epätyydyttävään selitykseen siitä, että Jukka jotenkin heräsi tajuihinsa kesken puhelun, vaikka oli Annelin mielestä jo tapettu (ja vaikka Anneli toisaalta Häkeen antoi ymmärtää jo ennen heräämistä, että hengissä on). Tämä on kuitenkin virallinen versio, ja johtuu siitä, ettei nauhalta tunnu kuuluvan muiden ääniä kuin Annelin. Mutta miksei kuulu lapsenkaan ääntä? Hän ainakin oli hengissä ja tajuissaan tuolloin, ja tuskin puhelimen äänitysalueen ulkopuolella harhailemassa.
Mutta tämmöiset logiikat löydän tästä jutusta.
