Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Susihukka
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Ti Maalis 09, 2010 9:51 pm

Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Susihukka »

Auer lähetettiin mielentilatutkimukseen ilman syyttäjän vaatimusta, vastoin tahtoaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2212861
Kuva

Susihukka
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Ti Maalis 09, 2010 9:51 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Susihukka »

Tämän ei siis ollut tarkoitus olla uutinen :D Laitoin uuden ketjun siksi, että tämä on uusi vaihe tutkimuksissa ja tapauksessa alkaa ikäänkuin uusi jakso. Olisi hienoa, jos tähän ketjuun saisi kerättyä uusia näkemyksiä, uutisia ja pohdintoja aiheesta, pohjautuen juuri tähän käänteeseen.
Kuva

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja turumurre »

is:
Välituomio syntyi äänin 2-1. Kolmesta ammattituomarista yksi olisi hylännyt syytteen murhasta tai taposta.


il:
Iltalehden sivuilla aluksi ollut väärä tieto Auerin syyttömyydestä perustui yhden käräjätuomarin eriävään mielipiteeseen. Tuomari Mikael Illmanin mielestä hätäpuhelun jälkeisille lavastustoimille jäi liian vähän aikaa. Lisäksi todisteena käytetystä halosta saatu ulkopuolinen DNA-näyte horjuttavat näyttöä tarpeeksi, että Auerin syyllisyydestä jää tuomarin mielestä järkevä epäilys.

Ratkaisun tehneiden käräjätuomari Riikka Sandholmin ja laamanni Kari Laurénin mielestä järkevää epäilystä surmaajasta ei jää.[/b][/quote]

is:
Erimielinen tuomari Auerista: Järkevä epäilys jäi
22.06.2010 09:39

Käräjätuomari Mikael Illman olisi vapauttanut Anneli Auerin, mutta jäi äänestyksessä vähemmistöön.

Hänen mukaansa järkevä epäilys Auerin syyllisyydestä jäi jäljelle syyttäjän esittämistä todisteista.

Myös Illman myönsi, että syyllisyyteen viittaavat keskusrikospoliisin lausunto hätäpuhelusta, Auerin oma "tunnustus" ja ulkopuolisella tekijällä käytössä ollut lyhyt kuusi minuuttia veritekoon.

Hänen mukaansa hätäpuhelun analyysiin ja Auerin "tunnustukseen" kuitenkin liittyy epävarmuustekijöitä, jotka vähentävät niiden näyttöarvoa. Lisäksi näyttöä horjuttavat takkahalosta löytynyt vieras dna-näyte sekä lyhyt, arviolta korkeintaan kahden minuutin aika lavastuksen järjestämiseen.

Auerin olisi täytynyt tässä ajassa mm. hävittää päällään ollut verinen vaate, pistää itseään rintaan ja pestä siihen käyttämänsä veitsi.

- (Edellä esitettyjen seikkojen) valossa Auer on voinut olla tekijä, mutta yhtä hyvin tekijä on voinut olla ulkopuolinen henkilö, Illman kirjoittaa eriävässä mielipiteessään.[/quote]

2-1
Ei tainnu olla ihan yksimielinen päätös
Viimeksi muokannut turumurre, Ti Kesä 22, 2010 10:39 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Uskoisin, että yhtenä syynä siihen, ettei päätös ollut yksimielinen, oli se, että syyttäjä esitti minusta tapahtumien kulun vähän heikosti. Siinä' versiossa tuolle vaatteiden vaihdolle ja ''lavastukselle'' jäi kovin vähän aikaa.
uskoisin, että illmankin olisi ollut samaa mieltä, jos tarina olisi edes pyritty tekemään realistiseksi todellisten tapahtumien kanssa. Mutta luulisin, että ''kerrontaa rajoitti mielikuvituksen puute'' :)
Nuotio & Äreät Tiput

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Tara »

Niuvanniemessäkö se mielentilatutkimus tehdään? Mitä minä sanoin!

24.4.2010: Tara:.. Niuvanniemeen vie Auerin Annelin tie, aikanaan...
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Susihukka
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Ti Maalis 09, 2010 9:51 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Susihukka »

Sairaaloita on Suomessa useita. Kai se voisi olla Niuvakin, mutta Länsi-Suomessakin on paikkoja, joissa suoritetaan mielentilatutkimuksia.

http://www.vvs.fi/index_vvs.phtml?kieli ... ssairaalat
Kuva

Mopoterroristi
Agentti Scully
Viestit: 652
Liittynyt: La Loka 13, 2007 1:34 am

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Mopoterroristi »

"Käräjäoikeuden mukaan suurin näyttöarvo Auerin syyllisyyden puolesta on hätäkeskuspuhelu. Käräjäoikeuden mukaan hätäpuhelun tallenteesta ja sen analysoineen keskusrikospoliisin äänitutkijan todistuksesta voidaan tehdä johtopäätös, ettei asunnossa ollut puhelun aikana ketään ulkopuolista."


Voi juku, eivätkö ne tiedä että uuffomiehiä on olemassa? Nyt palkkaamaan meedio tai sammakkomies :mrgreen:
Syntyneet räyhäämään

v-a-45
Javier Pena
Viestit: 1873
Liittynyt: Su Helmi 08, 2009 12:40 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja v-a-45 »

Käräjäoikeuden 15 perustelua Anneli Auerin syyllisyydelle
22.06.2010 10:24

Käräjäoikeus arvioi välituomionsa perusteluissa Anneli Aueria vastaan esitetyn näytön kohta kohdalta. Näin tuomareiden enemmistö näki asiat:

1. Veitsestä, kahdesta "klapista"

Lattialta löytynyt veitsi oli surma-ase, koska siinä oli Jukka S. Lahden dna:ta. Siinä oli myös ruskeankirjavia kuituja, joita löytyi myös mm. Lahden kynsien alta, lakanoista, rikotun ikkunan reunoilta ja monista muista paikoista. Tämä antaa vahvan viitteen, että veitsi oli perheen käytössä.

Puuklapeista löytyi Lahden verta, joten niitä lienee käytetty kamppailussa. Toisesta halosta löytynyt vieras dna ei todista mitään suuntaan tai toiseen, koska se on voinut tulla halkoon milloin vain.

2. Ikkunan rikkomisesta ja lasinpaloista

Varmuudella ei voida todeta, rikottiinko ikkuna sisältä vai ulkoa päin. Ulkoterassille kauas lentäneet kaksi isohkoa lasinpalaa viittaavat mahdollisuuteen, että ikkuna on ainakin osin rikottu sisältä.

3. Muistijälkitestistä

Sen perusteella ei voi tehdä luotettavaa johtopäätöstä kumpaankaan suuntaan.

4. Lahden alta löytyneestä hiustukosta

Voivat olla irronneet kampaamalla tai harjaamalla, mutta löytöpaikka viittaa kamppailuun Lahden ja Auerin välillä.

5. Lahden talvikengistä

Se, ettö kenkiä ei ole löytynyt, viittaa siihen, että ne on tarkoituksella hävitetty.

6. Vanhimman tyttären kertomuksista

Tyttö oli tapahtuma-aikaan 9-vuotias ja viime syksyn videohaastatteluissa 12-vuotias. Jälkimmäisten johdattelevuuden takia oikeus antoi näyttöarvoa vain surmapäivänä 2006 tapahtuneelle kuulemiselle.

Tytär ei nähnyt isänsä ja vieraan miehen tappelua, mutta kertoi nähneensä vieraan poistuvan ikkunasta. Videorekonstruktion perusteella ikkunasta oli kuitenkin mahdotonta poistua astumatta rikotun ikkunan reunalle, eikä siitä syntyvää ääntä kuulu hätäpuhelussakaan.

7. Jälkihavainnoista surmatalon raja-alueilla

Poliisin jälkikoiran olisi todennäköisesti pitänyt havaita veri- tai muita jälkiä lähiympäristössä, koska olosuhteet olivat todistajan mukaan jälkien säilymiselle ihanteelliset.

8. Anneli Auerin kertomuksista

Oikeus pitää uskottavana, että Auer oli väsynyt ja sekaisin "tunnustaessaan" viime syyskuussa. Hän kuitenkin myönsi teon tyttärelleen videokameran edessä vielä lokakuussa. Oikeus ei pidä uskottavana, että väsymys olisi jatkunut vielä tuolloin ja etteikö Auer olisi ymmärtänyt sanomansa merkitystä.

9. Auerin paidan verijäljistä

Veritutkijan todistus ja valokuvat verijäljistä todistavat, etteivät ne ole voineet syntyä Auerin kuvaamin tavoin.

10. Hätäkeskuspuhelusta

Välitön vaikutelma on Auerin hätä ja huoli miehestään. Hätänauhan useat kuuntelut, äänikoosteet, äänirekonstruktio ja äänitutkijan todistus kuitenkin tuottavat riittävän varmuuden, ettei huoneistossa ollut ulkopuolista henkilöä puhelun aikana.

11. Onko huoneistossa ollut ulkopuolinen ennen tai jälkeen hätäpuhelun?

Auerin kertomuksesta, hätäpuhelusta ja Auerin puhelinkeskustelusta poliisin kanssa voi päätellä, että ulkopuolinen olisi voinut olla huoneistossa alle kuuden minuutin ajan. Tässä ajassa lukuisten vammojen on täytynyt syntyä Lahteen, joka ei ainakaan kamppailun alkuvaiheessa ollut puolustuskyvytön.

12. Ulkopuolisen surmaajan todennäköisyydestä

Lahdella oli vihamiehiä ja hän oli joutunut työssään irtisanomaan työntekijöitä. Ulkopuolelta kohdistuva väkivalta on siten varteen otettava mahdollisuus. Teko olisi kuitenkin ollut toteutettavissa huomattavasti helpommin ja pienemmällä kiinnijäämisriskillä kuin tunkeutumalla ikkunasta sisään.

13. Edeltävästä riidasta

Auerin "tunnustuksessaan" kertoma tukee sitä, että hän on ollut poikkeuksellisen raivoissaan. Todistajien ja Auerin kertomukset osoittavat, että Auer oli harmissaan Lahdelle mm. lasten kasvatuksesta ja siitä, että hän halusi enemmän omaa aikaa. Kertomukset tukevat sitä, että perheessä on ollut pitkän ajan kuluessa syntyneitä selvittämättömiä ja patoutuneita ristiriitoja.

14. Onko syytteessä kuvattu tapahtumakulku mahdollinen?

Auerin on ollut mahdollista lavastaa tilanne jo ennen hätäpuhelua, jolloin hänellä on voinut olla paljonkin aikaa. Auerin poikkeuksellinen rauhallisuus surman jälkeen tukee päätelmää, että harkitsevana, loogisena ja mitä ilmeisimmin myös hermonsa hallitsevana ja älykkäänä ihmisenä hän on pystynyt toimimaan kuvatulla tavalla.

15. Näytön arvioinnin yleisistä perusteista

"Rikosasiassa syyte katsotaan toteennäytetyksi, jos syytetyn syyllisyydestä ei jää järkevää epäilyä. Syyllisyydestä on siten oltava riittävä varmuus. Tätä on kuvattu myös sanomalla, että rikosasiassa täysi näyttö on korkeimman asteen todennäköisyyttä: toisenlainenkin kuin syytteessä kuvattu tapahtumakulku on mahdollinen, mutta se on erittäin epätodennäköinen."
Rami Mäkinen
kohtalo sekoittaa kortit ja me vain pelaamme

Susihukka
Harjunpää
Viestit: 293
Liittynyt: Ti Maalis 09, 2010 9:51 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Susihukka »

Susihukka kirjoitti:Sairaaloita on Suomessa useita. Kai se voisi olla Niuvakin, mutta Länsi-Suomessakin on paikkoja, joissa suoritetaan mielentilatutkimuksia.

http://www.vvs.fi/index_vvs.phtml?kieli ... ssairaalat

Tosin on näköjään lisättävä, että terveydenhuollon tuulissa ainakin pari noista yksiköistä on linkin viime päivityksen jälkeen lopetettu :roll:
Kuva

Teleksi
Vic Mackey
Viestit: 1971
Liittynyt: Ma Elo 13, 2007 3:45 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Teleksi »

Mutta miksi Anneli passitettiin mielentilatutkimukseen???? Oliko jotain viitteitä ettei hänellä ollut "kaikki lautaset kaapissa" vai miksi moinen vaikka syyttäjä/puolustus eivät moista halunneet.

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja turumurre »

MissHolmes kirjoitti:Uskoisin, että yhtenä syynä siihen, ettei päätös ollut yksimielinen, oli se, että syyttäjä esitti minusta tapahtumien kulun vähän heikosti. Siinä' versiossa tuolle vaatteiden vaihdolle ja ''lavastukselle'' jäi kovin vähän aikaa.
uskoisin, että illmankin olisi ollut samaa mieltä, jos tarina olisi edes pyritty tekemään realistiseksi todellisten tapahtumien kanssa. Mutta luulisin, että ''kerrontaa rajoitti mielikuvituksen puute'' :)
Uskot siis että syyttäjän huonosta ammattitaidosta johtuen yksi tuomareista oli erimieltä. :)
Kyllä syyttäjä on kaiken käsiinsä saadun materiaalin hyvin käyttänyt.

Tulos peilaa hyvin yleistä mielipidettä ja myös sitä mitä mieltä täällä minfossa on ollut.

Kun kolmasosa kolmasosa tuomareista ja kolmasosa 'kansasta' on sitä mieltä että järkevä epäilys jäi,
niin se tarkoittaa että:
Järkevä epäilys jäi

Sippura
Neuvoja-Jack
Viestit: 556
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2010 3:12 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Sippura »

Olisiko nyt tässä tilanteessa Auerin kannalta edullisinta heittäytyä "hulluksi" vai pitää sama linja kuin oikeudenkäynnin aikana? Mitä tapahtuu jos todetaan syyntakeettomaksi? Mitä tuo hulluksi heittäytyminen tarkoittaisi mentäessä korkeampiin oikeusasteisiin? Anyone?
~ Even a clock that is not going is right twice a day ~

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

"Oikeus huomauttaa, että uhrissa oli noin 70 vammaa, joista yli 60 oli eri puolilla kehoa ja verraten pinnallisia. Niiden syntyessä Lahti oli vielä osin puolustuskykyinen."
Tämän vuoksi ei ulkopuolinen surmaaja kuulemma olisi ehtinyt tehdä kaikkia näitä jälkiä, koska aikaa oli Annelin kertomuksen mukaan vain noin 6 minuuttia.
No:
eikö ne olleetkaan lasista tulleita ne jäljet?
Missä ovat Annelissa jäljet tästä pitkästä kidutusvaiheesta, jolloin Lahti oli puolustuskykyinen? Ihmeellistä puolustautumista, kun ei saa toiseen edes yhtä lyöntiä 70 piston aikana.
Oliko veitsenisku oikeuden mukaan itse tehty vai Jukkako sen löi ja hyytyi sitten?

Tää kidutussessio ei kyllä mene järkeeni. Anneli siis tökki miestään veitsellä kymmeniä kertoja (selvin päin, ilman kovinkaan suurta motiivia), ja sen jälkeen soittaa Häkeen. Ja sitten kumminkin lyö sorkkaraudalla pään hajalle. Miksei Jukka huutanut, tai lapset heränneet tähän pitkään kidutukseen?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Piskooppi
Harjunpää
Viestit: 314
Liittynyt: Ma Touko 24, 2010 8:40 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja Piskooppi »

Jos olet murhaaja Suomessa, pääset huomattavasti helpommalla kun et puhu mitään teon aikana. Hipi hiljaa vaan, niin hyvä tulee. Jos AA:n syyllisyys säilyy ylemmissä oikeusasteissa, niin tämäkin vahvistaa teorian. Ilman sitä [u-ole] -sanaa tuomio olisi voinut kallistua toiseen suuntaan.

Tuomio oli varsin odotettu, jos lähtökohtana pidetään mediaoikeudenkäyntiä. Joku on pakko tuomita, koska on niin paljon verta.
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.

hellämustapääfinnilä
Martin Beck
Viestit: 834
Liittynyt: Su Helmi 14, 2010 8:52 pm

Re: Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

Viesti Kirjoittaja hellämustapääfinnilä »

Teleksi kirjoitti:Mutta miksi Anneli passitettiin mielentilatutkimukseen???? Oliko jotain viitteitä ettei hänellä ollut "kaikki lautaset kaapissa" vai miksi moinen vaikka syyttäjä/puolustus eivät moista halunneet.
Valitettavan vähän tästä aiheesta löytyy ainakin toistaiseksi.

Satakunnan Kansa uutisoi näin:
Käräjäoikeus määräsi Anneli Auerin mielentilatutkimukseen. Oikeus perustelee sitä Jukka S. Lahden vammojen laadulla ja määrällä sekä väkivallan teossa käytetyissä esineillä.
Jos ymmärrät kaeken, oot varmasti käsittännä viärin.

Vastaa Viestiin