HOVIOIKEUS

[ulkosuomalainen]

Viela yksinkertaistettuna: 70 puukonhaavaa eivat ole voineet syntya "samanaikaisesti" siten miten sanaa kielessa normaalisti kaytetaan -- ainakaan jos puukottajia on vain yksi.

Kun normaalimerkitys ei paljoa kerro, olemme laakarin maaritelman varassa. Sen jalken on mun mielesta hazardihommia vaittaa tietavansa mihin kohtaan lausunnon antajan antamaa aikajanaa tapahtumat "suurella todennakoisyydella" sijoittuvat. Voisi kuvitella, etta iskuista voi paatella, onko ne tehty raivon vallassa tikuttaen vai hitaasti naatiskellen kiduttaen (se zen-murhaaja, josta taalla oli aiemmin puhetta). Mutta jos avannut laakari ei halunnut aikajanaa tarkentaa, en uskoisi minfolaisia, jotka kuvittelevat siihen pystyvansa.

[Kuolemannaakka]

Esitetään nyt arkinen kotiriita -versio:

Jukka ja Anneli ovat tapelleet, suht äänettömästi kuitenkin. Jossain vaiheessa Annelilla on palanut proppu ja hänet on siirretty ulos jäähylle. Siellä hän on aikansa hakannut ikkunaan kämmenellä (mutta ei ole huutanut?), mutta Jukka ei ole päästänyt sisään. Tästä hän on kajahtanut täysin ja heittänyt ensin terassikiven ikkunaan ja sitten ehkä jatkanut heikentyneen ikkunan rikkomista jollain vielä tunnistamattomalla astalolla (sorkkarauta on ollut sopivasti terassilla). No, Jukka on tietenkin pelästynyt, että nythän se ihan hulluksi tuli, ja päästänyt Annelin sisään. Pariskunta on vetänyt vähän henkeä ja tyttökin on tullut paikalle ja lähetetty pois. Anneli on tämän jälkeen mennyt keittiöön, Jukka jäänyt paikkailemaan ikkunaa jollain ruskeankirjavalla pyyhkeellä. Anneli on palannut takaisin, ehkä jo osin rauhoittuneena, ja Jukka on v-tuillut jotain rikkinäisestä ikkunasta, ollen kumartuneena ikkunan reikää päin, sitä tutkien. Anneli on suuttunut, ja kaikin voimin työntänyt Jukkaa takaapäin, jolloin Jukka on lentänyt päistikkaa osittain rikkoutuneeseen ikkunaan, rikkoen sen lähes kokonaan ja saaden pahoja haavoja vartaloonsa. (poika: Jukka ja anneli huusi samalla kun ikkuna rikkoutui). Jukka ei toki tästä kuole, mutta joko Anneli pikaisesti hakee veitsen "jostain" tai hänellä se jo on (jolloin murha olisi harkittu), tai sitten se sattuu vaan olemaan esim halkopinon vieressä, juuri varastosta sattumalta tuotuna.

Hän survaisee enempiä ajattelematta Jukkaa puukolla useita kertoja. Jukka pääsee vielä pystyyn ja kaatuu vuoteelle. Anneli pudottaa kauhistuneena veitsen lattialle. Jukka on vielä elossa ja huutaa kamalalla äänellä ja Anneli paniikissa ottaa klapin ja lyö sillä Jukkaa suuhun. Hampaat putoavat suusta ehkä lattialle saakka sängyn viereen, mistä ne myöhemmin, Jukan herätessä potkiutuvat sivummalle.

Jukka menettää tajuntansa ja näyttää kuolleelta. Anneli ei uskalla eikä osaa asiaa varmistaa.

Sitten tarvitaan vain tuoli ikkunan taakse ja huppis on syntynyt.

Puhelimessa Jukka herääkin taas ja Anneli menee (vaikka ei kyllä ehdi... ) hänet vaimentamaan lopullisesti samalla astalolla, jolla rikkoi ikkunan ja jonka toi "zombina" eteiseen vietyään tuolin oven taakse. Hän ei osaa lavastaa eikä ajatella mitään.

Sitten hän kuitenkin jotenkin onnistuu välttymään vereltä ja saa astalon jemmattua jonnekin ja näytteleekin aika hyvin ja saa tytön näkemään murhaajan ja niin edespäin.

Periaatteessa uskottava tarina, mutta yhä on tavarat ja astalot hukattuna ja veret poissa vaatteista... vaatii lavastamista joka tapauksessa ja hirveetä tuuria. Ja häke-nauha... Ja veriset jalanjäljet terassilla... ja monta muuta yksityiskohtaa

[Tara]

^ kn:

...Jukka menettää tajuntansa ja näyttää kuolleelta. Anneli ei uskalla eikä osaa asiaa varmistaa..
..X..
..Sitten tarvitaan vain tuoli ikkunan taakse ja huppis on syntynyt....

Kohtaan X sopii mainiosti se mikä saatiin tietää nyt 2011 Hovista, lapsi kertoi kuulleensa: ..'Sano Jukka jotain'. Etenkin jos lapsi kuuli äidin huolestuneen huudahduksen kohtuullisen hyvissä ajoin ennen häkepuhelua.

[Valhalla]

IL: Totuus murhamysteeristä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 0_uu.shtml

Puuttumaan jää mm koira-case, lapsen lausumat ja tunnustukset.

Jutussa myös pari kuvaa median etp:stä. Siis paperiversio eikä luvatta netissä levitetty skannatuin jpg-sivuin.

[ulkosuomalainen]

Taas paastiin lehteen... (tummennus minun)

Päivitetty 14.5.2011 02:52, julkaistu 12.5.2011 14:14

Murha nosti tuntemattoman perheenäidin palstojen kuningattareksi
Harri Aalto

Kuka oli Suomen vaikutusvaltaisin henkilö viime vuonna, jos asiaa mitataan palstamillimetreillä?
Presidentti Tarja Halonen? Pääministeri Mari Kiviniemi? Nokian hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila?
Ei, ei ja ei. Täysin epävirallisen ja erittäin subjektiivisen arvion mukaan suurimman palstatilan mediassa keräsi 45-vuotias neljän lapsen äiti Anneli Orvokki Auer Ulvilasta.

Ainakin yksityishenkilösarjassa Auer oli täysin ylivoimainen. Koko vuonna kertyneet isot mustat otsikot, uutistekstit, lehtikuvat ja kirkuvat lööpit yhteen laskien ”murharouva” pani tosissaan kampoihin myös yhteiskunta- ja talouselämän oikeille vaikuttajille.

Jos Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat jätetään pois, Ulvilan surma lienee 2000-luvun seuratuin yksittäinen henkirikos mediassa. Tähän tulokseen tulimme muutaman rikoksista ammatikseen tai muun toimittajantyönsä ohessa usein kirjoittavien kollegojen kanssa, kun tällä viikolla seurasimme Auer-jutun hovioikeuskäsittelyä.

-----[snip]
Rikostoimittajille Ulvilan surma on juttu muiden joukossa, vaikkakin pitkäkestoisempi ja enemmän työtä teettävä kuin useimmat muut. Sen sijaan suurelle yleisölle henkirikos on noussut ajat sitten todellista kokonaan suuremmaksi murhamysteeriksi, joka jaksaa kiehtoa.

Viidentenä vuonna alkaa kuitenkin jo näkyä kyllästymisen merkkejä. Mutta ei amatöörisalapoliisien keskuudessa, jos esimerkiksi murha.info-sivustoon on uskomista.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

[Tara]

..edelliseen postiin, Satakunnankansan uutisesta:
.. Pekka Lehdon pitkä dokumenttielokuva, jonka on määrä valmistua ensi-iltaansa syksyllä 2012/.. Siinäkin tapauksessa, että Auer on myös hovioikeuden mielestä syyllinen miehensä väkivaltaiseen kuolemaan, päätöksestä haetaan erittäin todennäköisesti valituslupaa korkeimmasta oikeudesta ...saas nähdä ehtiikö juttu miten pitkälle syksyyn 2012. Ken elää se näkee...

[taavetti]

Tänään Hemmiä ja paranneltua nauhaa.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lusta.html

[Valhalla]

Puolustuksen mukaan aiempaa parempi versio hätäpuhelusta puhuu sen mahdollisuuden puolesta, että surmatalossa olisi ollut ulkopuolinen tunkeutuja.

Ennen hovia julkistettiin, että nauha "kiistattomasti osoittaa Annelin syyttömäksi". Mikähän on sanellut käsiteltävien asioiden järjestyksen. Puolustuksen luulisi aloittavan vahvimmalla argumentillaan.

[Pardon]

Voi kiesus! Pitääkö nyt jokainen nauhalta kuuluva kolahdus selittää? Olen ihan satavarma, että kukaan ei ole odottanutkaan, että nauhalta kuuluisi jonkun huppumiehen ihan oikeita ääniä (esim. poistuminen ikkunasta). Tyhjästä on paha nyhjästä.

[taavetti]

Maikkari uutisoi tälviisii:

Ulvilan hätäpuhelusta uusi versio - Läiskäys on poissa
18.05.2011 10:44


Ulvilan surmasta tuomitun Anneli Auerin puolustus on teettänyt kuohuttaneesta hätäpuhelusta uuden version.

Äänitysstudio Finnvoxin tallenne on yksi uusista todisteista, kun reilun neljän vuoden takaista henkirikosjuttua puidaan hovioikeudessa. Hätäpuhelutallenne on ollut syyttäjän päätodiste Auerin syyllisyydelle.

Nauhaa on aiemmin tutkinut muun muassa FBI sekä Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion äänitutkija. KRP:n tutkija Tuija Niemen tekemän analyysin mukaan talossa ei ollut puhelun aikana ulkopuolista hyökkääjää.

Niemen mukaan Finnvoxin tallenteesta ei löydy varsinaisesti mitään uutta aikaisempaan verrattuna, mutta eroja kylläkin.

- Soittajan ääntä on vaimennettu ja taustamelua voimistettu. Kirkaisukohdassa kuultu läiskäys on poissa, Niemi vertasi hovioikeudelle.

Uusi tallenne on Niemen mukaan kaksi sekuntia alkuperäistä pidempi, tiedosto on myös kooltaan suurempi.

MTV:n uutiset on julkaissut aiemmin Satakunnan käräjäoikeudesta saadun hätäpuhelun litteroinnin. Puolustuksen mukaan ääninauhan litteroinnit riippuvat hyvin paljon tulkitsijasta ja siitä, millaisia ääniä nauhalta halutaan etsiä.

Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä.

Neljän lapsen äiti Anneli Auer tuomittiin käräjäoikeudessa miehensä murhasta elinkautiseen viime keväänä. Koko Suomea puhuttanut surmatyö tapahtui perheen kodin takkahuoneessa Ulvilassa joulukuussa 2006.

Hovioikeus kuulee seuraavaksi Finnvox-studioiden johtajaa Risto Hemmiä. Samassa yhteydessä kuunnellaan suodatettu versio hätäpuhelusta.

Auer itse oli jälleen hyvin tyyni ja rauhallinen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -on-poissa

[taavetti]

(u) ole jälleen syynissä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 6_uu.shtml

Eikös se Auer tunnustustaan peruessaan kertonut sanoneensa tosiasiassa, että älä kuole?

[Valhalla]

Krp:n tutkija Ulvilan hätäpuhelusta:
"Puheen puute ihmetyttää"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 8_uu.shtml

[turumurre]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 8_uu.shtml :

Kovaa kritiikkiä puolustukselta

Oikeudessa Niemeltä kyseltiin rekonstruktiosta, jonka poliisi teki Ulvilan surmatalossa marraskuussa 2008. Tuossa tutkimuksessa poliisi yritti jäljentää alkuperäistä hätäpuhelua ja testasi, miten eri äänet - kuten lasien päällä kävely, kirveen putoaminen lattialle, surmaajan kävely - mahdollisesti kuuluisivat hätäpuhelusta.

Puolustusasianajaja Juha Manner kritisoi rekonstruktiota kovin sanoin. Hänen mielestään kyse ei ole mistään rekonstruktiosta, jos ja kun olosuhteet eivät olleet samanlaiset kuin surmayönä. Talossa ei ollut alkuperäisiä huonekaluja ja tavaroita.

- Olosuhteet pitäisi olla identtiset rekonstruktiossa, nythän ne eivät olleet. Olen kuullut poliisin käyttävän tästä nimitystä katselmus tai tallenne. Rekonstruktio-nimitystä ei voida käyttää, koska olosuhteet eivät olleet täysin samat, Niemi myönsi.

Manner myös ihmetteli kovasti sitä, miten Niemi on voinut lausunnoissaan kommentoida hätäpuhelun soittajan käytöstä.

Tällä hän viittasi siihen, kun Niemi ihmetteli miksi Auer ei puhu hiljempaa. Niemen mukaan on ihmeellistä, että Auer ei pelkää murhaajan kuulevan hänen soittavan hätäkeskukseen.

- Olen kuunnellut hätäpuheluja 12 vuotta. Siitä muodostuu tietynlainen kuva siitä, miten ihmiset käyttäytyvät kun he soittavat hätäkeskukseen. Siihen vedoten olen näin todennut, Niemi kertoi.

Puolustuksen mukaan on outoa, miten tutkija on voinut todeta hätäpuhelun taustalta kuuluvat äänet Jukka S. Lahden liikkumiseksi lattialla.

- Eihän teillä ole ollut kameraa, Manner sanoi.

Manner poimi muutenkin esiin lähes jokaisen asian, jonka keskusrikospoliisin tutkija on hätäpuhelusta kuullut ja tulkinnut. Hän kritisoi muun muassa sitä, että tutkija kommentoi lasten ääntelyä surmayönä

- Ihmettelen miksi kolme muuta lasta eivät ääntele, jos takkahuoneessa on näin kovaänistä toimintaa käynnissä, Niemi sanoi.

- Miksi olette äänitutkijana ottaneet kantaa tällaiseen?, Manner kysyi.

- Ne ovat sellaisia ihmettelyjä, joita olen tehnyt hätäpuhelua kuunnellessa.

[Valhalla]

Laitetaanpa nyt alkupuolikin turren klipsimästä jutusta, ettei tule väärä kuva jutusta.

Aamulla Vaasan hovioikeus kuuli ensimmäisenä todistajana keskusrikospoliisin tutkijaa Tuija Niemeä, joka analysoi Anneli Auerin soittamaa hätäpuhelua 1. joulukuuta 2006. Hän on kuunnellut runsaat neljä minuuttia kestävän nauhan satoja kertoja kokonaan ja osissa.
Tutkija ei kuule nauhalta ulkopuolisen surmaajan ääniä.
- Tutkimukseni tulos oli, että puhelusta ei kuulu ulkopuolisen ääniä, ei kuulu kamppailun ääniä, uhrin äänet ovat hänen liikkumisestaan johtuvia, ne ovat kivun ja valituksen aiheuttamaa ääntä. Minun mielestäni sieltä kuuluu vain yhdet askeleet, Niemi kertoi.
Niemen mukaan nauhalta pitäisi kuulua jotain ääntä, jos talossa olisi ollut ulkopuolinen murhaaja.
- Mielestäni lasin päällä kävelyn pitäisi kuulua. Minua ihmetyttää myös puheen puuttumattomuus siellä.
Omaisten asianajaja Seppo Kauppila kovisteli todistajaa tästä asiasta.
- Mitä tarkoitatte, että ihmettelitte puheen puuttumattomuutta nauhalta? Ulkopuolinen tekijähän on voinut olla kuuromykkä!
- Niin, se on totta, Niemi totesi.

"Uudessa analyysissä ei uutta"

Krp:n tutkija kommentoi myös puolustuksen hätäpuhelusta teettämää uutta analyysiä, joka tehtiin Finnvox-studioilla käräjäoikeuden tuomion jälkeen.
Oikeus kuulee sen tänään myöhemmin, kun hovioikeuteen saapuu puolustuksen todistajaksi analyysin tehnyt Risto Hemmi.
- Voin vain todeta, että soittajan puhetta on vaimennettu ja taustapuheita on voimistettu, mutta se ei muuta mitään. Sieltä ei kuulu mitään sen enempää kuin alkuperäisestä tallenteesta, Niemi kertoi.

[turumurre]

No, siinä Tuija tietysti puolustelee omia korviaan.
Käsittämätöntä muuten se, kerran suomesta löytyy parempaa osaamista kuin esim FBI:ltä, niin miksei tälläisiä ääniexperttejä käytetty jo poliisin tutkinnassa.

Auerin asianajaja Juha Manner on hankkinut lisäksi Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion lausunnon, jonka mukaan tallenteelta voi löytää mahdollisen ulkopuolisen tekijän ääniä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -on-poissa