HOVIOIKEUS

[Piskooppi]

Mielentilatutkimuksen tulos ei liene yllättänyt muita kuin KO:n enemmistöä. Paljon kaivattu motiivi jäi täysin ratkaisematta, mikä ei toki täysin poikkeuksellista ole. Mielenkiintoista olisi tietää, miten AA:n luonnetta kuvataan tutkimuksessa. Yleisvaikutelma ei minusta kuitenkaan ole sellainen, että AA olisi niin pikkutarkka ja laskelmoiva, että lavastusmurha olisi onnistunut tällä tarkkuudella. Oikeuden tehtävänä ei ole selittää asioita, vaan jakaa oikeutta.

No joo, eli Hoviin siis mennään joka tapauksessa. Aineisto vedetään jälleen kerran pöydälle ja katsotaan mitä käteen jää. Mitään ratkaisevaa uutta todistusaineistoa ei tuotane esiin. Jäljelle jää siis epävarmuus ja oikeus äänestää taas jonkun lopputuloksen. Näytelmä jatkuu joka tapauksessa.

[turumurre]

Ja Hovioikeudelle vähän rautapitoista ruokaa

No sielläkö se olikin..., tämä on nyt sitten ratkaistu.

Annelin pakastimessa se ei ole ollukkaan.
On esitetty että Anneli olisi sen astalon ottanut pakastimesta silloin kun kävi turvakodin henkilön kanssa paikalla. Henkilö tuli hänen avustajakseen 'muutamia päiviä' surman jälkeen. Paikalla kävivät joskus noiden 'muutamien päivien' jälkeen. Anneli tyhjensi pakastimen, jossa oli vain 2-3 muovipussillista tavaraa (olisi ollutkin huono piilopaikka) ja otti virrat pois.
Pakastin tutkittiin myös muutamien päivien jälkeen ja tutkinnan suorittanut poliisi ei havainnut mitään mitä sinne ei kuuluisi ja olisi havainnut jos siellä olisi ollut jotain tutkintaa tukevaa. Siellä siis oli tavaraa muttei surmavälinettä, joten tarkastus on suoritettu ennen Annelin tyhjennyskäyntiä.

[Valhalla]

Mites se turunmurre tämän Annelin puolesta noin kovin on. Saa olla, ei sillä - mutta ihmettelen miksi noin ehdottomasti. Ja pakastin - Annelihan saattoi sen astalon poimia ensimmäisellä kertaa ja myöhemmin tyhjentää.

[MissHolmes]

^
^
Nyt Turre syyllistit ihan jonkun vieraan ulkopuolisen immeisen. Tuo kuva ei suinkaan ollut minun pakkasesta. Näytti vaan samalle.

[Tara]

Minun muistin mukaan A kävi ensimmäisen kerran Tähtisentiellä hakemassa joitain muovikassillisia tavaroita heti maanantaina, eli heti sairaalassa vietetyn viikolopun jälkeen. Eikä vasta muutamien päivien päästä. Seurassa ollut henkilö ei tarkkaillut mitä A teki . En nyt jaksa etsiä sitä etp:tä, josta asia selvisi aikanaan. Jossain ketjussa se täällä jo on. Luultavasti Ulvila 4:ssa, koska silloin ei muistaakseni ollut näitä eri topikkeja eri asiaaluita varten.

Anneli pääsi sairaalasta seuraavana maanantaina, kävi Tähtisentiellä hakemassa tarvikkeita ja meni turvakotiin.

(hakusanalla *maanantaina) löysinkin hakutoiminnolla oman viestini,ketju 4, kesäk 30.:

Itse talokin tarkastettiin vasta muutaman päivän päästä ja se käsitys on poliisien kertomuksista jäänyt mieleen, ettei tarkastaminen ollut kovinkaan perinpohjaista ( kaikenlaisia kuituja kyllä löydettiin - mutta ei edes Annelin kuvaamia aamutakkeja enää - osattiinko niitä silloin edes erikseen etsiä?? - eikä verisiä kenkiä jne) Ja silloin jo Anneli oli käynyt talossa ja kantanut sieltä jotain pois, muutakin kuin ilmoittamaansa jäätelöä, heti sairaalasta päästyään samana päivänä, maanantaina 4.12.2006.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 91#p323891

Anneli kävi ensimmäisen kerran talossa maanantaina kun oli päässyt sairaalasta ja meni turvakotiin, tyhjentämässä pakastimen. Mitä siellä pakastimessa oli muuta kuin jäätelöä lapsille? Tarkastiko joku mitä Anneli hääräsi esim lastenhuoneessa? Ei. Perhepäivähoitaja ei tiennyt mitään..niin, no, sen jäätelön viemisen vissiin tiesi..

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 69#p323769

[turumurre]

Mites se turunmurre tämän Annelin puolesta noin kovin on. Saa olla, ei sillä - mutta ihmettelen miksi noin ehdottomasti. Ja pakastin - Annelihan saattoi sen astalon poimia ensimmäisellä kertaa ja myöhemmin tyhjentää.

Jaa, milloin ensmäsellä kerralla. Mukana on ollu aina joku saattaja joka on seurannut tilannetta.
Jos puhutaan pakastimesta, niin tuo on ainoa kerta kun on voinut pakastimesta jotain viedä.
Ja ennen tuota pakastimen tyhjentämisreissua pakastin tutkittiin (perustelut yllä).
Tämä 'piilo' kannattaa siis vihdoin jo unohtaa.

Kyllä turre on enemmänkin totuuden puolesta kuin henkilön.
Sitäpaitsi aikanaan, lehtitietojen varassa ollessa, oli tilanne toisin...

[turumurre]

Ja Hovioikeudelle vähän rautapitoista ruokaa

No sielläkö se olikin..., tämä on nyt sitten ratkaistu.

Annelin pakastimessa se ei ole ollukkaan.
On esitetty että Anneli olisi sen astalon ottanut pakastimesta silloin kun kävi turvakodin henkilön kanssa paikalla. Henkilö tuli hänen avustajakseen 'muutamia päiviä' surman jälkeen. Paikalla kävivät joskus noiden 'muutamien päivien' jälkeen. Anneli tyhjensi pakastimen, jossa oli vain 2-3 muovipussillista tavaraa (olisi ollutkin huono piilopaikka) ja otti virrat pois.
Pakastin tutkittiin myös muutamien päivien jälkeen ja tutkinnan suorittanut poliisi ei havainnut mitään mitä sinne ei kuuluisi ja olisi havainnut jos siellä olisi ollut jotain tutkintaa tukevaa. Siellä siis oli tavaraa muttei surmavälinettä, joten tarkastus on suoritettu ennen Annelin tyhjennyskäyntiä.

Nyt Turre syyllistit ihan jonkun vieraan ulkopuolisen immeisen. Tuo kuva ei suinkaan ollut minun pakkasesta. Näytti vaan samalle.

Turretutkija hutiloi! Sorkkis on siis sittenkin vielä kadoksissa.

[MissHolmes]

Kyseinen sosiaalivirkailija on lausunnossaan kertonut, ettei seurannut mitä AA asunnosta mukaan otti.
Hän seisoi eteisessä odottamassa. Kuuleminen löytyy ETPstä.

Osan mukaansa ottamistaan muovikasseista AA heitti roskikseen perustellen sosiaalivirkailijalle, että niissä oli pakastimesta tuotteita. Pakastimesta hän vei turvakotiin (?) lapsille jäätelöitä.

[turumurre]

Kyseinen sosiaalivirkailija on lausunnossaan kertonut, ettei seurannut mitä AA asunnosta mukaan otti.
Hän seisoi eteisessä odottamassa. Kuuleminen löytyy ETPstä.

Osan mukaansa ottamistaan muovikasseista AA heitti roskikseen perustellen sosiaalivirkailijalle, että niissä oli pakastimesta tuotteita. Pakastimesta hän vei turvakotiin (?) lapsille jäätelöitä.

Vaikka olis kaikki heittäny roskiksee, mitä välii?

Pointti olikin se että Anneli tyhjensi pakastimen ja otti virrat pois.
Poliisi tarkasti jääkaapin jossa oli tavaraa.
Tarkastus on siten suoritettu ennen tyhjennystä ja Annelin käyntiä.
Poliisi kertoo että olisi huomannut jos siellä olisi ollut jotain ylimääräistä.

Eiks tää ollu nyt täs?

[Valhalla]

No eihän se tässä ole. Pointtihan tuossakin on pakastikeskustelun sijasta ( joka toimii esimerkkinä ), että astalon tmv kätkemispaikkoja ja hävittämistilaisuuksia oli silmin pimein. Syystä, että poliisi ei kunnon tutkintaa suorittanut saati dokumentoinut. Jälkeen päin sitten keskenään muistelevat, että mites ne asiat oli. Jälkitulemaksi jää kysymys: oliko Annelilla paikkoja mihin kätkeä surmaan liittyviä todistusaineistoja ja oliko hänellä tilaisuudet niiden hävittämiseen. Ja vastaus on, että kyllä. Ja poliisin tuella se jää selvittämättä kävikö näin mutta tilaisuudet oli olemassa.

[MissHolmes]

Jos tuolloin olisi tutkittu kunnolla, ei tätäkään tarvitsisi myöskään AA:n kannalta miettiä.

Mikäli tuolloinen tutkinnanjohtaja olisi määrännyt asunnon tutkittavaksi kunnolla, olisi AA mahdollisesti vapautettu kaikiksta epäilyistä jo joulukuun 2006 alkuviikoilla.
Nyt tutkinta tumpuloi niin, ettei sitä ole vieläkään pystytty tekemään, vaan päinvastoin AA on saamassa tuomion murhasta.

Selväähän meille kaikille lie se, ettei AA:lla olisi ollut aikaa poistua asunnosta naapuriin tai muualle viemään verisiä astaloita ja mahdollisia verisiä vaatteita pois. Selvää meille on myös se, että pienimpienkin veri tai vereltä näyttävien jälkien kunnon DNA tutkinta olisi auttanut piirtämään kuvan siitä kuka asunnossa on liikkunut ja missä. Kenen päällä on kenenkin verta ja miten mikäkin tiplu on voinut mihinkin joutua.

Asialliset analyysit myös takkahuoneen verijäljistä olisi ollut paikallaan. Pelastushenkilökunta toteaa kuulemisissaan, että veri lattialla ja haavoissa oli osittain hyytynyttä ja kuivaa, mutta pään vammoissa ''uoretta''. Järkevää olis varmaan ollut tuolloin heti tehdä niistäkin tarkat havainnot.

Ja kaikki tuo olisi ollut hyödyksi myös AA:lle itseleen.

Mutta ei. Nyt epäilykselle on jätetty suuri tila.

[Valhalla]

Ja kaikki tuo olisi ollut hyödyksi myös AA:lle itseleen.

Mutta ei. Nyt epäilykselle on jätetty suuri tila.

Täsmälleen samaa mieltä - paitsi sillä varauksella että Anneli on syytön. Jos ei - niin kaikki tämä mahdollistaa, ettei häntä ole pitävästi tuomittu. Olenkin sanonut, että esimerkiksi lapset asian kantajina moinen tutkinta pitäisi laittaa syytteenalaiseksi.

[Teleksi]

Minua kyllä kiehtoo tuo pakastin: ymmärrän että jos et aio enää tulla kotiin, niin tyhjennät jääkaapin, koska sieltä kävelee tavarat ulos ennen pitkää ja rupeaa haisemaan. Mutta pakastin????? Suurin osa pakasteista olisi selvinnyt siihen asti että Anneli saa uuden pakastimen uudest osoitteesta ja muuttomiehet olisivat voineet siirtää pakasteen pakkasesta pakkaseen niin että ne olisi voinut vielä käyttää. ????

Ehkä siellä pakastimessa oli jotain muuta mitä piti saada piiloon kaatikselle??? Jos uskottiin murhamieheen, niin tuskin pakastinta tutkittiin sen enempää kun että luukku aukaistiin ja katsottiin että kaikki oli ulospäin suht normaalisti.

Tai sitten: jos Annelilla oli siellä asunnossa jotain mistä piti päästä eroon. Niin hän tuskin halusi viedä sitä mukanaan sosiaalityöntekijän kyydissä ensikotiin (tai missä sitten olivatkaan). Hän siis tarvitsi tekosyyn viedä kamaa roskiin. Olisiko hyvä tekosyy tyhjentää pariin muovikassiin pakasteen sisältö ja viedä ne roskiin, mutta samaan kyytiin eksyykin sitten vielä yksi pussukka khh:sta. Eli Anneli mietti että mitä viatonta voisi heittää roskiin,että samalla pääsisi eroon jostain vähemmän viattomasta....

[MissHolmes]

Olemme Teleksin kanssa erittäin samoilla linjoilla.

Talossa oli paria vuorokautta aikaisemmin surmattu oma rakas aviomies ja ensimmäinen murhe on alkaa heittää pakkasesta tuotteita roskikseen.
Ei ihan osu yksiin minun maailmani kanssa.

[annaanna]

Minä pääni yön aikana päivitin, mutta kaikilla ei näytä päivitys pelaavan.
"turumurre" totesi:"Teillä ei ole mitään tietoa alkututkinnan määrästä ja mitä on tutkittu, koska kaikkia alkututkinnan tuloksia ei ole sisällytetty etp-materiaaliin."(tätähän puolustuskin sanoo)
"Valhalla" totesi:"Syystä, että poliisi ei kunnon tutkintaa suorittanut saati dokumentoinut."+ muut kommenttisi. Kerro, kerro miten olet tietosi saanut, että ihan sisäpiiristä vai?

Tuskastuttavaa lukea miten AA:lla olisi ollut pilvin pimein paikkoja astalo piilottaa. Joo, paikkoja löytyy, mutta ei tilaisuutta. Astalointi suoritettu häkepuhelun aikana, sekunnintarkka litterointi on käytettävissä AA:n "aikataulusta", sieltä voi vapaasti hakea astalointihetkeä. Ehkä kannattaa ensin miettiä minkälaista aikamäärää oma teoria tarvitsee. Aikaa tarvitaan paikalta toiseen siirtymiseen (alpo holisti on mittaillut ja hakenut tiedot "järjellisestä" etenemisnopeudesta, silvu plee), kahteen välittömästi kuoleman tuottaneeseen sorkkapäisen astalon iskuun (tieto tästä kuolemansyyraportin kautta), päällimmäisten veriroiskeitten pyyhkäisyyn (voi sijoittaa myöhemmäksikin) ja astalon riittävän hyvään piilottamiseen (siis joko niin, etteivät nykyisetkään asukkaat astaloa ole vielä löytäneet (uunin taa) tai niin, että on sen itse voinut pois kuljettaa.

Älkää nyt enää sorkkista sinne pakastimeen tunkeko, kun se on "tsekattu". Ei millään viitsisi päiväkausia (jo moneen kertaan ennenkin vatvottuja) lukea miten on lapsille jäätelöä vienyt. Ja muuta yhtä välkkyä.