Median tasapuolisuus

[Marsalkka]

^ Fiksua nimitellä kanssaihmistä prinsessaksi, kun ottaa huomioon, että et ole itse jutun osapuoli, vai oletko?

Prinsessa Herkkähipiä sopisi hänelle hyvin lempinimeksi tämän lehtikuvajutun perusteella.

[Mooses]

Mikä olisi oma ”lempinimesi” Marsalkka?

Vai että Halla-aho olisi prinsessa Herkkähipiä? Ja tämän nimen siis Halla-aholle antoi itse suurin ja kaunein, paksunahkaisten kruunaamaton kuningas jonka maailman kovin sietokyky on nähtävissä Lautamiehet-osiossa?

Menkääpä katselemaan että montako ketjua siellä on aloittanut Marsalkka, ja monessako mainitaan kackelsberg, tuo laatusana joka on siis lähinnä synonyymi Marsalkan sietokyvylle.

Lukekaa sieltä niitä Marsalkan valituksia. Voi hyvää päivää.

Ja tärkeimpänä, oletko sinä Marsalkka rehellisesti sitä mieltä, että media on ollut tasapuolinen uutisoinneissaan esim. persujen kohdalla? Tai siis oletko Marsalkka yleisesti sitä mieltä, että media on uutisoinneissaan rehellinen, tasapuolinen ja vääristelemätön?

Hyvä Marsalkka. Ennen kuin menet ja avaat Lautamiehet-osioon jälleen uuden kackelsberg-ketjun, kehotan sinua lukemaan Halla-ahon kirjoituksen jonka devil_doll tänne aiemmin linkitti.

Tästä siis tuohon em. Halla-ahon kirjoitukseen; http://www.halla-aho.com/scripta/hieman ... uista.html

Tässä myös hyvä INES 7 teksti (minun hirvittävän ja kamalan asiattoman huora-kommentin jälkeen) nykypäivän toimittajista; ”... kun toimittajan työ ei enää tänäpäivänä ole olla kansan valistaja ja sivistäjä siinä määrin kuin silloin, kun ei ollut ihmisillä niin paljoa välineitä hakea sitä "oikeaa tietoa" muualta. Oikeassa tiedossahan edelleen tulisi pyrkiä olemaan ja totuutta vääristellä vain sopivissa määrin. Eli rahaa pitää takoa ja siksi vähän huoraamiseksi menee, kun ketä nyt kiinnostaa kuiva asia, kun on kaikkee siistiikin...”

t. mosselsberg; täysin ääripaska kirjoitusvirhe (tai moldovalaisenkaltainen alikehittynyt homofoobikko )

[Marsalkka]

Vai että Halla-aho olisi prinsessa Herkkähipiä?

Jos ei kestä tumman kuvan muuttumista vaaleammaksi, niin hyvinkin ristin tällaisen poliitikon prinsessa Herkkähipiäksi.

[Mooses]

Ihan vaan pari juttua...

- Mikä olisi oma ”lempinimesi” Marsalkka?
- Ja tärkeimpänä, oletko sinä Marsalkka rehellisesti sitä mieltä, että media on ollut tasapuolinen uutisoinneissaan esim. persujen kohdalla?
- Tai siis oletko Marsalkka yleisesti sitä mieltä, että media on uutisoinneissaan rehellinen, tasapuolinen ja vääristelemätön?

Oho, kirjoitin nuo jo aiemminKIN, mutta uusien kekseliäitten lisänimien myötä kysymykset voi unohtaa.

Hyvä Marsalkka, todellakin aitoa ja mahtavaa EI-kackelsbergia!!!

t. alikehittynyt homofoobikko

[Marsalkka]

Ihan vaan pari juttua...

- Mikä olisi oma ”lempinimesi” Marsalkka?

Jos et ole tajunnut, niin tuo "Marsalkka" ei ole oma nimeni. Se tavallaan on jo eräänlainen lempinimi, jota käytän tällä forumilla.

- Ja tärkeimpänä, oletko sinä Marsalkka rehellisesti sitä mieltä, että media on ollut tasapuolinen uutisoinneissaan esim. persujen kohdalla?

En tiedä ja siksi olen ottanut kantaa lähinnä tähän prinsessa Herkkähipiän valokuva-asiaan, johon taas olen jonkin verran perehtynyt. Prinsessa on tässä asiassa käsittääkseni puuttunut nimenomaan siihen, että hänestä julkaistut kuvat eivät ole tyydyttäneet hänen prinsessallisia laatuvaatimuksiaan, joita hän omille kuvilleen on asettanut.

Tai siis oletko Marsalkka yleisesti sitä mieltä, että media on uutisoinneissaan rehellinen, tasapuolinen ja vääristelemätön?

Olettaisin, että ei. Yleensä poliitikoilla on kuitenkin sen verran hyvä itsetunto, että he kestävät, jos tummaa kuvaa on sanomalehdessä muutettu vaaleammaksi.

Mutta hienoa, että prinsessa Herkkähipiä antoi toimittajille heti kansanedustajan työnsä alkuvaiheessa keinon, jolla hieman ärsyttää.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

[Mooses]

Älä? Luulin oikeasti etunimesi olevan Marsalkka, toisen nimesi olevan Marsalkka ja myöskin sukunimesi olevan Marsalkka. Mukavaa että korjasit asian näinkin äkkiä tällaiselle tyhmemmälle prinsessoista pitävälle alikehittyneelle homofoobikolle.

Jollet siis tiedä median tasapuolisuudesta, niin tutustu asiaan. Silloin ei tarvitse olettaa, eikä keskittyä yksipuolisesti ja typerästi pelkästään Halla-ahoon sekä hänestä otettuihin kuviin.

On silti täysin hyväksyttävää, että kuvassa esiintyvä henkilö voi ja saa olla sitä mieltä ettei kyseinen kuva ole riittävän edustava mediassa valtakunnallisesti julkaistavaksi.

Mielenkiintoiseksi median tasapuolisuuden tarkastelun osalta kyseisen asian tekee se, että lehti julkaisi kuvan ja jopa kuvaäänestyksen kyseisen henkilön vanhoista kuvista? Aivan vaan vi**uilun vuoksi.

Mutta hienoa, että Marsalkka Marsalkka Marsalkka antoi minulle keinon, jolla hieman ärsyttää; puolustele Halla-ahoa.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä Halla-ahon näköishymiö.

t. mooses mooses mooses

[Marsalkka]

Mukavaa että korjasit asian näinkin äkkiä tällaiselle tyhmemmälle prinsessoista pitävälle alikehittyneelle homofoobikolle.

No eipä tuo iso vaiva ollut. Hieman kyllä ihmettelin, ettet ollut hoksannut asiaa.

ollet siis tiedä median tasapuolisuudesta, niin tutustu asiaan. Silloin ei tarvitse olettaa, eikä keskittyä yksipuolisesti ja typerästi pelkästään Halla-ahoon sekä hänestä otettuihin kuviin.

Kyllä tuo prinsessa Herkkähipiän tapaus on kiinnostava ihan yksittäisasianakin.

On silti täysin hyväksyttävää, että kuvassa esiintyvä henkilö voi ja saa olla sitä mieltä ettei kyseinen kuva ole riittävän edustava mediassa valtakunnallisesti julkaistavaksi.

Toki. Mutta poliitikkona kannattaa tällöin varautua siihen, että jos kitisee tumman kuvan muuttamisesta vaaleammaksi, niin saatetaan pitää hieman pellenä tai jopa prinsessana.

Mielenkiintoiseksi median tasapuolisuuden tarkastelun osalta kyseisen asian tekee se, että lehti julkaisi kuvan ja jopa kuvaäänestyksen kyseisen henkilön vanhoista kuvista? Aivan vaan vi**uilun vuoksi.

Niin. Tämä tosiaan tapahtui sen jälkeen, kun prinsessa Herkkähipiä oli kitissyt tumman kuvan muuttamisesta vaaleammaksi. Kyllä tuossa oli melko herkullinen vi**uilun paikka.

Mutta hienoa, että Marsalkka Marsalkka Marsalkka antoi minulle keinon, jolla hieman ärsyttää; puolustele Halla-ahoa.

Jatka ihmeessä. Saadaan prinsessan prinsessamaisuudelle lisää näkyvyyttä!

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

[Mooses]

Joten kenellekkään ei jää epäselväksi se mitä tällä ketjulla ajetaan takaa. Media ei ole tasapuolinen uutisoinnissaan.

Ymmärtäisin kuvan julkaisun vastoin kuvassa esiintyvän henkilön suostumusta, jos kyseessä olisi oikeasti jokin tällainen 7-päivää lehden ”todella herkullinen revittelykuva”, jossa Halla-aho Halla-aho Halla-aho olisi juovuksissapillereissähuumeissa kietonut itsensä likaiseen wc-paperiin julkisella paikalla ja julistanut olevansa itseoikeutettu marsalkka marsalkka marsalkka. Sellaista kuvaa ei kukaan haluaisi itsestään julkaistavaksi.

Mutta kun kyseessä on aivan tavallinen kuva, joka ei syystä tai toisesta miellytä kuvassa esiintyvää henkilöä? Tämä on todellakin tasapuolista ja esimerkillistä toimintaa, joka osoittaa hyvää lehtimiestapaa ja arvostelukykyä median suunnalta. Julkaista siis tavallinen kuva, ja kuvakilpailu, jotta mm. minfolla esiintyvä Marsalkka Marsalkka Marsalkka pääsee herkuttelemaan (?) lehdistön tasapuolisesta uutisvi**uilusta.

Marsalkka Marsalkka Marsalkka, en halua tietää, että mitä teet Halla-ahon Halla-ahon Halla-ahon kuva kädessäsi samalla kun hoet että Halla-aho Halla-aho Halla-aho on sinulle prinsessa.

Jatkan ihmeessä. Saammeko oikeasti lisää näkyvyyttä prinsessan prinsessamaisuudelle vai median tasapuolisuudelle?

Tähän yksi hymiö. Sellainen Halla-ahon Halla-ahon Halla-ahon näköinen perushymynaama.

t. mooses x 3 = 0

[Aizerbaidzan]

http://www.youtube.com/watch?v=xiS2hmzY_1Q

Eivät voineet sitten käyttää sitä Aamulehden editoimaa kuvaa?

[Marsalkka]

Mutta kun kyseessä on aivan tavallinen kuva, joka ei syystä tai toisesta miellytä kuvassa esiintyvää henkilöä? Tämä on todellakin tasapuolista ja esimerkillistä toimintaa, joka osoittaa hyvää lehtimiestapaa ja arvostelukykyä median suunnalta. Julkaista siis tavallinen kuva, ja kuvakilpailu, jotta mm. minfolla esiintyvä Marsalkka Marsalkka Marsalkka pääsee herkuttelemaan (?) lehdistön tasapuolisesta uutisvi**uilusta.

Pitäisikö toimittajien aina kysyä poliitikoilta, että mahtaako tavallisen lehtikuvan värisävy miellyttää arvon poliitikkoa?

Kuvakilpailun käsittääkseni järjesti iltapäivälehti sen jälkeen kun prinsessa Herkkähipiä oli kiukutellut Aamulehdelle. Ei kovin poikkeuksellista iltapäivälehdelle.

[Mooses]

Ja tässä Aamulehden toimituksen kommentointia HS.fi suvustolta;

”Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen Jorma Pokkinen Jorma Pokkinen sanoo, ettei hänellä ole pienintäkään käsitystä siitä, mikä Halla-ahoa Halla-ahoa Halla-ahoa kuvassa riepoi.
Aamulehti kertoo, että Halla-aho Halla-aho Halla-aho on aiemminkin ollut tyytymätön lehden kuvavalintoihin.”

Tässä taasen Halla-ahon Halla-ahon Halla-ahon kommenttia asiasta, lainattu myös HS.fi sivustolta;

”Maahanmuuttokriittisellä Homma-nettifoorumilla Halla-aho Halla-aho Halla-aho kommentoi tänään iltapäivällä, että hän kehotti Aamulehteä lopettamaan tavaksi tulleen perseilyn valokuvilla.
Ongelmahan ei ole se, että kuvat eivät olisi tuoreita (kuten uusimmassa jutussa annetaan ymmärtää), vaan se, että ne ovat tarkoituksellisen huonoja, hän (Halla-aho Halla-aho Halla-aho) kirjoittaa.
Minulle on aivan sama, kuinka suuri osa toimittajista ja tiedotusvälineistä on shitlistillä. Helpottaa vain elämää, kun voi suoralta kädeltä ignoroida haastattelu- ja soittopyynnöt."

Jotenka, toimittajien EI SIIS AINA PIDÄ kysyä, että miellyttääkö tietty kuva tahi kuvan värisävy poliitikkoa, mutta mikäli jo aiemmin on ollut epäselvyyksiä ja huomauttamista asiassa, niin olisihan se nyt kohtalaisen fiksua ja ymmärrettävää olla yhteydessä ehkä jopa henkilöön, josta kuvaa ollaan julkaisemassa? Paitsi jos kyseessä on kamalan hirvittävä persu, tuo ajatusrikollinen.

Mikäli kuka tahansa muu, paitsi poliittiselta näkemykseltään persu, olisi jo aiemmin ollut tyytymätön, sekä ilmaissut tyytymättömyytensä median julkaisemaan kuvaan, olisi media todennäköisimmin menetellyt eri tavoin.
Mutta tässä tapauksessa ainoa ratkaisu oli siis toisen lehden järjestämä kuvakilpailu kyseisen poliitikon ärsyttämiseksi. On se media tasapuolinen!

Mutta jatketaan Marsalkka Marsalkka Marsalkka, sillä sinun näkemyksesi kenenkään prinsessamaisuudesta tuskin on tämän ketjun punainen lanka.

Ja tähän yksi sellainen hymiö, siis Halla-ahon Halla-ahon Halla-ahon näköinen persuhymynaama.

t. mooses mooses moose

[Marsalkka]

Jotenka, toimittajien EI SIIS AINA PIDÄ kysyä, että miellyttääkö tietty kuva tahi kuvan värisävy poliitikkoa, mutta mikäli jo aiemmin on ollut epäselvyyksiä ja huomauttamista asiassa, niin olisihan se nyt kohtalaisen fiksua ja ymmärrettävää olla yhteydessä ehkä jopa henkilöön, josta kuvaa ollaan julkaisemassa?

Käsittääkseni Aamulehden edustaja yritti tiedustella prinsessa Herkkähipiältä, jotta mikä kuvassa oli pielessä, mutta prinsessa ei tähän halunnut vastata. On varmaan vaikea julkaista prinsessaa miellyttäviä kuvia, jos hän ei osaa kertoa mikä niissä on vikana. Nyt hän sitten on kertonut, että Aamulehden kuvat ovat tarkoituksellisesti huonoja, mutta ei yksilöinyt tarkemmin millä tavalla. Prinsessan olmimaisesta naamataulusta on sinänsä varmaan melko vaikea saada hyviä otoksia. Mutta ehkä kyse on tosiaan värisävystä. Hänhän oli tuossa Aamulehden kuvassa melko vaalea. Muuta erikoistahan kuvassa ei äkkipäätään tarkastellen ole.

Mutta tässä tapauksessa ainoa ratkaisu oli siis toisen lehden järjestämä kuvakilpailu kyseisen poliitikon ärsyttämiseksi. On se media tasapuolinen!

Arvioitko, että kyseinen iltapäivälehti ei olisi järjestänyt vastaavaa kilpailua, jos jonkun muun puolueen kansanedustaja olisi ollut yhtä prinsessamainen?

[Mooses]

Marsalkka Marsalkka Marsalkka; ”Käsittääkseni Aamulehden edustaja yritti tiedustella prinsessa Herkkähipiältä, jotta mikä kuvassa oli pielessä, mutta prinsessa ei tähän halunnut vastata.”

KÄSITTÄÄKSENI tiedustelu Aamulehden suunnalta tehtiin kuvan julkaisemisen jälkeen, eikö se ole silloin jo yks'ja sama että mikä kuvassa on pielessä, tehtyä ei saa tekemättömäksi?

Anteeksipyynnön voisi toki esittää, ja pahoitella kuvaa joka ei itse kuvassa esiintynyttä henkilöä miellytä, niin mutta mitä tekee tasapuolinen media? Uutisoi siitä, että kuva ei miellytä, saa tietyt tahot onanoimaan onnesta sillä Halla-aho Halla-aho Halla-aho on OLMIMAINEN (natsiviharikollinenorjuuttajakeskitysleirivartija) PRINSESSA sekä saa toisen tasapuolisen lehden vi**uilemaan valtakunnallisesti. On tämä media upeaa nykypäivänä.

Mutta kuitenkin, sinun näkemyksesi mukaan kyseisessä kuvassa esiintyneen henkilön närkästyminen omasta mielestään epäonnistuneen kuvan tahi useamman aiemmin epäonnistuneen kuvan valtakunnallisesta julkaisemisesta on oikeutettua vasta kun hän ilmoittaa Aamulehdelle syyn jonka sinä hyväksyt? Tai Aamulehti hyväksyy? Tai te kaksi yhdessä hyväksytte?


Ilman sinun epäkackelsbergimäisiä prinsessakommenttejasi, kyllä, näin arvioin. Mitä luultavimmin mikään toinen lehti ei olisi julkaissut kilpailua kuvista vain ärsyttääkseen poliitikkoa; mutta näin voi tehdä koska lehdistöhän on tasapuolinen ja kyseessä oleva poliitikko on hirvittävän kamala persu. Sekä omien kuvien julkaisemisesta närkästyminen luonnollisesti aiheuttaa sen että on olmimainen prinsessa. Tietysti ja tottahan toki.

Vieläkö löytyy muuta rakentavaa sanottavaa Halla-ahosta Halla-ahosta Halla-ahosta?

t. ooses mosee sosse

Ps. Ja nyt taas tänne yksi sellainen hymiö joka on Halla-ahon Halla-ahon Halla-ahon näköinen persuhymynaama. Siihen voi piirtää halutessaan vaikka Hitlerin viikset...
Pps. Oooooh! Marsalkka Marsalkka Marsalkka on näemmä käynyt läpi avatar-kasvojenkohotuksen, jonka seurauksena hän on entistä olmimaisempi prinsessa!!!
Ppps. Onko tuo ”olmimainen” muuten jokin ammattivalokuvaajien käyttämä termi, koska niin sujuvasti arvioit kyseessä olevan persun valokuvauksellisuuttakin???

[Marsalkka]

Marsalkka Marsalkka Marsalkka; ”Käsittääkseni Aamulehden edustaja yritti tiedustella prinsessa Herkkähipiältä, jotta mikä kuvassa oli pielessä, mutta prinsessa ei tähän halunnut vastata.”

KÄSITTÄÄKSENI tiedustelu Aamulehden suunnalta tehtiin kuvan julkaisemisen jälkeen, eikö se ole silloin jo yks'ja sama että mikä kuvassa on pielessä, tehtyä ei saa tekemättömäksi?

Jospa heille ei tullut etukäteen mieleen, että kukaan voisi pahastua ihan tavallisesta kuvasta. JA ajattelivat sitten kysyä jälkikäteen, että mikä sitä prinsessaa nyt sitten ihan tavallisessa kuvassa niin kauhiasti harmitti.

Anteeksipyynnön voisi toki esittää, ja pahoitella kuvaa joka ei itse kuvassa esiintynyttä henkilöä miellytä, niin mutta mitä tekee tasapuolinen media? Uutisoi siitä, että kuva ei miellytä, saa tietyt tahot onanoimaan onnesta sillä Halla-aho Halla-aho Halla-aho on OLMIMAINEN (natsiviharikollinenorjuuttajakeskitysleirivartija) PRINSESSA sekä saa toisen tasapuolisen lehden vi**uilemaan valtakunnallisesti. On tämä media upeaa nykypäivänä.

Näin varmaan toimittaisiin ihan kaikkien prinsessojen kohdalla puoluekantaa katsomatta. Eli ihan tasapuolisesti.

Mutta kuitenkin, sinun näkemyksesi mukaan kyseisessä kuvassa esiintyneen henkilön närkästyminen omasta mielestään epäonnistuneen kuvan tahi useamman aiemmin epäonnistuneen kuvan valtakunnallisesta julkaisemisesta on oikeutettua vasta kun hän ilmoittaa Aamulehdelle syyn jonka sinä hyväksyt? Tai Aamulehti hyväksyy? Tai te kaksi yhdessä hyväksytte?

NO olisi se ihan kohteliasta kertoa jokin syy, jos noin paljon aikuista prinsessaa harmittaa.

Ilman sinun epäkackelsbergimäisiä prinsessakommenttejasi, kyllä, näin arvioin.

Minä arvioin asian eri tavalla. Uskoisin, että kenelle tahansa yhtä prinsessamaisesti käyttäytyvälle tulisi iltapäivälehtien taholta hieman kuittia.

Vieläkö löytyy muuta rakentavaa sanottavaa Halla-ahosta Halla-ahosta Halla-ahosta?

Eiköhän prinsessa Herkkähipiä tule ihan itse aiheuttamaan prinsessamaisella käytöksellään lisää rakentavan sanottavan tarvetta.

Ppps. Onko tuo ”olmimainen” muuten jokin ammattivalokuvaajien käyttämä termi, koska niin sujuvasti arvioit kyseessä olevan persun valokuvauksellisuuttakin???

Käsittääkseni ei ole. Tuli vain mieleen, että ehkäpä prinsessa Herkkähipiä ei ole huomannut, että hän ei ole erityisen fotogeeninen. Ehkä koko jupakka johtuu tästä. Hän on katsonut lehtikuvia, joissa hän esiintyy ja on sitä mieltä, että toimittajat tahallaan laittavat hänestä huonoja kuvia, vaikka todellinen ongelma onkin siinä, että hänestä ei ihan kovin helposti saa otettua kuvia, joissa hän näyttäisi karismaattiselta ja suurelta johtajalta.

[Mooses]

Marsalkka; ”Jospa heille ei tullut etukäteen mieleen, että kukaan voisi pahastua ihan tavallisesta kuvasta. JA ajattelivat sitten kysyä jälkikäteen, että mikä sitä prinsessaa nyt sitten ihan tavallisessa kuvassa niin kauhiasti harmitti.”

Miten sitä nyt voisi lehdistölle etukäteen sellaista tulla mieleen, jos kerran jo aiemminkin on samanlaista tapahtunut, saman henkilön kuvien kohdalla? Mitenkä?

Ja mikäli siis oikein ajattelivat kaiken kukkuraksi, niin miks'eivät anteeksi pyytäneet?

Marsalkka; ”NO olisi se ihan kohteliasta kertoa jokin syy, jos noin paljon aikuista prinsessaa harmittaa.”

Mielenkiintoista, että mainitset kohteliaisuuden. Olisiko anteeksipyyntö ollut paikoillaan? Olisiko se ollut kohteliasta?

Onneksi siis sinun kirjoituksesi väheksyvien kommenttien kera, aikuisista prinsessoista ja olmimaisuudesta kuin henkilön valokuvauksellisuudesta viitaten ulkonäköön, sekä myöskin mainintasi kohteliaisuuden puuttumisesta näin yksipuolisesti paheksuttavana tapahtumana, kertovat pelkästään sinusta itsestäsi.

Kirjoituksesi tähän ketjuun on selventänyt erityisesti sitä seikkaa, että mitä puolueellinen media voi uutisoinnillaan saada aikaan.

Edelleenkään Halla-ahoa nimittelevät ja arvostelevat kommenttisi eivät ole ”rakentavuudellaan” tämän ketjun tärkein sisältö.

t. Mooses