Päivän poliittista keskustelua

[Sverdlov]

Kulmuni on viitisenkymmentä vuotta myöhässä. Jo seitsemänkymmenluvun alkupuolella Ilmavoimien lentäjiä nimettiin avaruuslentäjiksi.

[Doctor Lecter]

Naiset politiikassa:

Vahteralla_on_asiaa.jpg (151.05 KiB) Katsottu 2004 kertaa

[sikakoira]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006616000.html
UM:n salaiseksi luokiteltu raportti kritisoi Suomen kehitysyhteistyö­hankkeita Afrikassa – ”Outcome-tason tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi”

Sisäisissä raporteissa kritisoidaan kehitysyhteistyö­hankkeiden riskienhallintaa.

SUOMEN kehitysyhteistyöhankkeet saavat kritiikkiä puutteellisesta valvonnasta ja vähäisistä tuloksista, käy ilmi ulkoministeriön sisäisistä tarkastusraporteista.

Sisäiset tarkastusraportit on luokiteltu salassa pidettäviksi. IS sai raportit ulkoministeriöstä tietopyynnöllä.

Sisäisen tarkastuksen yksikkö suoritti tarkastuksen Mosambikin ja Kenian maaohjelmiin vuonna 2018 ja Etiopian maaohjelmaan vuonna 2017. Tämän jälkeen yksikkö ei ole tehnyt maaohjelmiin tarkastuksia.

Sisäinen tarkastus antaa raporteissaan kritiikkiä siitä, ettei seuranta- ja valvontamatkoja Suomen tukemiin kohteisiin tehdä riittävästi.

– Hankkeiden seurannan ja valvonnan kannalta kenttäkäynnit ovat ensiarvoisen tärkeitä, sisäinen tarkastus painottaa.

Johdon vastineen mukaan kenttämatkoja pyritään lisäämään. Sisäistä tarkastusta kehotettiin ottamaan huomioon vähentyneet resurssit.

Etiopia-tarkastuksen yhteydessä johto mainitsi, että vuoden 2018 alussa Afrikan sarven ja itäisen Afrikan yksikössä työskenteli enää 12 henkilöä, kun vielä syksyllä 2014 henkilömäärä oli 18.

Ulkoministeriön Afrikan ja Lähi-idän osaston apulaisosastopäällikkö Kristiina Kuvaja viestittää IS:lle, että ensi vuonna alkavalla maaohjelmakaudella kohteiden seurantaan on erityisesti panostettu.

YLIVOIMAISESTI suurin osa Suomen avusta Mosambikille on kanavoitu opetussektorille.

Mosambikin maaohjelma saa kritiikkiä siitä, että opetussektorin tavoitteiden saavuttaminen on vain yhden hankkeen varassa.

– Outcome-tason tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi, raportissa arvioidaan.

Kuvajan mukaan tavoitteet, joita ”ei ole vielä ylemmällä tulostasolla kaikin osin saavutettu, liittyvät sektoriohjelman kriittisiin ja haastavimpiin osa-alueisiin, kuten oppimistuloksiin sekä sukupuolten tasa-arvoon ja alueelliseen tasa-arvoon”.

– Näissä kysymyksissä edistys on koko maan tasolla parhaimmillaankin hidasta, ja on hyväksyttävää, että edistys havaitaan selvemmin ja aikaisemmin alemmalla tulostasolla, jolla edistys onkin ollut kaikkiaan hyvää. Täydentävää opetushanketta on suunniteltu yhteistyössä Maailmanpankin kanssa. Siinä ollaan jo sopimusvaiheessa.

SISÄISEN tarkastus kritisoi myös Suomen hankkeiden riskienhallintaa. Kokonaisnäkemys kaikista Afrikan ja Lähi-idän osaston toimialueeseen liittyvistä riskeistä jää sisäisen tarkastuksen mukaan epäselväksi ja sekavaksi.

– Ulkoasiainhallinnossa ei ole laadittu riskienhallintapolitiikkaa tai riskien hallinnan periaatteita. Ministeriö ei tue kehitysyhteistyön riskienhallintaa, sisäinen tarkastus katsoi.

Etiopian osalta sisäinen tarkastus otti esiin, ettei maaohjelmien tulosalueille oltu määritelty tavoitteita käytännössä ollenkaan.

Yhden tulosalueen mukaan vuoteen 2025 mennessä Etiopiassa maaseudulla asuvien ihmisten tulisi olla voimaantuneita nauttiakseen kestävästä kehityksestä ja kunnollisista elinolosuhteista.

– Kaikki indikaattorit eivät ole sellaisia, että niille voisi asentaa vuosittaiset tavoitteet. Joissakin indikaattoreissa seurataan trendiä, jonka tulisi olla positiivinen, mutta yksittäistä vuositavoitetta on mahdotonta asettaa tai sillä ei ole merkitystä. Tärkeämpää on positiivisen trendin jatkuminen, johdon vastineessa kommentoitiin kritiikkiä.

Kuvajan mukaan riskienhallintapolitiikka on viimeistelyssä.

– Se valmistuu lähiaikoina. Kehitysyhteistyötä toteutetaan erittäin riskialttiissa maakontekstissa, joten riskeiltä ei täydellisesti voida välttyä, mutta toimintatapoja, riskienhallintaa ja järjestelmiä on jatkuvasti kehitetty.

MOSAMBIKISSA toimii joukko suomalaisia kansalaisjärjestöjä, maastrategiassa mainitaan mm. Kepa (nyk. Fingo), Kirkon Ulkomaanapu, Plan, Taksvärkki ja Suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskus.

Sisäinen tarkastus kiinnitti Mosambik-raportissa huomiota siihen, ettei kansalaisjärjestöjen toiminnasta, rahoituksesta ja linkittymisestä maaohjelmaan ole raportoitu vuosiraportissa mitään.

Etiopia-raportin kansalaisjärjestötukea koskevassa kappaleessa kritisoidaan tulosten raportointia ja seurantaa ”heikoksi”.

Johdon vastineen mukaan suositus kansalaisjärjestöjen rahoituksen kytkemisestä maaohjelmaan ei ole linjassa ministeriön vuoden 2017 kansalaisyhteiskuntalinjauksen kanssa, jonka mukaan kansalaisjärjestöt ovat lähtökohtaisesti autonomisia toimijoita, jotka määrittelevät itse toimintansa tavoitteet.

MAALISKUUN 2019 ja helmikuun 2020 välisenä aikana toteutettiin ulkoministeriön kehitysevaluoinnin yksikön tilaama riippumaton arviointi Afganistanin, Myanmarin, Somalian, Syyrian, Irakin ja Palestiinalaisalueiden maaohjelmista.

Raportin mukaan ”hankkeet tuottivat yksittäisiä tulosryppäitä, jotka vaikuttivat vain rajallisesti haurauden vähentämiseen ja joiden linkit maaohjelmiin olivat vähäisiä”.

Afganistanin maaohjelmaa lukuun ottamatta kehitysyhteistyön siiloutuneet, eri osastojen rooleihin perustuvat toimintamallit näkyivät ”puutteellisena sisäisenä johdonmukaisuutena”.

– Vaikka maaohjelmissa kiinnitettiin huomiota valtiorakenteiden vahvistamiseen ja rauhanrakentamiseen, niistä puuttui selkeä lähestymistapa aiheeseen. Rahoitetut ohjelmat eivät myöskään sisältäneet järjestelmällistä keskipitkän tai pitkän aikavälin suunnitelmaa, raportissa arvioitiin.

SUOMI tunnetaan raportin mukaan haurailla alueilla periaatteellisena ja puolueettomana toimijana, joka edistää aktiivisesti sukupuolten välistä tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, mutta ohjelmatasolla ihmisoikeuskysymyksien huomioon ottaminen ei ole ollut järjestelmällistä.

Vähäinen huomio joihinkin haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin asettaa raportin mukaan kyseenalaiseksi Suomen ihmisoikeusperustaisen lähestymistavan toteutumisen.

Raportin käsittely ulkoministeriössä on kesken. Afganistanissa tuloksia heikentää ministeriön mukaan heikko turvallisuustilanne ja jatkuva epävakauden tila.

Myanmarin osalta vanhana esimerkkinä mainitaan, että Suomen tuella on autettu viljelijöitä siirtymään oopiumunikon viljelystä kahvin viljelyyn ja yhteensä 25 000 lasta on päässyt osallistumaan Suomen tuella esiopetukseen.

VIITISEN vuotta sitten kirjallaan Kehitysavun kirous kohahduttanut Suomen entinen Mosambikin-suurlähettiläs, ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen katsoo, että sisäisen tarkastuksen havainnot kuulostavat tutuilta.

–Kaikki tiedostavat ongelmat, mutta kukaan ei oikein tiedä, mitä niille voisi lopulta tehdä. Oma suositukseni oli, että lopetettaisiin koko toiminta Mosambikissa, en nähnyt mitään mahdollisuuksia tulokselliseen toimintaan siinä ympäristössä. Mosambikin suurin haaste on, syntyykö Pohjois-Mosambikissa ääri-islamistien ajama sisällissota luonnonresurssien hallintaan liittyen. Se, mitä tapahtuu kehitysyhteistyölle tai jollekin hankkeelle, on siinä hulabaloossa pikkuasia.


Kääriäinen väittää, että äärimmäinen köyhyys on lisääntynyt eniten maissa, joihin on annettu eniten kehitysapua, ja viittaa tehtävänsä YK:n äärimmäisen köyhyyden erityisraportoijana jättäneen Philip Ahlstonin arvioon siitä, että köyhyys ei ole juurikaan laskenut sitten 1990-luvun.

Kristiina Kuvaja pitää Kääriäisen näkemystä rajuna yleistyksenä, mutta myöntää, ettei tavoitteita saavuteta välttämättä yhden hankkeen elinkaaren aikana, koska köyhyys kohdemaissa on ”erittäin syvää”.

–Jos katsomme köyhyydessä elävien ihmisten määrää, on varmasti maita, joissa puhtaasti väestönkasvu on ollut niin suurta, että talouskasvu ei ole ehtinyt siihen perään. Jos katsotaan Suomen kehitysyhteistyön pitkäaikaisia kumppanimaita Afrikassa, niin suhteellinen köyhyys on jokaisessa laskenut, Kuvaja sanoo viitaten määreeseen, jolla tarkoitetaan huono-osaisuutta verrattuna muun väestön keskimääräiseen elintasoon.

Kääriäinen ei peruuta väitteestään. Kääriäisen mielestä sitä perusasiaa, miksi pitkään tukea saaneet maat eivät ole nousseet jaloilleen, ”ei ole haluttu kauheasti käsitellä”.

–Ulkoministeriö käyttää vanhaa liturgiaa. Ajattelin, että Ahlstonin puheenvuoron jälkeen virallisillakin tahoilla alettaisiin muokata propagandapuheenvuoroja uudestaan.

KEHITYSYHTEISTYÖMÄÄRÄRAHAT ovat nousemassa valtiovarainministeriön budjettiehdotuksen mukaan ensi vuonna lähes 1,2 miljardiin euroon.

Kehitysyhteistyön kokonaismääräraha on nousemassa 165 miljoonaa euroa, ulkoministeriön hallinnonalalla nousua on 25 miljoonaa euroa.

Ulkoministeriö tavoitteli vielä huomattavasti suurempaa korotusta: kehitysyhteis­työn momentille esitettyjä valtuuksia on vähennetty valtiovarainministeriön ehdotuksessa 106 miljoonalla eurolla.

Hallitusohjelman tulevaisuusinvestointiosiossa lupaillaan kehitysyhteistyöhön 208 miljoonan lisäpanostuksia. Lisäksi lähetystöverkoston vahvistamiseen on tarkoitus satsata 18 miljoonaa.

Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) pitää selvänä, että tulevaisuusinvestointeihin liittyvää ”kokonaisuutta joudutaan pohtimaan koronakriisin johdosta uudessa valossa”.

– Tämä pätee myös edustustoverkon kehittämiseen. Lähtökohtana on ollut lisätä kehitysyhteistyömäärärahoja, mutta on muistettava, että ne ovat osa valtiontalouden kokonaisuutta, josta päätetään budjettiriihessä.

Skinnari kutsuu kehitysyhteistyötä maratonlajiksi, jolla saadaan aikaan vaikutuksia miljoonien ihmisten elämässä.

–Ilman muuta toisinaan tulee epäonnistumisia, kun tehdään työtä korkean riskin olosuhteissa. Kumppanit valitaan sen perusteella, kuinka asianmukaiset riskienhallinta-, seuranta- ja tilintarkastusjärjestelmät ovat. Varojen käyttöä seurataan ja tuloksista raportoidaan. Sisäinen tarkastus arvioi valvontatoimenpiteiden kontrollien ja riskienhallinnan riittävyyttä, samalla annetaan suosituksia, miten korjataan ja kehitetään.

ULKOMINISTERIÖN vuoden 2019 tilinpäätöksen mukaan kehitysyhteistyö­varoihin kohdistuneiden väärinkäytösten seurauksena takaisinperinnässä oli 70 688 euroa.

Ulkoministeriön ja SPR:n varoja väärinkäytettiin Liberiassa, Guineassa ja Sierra Leonessa osana SPR:n ja Punaisen Puolikuun yhdistysten Ebola-operaatiota. Väärinkäytökset havaittiin Punaisen Puolikuun tarkastuksissa. Takaisinperinnässä olevat rahat on maksettu ulkoministeriön mukaan takaisin.

Viime vuonna tuli ilmi 17 ulkoasiainhallintoon kohdistunutta väärinkäytöstä tai väärinkäytösepäilyä; seitsemän tapausta liittyy kahdenväliseen kehitysyhteistyöhön, seitsemän kansalaisjärjestöyhteistyöhön, yksi kohdentamattomaan kehitysyhteistyöhön ja kaksi humanitaariseen apuun.

Ulkoministeriö ei anna tapauksista tarkempaa tietoa. Väärinkäytöstapaus tulee julkiseksi, kun asiassa tehdään takaisinperintäpäätös.

Jutun otsikkoa täsmennetty 28.8. kello 11.22: Vaihdettu salassa pidettävä muotoon salaiseksi luokiteltu. Juttuun lisätty myös kuvatekstejä.

[Doctor Lecter]

Kuten yo. uutisesta käy ilmi, niin poliitikot ja muut hyvikset käytännössä heittäneet hukkaan muutaman miljardin euroa. Ja niin tehdään vastaisuudessakin, koska Suomi haluaa olla edistämässä holtitonta väestönkasvua ja olla valtio, joka "kantaa vastuunsa".

Samaan aikaan Suomessa:

Pääministeri Marin arvosteli metsä­yhtiö UPM:ää Ylellä: ”Oliko juuri nyt tarpeen sulkea kannattava tehdas?”
Helsingin Sanomat

Voidaan kysyä myös, että...
a) oliko juuri nyt tarpeen puhua 6-tuntisista työviikoista?
b) oliko juuri nyt tarpeen ottaa "yhteisvastuun" nimissä kaikein haavottuvaisimpia muslimimiehiä Suomeen Kyprokselta, Kreikasta jne...?
c) oliko juuri nyt tarpeen leikkiä hyvää ihmistä ja korottaa kehitysmäärärahoja?
d) oliko juuri nyt tarpeen lahjoittaa EU:lle liki 4 miljardia ja kehua, että saimme EU:lta rahaa?
e) oliko juuri nyt tarpeen korottaa kaikenlaisia veroja, maksuja sekä veroluonteisia maksuja
f) oliko juuri nyt tarpeen ottaa Suomeen ihmisiä al-holin leiriltä
g) onko edelleen tarpeen pitää ay-liikkeen sekä säätiöiden verovapautta yllä, vaikka valtion saamat verotulot ovat syöksykierteessä

Niin, että olisiko jo aika siirtää myös AY-liike - sekä heidän omistama veroista vapaa pörssiyhtiö Kojamo - verotuksen piiriin?

[Sverdlov]

Tänään eduskunta palasi hyvin ansaitsemaltaan kesätauolta "sorvin ääreen". Heitä oli kutsuttu myös työpaikkansa portaille järjestettyyn Fixit -mielenilmaisuun, mutta vain Ano Turtiainen oli paikalla. Ai, ette tienneet että tällainen tapahtuma järjestettiin? Eipä ihme, maamme puolueeton media ei ole hiiskunut asiasta sanaakaan, ei ennen eikä jälkeen kokoontumisen.

Nyt täytyy tyhmemmänkin havaita, että maassamme on puolueellinen media jonka ainoaankaan sanaan, ainoaankaan kirjaimeen ei saa luottaa. Tämä koskee kaikkea "uutisointia", niin idässä kuin lännessä.

Väkeä ei ollut niin paljon kuin Tarja Halosen lanseeraamissa homoiltamissa, mutta henki oli hyvä.

Joku kuitenkin kysyy lähdettä. Hah-hah.

[Sverdlov]

https://twitter.com/i/status/1300799884111601674

Vastamielenosoittaja ilmaisi mielipiteensä akateemisesti.

[Doctor Lecter]

Uusimpien arvailujen mukaan SDP:n kannatus on hieman pudonnut:

YLE_gallup.jpg (93.12 KiB) Katsottu 1469 kertaa

YLE
3.9.2020 klo 06.00 päivitetty 3.9.2020 klo 08.13

IltaSanomat kertoo notta...

Tutkimuspäällikkö Tuoma Turja Taloustutkimuksesta sanoo, että Sdp:n suosio kääntyi laskuun elokuun kahtena viimeisenä viikkona. Kannatus on laskenut eläkeläisten ja yli 65-vuotiaiden keskuudessa, Turja sanoo Ylelle.

3.9.2020 6:14 | Päivitetty 8:22

Kolmisenkymmentä vuotta sitten lähes sama galluptulos oli demareille katastrofi - nyt (lähes) sama luku on uusi normaali ja sillä saadaan ns. piikkipaikka, joka taasen antaa valtuudet näille tyttituppuraisille kiusata kansaa mielensä mukaan.
- Uutisesta ilmenee myös se, että Keskustaa kannatti yli 24 prosenttia. Voi niitä aikoja!

dem_kannatus.jpg (56.81 KiB) Katsottu 1469 kertaa

Kuva on samea, mutta siinä näyttäisi lukevan, että SDP:n pitää taistella asuntolainojen korkovähennyksiä tms vastaan vaikka väkivalloin, sanoi silloinen kansanedustaja ja nyttemmin jo edesmennyt Reijo Lindroos.
- En muista että kukaan SDP:ssä olisi paheksunut tuota lausumaa, eikä sanoutunut irti Lindroosin viestistä, joten väkivallan käyttö oli heille (on edelleen?) yksi keino saada tahtonsa läpi.

[Doctor Lecter]

Puoluekokousten viikonloppu. Juur´ko oli toivottu valtakunnan ykköspuolueen puheenjohtajan vaihdoksesta, jossa äijäfeministi Antti Rinne vaihtui toiseen feministiin, Sanna Mariniin ja kokouksen miespuolinen jäsenistö hurrasi vaikka munat on viety jo aikoja sitten - tai ehkä juuri siksi. SDP:ssä valta on luisunut julkisen puolen suojatyöpaikkoihin kiinni päässeisiin naisiin, ns. jakkukalkkunoihin ja kuohittuihin miehiin, joiden pitää olla feministejä. Muuten ei puolueeseen ole mitään asiaa.

Mut joo, tänään alkavat sekä Keskustan että Kokoomuksen puoluekokoukset. Keskusta etsii kadonnutta kannatustaan Oulussa, tuossa Suomen "raiskausrinkipääkaupungissa". Ilman Keskustan suosiollista suhtautumista ns. siirtolaisiin ei raiskauksia olisi päässyt siinä mitassa tapahtumaan, joten toivottavasti oululaiset kepulaiset kertovat tämän puolueen johdolle. Onkohan kokouksessa mukana Keskustan jäsen, poliisiksi itseään kutsuva Lauri Nikula, joka kertoi koko Suomen kansalle, että siirtolaismiehistä ei ole mitään vaaraa;

"heidän sanotaan olevan uhaksi lasten turvallisuudelle kollettiivisesti, täysin vailla perusteita".

- Vaan kuinkas sitten kävikään?

Jos Nikula on paikalla, niin voisiko hän toistaa sanomisensa suuren yleisön edessä? Ai ei vai. Miksi ei?

Oulun kaupunginjohtaja Päivi Laajala pitänee kaupungin tervehdyksen Keskustaväelle. Laajala tunnetaan ymmärrystä vailla olevana henkilönä ihmetellessään Oulussa tapahtuneita raiskauksia, että "miten tälläistä on voinut tapahtua". Ouluun asettui kaupungin hurraa -huutojen säestyksellä tuhansia nuoria miehiä islaminuskoisista maista ja kun heihin suhtauduttiin kuin pikkulapsiin, niin mitä oli odotettavissa?
- Samalla Laajala voisi kertoa Keskustaväelle miten on mahdollista saada miljoona euroa veronmaksajain rahaa "raiskausten estämiseen" ja miten on mahdollista, että Oulusta tulee yhä ja edelleen uutisia ulkomaalaisten suorittamista raiskauksista. Valvoiko kukaan niiden rahojen käyttöä? Tuskin.

Mutta kivaa puuhaamista "pää-peppu-olkapää-varpaat" - jumppaa saatiin.

Keskustan kannatus oli vuonna 1991 24,83 pros ja vuoden 2019 vaaleissa 13,8 pros. YLE:n tuoreimman gallupin mukaan kannatus on nyt 11,8 pros.

Pohjois-Pohjanmaa on ollut Keskustan vankinta kannatusaluetta ja vuoden 2019 vaaleissa se sai Oulun vaalipiirissä 39,7 pros kannatuksen. Tilanne on siis edelleen paha ja islamisointi tulee jatkumaan lestadiolaisten suosiollisella avustuksella.

Voittaako Kulmuni vai Saarikko? Jännittää. Hiukan. Saarikon johdolla puolue tulee myötäilemään vihervasemmistoa jonkin verran enemmän ja koska vv-ministeri Matti Vanhanen on julkisesti kertonut, että hän ei jatka toimessaan vaalikauden loppuun, niin uusi vv-ministeri tulee olemaan Saarikko *tirsk* ja jos Kulmuni voittaa, niin olisihan se outoa, että hän palaisi uudestaan tuohon tehtävään, josta oma-aloitteisesti - joskin julkisen paineen alla - erosi.

Kokoomus juhlistaa oppositiotaivaltaan Porissa. Petteri Orpo valitaan uudelleen. Kykypuolue rämpii edelleen kolmantena gallupeissa, vaikka he ajattelevat oikein, kuin mitä gallupkakkonen PS ei tee - ainakin jos Kokoomukselta kysytään. Oppositio on eripurainen pääosin Orpon itsensä johdolla, sillä demareita ja kepuleita hännystelläkseen hekin ottivat feminismin ja "kyllä kiitos, lisää islamia Suomeen" - ajatusmaailman omakseen.

Sisäministerinä ollessaan Orpo nosti kädet pystyyn kun yli 30 000 islamistia valloitti Suomen.
- Nyt hän siis kummastelee hallituksen tarvetta korottaa veroja!

Orpolle tiedoksi, että jostainhan ne rahat irakilaisten elättämiseen on otettava. Itse olit heitä haluamassa koska ihmisoikeudet.

Kokoomuksessa ei ole kuin muutama "toisinajattelija", joiden varaan voi jotain laskea. Ville Rydman on yksi heistä.

[H.Moilanen]

Tässä tämän illan pohdintoja:

1. Miksi ihmeessä kaksi akkaa vaikutti ihan oikeasti haluavan Kepun johtoon? Tässä vaiheessa maailmanmenoa voisi kuvitella yhden sun toisen kieltäytyvän siitä pestistä. Varsinkin pienten lasten äidin olisin kuvitellut keskittyvän lapsiinsa (huom! en syyllistä, vaan ihmettelen ihan hitosti, mutta omatpa ovat elämänsä näillä kaikilla).

2. Maria Ohisalo on jännittänyt pj-ehdokkaaksi ryhtymisestään asti. Maria taitaa olla realisti ja ymmärtää jotain tulevasta.

3. Li Anderssonkaan ei ole tyhmä ja hallitsee pelin koukerot.

4. Mutta kaikkein eniten ihmetyttää meidän Sanna Marin. Vetääkö se piriä vai miksi se näyttää aina euforiselta? En kyllä ihmettelis, vaikka vetäiskin. (Kaksi Pirkkalan lahjaa Suomelle: Sanna Marin & Niko Ranta-aho. Ovat kuulemma olleet samassa koulussa samaan aikaan ja kaksi vuottahan heillä on vain ikäeroakin.) Toinen vaihtoehto on, että se on aivan idiootti sätkynukke. Kolmas vaihtoehto on, että se on tyhmä piriä vetävä sätkynukke.

5. En ihmettele, että miehet on vetäytyneet takariveihin. Sipiläkin seuraa nykyään eduskuntatyötä takapulpetista, on jo ilmoittanut jättävänsä politiikan tämän kauden jälkeen ja muuttanut Kempeleeseen, vaikkei Sipoon talo kai vielä olekaan mennyt kaupaksi. Eipä ole Sipilästä kuulunut pihaustakaan politiikassa Kulmunin noustua pj:ksi. Saa nähdä aktivoituuko Sipilä nyt Saarikon aikana yhtään (enpä usko). Hiljaa ovat kyllä vähän kaikki muutkin äijät. Suomen nykyisessä huulipunahallituksessa on kahdeksan (8) miesministeriä. Kuinka monta osaisit nimetä? Minä en muistanut heti ketään, mutta sitten tuli mieleen Pekka Haavisto (ulkom.), Vanhanen (valtiovarainm.) ja Kaikkonen (puolustusm.). Viimeinen vain sen vuoksi, että oli hiljattain lööpeissä lapsensa syntymän vuoksi. Muut äijäministerit ovat: Ville Skinnari (kehitysyhteistyö & ulkomaankauppa), Thomas Blomqvist (Pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri: WHAT???), Jari Leppä (maa- ja metsätalous), Timo Harakka (liikenne ja viestintä) sekä Mika Lintilä (elinkeino). Varsinkin tuo Thomas Blomqvist on kyllä ihan täydellisen uppo-outo tyyppi. Naurattaa kaiken lisäksi koko hiton pohjoismainen yhteistyö, mitä sekin muka on tänä päivänä...

Ps. Sikakoiralle kiitos kehitysapujutusta. Täytyy perehtyä.

[H.Moilanen]

Keskusta etsii kadonnutta kannatustaan Oulussa, tuossa Suomen "raiskausrinkipääkaupungissa". Ilman Keskustan suosiollista suhtautumista ns. siirtolaisiin ei raiskauksia olisi päässyt siinä mitassa tapahtumaan, joten toivottavasti oululaiset kepulaiset kertovat tämän puolueen johdolle. Onkohan kokouksessa mukana Keskustan jäsen, poliisiksi itseään kutsuva Lauri Nikula, joka kertoi koko Suomen kansalle, että siirtolaismiehistä ei ole mitään vaaraa;

"heidän sanotaan olevan uhaksi lasten turvallisuudelle kollettiivisesti, täysin vailla perusteita".

- Vaan kuinkas sitten kävikään?

Jos Nikula on paikalla, niin voisiko hän toistaa sanomisensa suuren yleisön edessä? Ai ei vai. Miksi ei?

Mahtaakohan Lauri olla sukua näille muille pöllöpäisille Nikuloille? Tarkoitan ex-oikeuskansleri Paavo Nikulaa ja kahta kulttuurihörhöilevää pöhelöpoikaansa Jone Nikulaa & Stuba Nikulaa.

[Doctor Lecter]

Saarikko valittiin. Ja heti ensmäsellä kierroksella. Olisin hävinnyt vedon.

Helsingin Sanomissa oli sangen mainio kirjoitus kepuleiden tilanteesta ja Saarikon mahdollisuuksista:

Annika Saarikko otti riskin, joka voi tuhota hänen poliittisen uransa – mutta hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa

Jos Saarikko olisi jälleen jäänyt odottamaan puoluejohtajaksi nousemista, hänellä ei välttämättä kohta olisi enää puoluetta jota johtaa, kirjoittaa kommentissaan HS:n Marko Junkkari.

ANNIKA SAARIKKO valittiin lauantaina keskustan puheenjohtajaksi. Se saattaa olla hänen nousujohteisen poliittisen uransa loppu.

Keskusta kyntää niin syvässä kriisissä, että uuden puheenjohtajan on hyvin vaikea onnistua tehtävässään. Ei se mahdotonta ole, mutta äärimmäisen vaikeaa. Ja tämän Annika Saarikko hyvin tietää. Ja myös sen, että hän saattoi lauantai-illan voiton myötä tärvätä poliittisen tulevaisuutensa.

Ihmiset lähtevät mukaan poliittiseen toimintaan, jotta voisivat rakentaa parempaa yhteiskuntaa ja maailmaa.

Politiikassa on kyse aatteista. Mutta on siinä kyse myös vallasta. Tässä jutussa puhutaan jälkimmäisestä. Tarvitseehan poliitikko valtaa, jotta voi toteuttaa niitä aatteitaan.

”Näistä asetelmista puolueen kannatuksen kääntäminen nousuun on äärimmäisen vaikeaa – jopa Saarikon kaltaiselle retoriselle jonglöörille.”
Annika Saarikko on keskustan suosituin poliitikko. Keskustaväen suosikki hän on ollut jo pitkään – tarkkaan ottaen Lahden vuoden 2010 puoluekokouksesta lähtien. Siinä kokouksessa 26-vuotias Saarikko valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi.

Esittelypuheessaan Saarikko vertasi keskustaa puuhun, jonka istuttivat Santeri Alkion aikalaiset. ”Itse istun puussa tyttärien oksalla. Yritän katsoa kauas. Tukka heiluu tuulessa, mutta päätä ei huimaa”, Saarikko sanoi.

Sanat osuivat yleisöön. Moni isäntä pyyhki kyyneleitä.

Nyt lauantaina Saarikko siteerasi esittelypuheenvuorossaan tuota kymmenen vuoden takaista puuvertaustaan.

SAARIKOLLA ON puhumisen lahja. Hän osaa sanoittaa vaikeat niin, että ne ovat ymmärrettäviä. Hän osaa puhua niin, että puhe kuulostaa viisaalta ja empaattiselta – vaikka ei itse asiassa sanoisi yhtään mitään konkreettista.

Politiikassa puhe on teko, joten voi hyvin sanoa, että Saarikko on taitava poliitikko – minkä keskustalaiset hyvin tiedostavat. Viimeiset kymmenen vuotta tupailloissa on puhuttu siitä, että jossain vaiheessa Annika nousee kansanliikkeen johtoon.

Nyt hän sitten sen tekee – puolueen kannalta äärimmäisen hankalassa tilanteessa.

KESKUSTA ON historiallisen syvässä kriisissä. Se on mukana vasemmistovetoisessa hallituksessa, jossa monen keskustalaisen mielestä ei pitäisi olla. Näistä asetelmista puolueen kannatuksen kääntäminen nousuun on äärimmäisen vaikeaa – jopa Saarikon kaltaiselle retoriselle jonglöörille.

Onkin hyvin mahdollista, että Saarikko epäonnistuu puheenjohtajana.

Kun Saarikko kieltäytyi vuosi sitten keskustan puheenjohtajaehdokkuudesta, moni oletti sen tarkoittavan myös tätä puoluekokousta. Ja taktisesti ajatellen Saarikon olisi varmaankin kannattanut edelleen kieltäytyä ja odottaa keskustan seuraavaa vaalitappiota. Sen jälkeen hän olisi voinut tulla tuoreena puheenjohtajana pelastamaan puoluetta.

Näin moni oletti Saarikon laskeskelevan.

Siitä huolimatta Saarikko ilmoitti kesällä haastavansa Katri Kulmunin.

Kulmuni kommentoi puheenjohtajakampanjan aikana moneen otteeseen hyvin happamasti Saarikon päätöstä haastaa istuva puheenjohtaja.

Kulmunin happamuus on siinä mielessä hassua, että hän olisi todennäköisesti saanut joka tapauksessa haastajan. Siis siinäkin tapauksessa, että Saarikko olisi kieltäytynyt.

Jos Saarikko ei olisi lähtenyt, Kulmunin olisi voinut haastaa esimerkiksi Mika Lintilä. Todennäköisesti Oulun puoluekokouksessa olisi siis joka tapauksessa nähty kunnon puheenjohtajakisa.

POLITIIKASSA puhutaan usein momentumista. Sillä tarkoitetaan sitä, että poliitikolle tulee joskus tilanteita, joissa valtaa suorastaan tarjotaan hänelle. Jos hetkeen ei tartu, se ei välttämättä enää myöhemmin enää toistu.

Saarikon kannalta tilanne kesällä olisi siis se, että jos hän ei olisi lähtenyt, joku muu olisi haastanut Kulmunin. Saarikolle ei välttämättä olisi enää myöhemmin tullut yhtä hyvää tilaisuutta päästä puolueen johtoon.

Ja on vielä olennaisempikin syy.

JOS SAARIKKO olisi jälleen jättänyt kisan väliin ja jäänyt odottamaan puoluejohtajaksi nousemista, hänellä ei välttämättä kohta olisi enää puoluetta jota johtaa. Niin syvä keskustan kriisi on.

Kyse ei ole kannatuskyselyiden prosentin kymmenyksistä. Kyse on siitä, onko keskustaa enää kohta lainkaan olemassa.

Saarikko päätti ottaa uransa suhteen ratkaisun avaimet itselleen. Vaikka hän voi epäonnistua, silti on pieni mahdollisuus että keskustan laiva jotenkin kääntyy. Vaikka mahdollisuus on pieni, se on silti mahdollisuus.

Annika Saarikon oli taktisesti ajatellen pakko lähteä ehdolle – siitäkin huolimatta, että kyseessä on iso riski, joka mahdollisesti tuhoaa hänen poliittisen uransa.

Vielä isompi riski Saarikolle olisi ollut jäädä odottamaan.

Helsingin Sanomat
5.9. 19:15 | Päivitetty 7:08

Taidatkos asian sen paremmin sanoa.

PS. Juu ja sen toisen ison opposiittiopuolueen pj säilyi samana. Hän maalasi itseään nurkkaan vielä vahvemmin, sillä Perussuomalaisten kanssa on kuulemma edelleen täysin mahdoton tehdä minkäänlaista yhteisytyötä. Tiedä sitten kenen kanssa hän voi sitä tehdä kun nykyisellään kepu on 11 pros, RKP 4 pros, KD 3 pros, Liike nyt 1 pros. Ne muut, ne ovat vasemmistoa tai "rasissmuksia". Kok saa sillä max 36 pros kannatuksella kasaan hallituksen, joka kestää ensimmäiseen välikysymykseen saakka.
- PS ei vaan käy, koska Orpo halusi irakilaisia Suomeen - ja haluaa pitää heistä kiinni. Vaan mikä onkaan ollut tuon kaiken haluamisen inhmillinen hinta? Muistaako Orpo yhä Oulun raiskausrinkiä ja että kuka oli sisäministeri tuolloin kun Suomi vallattiin.

Millä eväin Orpo siis pyrkii hallitukseen? Ainoa tie sinne käy SDP:n kautta, joka vuoden 2023 vaaleissa tulee saamaan 18-24 pros kannatuksen. Nyt SDP näyttäytyy kokkareille hirviönä, joka tuhoaa maan, mutta veikkaan, että vuosi pari, niin ääni muuttuu kellossa ja alkaa mitä vastenmielisin kehuminen. Nuoleskeluksikin sanottava.

[Doctor Lecter]

Eduskunta saattaa piakkoin äänestää kahdesta mielipiteitä rajustikin jakavasta seikasta; kielletäänkö SOO-järjestö (yms), sekä kielletäänkö tyttöjen sukuelinten silpomiset.

SOO:n kieltäminen sopii vasemmistolle - onko kohta edes muunlaisia puolueita - sillä "kauheat natsit ja poliittinen väkivalta".

Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) vaatii hallitukselta toimia Soldiers of Odinin lakkauttamiseksi ja kerää nimiä aloitteeseen.

Iltalehti

Sukuelinten repimisen kieltäminen taasen loukkaa uskontoa, kulttuuria ja ennenkaikkea se koetaan tietyn jalustalle nostetun vähemmistön ikiaikaiseksi oikeudeksi ja perinteeksi. Traditioksi.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko on aiemmin sanonut, että hänestä olisi syytä harkita naisten sukuelinten silpomisen kieltämistä laissa erikseen. Myös pääministeripuolue Sdp:ssä on kannatusta kansalaisaloitteen tavoitteelle.

Edellinen oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) ei katsonut tyttöjen silpomisen kieltävää erillislakia tarpeelliseksi. Nykyinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) taas on pitänyt tärkeänä, että asiaa selvitetään.
- Kansalaisaloite on parhaillaan lakivaliokunnan käsittelyssä. Asiaa koskevan mietinnön on määrä valmistua syyskuun aikana. Silloin saadaan vihiä siitä, millaisen linjan Suomi valitsee.

Helsingin Sanomat

[On Anoi Kaa]

^
Soo soo, SOO, sano viherpunikit lakimiesten punastellessa hiukkasen pykäliensä kanssa. En toki lainkaan epäile valtakunnankalkkunamme kykyä repiä syyte vaikka naamamaskeista, kunhan syyte ei loukkaa muhamattilaisia. Elimien silvontaa ei tulla siis lakiin laittamaan, sillä se loukkaisi somaleita ja egyptiläisiä: kukaan täysjärkinen ei silvo kelvottomaksi lastensa elimiä!

Suomessa ei olla toistaiseksi ryhdytty aivan yhtä haitallisiin koronatoimiin kuin vaikkapa koronakriisinhoidosta täällä ylistetty Jacinda Ardern, joka vuonna -80 syntyneen akateemisen poliittisen henkilön luomalla jumalälyllään vaikuttaa sairastuneen siihen tautiin mikä on noissa ympyröissä aika yleistä. En puhu mistään viruksesta tietenkään, vaan kusipäisyydestä minkä valta monessa tuo esiin, eikä siihen kuorossa laulava kehujien armeija paljon auta.

Onko se kriisi hyvin hoidettu, jos koronatapaukset/kuolemat ovat minimissä, mutta muuten ihmisten elämä on täysin pysähdyksissä aiheuttaen ties mitä henkisiä ja fyysisiä sairauksia? Ihan tappavia, itsemurhathan ovat USAnkin eristysosavaltioissa piikanneet ja ennätysmäärä nuoria aikuisia on miettinyt itsemurhaa!

Tosin USAssa karanteeni on demokraattikuvernöörien osavaltioissa jatkunut jo paikoin puoli vuotta, eivätkä siltikään ole saavuttaneet merkittävästi parempia lukuja kuin vapaammat republikaanijohtoiset. Kaupat ja muut pienyritykset ovat kiinni, elintarvikekaupat poislukien. Samoin punttisalit ja kaikki hyödyllinen.

Ylivoimaisesti pahimmat kuolinluvut siellä on New Yorkissa ja - Jerseyssä, vaikka ainakin New Yorkin kuv. Cuomo on kuulunut jatkuvasti fake news -uutisten ylistettävien poliitikkojen listalle. Tältä ketkultahan on tulossa koronakriisinhoidosta kirjakin, sopivasti ennen pressanvaaleja. Tuskin ainakaan omia virheitään on Trumpille kaatamassa?

Tuli konkurssi, avioliitto kariutui ja lapsista tulee rikkinäisiä loppuelämäkseen.
- Mutta eipähän kukaan saanut koronaa!

Tätähän tämä on, Jacindan hienosti hoidetussa ja ennen Jacindan aikaa vapaassa Uudessa-Seelannissa ollaan nimittäin taas karanteenissa ja sitä kyseenalaistavat saavat vierailun poliisilta. Facebook-viestin takia, vaikka osoitetietoja ei olisi rekistereihin antanut edes. Ajatuspoliisit tulevat kuitenkin kotiin ja lyövät rautoihin vaikka olisi raskaana, kuten tälle videon naiselle käy.
Videon alussa puhuva ukko on joku aussi-juutuuppari, joka jakaa tietoa. Pidätys loppupuolella:
https://youtu.be/mbgfBrc8g6I

Aiheeseen liittyen tämän lukitus kakkosen alku, jolloin armeijakin tuli vahdiksi kauniille ja hyvälle johtajalle, joka ei ole tietystikään diktaattori (kuten Trump lehdistön mielestä oli ja "lähetti yksityisarmeijansa tekemään politiikkaa"). NZ saarelaisten iloksi ymmärtääkseni Aucklandin täyseristys olisi nyt kuitenkin ohi, kovin vaikea saada selkoa ainakaan kotimaisista lehdistä.

Ardernista uutisointi on taas lisäesimerkki, miksi fake news -mediaa kannattaa lukea varoen ja varmistaa tieto toisaalta ennen sen uskomista. Heillä on kahdet standardit. Trumpin lisäksi lokalistalla on Unkarin ja Puolan poliitikot ja tietysti UK:n Boris ja Nigel Farage. Urheilutuloksiin voi vielä luottaa, harmi vaan että urheiluakaan ei enää juuri ole. Ainakaan sellaista, mitä ei olisi politisoitu.

Aucklandin 1,6 miljoonaa asukasta palasivat tiukkaan karanteeniin neljän uuden koronavirus­tartunnan takia

Uudessa-Seelannissa havaittiin neljä paikallista tartuntaa 102:n viruksettoman päivän jälkeen. Kaikki tartunnat ovat samasta perheestä, eikä kukaan heistä ole käynyt ulkomailla.

Alma Onali HS
12.8. 14:01

UUSI-SEELANTI on asettanut suurimman kaupunkinsa Aucklandin tiukkaan karanteeniin, kun kaupungissa havaittiin tiistaina neljä uutta koronavirustartuntaa.

Uudessa-Seelannissa ei oltu ennen sitä havaittu uusia paikallisia tartuntoja 102 päivään. Ulkomailta saapuneilla on havaittu tartuntoja, mutta heidät on eristetty paranemisensa ajaksi.

Kaikki neljä tartuntaa löydettiin samasta perheestä. Kukaan heistä ei ollut käynyt ulkomailla.

Viranomaiset tutkivat, olisiko virus voinut tarttua rahtitavaran mukana, jota yksi perheenjäsenistä oli käsitellyt.

NOIN 1,6 miljoonan asukkaan Auckland asetettiin karanteeniin keskiviikkona kello 12. Kaupungissa oli jo ehditty tottua liki normaaliin elämään ravintolakäynteineen ja urheilutapahtumineen.

Nyt ihmisten tulee pysytellä kotona mahdollisuuksien mukaan ainakin kolmen päivän ajan, työskennellä kotoa mikäli mahdollista ja rajata kontaktinsa, kertoo The New Zealand Herald. Baarit ja ravintolat ovat kiinni kolme päivää, mutta ulosmyynti sallitaan.

Kotoa poistuessa on käytettävä maskia. Julkisilla paikoilla saa kokoontua enintään 10 hengen ryhmissä. Hoivakoteja pyydettiin sulkemaan ovensa ulkopuolisilta ikäihmisten suojelemiseksi.

Myös muualla maassa ihmisiä kehotetaan käyttämään maskia ja pitämään huolta turvaväleistä.

Maan pääministeri Jacinda Ardern ilmoitti, että ankaria rajoituksia tarvitaan, jotta uusi tartunta-aalto voidaan nitistää heti alkuunsa.

”Olemme varautuneet tähän. Meillä oli 102 päivää ja oli helppo tuntea, että Uusi-Seelanti on päässyt pälkähästä. Mikään maa ei ole päässyt näin pitkälle ilman uusia tapauksia. Koska olimme ainoita, meidän piti suunnitella. Ja me olemme suunnitelleet”, Ardern sanoi tiedotustilaisuudessa.

Maailman terveysjärjestö WHO on kiitellyt Uutta-Seelantia esimerkillisestä toiminnasta koronaviruspandemian aikana. Paikalliset tartuntaketjut saatiin maassa tukahdutettua paremmin kuin muualla.

Tosin muissakin hyvin pärjänneissä maissa on nähty, että virus lähtee helposti leviämään uudestaan pitkänkin tauon jälkeen.

MAAN terveysviranomaisten mukaan kolmen päivän karanteeni on tarpeellinen, jotta viranomaiset ehtivät etsiä uusien tartuntojen lähteen. Viranomaiset odottavat, että lähipäivinä paljastuu lisää tartuntoja.

Pääministeri Ardern ja Aucklandin pormestari Phil Goff rauhoittelivat ihmisiä ja pyysivät, etteivät kaikki ryntäisi samaan aikaan kauppoihin paniikkiostoksille.

Pyynnöstä huolimatta ihmiset ryntäsivät jo tiistai-iltana marketteihin.

VAALIT lähestyvät Uudessa-Seelannissa, ja Ardernin oli tarkoitus hajottaa parlamentti keskiviikkona vaalien tieltä.

Nyt hallituksen hajottamista on kuitenkin lykätty ensi maanantaille.

Uudessa-Seelannissa käydään vaalit syyskuun 19. päivä. Vielä ei ole tehty päätöstä siitä, tulisiko vaaleja siirtää.

”Tässä vaiheessa on liian varhaista tehdä päätöksiä, mutta tämä tarkoittaa että joustavuutta tarvitaan”, Ardern sanoo uutistoimisto AFP:n mukaan.

Ardern johtaa mielipidemittauksissa ja hänen odotetaan pärjäävän hyvin vaaleissa.

Oppositiojohtaja Judith Collins on vaatinut vaalien lykkäämistä myöhään marraskuuhun tai jopa ensi vuoteen asti.

”On yksinkertaisesti kestämätöntä olettaa, että vaalit olisivat reilut ja oikeudenmukaiset tällaisena aikana, kun oppositiopuolueet eivät voi vapaasti kampanjoida”, Collins sanoo.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006599530.html

[Heisenberg420]

Osuva kirjoitus!

https://sarastuslehti.com/2020/05/10/fa ... muotokuva/

[acp]

Osuva kirjoitus!

https://sarastuslehti.com/2020/05/10/fa ... muotokuva/

On siinä kyllä yks sairas akka. Vaikka huomaa että Hutisalo on fanaattinen, niin hänen täytyy saada jostain korkeammalta taholta tukea agendansa toteuttamiseen.

Onneksi on kuitenkin olemassa ihmisiä jotka näkevät pahuuden. Heidät on vain ikävä kyllä hiljennetty.