MURHA.INFO

MohammedMohammed kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Mikä rikos tässä on tapahtunut?

Sopeuttamiseläkkeen väärinkäyttö.

Yrittäjäkään ei voi olla samaan aikaan sosiaalirahalla ja yrittäjä.

Ei tässä ole mitään lainvastaista tapahtunut. Moraalisesti väärin, mutta se ei ole sama kuin lainvastainen, eli rikos. Ketju kaatopaikalle

Suomessa on tälläkin hetkellä tuhansia ulosottovelkaisia yrittäjiä, joilta ei saada perittyä tuloista mitään, koska työt hoidetaan osakeyhtiön kautta, eikä ulosottomies ala ulosmittailemaan yhtiön osakkeita (paitsi pörssiyhtiöiden, jotka ovat realisoitavissa)

loyder kirjoitti:oikeusjuttu ois kohallaan, jos sitä ei tule niin, mitä helvettiä? Toi ei voi olla laillista millään tasolla. Jos tämän ois tehny joku ns. "normi" henkilö niin ois jo varmasti käräjillä ja kauheat korvaukset maksettavana. Vittu mitä paskaa!

Mistä rikoksesta tämä oikeusjuttu pitäisi tulla?

Miten muuten luopuisitteko itse monen tonnin laillisesta kuukausitulosta, jos siihen olisi mahdollisuus?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Miten muuten luopuisitteko itse monen tonnin laillisesta kuukausitulosta, jos siihen olisi mahdollisuus?

Ja jättäisittekö itse ottamatta lahjukset veroparatiisen salaitileille, joista ei kukaan myöhemmin kuule?

Tuo on eri asia, koska lahjonta on rikos.

Mutta miettikääpä jos teille tarjottaisiin valtion varoista laillisesti vaikka 3000€/kk loppuelämän ajan ilman mitään ansiota tai velvoitetta. Kelpaisiko?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tuo on eri asia, koska lahjonta on rikos.

Mutta miettikääpä jos teille tarjottaisiin valtion varoista laillisesti vaikka 3000€/kk loppuelämän ajan ilman mitään ansiota tai velvoitetta. Kelpaisiko?

Eihän se mikään rikos ole, kun siitä ei voi jäädä kiinni.

Kokoomuksessa erityisesti se arvopohja lähtee siitä, että lakeja ei tarvitse noudattaa, jos ei siitä itse hyödy.

Älä siirrä maalitolppia. Onhan se nyt moraalisesti eri asia saada laillista tuloa tai tehdä onnistunut rikos.

Nurmen tapauksessa on kyse nimenomaan laillisesta tulosta, eikä ole mitään viitteitä että hän olisi syyllistynyt rikokseen.

Mitä Kokoomukseen tulee, niin kyllä se puolue on huomattavasti enemmän profiloitunut lakien kunnioitukseen, kuin esimerkiksi Vasemmistoliitto tai Vihreät.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Älä siirrä maalitolppia. Onhan se nyt moraalisesti eri asia saada laillista tuloa tai tehdä onnistunut rikos.

Nurmen tapauksessa on kyse nimenomaan laillisesta tulosta, eikä ole mitään viitteitä että hän olisi syyllistynyt rikokseen.

Mitä Kokoomukseen tulee, niin kyllä se puolue on huomattavasti enemmän profiloitunut lakien kunnioitukseen, kuin esimerkiksi Vasemmistoliitto tai Vihreät.

Mutta, kun sopeuttamiseläkkeellä olevan täytyisi olla työmarkkinoiden käytettävissä. Tuija pyörittää praktiikkaa miehensa kanssa ja näin ollen ei ole sopeuttamiseläkkeeseen oikeutettu.

Ihan kuten yritystä pyörittävä henkilö X ei ole oikeutettu sosiaalirahaan Y. Yksinkertaista.

Kyseessä on laiton toiminta. Tuija ei kommentoi, koska vituttaa tuleva poliisitutkinta.

Mikä laki ja pykälä edellyttää, että sopeutumiseläkettä saavan tulisi olla työmarkkinoiden käytettävissä?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Älä siirrä maalitolppia. Onhan se nyt moraalisesti eri asia saada laillista tuloa tai tehdä onnistunut rikos.

Nurmen tapauksessa on kyse nimenomaan laillisesta tulosta, eikä ole mitään viitteitä että hän olisi syyllistynyt rikokseen.

Joo, eihän siinä 10-vuotiaan tytön raiskaustapauksessakaan ollut viitteitä siitä, että raiskaus olisi tapahtunut, eli että tyttö ei olisi ollut halukas sukupuoliyhteyteen. Ja vihreää valoa siinä oikeus näyttikin sen suhteen, että luvalla sai panna.

Pysytään aiheessa; tarkistakaa aihe ketjun otsikosta, jos ei muuten ole tiedossa!
-NILS-

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Mitä Kokoomukseen tulee, niin kyllä se puolue on huomattavasti enemmän profiloitunut lakien kunnioitukseen, kuin esimerkiksi Vasemmistoliitto tai Vihreät.

Montako Vihreiden tai Vasemmistoliiton puoluejohtajaa on tuomittu raasta pahoinpitelystä? Montako noiden puolueen puheenjohtajaa on tuomittu murhasta?Montako noiden puolueiden ministeriä on tuomittu kuolemantuottamuksesta jne. Niinpä https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... dustajista

Mitä Nurmeen tulee niin en ymmärrä mitä 10 vuotiaan raiskaustapaus tähän juttuun kuuluu? Nurmi sai laillista tuloa laillisesta työstään ja ei ilmeisesti ole tulouttanut noita tulojaan palkkatulona, joten mikä rikos tässä on tapahtunut?

putsari kirjoitti:Mitä Nurmeen tulee niin en ymmärrä mitä 10 vuotiaan raiskaustapaus tähän juttuun kuuluu? Nurmi sai laillista tuloa laillisesta työstään ja ei ilmeisesti ole tulouttanut noita tulojaan palkkatulona, joten mikä rikos tässä on tapahtunut?

Raiskaustapauksen otin tähän yhteyteen ihan siksi, että kyseisessä tapauksessa todettiin, että raiskausta ei ollut tapahtunut, eli kyseinen kaveri ei siltä osin rikkonut lakia. Samalla tavalla myöskään Tuija Nurmi ei rikkonut lakia.
Suomen laki ei tunnista 10 vuotiaan tytön raiskausta raiskaukseksi, koska 10 vuotias ei kykene puolustamaan itseään sellaisella tavalla, että voitaisiin tulkita, että tämä ei ole halukas seksiin. Samalla tavalla Suomen laki ei tunnista tällaista tilannetta, että henkilö nostaa sopeuttamiseläkettä siitä huolimatta, että hän käy töissä, jos palkka tulee firman tilille.

Toin raiskaustapauksen tähän, koska halusin osoittaa, että laissa on aukkoja ja niitä on aina. Kurt Gödelin epätäydellisyyslauseen mukaan aukotonta kieleen perustuvaa järjestelmää ei ole mahdollista luoda. Näin ollen on aina mahdollista löytää mahdollisuus tehdä periaatteessa rikokseksi luokiteltava teko ilman, että laki tunnistaa sitä rikokseksi. Esimerkiksi tästä syystä laissa lukee, että "ei lain kirjaimen, vaan lain hengen mukaan".
Tämä huomautus nyt lähinnä putsarille ja Tuomion pasuunalle, joiden mukaan Nurmen toiminnassa ei ollut mitään moitittavaa, koska hän ei rikkonut lakia.

Mutta siis pahoittelut tällaisesta toisaalta haetusta vertauksesta.

Kertoo mielestäni paljon suomalaisista jotka vielä puolustavat tälläistä lieroa.
Koko eduskunta tulisi lakkauttaa.
Nukketeatteria kauheilla palkkioilla!

stalkkeri kirjoitti:Kertoo mielestäni paljon suomalaisista jotka vielä puolustavat tälläistä lieroa.
Koko eduskunta tulisi lakkauttaa.
Nukketeatteria kauheilla palkkioilla!

Itse se ollaan sinne äänestetty. Mut otetaan tilalle vaikka naapurin duuma.

dazu kirjoitti:

putsari kirjoitti:Mitä Nurmeen tulee niin en ymmärrä mitä 10 vuotiaan raiskaustapaus tähän juttuun kuuluu? Nurmi sai laillista tuloa laillisesta työstään ja ei ilmeisesti ole tulouttanut noita tulojaan palkkatulona, joten mikä rikos tässä on tapahtunut?

Raiskaustapauksen otin tähän yhteyteen ihan siksi, että kyseisessä tapauksessa todettiin, että raiskausta ei ollut tapahtunut, eli kyseinen kaveri ei siltä osin rikkonut lakia. Samalla tavalla myöskään Tuija Nurmi ei rikkonut lakia.
Suomen laki ei tunnista 10 vuotiaan tytön raiskausta raiskaukseksi, koska 10 vuotias ei kykene puolustamaan itseään sellaisella tavalla, että voitaisiin tulkita, että tämä ei ole halukas seksiin. Samalla tavalla Suomen laki ei tunnista tällaista tilannetta, että henkilö nostaa sopeuttamiseläkettä siitä huolimatta, että hän käy töissä, jos palkka tulee firman tilille.

Toin raiskaustapauksen tähän, koska halusin osoittaa, että laissa on aukkoja ja niitä on aina. Kurt Gödelin epätäydellisyyslauseen mukaan aukotonta kieleen perustuvaa järjestelmää ei ole mahdollista luoda. Näin ollen on aina mahdollista löytää mahdollisuus tehdä periaatteessa rikokseksi luokiteltava teko ilman, että laki tunnistaa sitä rikokseksi. Esimerkiksi tästä syystä laissa lukee, että "ei lain kirjaimen, vaan lain hengen mukaan".
Tämä huomautus nyt lähinnä putsarille ja Tuomion pasuunalle, joiden mukaan Nurmen toiminnassa ei ollut mitään moitittavaa, koska hän ei rikkonut lakia.

Mutta siis pahoittelut tällaisesta toisaalta haetusta vertauksesta.

Paitsi että rikosoikeudessa on voimassa legaliteettiperiaate.

Kas näin:
"Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty."