Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[damfin]

No mutta hohhoijaa, onneksi sinä tiedät, ettei ole kun pläräät twatterin bottitilejä 24/7. Nämä ovat siirtäneet kalustoa ja kouluttaneet ukrainalaisia tulevaan vuodesta 2014, ja tosiasiassa suunnitelmat ajoittuvat paljon aiempaan aikaan. En tiedä tiedätkö siitä vai esitätkö, ettet tiedä mitään mistään aiemmasta tai mistään muustakaan.

Kertoisitko mitä merkittäviä nato-aseita Ukrainalaisilla Himarsin ja joidenkin panssarintorjuntaohjusten lisäksi tällä hetkellä on käytössään?

Voisitko sinä vastavuoroisesti selittää kuinka kauan nato on ollut varustamatta Ukrainaa? En tajua missä maailmassa te elätte, luullessanne US/NATOn olevan jokin ihmeen tekijä. Turpaan on tullut lähes joka maailmankolkassa. Jos tämä asia sinua kiinnostaa enemmän kuin minua, googleta ja listaa kaikki aseet jotka vielä ei ole ukrainalaisten käytössä.

No on niitä kuule niin paljon että luetella niitä ei viitsi, mutta listalle aseista joita ukrainalla ei vielä ole käytössä voidaan laittaa ainakin kaikki nato:n panssarivaunut, kaikki nato:n hävittäjät, kaikki nato:n helikopterit, kaikki nato:n lentokoneet, kaikki nato:n tulenohjauslaitteet, kaikki nato:n pitkän matkan ohjukset...

Listaahan sinä nyt sitten niitä nato:n aseita joita Ukrainalla on käytössä? se on paljon helpompi lista tehtäväksi kun niitä ei paljon ole.

[Vili S Pertti]

^
Huomenna saadaan tilannepäivitys siitä, että miten asiat ovat oikeasti edenneet viimeisen parin viikon aikana.

[Stendari]

... ja yksi väittää että NATOn aseet ovat jo siellä. Hohhoijjaa..

No mutta hohhoijaa, onneksi sinä tiedät, ettei ole kun pläräät twatterin bottitilejä 24/7. Nämä ovat siirtäneet kalustoa ja kouluttaneet ukrainalaisia tulevaan vuodesta 2014, ja tosiasiassa suunnitelmat ajoittuvat paljon aiempaan aikaan. En tiedä tiedätkö siitä vai esitätkö, ettet tiedä mitään mistään aiemmasta tai mistään muustakaan.

Tarkoitatko ,että ryzzänatzien hyökätessä suvereeniin maahan valloittaen heidän alueita sotilaallisesti ei saisi hommata kalustoa sekä kouluttaa kansalaisiaan sodankäyntiin ?

[OnyxPhoenix]

Putleri vaihtaa taas sodanjohtoa. Surovikin meni vaihtoon vain 3 kuukauden jälkeen, Gerasimov tilalle. Ei paljoa Surovikin saanut aikaiseksi muuta kuin Hersonista vetäytymisen.
Ainoa ryssäjohtaja joka on saanut tuolla jotain aikaan on Wagnerin Prigozhin, joka kohta ehkä saa tuon 10,000 asukkaan matalaksi ammutun kylän eli Soledarin vallatuksi, ja sekin on vielä ehkä.



Putin replaces commander of Russia’s war in Ukraine after just 3 months
Valery Gerasimov takes over from Sergei Surovikin, who will now serve as one of his deputies, Russia's defense ministry said.
https://www.nbcnews.com/news/world/puti ... -rcna65307

[ketunlenkki]

Tarkoitatko ,että ryzzänatzien hyökätessä suvereeniin maahan valloittaen heidän alueita sotilaallisesti ei saisi hommata kalustoa sekä kouluttaa kansalaisiaan sodankäyntiin ?

Kyllä tuo sota oli tiedossa ja sitä on suunniteltu pitkään. Ei minulla varsinaisesti ole mitään hyvää sanottavaa kummastakaan maasta, eikä etenkään Suomeen hyökänneistä ukrainalaisista.

(Seuraavaksi hitsari tulee kertomaan kuinka nämä oli pakotettu tänne tappohommiin, jota en jää kuuntelemaan.)

Eiköhän ryssän Suomeen hyökkäyksestä vastuussa ole Stalin ja koko kommunistinen diktatuuri, ihan turhaan ukrainalaisille siitä kannat kaunaa. Ukraina on nyt samankaltaisessa tilanteessa kuin Suomi 80 vuotta sitten, ryssän ikeestä pois pääsemiseksi kannattaa taistella.

[Radiopuhelin]

Voisitko sinä vastavuoroisesti selittää kuinka kauan nato on ollut varustamatta Ukrainaa? En tajua missä maailmassa te elätte, luullessanne US/NATOn olevan jokin ihmeen tekijä. Turpaan on tullut lähes joka maailmankolkassa. Jos tämä asia sinua kiinnostaa enemmän kuin minua, googleta ja listaa kaikki aseet jotka vielä ei ole ukrainalaisten käytössä.

No on niitä kuule niin paljon että luetella niitä ei viitsi, mutta listalle aseista joita ukrainalla ei vielä ole käytössä voidaan laittaa ainakin kaikki nato:n panssarivaunut, kaikki nato:n hävittäjät, kaikki nato:n helikopterit, kaikki nato:n lentokoneet, kaikki nato:n tulenohjauslaitteet, kaikki nato:n pitkän matkan ohjukset...

Listaahan sinä nyt sitten niitä nato:n aseita joita Ukrainalla on käytössä? se on paljon helpompi lista tehtäväksi kun niitä ei paljon ole.

Kuten sanoin googleta mitä on käytössä. Tein saman ja juttuja on satoja ellei tuhansia, joissa haluamasi tieto kerrotaan. Niitä on tehty vuosia ennen sodan alkua.

Lopeta nyt se kiertely. Kertoisitko mitä merkittäviä nato-aseita Ukrainalaisilla Himarsin ja joidenkin panssarintorjuntaohjusten lisäksi tällä hetkellä on käytössään? Tämä pitäisi olla helppo homma kun olet googlannutkin, ilmeisesti googlen tulokset eivät olleet mieleisiä. Olisi taas moderaattorille töitä.

Tulee mieleen eräs sikakoira joka kertoo eräästä raportista löytyvän tietoja joita sieltä ei löydy

[Solttuetsivä]

Venäläistä uhriutumista jäleen näkyvissä.

NATO-aseet Ukrainassa on selvä merkki että NATO sotii Ukrainassa.
Viimeiset 70 vuotta joka helkkarin sodassa, sisällissodassa, kapinassa ja kriisissä välineet ovat olleet Venäjältä ja Neuvostoliitosta.
Eli onko Venäjä ollut jokaisessa mulkana ?

Kalasnikov(AK-74), BTR, T-55, T-62, T-64, T-72 ovat osallistuneet joka kahnaukseen maailmalla 1946-2022

[siiantaika]

Putleri vaihtaa taas sodanjohtoa. Surovikin meni vaihtoon vain 3 kuukauden jälkeen, Gerasimov tilalle. Ei paljoa Surovikin saanut aikaiseksi muuta kuin Hersonista vetäytymisen.
Ainoa ryssäjohtaja joka on saanut tuolla jotain aikaan on Wagnerin Prigozhin, joka kohta ehkä saa tuon 10,000 asukkaan matalaksi ammutun kylän eli Soledarin vallatuksi, ja sekin on vielä ehkä.



Putin replaces commander of Russia’s war in Ukraine after just 3 months
Valery Gerasimov takes over from Sergei Surovikin, who will now serve as one of his deputies, Russia's defense ministry said.
https://www.nbcnews.com/news/world/puti ... -rcna65307

Surovikin taisi tehdä selvää jälkeä Venäjän ammusvarastoista viskomalla paukkuja ympäriinsä summamutikassa. Paljon vahinkoa syntyikin, mutta ainakin sähkö- ja tietoliikenneverkkoja on myös korjattu jatkuvasti ja pommitusten vaikutus on jäänyt melko lyhytaikaiseksi. Venäjältä sen sijaan vie pidempään saada varastoihin täydennystä. On silti yllättävää, että Gerasimov saa vetovastuun. Hänenhän väitettiin ainakin kertaalleen jo melkein joutuneen piileskelemään suututettuaan Putinin.

Vai onko tappio sodassa jo niin lähellä, että nyt tuli aika heittää armeijan korkea-arvoisin kenraali susille? Kenties tässä haetaan ryssätyyliin suurinta syntipukkia Putinin suojaksi. Toisaalta tässä voi myös olla yritys suitsia Wagnereiden egoa ja mahdollisia salaisia Venäjän-sisäisiä tavoitteita, sillä Wagnereiden puolelta on pilkattu Gerasimovia jo jonkin aikaa.

[Mc Mafia]

Venäläistä uhriutumista jäleen näkyvissä.

NATO-aseet Ukrainassa on selvä merkki että NATO sotii Ukrainassa.
Viimeiset 70 vuotta joka helkkarin sodassa, sisällissodassa, kapinassa ja kriisissä välineet ovat olleet Venäjältä ja Neuvostoliitosta.
Eli onko Venäjä ollut jokaisessa mulkana ?

Kalasnikov(AK-74), BTR, T-55, T-62, T-64, T-72 ovat osallistuneet joka kahnaukseen maailmalla 1946-2022

Mitä se sellainen uhriutuminen on? Tuosta alleviivatusta minä olen samaa mieltä. En tiedä mitä mulkana tarkoittaa mutta AK-47 lienee maailman käytetyin omassa luokassaan. Ymmärrät ihan varmasti ettei nämä asiat ole vertailukelpoisia missään suhteessa.

NATO on aloittanut toimensa Ukrainassa 1992, josta Venäjä ei liene ollut kovinkaan innoissaan ja nyt ollaan tässä..

[

Ukraine–NATO relations
Relations between Ukraine and the North Atlantic Treaty Organization (NATO) started in 1992 jne.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine ... _relations

Joku kirjoitti ettei Googlen hakutulokset miellytä minua käytössä olevien aseiden osalta. Juttuja aihepiiristä on tosiaan tehty tuhansia, joten minun on niitä turha alkaa tänne perkaamaan. En ymmärrä miksi pitää antaa kuva ettei näin olisi.

Ja vielä, joku sanoi: älä kanna kaunaa tänne hyökänneitä ukrainalaisia kohtaan. Varmasti kannan ja ikuisesti, ei kun pommia niskaan vaan!

[kantavapalju]

”Leopard-panssarivaunut siirretään Ukrainalle osana kansainvälistä liittoumaa. Päätös on jo tehty Puolassa”, viesti kuuluu.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelelenskyi kiittää Ukrainan valtiollisen tietotoimiston Ukrinformin mukaan Puolan tekemää päätöstä



ELi onko tuo Leopard panssarivaunu vs T72 tai vastaavat niin ihan 6-0 tilanne ?

Onko tuo tankki niin hyvä kun hehkutetaan ?

[kantavapalju]

Venäläistä uhriutumista jäleen näkyvissä.

NATO-aseet Ukrainassa on selvä merkki että NATO sotii Ukrainassa.
Viimeiset 70 vuotta joka helkkarin sodassa, sisällissodassa, kapinassa ja kriisissä välineet ovat olleet Venäjältä ja Neuvostoliitosta.
Eli onko Venäjä ollut jokaisessa mulkana ?

Kalasnikov(AK-74), BTR, T-55, T-62, T-64, T-72 ovat osallistuneet joka kahnaukseen maailmalla 1946-2022

Mitä se sellainen uhriutuminen on? Tuosta alleviivatusta minä olen samaa mieltä. En tiedä mitä mulkana tarkoittaa mutta AK-47 lienee maailman käytetyin omassa luokassaan. Ymmärrät ihan varmasti ettei nämä asiat ole vertailukelpoisia missään suhteessa.

NATO on aloittanut toimensa Ukrainassa 1992, josta Venäjä ei liene ollut kovinkaan innoissaan ja nyt ollaan tässä..

[

Ukraine–NATO relations
Relations between Ukraine and the North Atlantic Treaty Organization (NATO) started in 1992 jne.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine ... _relations

Joku kirjoitti ettei Googlen hakutulokset miellytä minua käytössä olevien aseiden osalta. Juttuja aihepiiristä on tosiaan tehty tuhansia, joten minun on niitä turha alkaa tänne perkaamaan. En ymmärrä miksi pitää antaa kuva ettei näin olisi.

Ja vielä, joku sanoi: älä kanna kaunaa tänne hyökänneitä ukrainalaisia kohtaan. Varmasti kannan ja ikuisesti, ei kun pommia niskaan vaan!

En kyllä ymmärrä miksi Ryssät pelkäävät jotain Natoa ? Ei natomaasta mihinkään hyökätä. Mut natomaahan on vaikea hyökätä, ja se varmaan vituttaa ryssiä

[Mc Mafia]

Keskustelun taso on päläpälä osastoa. Koko kuvio on erittäin selkeä miksi ja mistä nämä tappelevat. Voidaan tietysti iltalehden tapaan täälläkin esittää täysin tietämätöntä ja puhua viattomasta ja täysin syyttömästä Ukrainasta. Eriävien mielipiteiden esittäminen nostaa esiin sotapsykoosin aiheuttaman vainoharhaisuudeen, jolloin sanavarasto typistyy toistoon ryssätrolli, ryssätrolli..

Keskustele siinä sitten.

[siiantaika]

Keskustelun taso on päläpälä osastoa. Koko kuvio on erittäin selkeä miksi ja mistä nämä tappelevat. Voidaan tietysti iltalehden tapaan täälläkin esittää täysin tietämätöntä ja puhua viattomasta ja täysin syyttömästä Ukrainasta. Eriävien mielipiteiden esittäminen nostaa esiin sotapsykoosin aiheuttaman vainoharhaisuudeen, jolloin sanavarasto typistyy toistoon ryssätrolli, ryssätrolli..

Jos Venäjä saa pamputtaa kansalaisiaan omien rajojensa sisällä, niin silloin saa Ukrainakin pamputtaa omiaan omien rajojensa sisällä. Mitään sellaista argumenttia ei ole olemassa, millä Ukrainan saisi näyttämään pahalta Venäjän rinnalla. Venäjän motiivit sodan aloittamiselle eivät olleet rauhan suojelu tai tyrannian lopettaminen vaan oman Venäjä-myönteisen korruptionsa laajentaminen taas uuteen valtioon. Valko-Venäjä on heikko liittolainen; Ukraina olisi voinut olla vahvempi.

[Mc Mafia]

Vai onko kenties kyse NATOn laajenemisen estämisestä?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

[kantavapalju]

Vai onko kenties kyse NATOn laajenemisen estämisestä?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

Varmasti siitä venäjän puolelta, että eivät voi jatkossa laajentua.