Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[bass_ackwards]

Ryssän linnoitukset, vai oliko nuo nyt niitä kukkapenkkejä erikoismeriporsaan mukaan, on nyt sitten huuhdottu mereen.

Ei taida mikään taho olla ryssän puolella tässä sodassa.

Onneksi ryssät ovat vähintään niin tyhmiä kuin muualla tiedetään. Toisinaan toki ylittävät odotukset. Eli ovat vieläkin tyhmempiä. Voin vielä vääntää rautalangasta jos päivystäville kaalisoppasotilaille tekee tiukkaa hahmottaa.

[OnyxPhoenix]

Harvemmin ennen ryssien hyökkäystä näitä ryssien tankkitehtaita räjähteli.

[CharlesBronson]

Voin vielä vääntää rautalangasta jos päivystäville kaalisoppasotilaille tekee tiukkaa hahmottaa.

Jos viittaat kaalisoppasotilaalla minuun, niin et pahemmin voisi erehtyä.
Minä nautin täysin siemauksin tästä ryssä vastaan ryssä sodasta.
Aivan kuten Israel-Hamas-ottelusta.
Tuskin kovin montaa muutakaan tervejärkistä kiinnostaa ryssän, ählämin tai jutkun henki.
Pääasia että niitä kuolee paljon.

Mutta joo, on tätä ryssä vastaan ryssä ottelua ollut mielenkiintoista seurata ja huomata dronejen erittän merkittävä rooli nykysodankäynnissä, sekä se, että ei ne länsivehkeet olleetkaan mitään wunderwaffeja, kuten Martti J Kari(RIP) väitti.
Mielenkiintoista on ollut myös huomata, kuinka ihmisiltä on kadonnut se vähäinenkin objektiivisuus, ja tilalle on tullut kiihkomielisyys ja hurmos, jota ylipappi Pekka Toveri saarnoillaan ruokkii.

ryssiä.jpg (11.63 KiB) Katsottu 1232 kertaa

[aissi]

Minä nautin täysin siemauksin tästä ryssä vastaan ryssä sodasta.
Pääasia että niitä kuolee paljon.

Mikä saa sut kutsumaan heitä ryssiksi? Voisitko selittää sen mulle, onko kyse kenties "ruskij" muunnoksesta mikä sopii suomalaisen suuhun? Onko syynä viha vai se että sinäkin pidät heitä alempiarvoisina ja jopa ehkä vähän hupsuina ja yksinkertaisina?

Olen kanssasi samaa mieltä että pääasia on notta venäläisiä kuolee mahdollisimman paljon, jotta ne ei sikiä enää ikinä. Sehän on katoava kansa muutenkin, syntyvyys ei kestä kuolleisuuden perässä. Mutta toivotaan yhdessä että tämä operaatio hieman jouduttaa sitä.

Ps. lyhensin lainausta niin kesti siistimpänä

[CharlesBronson]

Minä nautin täysin siemauksin tästä ryssä vastaan ryssä sodasta.
Pääasia että niitä kuolee paljon.

Mikä saa sut kutsumaan heitä ryssiksi? Voisitko selittää sen mulle, onko kyse kenties "ruskij" muunnoksesta mikä sopii suomalaisen suuhun? Onko syynä viha vai se että sinäkin pidät heitä alempiarvoisina ja jopa ehkä vähän hupsuina ja yksinkertaisina?

Ryssä ei ole yhtään sen halventavampi sana kuin neekeri.
Ruotsinvallan ajoista lähtien sana on ollut täysin neutraali ilmaisu venäläisestä ihan siitä yksinkertaisesta asiasta johtuen, että ruotsiksi venäläinen on ryss.
Ja tietenkin ryssät ovat untermensch.

[AlexKrycek]

Meikä mandoliini alkaa olla sen verran kyllästynyt tän sodan aiheuttamiin kustannuksiin, kuten inflaatioon ja aseapuun. Tottakai ukrainalaisia pitää auttaa, mutta olisin ehkä jopa ukrainalaisena valmis rauhaan, jossa Venäjän saisi korkeintaan pitämään valtaamassa alueet. Autonomia olisi parempi, mutta se tuskin tulee kyseeseen kun Putin yksimielisiä liitti alueet jo Venäjään.

Rauhan myötä Ukrainan pitäisi kuitenkin saada vahvat turvatakuut USAlta, Britanialta ja Euroopalta VÄHINTÄÄN. Mutta ehkä kuitenkin nopea reitti EU:iin ja NATOon. Uudelleenrakennuksen kustannukset ryssiltä tavalla tai toisella, ensin helpoimman kautta eli takavarikoidut varat käyttöön ja sitten jotenkin kikkailemalla öljy- ja kaasukauppojen kanssa.

Jos rauha solmitaan ilman että Ukraina otetaan NATOn ja EUn suojiin, niin ryssä aloittaa uuden hyökkäyksen ennemmin tai myöhemmin.

Minusta Ukraina saa olla ylpeä jo siitä, että noin paljon isompaa ja rikkaampana vastustajaa vastaan sai pidettyä pääkaupungin ja suurimman osan pinta-alastaan.

Tälle kannalle alan kallistua, vaikka niin kovasti toivoinkin Ukrainan saavan Krimin takaisin.

[jhou]

Miten siellä Mariupolissa kävi?

Niin, mites siellä kävi? Tuliko "puhdasta" parin päivän sisällä? Kiovahan on kyllä hallussa, ukrainalaisten hallussa. Kuten kuuluukin.

Puhdasta tuli viimein kun huolella siivosivat.
Kiova taasen puhdistetaan rauhan"neuvottelujen" yhteydessä.

Venäläiset yrittivät siivota jälkiään kyllä, mutta aikanaan niihinkin vielä Haagissa palataan. Mutta oliko sinulla siis jotain epäselvyyttä Mariupolin suhteen, vai miksi näitä kyselit?

[CharlesBronson]

Niin, mites siellä kävi? Tuliko "puhdasta" parin päivän sisällä? Kiovahan on kyllä hallussa, ukrainalaisten hallussa. Kuten kuuluukin.

Puhdasta tuli viimein kun huolella siivosivat.
Kiova taasen puhdistetaan rauhan"neuvottelujen" yhteydessä.

Mutta oliko sinulla siis jotain epäselvyyttä Mariupolin suhteen, vai miksi näitä kyselit?

Halusin vain vahvistuksen olettamukselleni, että sinulla on.

[jhou]

Rauhan myötä Ukrainan pitäisi kuitenkin saada vahvat turvatakuut USAlta, Britanialta ja Euroopalta VÄHINTÄÄN. Mutta ehkä kuitenkin nopea reitti EU:iin ja NATOon. Uudelleenrakennuksen kustannukset ryssiltä tavalla tai toisella, ensin helpoimman kautta eli takavarikoidut varat käyttöön ja sitten jotenkin kikkailemalla öljy- ja kaasukauppojen kanssa.

Jos rauha solmitaan ilman että Ukraina otetaan NATOn ja EUn suojiin, niin ryssä aloittaa uuden hyökkäyksen ennemmin tai myöhemmin.

Venäläisten kanssa käydyistä "rauhan"neuvotteluista kannattaa kysyä ukrainalaisilta, niillä on siitä viime vuosikymmeniltä kokemusta. Tuppaa mahdolliset sopimukset kestämään juurikin neuvottelupaikan ulko-oven kynnykselle asti, ennenkuin venäläiset katsovat ne pätemättömiksi. Johan Ukrainalla oli Venäjältä mahtavat turvatakuut vastineeksi ydinaseista luopumisesta, ja tässä silti ollaan.

Venäjän kanssa rauhanomainen rinnakkaiselo aidosti itsenäisenä valtiona edellyttää sitä, että on riittävästi voimaa takana. Sitä Venäjä tottelee, ei mitään sopimuksia. Ennemmin tai myöhemmin tulee se tilanne, että taas joku lapsena kiusattu putin saa päähänsä ryhtyä hommaamaan lisää Lebensraumia. Muu edellyttäisi sitä, että Venäjällä käytäisiin rehellisesti esim. hyökkäyssota Ukrainaan läpi ja otettaisiin aidosti vastuuta vaikkapa tehdyistä sotarikoksista. Käsi ylös, uskooko joku näin käyvän, ainakaan ilman Venäjän selkeää sotilaallista tappiota? Ottaen huomioon, että se on Venäjältä tekemättä vielä toisen maailmansodankin osalta. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli siihen pientä yritystä, mutta Putinin myötä onkin sitten ollut vähän hiljaisempaa sillä saralla.

[C. Semmmone]

Venäjän mielestä sopimukset on tehty rikottaviksi ja vain omaksi eduksi.

Turvatakuilla ja hyökkäämättömyyssopimuksilla voi harhauttaa vastapuolta luulemaan, ettei tarvitse varautua puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Tästä on mm. Suomella kokemuksia Neuvosto-Venäjän ajoilta.

Ukraina (Kutsma) luovutti 1994 ydinaseensa pois, kun sai turvatakuut Venäjältä (Jeltsin), Yhdysvalloilta (Clinton) ja UK:sta (Major). Käytännössä turvatakuilla ei ollut mitään muuta seurausta, kuin että Ukraina löi laimin varautumisen Venäjän hyökkäykseen. Ydinaseiden luovuttaminen antoi Putinille vapaat kädet. Clinton ymmärsi sentään katua hyväuskoisuuttaan.

Ukrainan ei tule missään tapauksessa uskoa vähääkään Venäjän lupauksia eikä suostua alueluovutuksiin. Alueluovutuksilla ei saavuteta mitään, ainostaan menetetään.

Si vis pacem, para bellum. Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Jos huijaat minua kerran, sinun tulisi hävetä. Jos huijaat minua kahdesti, minun tulisi hävetä.

Jos joskus USAn mielestä alueluovutukset olisivat OK rauhan saavuttamiseksi Ukrainassa, niin siitä vaan luovuttamaan Alaska tai Havaiji Venäjälle.

[URSA]

Venäjän väitetään kärsivän nyt sodan kovimpia tappioita – näin brittitiedustelu arvioi lukuja

MTV Uutiset JULKAISTU 27.11.2023 13:51

Ukraina väittää Venäjän kärsineen marraskuussa keskimäärin 931 sotilaan tappiot per päivä.

Ukrainan antamien lukujen perusteella tähän mennessä kuolettavin kuukausi venäläisten kannalta oli maaliskuu 2023, jolloin taistelut Itä-Ukrainan Bahmutin kaupungissa olivat kiivaimmillaan.

Luvuista kertoo Britannian puolustusministeriö julkisessa tiedustelupäivityksessään.

Brittiministeriö huomauttaa, ettei se pysty vahvistamaa metodologiaa, jolla Ukrainan ilmoittamat luvut on laskettu. Venäjä on Ukrainan tapaan kommentoinut omia tappioitaan äärimmäisen niukasti.

Ukrainan ilmoittamat Venäjän tappioluvut ovat Britannian mukaan mahdollisia, jos ne sisältävät sekä kuolleet että haavoittuneet, kuten on laajasti arvioitu.

Briannian mukaan Venäjän suuret tappiot ovat todennäköisesti pääosin seurausta Venäjän hyökkäyksestä Avdijivkassa.

Venäjä on pyrkinyt piirittämään Avdijivkan kaupungin kahdella hyökkäyksellä vastakkaisista suunnista. Raskaista tappioistaan huolimatta Venäjä ei ole onnistunut tavoitteessaan, vaikka se onkin vahvistetusti edennyt alueella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.1hzq6r

Eipä niistä haavoittuneista ryssistä ole välttämättä enää uudelleen rintamalle, vaikka pysyisivät elossa.

[AlexKrycek]

Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies: Emme anna Putinin marssia Euroopan halki
Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson lupasi lisäapua sekä Israelille että Ukrainalle.

– Uskon, että kaikki tämä toteutuu lähipäivinä, hän sanoi Politicon mukaan.

Johnson mainitsi, että kongressin jäsenten kesken käydään paljon harkittuja keskusteluja.

– Kaikki tähän asiaan osallistuvat ymmärtävät, että tämän asia on ratkaistava kiireellisesti.

Johnsonin mukaan apu Israelilla on kuitenkin ensimmäisellä sijalla, vaikka Ukrainan apu on prioriteettien listalla.

– Emme tietenkään anna Vladimir Putinin marssia Euroopan halki. Ymmärrämme tarpeen auttaa Ukrainaa.

Se niistä aseavun loppumisväitteistä. Ja tämä kaiken lisäksi rebuplikaanin suusta.

Lähde Iltalehden seuranta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/943 ... e6e241c31f

[Ack4ever]

Minä nautin täysin siemauksin tästä ryssä vastaan ryssä sodasta.
Pääasia että niitä kuolee paljon.

Olen kanssasi samaa mieltä että pääasia on notta venäläisiä kuolee mahdollisimman paljon, jotta ne ei sikiä enää ikinä. Sehän on katoava kansa muutenkin, syntyvyys ei kestä kuolleisuuden perässä. Mutta toivotaan yhdessä että tämä operaatio hieman jouduttaa sitä.

Ps. lyhensin lainausta niin kesti siistimpänä

Ja samalla syntyvyys-/kuolleisuustiellä on Suomikin, ikävä kyllä.

[PiikkiSika]

Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies: Emme anna Putinin marssia Euroopan halki
Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson lupasi lisäapua sekä Israelille että Ukrainalle.

– Uskon, että kaikki tämä toteutuu lähipäivinä, hän sanoi Politicon mukaan.

Johnson mainitsi, että kongressin jäsenten kesken käydään paljon harkittuja keskusteluja.

– Kaikki tähän asiaan osallistuvat ymmärtävät, että tämän asia on ratkaistava kiireellisesti.

Johnsonin mukaan apu Israelilla on kuitenkin ensimmäisellä sijalla, vaikka Ukrainan apu on prioriteettien listalla.

– Emme tietenkään anna Vladimir Putinin marssia Euroopan halki. Ymmärrämme tarpeen auttaa Ukrainaa.

Se niistä aseavun loppumisväitteistä. Ja tämä kaiken lisäksi rebuplikaanin suusta.

Lähde Iltalehden seuranta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/943 ... e6e241c31f

Totuus on sodan ensimmäinen uhri.
Tämä ylläoleva opportunistinen paskanjauhanta on täsmälleen samaa retoriikkaa kuin jota käytettiin "erikoisoperaation" alussa - pelotellaan puhtailla fantasioilla. Onneksi kansa on nähnyt totuuden ja on valistuneempaa kuin vaikka vuosi sitten.

Josko ne ryssät nyt alkuun vaikka marssisivat sinne Harkovaan taikka Dnepr joen ylitse, joista on vielä kohtuu raskas taival eurooppaan - sen läpi marssisimesta puhumattakaan.

^^Varsinainen Aaltola

[1lpo]

Totuus on sodan ensimmäinen uhri.
Tämä ylläoleva opportunistinen paskanjauhanta on täsmälleen samaa retoriikkaa kuin jota käytettiin "erikoisoperaation" alussa - pelotellaan puhtailla fantasioilla. Onneksi kansa on nähnyt totuuden ja on valistuneempaa kuin vaikka vuosi sitten.

Josko ne ryssät nyt alkuun vaikka marssisivat sinne Harkovaan taikka Dnepr joen ylitse, joista on vielä kohtuu raskas taival eurooppaan - sen läpi marssisimesta puhumattakaan.

^^Varsinainen Aaltola

Tarkoitatko retoriikalla puheissa ryssien uhoa lähteä Berliiniin sekä uhittelut ydinaseilla?
Euroopan halki marssiminen on kyllä raflaava kielikuva. Itse veikkaisin että tuolla tarkoitetaan ihan vaan sitä että jos ryssät vie Ukrainan niin ennenpitkää hyökkäävät muuallekin eurooppaan. Vai onko mielestäsi turhaa miettiä ja varautua siihen että jos ryssät vie Ukrainan niin koittavat myöhemmin vallata lisää maata mahdollisesti euroopasta? Onko tyhjästä temmattu näkökulma, ihan vaan jonkun pelottelupropagandan takia?