Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[bumi]

Ei heitä kuin noin 20 vuotta tuo sodan ajankohta, 2. maailmansodasta? Tuskin oli siis kyse samasta sodasta. Blörömäiseen tyyliin olet vain sekoittamassa keskustelua.

No muutama vuosi meni mönkään, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Mitä historiankirjoja siellä taas on luettu?

Kait sille on syy, miksi tuota sotaa kutsutaan "The Polish–Soviet War".

[CharlesBronson]

Ei heitä kuin noin 20 vuotta tuo sodan ajankohta, 2. maailmansodasta? Tuskin oli siis kyse samasta sodasta.

Oliko se sitten mielikuvitussota, vai virhe vuosiluvussa?
Kumpi mahdollisuus on mielestäsi todennäköisempi?

[URSA]

Pidempi versio.



Näyttää taas puhtaasti propagandavideolta. Mistä tietää, että seassa oli jenkkejä? Pelkkää ryssää tuossa minun mielestä puhuttiin, eikä kenenkään naamaa näytetty.

Missä se kidutus tapahtui? Tuo kevyt potku kylkeen?

Tuolla pidemmällä videolla näkyy monessa kohtaa lattialla tuoreita verilammikoita vankien edessä. Siinä yksi syy miksi kasvoja ei näytetä.

Ja nehän alkaa selvästi potkimaan juuri sitä vankia, joka eniten pelkää laukauksen ääntä ja uskoo tulevansa pian murhatuksi.

[Honey_Badger]

No pelkkä vitsihän putin on ollut jo kauan mutta koomikoksi en kyllä kehuisi, siihen tarvitaan kuitenkin kykyjä. Onko nyt muuten 2 viikon sisään tippunut 4 vai 5 sukhoita ja toinen a-50? Vaikea pysyä enää perässä varsinkin noissa hävittäjissä.

Sukhoita on ko. jaksolla tippunut ainakin seitsemän (luultavasti kyllä pari enemmänkin) ja ne ovat kaikki niitä uusia 34 ja 35 -malleja.

A50-koneita on tuolla jaksolla mennyt vain yksi, mutta ilmeisesti samalla meni myös ilmatulenjohtokone, jotka myöskin ovat varsin kallisarvoisia. Tammikuussahan meni samanlainen parivaljakko.

Kiitos, joo tarkoitin juuri noita uudempia. A-50 ja tulenjohtokone on todennäköisesti yksi ja sama, tai noin olen ymmärtänyt että käyttävät a-50:stä tulenjohtokoneena. Niitä olikin useampi hävittäjä jo mutta tosiaan, hankala pysyä laskuissa tätä tahtia.

Kyllä ne taitaa olla kaksi eri konetta ainakin siinä tammikuun tapauksessa, eli A-50 ja IL-22.

https://www.kyivpost.com/analysis/26748

[Honey_Badger]

Valeteloitus on aivan päivänselvää psykologista kidutusta. Ei taida olla kovinkaan terve mieli sellaisella, joka ei tuota hyväksy.

[jhou]

No muutama vuosi meni mönkään, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Mitä historiankirjoja siellä taas on luettu?

Kait sille on syy, miksi tuota sotaa kutsutaan "The Polish–Soviet War".

Millä tavalla 1920-luvun sotiminen liittyy Venäjän turvallisuusneuvostossa esittämään väitteeseen, että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon toisessa maailmansodassa? Yritä nyt vähän edes.

[Solttuetsivä]

Kait sille on syy, miksi tuota sotaa kutsutaan "The Polish–Soviet War".

Nyt niitä historiankirjoja esiin.

Jps sotaa kutsutaan vaikka: The Irak-USA War, tai The Vietnam-USA War, niin ei se tarkoita että Irak tai Vietnam olisi hyökännyt USA:n maaperälle.

[CharlesBronson]

Mitä historiankirjoja siellä taas on luettu?

Kait sille on syy, miksi tuota sotaa kutsutaan "The Polish–Soviet War".

Millä tavalla 1920-luvun sotiminen liittyy Venäjän turvallisuusneuvostossa esittämään väitteeseen, että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon toisessa maailmansodassa? Yritä nyt vähän edes.

Liittynee siihen, että se Puolan hyökkäys oli osasyy siihen miksi toinen maailmansota alkoi.

[CharlesBronson]

Kait sille on syy, miksi tuota sotaa kutsutaan "The Polish–Soviet War".

Nyt niitä historiankirjoja esiin.

Jps sotaa kutsutaan vaikka: The Irak-USA War, tai The Vietnam-USA War, niin ei se tarkoita että Irak tai Vietnam olisi hyökännyt USA:n maaperälle.

No ei tietenkään.
Jos sodan nimessä lukee USA, niin ei siinä kovin kummoisia hoksottimia tarvita, että arvaa kumpi osapuoli sen sodan on aloittanut.

Tämä sotahan on "The Ukrainian-brutaali laiton hyökkäyssota of Russia"

[jhou]

Mitäs Charles Bronson muuta sanoo Puolan ministerin puheesta. Täyttä propagandaako?

En ole lukenut, mutta kun tuo asia nyt osui täällä silmään, niin olihan tuo oikaistava.

Tässä tuli nyt tosiaan oikaistua sinun näkemyksesi, että 1920-luvun tapahtumat ovat jotenkin toista maailmansotaa. Mites nuo muut kohdat Sikorskin puheesta? Melko vaikuttava esitys, kun alle 5 minuutin puheen myötä koko Venäjän vaivalla rakentelema korttitalo kaikista sodan erilaisista oikeutuksista on nurin.

[Hank Voight]

Liittynee siihen, että se Puolan hyökkäys oli osasyy siihen miksi toinen maailmansota alkoi.

Mä en yleensä koske tähän ketjuun pitkällä tikullakaan, mut nyt on pakko, sillä tätä väitettä saat kyllä hiukan perustella. Kiitos.

[CharlesBronson]

Mitäs Charles Bronson muuta sanoo Puolan ministerin puheesta. Täyttä propagandaako?

En ole lukenut, mutta kun tuo asia nyt osui täällä silmään, niin olihan tuo oikaistava.

Tässä tuli nyt tosiaan oikaistua sinun näkemyksesi, että 1920-luvun tapahtumat ovat jotenkin toista maailmansotaa. Mites nuo muut kohdat Sikorskin puheesta? Melko vaikuttava esitys, kun alle 5 minuutin puheen myötä koko Venäjän vaivalla rakentelema korttitalo kaikista sodan erilaisista oikeutuksista on nurin.

Pitänee kunnella se, kunhan kerkiän.
Nyt otan keskiolutta, enkä jaksa keskittyä muuhun kuin foorimisurffailuun ja kohta saunaan, ja sen jälkeen ehkä vielä olutta ja nettiä vähän.
Aamulla pitäisi käydä ainakin pyörähtämässä palkkatöissä.

[CharlesBronson]

Liittynee siihen, että se Puolan hyökkäys oli osasyy siihen miksi toinen maailmansota alkoi.

Mä en yleensä koske tähän ketjuun pitkällä tikullakaan, mut nyt on pakko, sillä tätä väitettä saat kyllä hiukan perustella. Kiitos.

No olisko Isä Aurinkoiselle jäänyt vähän hampaankoloon?

Sinulta taisi jäädä perustelematta jotain panssarivaunujuttuja. Vink, vink.

[Hank Voight]

No olisko Isä Aurinkoiselle jäänyt vähän hampaankoloon?
Sinulta taisi jäädä perustelematta jotain panssarivaunujuttuja. Vink, vink.

Panssarivaunuista joista en tiedä mitään, enkä ole mitään niistä puhunut? Niistä panssarivaunuistako? Mut joo eli Hitler hyökkäsi Puolaan koska Isä Aurinkoista vitutti. Ymmärsinkö oikein vai taas kerran päin persettä?

[CharlesBronson]

No olisko Isä Aurinkoiselle jäänyt vähän hampaankoloon?
Sinulta taisi jäädä perustelematta jotain panssarivaunujuttuja. Vink, vink.

Mut joo eli Hitler hyökkäsi Puolaan koska Isä Aurinkoista vitutti. Ymmärsinkö oikein vai taas kerran päin persettä?

No pitkin vittuahan se nyt meni.