Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

Pikkaisenko noloa tämä USA:n politiikan hämmentäminen viimeaikoina Ukrainan suhteen



https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc5 ... a89ff97546
Ukrainalaislähde: Presidentin keskustelu Bidenin kanssa "ei mennyt hyvin”

[sikakoira]

Ai niin tuo CNN uutisointi on jo deletoitu

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008574672.html
Ukrainan presidentti avasi maan tilannetta: ”Ulkomailla luullaan jo, että täällä soditaan...”

Kuka luulee ja kuka ei

[PiikkiSika]

Eurooppa, Joe Bidenin leikkikenttä.

Sotahullu Biden ja USA taas määräilee muuta maailmaa ja etenkin Euroopan maita.

Joe osasi kertoa mm. suunnitelmistaan haudata koko NordStream 2 -hanke, joka ois sinällään loistava veto EU-talouden kurjistamiseksi ja samalla US pelureiden asemien vahvistamiseksi.

Euroopan täytyy päästä irti näistä suuruudenhulluista jenkeistä ASAP!

Jokohan myös Suomi löytyy US-Asia doktriinin EU-kisällimaiden listalta??

[Oppenheimer]

Politicon - lehti tietää, että EU-maat ovat valmistelleet yhteisen vastauksen Lavrovin lähettämään Venäjän turvatakuita koskeneeseen kirjeeseen. Samoin ovat tehneet Nato-maat. Mitään turvatakuita ei anneta, mikä oli jo alun alkaenkin selvää. Yhteinen vastaus alleviivaa sitä, että Lavrovin lappusella pyyhittiin kollektiivisesti per*että. Lavrov meni sanelussaan niin pitkälle, että kielsi minkäänlaisen yhteistyön vastauksen valmistelussa. Noloa herroille Putler ja Lavrov.

[tasaraha]

Kumpaa herraa uskot enemmän, suomalaista everstiluutnanttia vai Yhdysvaltojen presidenttiä?

Suomalaisasiantuntija: Näistä syistä Venäjä ei ehkä hyökkääkään Ukrainaan
Sotilaita on aivan liian vähän Ukrainan valloitukseen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/005 ... 11b0a2b9fb

Ja pari päivää myöhemmin Yhdysvaltojen presidentti kertoo, että Venäjä voi hyökätä olympialaisten aikana ja marssii Kiovaan 48 tunnissa.

USA varoittaa: Venäjä voi hyökätä Ukrainaan jo olympialaisten aikana – Bidenilta hyytävä kommentti: ”Se on maailmansota”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bfd ... a0f8af81ed

Itse uskon enemmän rauhalliseen suomalaiseen analyysiin, kuin amerikkalaiseen suu vaahdossa meuhkaamiseen.

[Tracker]

Al-Quds (Iso-Britannia): Miten Putin vaikuttaa kansainväliseen shakkilautaan?

Ukrainan kriisi herättää edelleen koko maailman huomion, kirjoittaa Al-Quds. Huolimatta siitä, että länsimainen media yrittää vaikuttaa maailman yleiseen mielipiteeseen, artikkelin kirjoittajan mukaan todellisuus näyttää erilaiselta. Toimittaja on vakuuttunut siitä, että Kiova ei voi luottaa Naton apuun, ja Putin tekee kaikkensa korjatakseen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tapahtuneet virheet.

Hussein Majdoubi Hussein Majdouby

Lännen ja Venäjän välinen kriisi Ukrainan ympärillä jatkuu, kun sille omistettuja analyyttisiä artikkeleita julkaistaan ​​edelleen, ja ne ovat suurimmaksi osaksi eurooppalaisten ja amerikkalaisten instituutioiden valmistamia. Kuten tiedätte, länsimaisilla instituutioilla ja medialla on valtava vaikutus maailman yleiseen mielipiteeseen, mutta todellisuus näyttää erilaiselta: Venäjä ja Kiina ajavat jatkuvasti uusia periaatteita kansainvälisissä suhteissa, joiden ydin on maailman geopoliittisen kartan muuttumattomuus. , vaikka se vaatisi voiman käyttöä.
Ukrainan kriisi herättää edelleen koko maailman huomion, koska sillä on vakavia seurauksia maailmanlaajuiselle turvallisuudelle ja vakaudelle, ei ainoastaan ​​Venäjän ja Ukrainan välisen avoimen sodan, vaan myös mahdollisen lännen ja Kremlin välisen vastakkainasettelun yhteydessä. Pekingin toimesta. Länsi esittää tilanteen Moskovan harjoittamana Kiovan vainona entisen Neuvostoliiton politiikan esimerkkinä, eli haluna rajoittaa ukrainalaisten vapautta, estää heitä elämästä länsimaisessa "vapaassa maailmassa". Kuten tiedätte, suurin syy kriisiin oli Ukrainan päätös allekirjoittaa kauppasopimus Euroopan unionin kanssa, mikä tasoitti tietä maan liittymiselle Pohjois-Atlantin liittoon ja sen jälkeen Euroopan unioniin.
Venäjä toteuttaa Kiinan tuella politiikkaa, jonka tavoitteena on lujittaa uusia periaatteita, jotka liittyvät sen kansalliseen turvallisuuteen ja sille merkittävien alueiden vakauteen. Tärkein niistä on estää muutokset maailman geopoliittisella kartalla. Osana Ukrainan kriisiä Venäjä on onnistunut lähettämään lännelle selkeän signaalin, että ilman sen etukäteissuostumusta sen lähialueilla ja vaikutusvyöhykkeillä ei tapahdu muutoksia. Ukrainan suunnan kautta Venäjä pyrkii saavuttamaan seuraavat strategiset tavoitteet.
Ensinnäkin on välttämätöntä lykätä monilla vuosilla Kiovan pohdintaa mahdollisuudesta liittyä Euroopan unioniin tai Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöön. Moskovan tehtävänä on saada Ukrainan kansa vakuuttuneeksi siitä, että sen etujen mukaista on pysyä erossa tästä liitosta ja kieltäytyä siten tukemasta länteen vauhdittavia nationalistisia liikkeitä. Näin ollen toistetaan skenaario, joka on toteutunut joidenkin maiden,

kuten Suomen, kanssa. Viimeksi mainitun Euroopan unionin jäsenyydestä huolimatta Suomen poliittinen eliitti ei ole uskaltanut liittyä Pohjois-Atlantin liittoon, ja yleinen mielipide vastustaa kaikkea vuorovaikutusprosessia sen vakavien seurausten vuoksi. Samaa voidaan sanoa Ruotsista, joka ei ole Naton jäsen.

Toiseksi, Vladimir Putinin johtama Venäjä haluaa korjata virheen, joka tehtiin Neuvostoliiton romahtamisen aikana, kun entisen itäblokin maat liittyivät Natoon. Kreml on tukeutunut Suomen, Ruotsin ja Itävallan politiikkaan, jotta maat seuraavat heidän esimerkkiään ja harkitsevat jatkossa eroamista liitosta ja kieltäytymistä NATO:n sotilastukikohdista.
Kolmanneksi Kreml pyrkii palauttamaan Neuvostoliiton loiston rakentamalla turvamuurin, joka sisältää valtioiden jakamisen kahteen blokkiin: Venäjä-mielisiin ja länsimielisiin. Moskova pitää tätä jakautumista maailmanrauhan takuuna.
Mitä tulee toiseen ja kolmanteen kohtaan, Pohjois-Atlantin liiton uudet maat (Itä-Euroopan valtiot) ymmärsivät mahdottomaksi suojella niitä tältä järjestöltä huolimatta siitä, että niiden alueella on useita satoja tai tuhansia sotilaita Länsi-Euroopasta ja Yhdysvallat. Jos Venäjä hyökkää huomenna johonkin Baltian maista tai Bulgariasta, Nato ei ryntää puolustamaan niitä, vaan rajoittuu asetoimitusten rahoittamiseen ja taloudellisten pakotteiden asettamiseen. Tätä ei mainosteta, mutta Nato on valmis puolustamaan vain Länsi-Euroopan maita, kuten Saksaa, Belgiaa, Ranskaa, Italiaa ja Espanjaa, eli lännen historiallista ydintä, olipa se sotilaallisesti, kaupallisesti tai kulttuurisesti. Tässä suhteessa raportit brittien lähettämisestä, Ranskalaiset tai amerikkalaiset sotilaat Itä-Euroopassa suojaamaan Moskovaa vastaan ​​on tarkoitettu vain rauhoittamaan joukkoja. Itse asiassa useat tuhannet sotilasta eivät selviä päivääkään Venäjän sotilaskoneen hyökkäystä. Toisaalta Kreml lähettää lännelle, ennen kaikkea Yhdysvalloille, selkeitä ja peiteltyjä signaaleja tarpeesta harkita uudelleen sotilaspolitiikkaa Venäjää kohtaan. Tärkeimmäksi askeleeksi tässä suhteessa voidaan kutsua päätöstä laajentaa sotilaallista läsnäoloa Itämerellä Liettuan ja Puolan välissä sijaitsevan Venäjän erillisalueen - Kaliningradin - tukemiseksi.
Espanjan ulkoministeri Jose Manuel Albarez ja Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba

Espanja
El Mundo (Espanja): Albarez ei puhunut aseiden toimittamisesta Ukrainalle
09.02.2022

Euroopan, esimerkiksi Ranskan ja Espanjan rannoille saavuttaneiden lisääntyneiden sotaharjoitusten lisäksi, kun sota-alukset pysähtyivät puolueettomille vesille länsimaisia ​​sotilastukikohtia vastapäätä, myös Tu-160-strategisten pommikoneiden lentoja raportoitiin näiden maiden rajojen lähellä. Myös Amerikan maanosa joutui paineen alaisena, kun Kuubaan ja Venezuelaan uhkasi asetoimitukset ja sotilastukikohtien perustaminen. Venäjä osoitti sotilaallista doktriiniaan liittolaisten tukemisesta ja tarvittaessa ydinaseiden käytöstä, jota Vladimir Putin korosti kuuluisassa puheessaan maaliskuun alussa 2018 vastustaen geopoliittisten karttojen uudelleenpiirtämistä. Kuten tiedätte, maa ei epäröinyt hyökätä Syyriaan pelastaakseen Damaskoksen liittolaishallinnon ja aseisti salaa Iranin kehittyneillä ohjustentorjuntajärjestelmillä ja taistelukoneilla, joten mikään amerikkalaisten aggressio iranilaisia ​​vastaan ​​ei takaa voittoa ja voi jopa päättyä hirvittäviin tappioihin. Lopuksi Venäjä liitti Krimin ja uhkasi sitten hyökätä Ukrainaan vakuuttaakseen maailmalle, että Moskova seisoo Ukrainan ja muiden asiakirjojen suhteen suojellakseen kansallista turvallisuuttaan ja tulevaisuuttaan kansainvälisellä näyttämöllä millä tahansa tavalla, joko väkisin tai neuvotteluin.


https://inosmi.ru/20220210/putin-252899660.html

[Tarkastaja Levisi]

Onhan tuo aika pellellyä kun lähetetään kymmenille maille tismalleen sama teksti, eli sama viesti monistettuna usealle kohteelle, mutta ei voida sitten hyväksyä tuohon yhteen viestiin yhteistä vastausta. Venäjä sanelee Euroopalle täysin mahdottomia ehtoja. Putin ja Lavrov toivovat, ettäjokainen EU-maa lähettäisi omat vastauksensa, josta nämä valtionpäät pääsisivät sitten tonkimaan niitä sopivia EU-maiden välisiä ristiriitaisuuksia sekä todisteita väitetystä EU:n vihollismielisyydestä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008607317.html

Lavrov piti EU:n ja Naton vastauksia epäkunnioittavina – Venäjän ulkoministeriön tiedottaja: ”Emme voi hyväksyä kollektiivista vastausta”
Nato on lähettänyt lisää joukkoja Itä-Eurooppaan, samaan aikaan Venäjä ei lännen mukaan näytä merkkejä vetäytymisestä.


Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova totesi vielä perjantaina iltapäivällä erikseen, ettei yhteinen vastaus kelpaa Venäjälle.

”Emme voi hyväksyä tätä kollektiivista vastausta, joka on pikemminkin [lännen sisäistä] hengennostatusta”, Zaharova sanoi uutistoimisto Tassin mukaan. ”Odotamme yksityiskohtaista vastausta kultakin osapuolelta.”

[Rauhaa&Rakkautta]

Kumpaa herraa uskot enemmän, suomalaista everstiluutnanttia vai Yhdysvaltojen presidenttiä?

Suomalaisasiantuntija: Näistä syistä Venäjä ei ehkä hyökkääkään Ukrainaan
Sotilaita on aivan liian vähän Ukrainan valloitukseen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/005 ... 11b0a2b9fb

Ja pari päivää myöhemmin Yhdysvaltojen presidentti kertoo, että Venäjä voi hyökätä olympialaisten aikana ja marssii Kiovaan 48 tunnissa.

USA varoittaa: Venäjä voi hyökätä Ukrainaan jo olympialaisten aikana – Bidenilta hyytävä kommentti: ”Se on maailmansota”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bfd ... a0f8af81ed

Itse uskon enemmän rauhalliseen suomalaiseen analyysiin, kuin amerikkalaiseen suu vaahdossa meuhkaamiseen.

Ei Venäjä Kiovaan nyt 48 tunnissa marssi. Toki marssii jossain vaiheessa, kun se tietenkin käyttää myös Valko-Venäjän rintamaa. Ei se kuitenkaan ihan noin vain tapahdu ja vaatii Venäjältäkin uhrinsa. En kyllä näe Putinin kannalta mitään sellaista, että kannattaisi riskeerata ja ajaa oma maa kaaokseen ja luoda omaan maahan kurjuutta. Diktaattorin mieli on arvaamaton, mutta en usko, että Putin ottaa riskiä, kun saatava hyöty on haittoihin nähden niin paljon negatiivinen.

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008610027.html
Ukrainan kriisi on kärjistynyt viime päivinä ennen­näkemättömälle tasolle – tämä kaikki tilanteesta tiedetään

[Rauhaa&Rakkautta]

Mikä politrukkia uutisessa naurattaa? Ukrainalaisten maanpuolustustahto?

[PiikkiSika]

Oishan se hyvä että tilanne vihdoinkin ratkeaisi ja Venäjä ottaisi itselleen Ukrainan itä-osat. Kansan tahto tapahtuisi ja vaikka se tapahtuisi Venäjän sotilaallisena operaationa, ei EU ja jenkki-pöllöt voisi muuta kuin sivusta todeta näin tapahtuneen.

Tämän seurauksena "tämä hirvittävä" globaali jännitys loppuisi ja kaikki jatkaisivat normaalia arkeaan... vouhottamista koronasta siis

[damfin]

NATO voisi tämän kerran tinkiä periaatteistaan jäsenhakemuksen ehtojen kanssa, jättää byrokratian ja muun säätämiseen sivuun, ja ilmoittaa että Ukrainan jäsenhakemus on hyväksytty ja Ukrainan nato-jäsenyys tulee voimaan välittömästi.
Loppuisi tuo venäjän kiukuttelu kerrasta ja voitaisiin palata takaisin siihen rautaesiripun aikaan ja antaa venäjän liittolaisineen kehittää omaa infrastruktuuriaan ihan keskenään siellä rajojensa takana muita häiritsemättä, tuskin kukaan jäisi kaipaamaan vapaata kaupankäyntiä ja turismia heidän kanssaan.

[jhou]

Hesarissa oli artikkeli Ukrainan turkkilaisvalmisteisista droneista. Jutussa oli huvittava yksityiskohta Venäjän retoriikasta: Donetskissa separatistit tulittivat ukrainalaisia joukkoja tykistöllä, Ukraina vastasi tekemällä droneiskun tykistön asemiin.

Viime lokakuisen droneiskun jälkeen Venäjä syytti Naton jäsenmaita Turkkia, Yhdysvaltoja ja Britanniaa oman turvallisuutensa uhkaamisesta, sillä se katsoi maiden toimittaneen Ukrainaan hienostuneita aseita.

Venäjä miehittää osia naapurimaistaan ja/tai tukee separatistista toimintaa niiden alueilla vahvasti. Venäjän mielestä naapurimailla ei saisi olla aseistusta, jolla nämä voivat pistää hanttiin omalla maaperällään. Hyvä logiikka.

Koska viimeksi joku on hyökännyt Venäjän alueelle? Tai edes Neuvostoliiton alueelle? Matthias Rustia ei nyt lasketa.

[PiikkiSika]

NATO voisi tämän kerran tinkiä periaatteistaan jäsenhakemuksen ehtojen kanssa, jättää byrokratian ja muun säätämiseen sivuun, ja ilmoittaa että Ukrainan jäsenhakemus on hyväksytty ja Ukrainan nato-jäsenyys tulee voimaan välittömästi.
Loppuisi tuo venäjän kiukuttelu kerrasta ja voitaisiin palata takaisin siihen rautaesiripun aikaan ja antaa venäjän liittolaisineen kehittää omaa infrastruktuuriaan ihan keskenään siellä rajojensa takana muita häiritsemättä, tuskin kukaan jäisi kaipaamaan vapaata kaupankäyntiä ja turismia heidän kanssaan.

Demokratiassa tulee kuunnella kansan enemmistön mielipiteitä, pikemmin kuin valtameren takaisen sivullisen maan seinähulluja poliitikkoja.