Olin jo aikeissa pyytää ylläpitoa yhdistämään tämän aloittamaani maahanmuuttoketjuun, mutta koska tässä käsitellään lähinnä näitä turvapaikanhakijoita, niin lainaan tähän Petturi Urpon omaa eduskunta-avustajaa:
Suomeen odotetaan saapuvan jopa 15 000 TURVAPAIKANHAKIJAA. Turvapaikanhakija EI ole yhtä kuin maahanmuuttaja. Valtaosa Suomen vuosittain antamista vastauksista on ollut kielteisiä.
Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville. Perustana ovat Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus (pakolaissopimus) ja muut kansainväliset ihmisoikeussopimukset sekä EU-lainsäädäntö.
Henkilö, jolle on myönnetty turvapaikka, saa pakolaisaseman.
Petteri Orpon eduskunta-avustaja
Eli siis turvapaikanhakija ei ole maahanmuuttaja. Eikä vielä pakolainen (joka maahanmuuttajaksi laskettakoon)
Sinänsä otsikko on väärin, koska turvapaikanhakijat eivät ole laillisia siirtolaisiakaan.
Petturi Urpo muuten valehteli ensin että "taakanjaosta" olisi päästy sopuun ja nyt Suomen kansalle päin naamaa valehtelu senkun jatkuu:
Orpo muistuttaa, että pistotarkastukset eivät ratkaise maahanmuuttokriisiä. Turvapaikkaa voi näet hakea myös siltä rajaviranomaiselta, joka pysäyttää maahanmuuttajan.
Ruotsin rajalla turvapaikkaa inuava on 1000% Dublin tapaus ja anomuksen käsittelyyn menee viisi sekuntia, jos sitäkään!
Miksi valehdellaan?
Miksei kansainvälisiä sopimuksia noudateta?
Näistä uusista anojista joku ehkä 20% maximissaan täyttää Geneven pakolaissopimuksen ehdot.
Niistä 80% ei ole Suomen pelastajiksi millään tasolla.
Miksi Australia voi valita kristittyjä ja Yesidejä mutta Suomi muka ei?
Miksi esim. USA:ssa ja esim. Uruguaysssa pakolaiset voi laittaa itse ansaitsemaan heti elantonsa vaikka hanttihommilla mutta Suomessa ei?
(ei niin yllättävästi Uruguaysta syyrialaiset haluavat pois.... Varmaan kuulleet paikast nimeltä Soumi)
Suomi muuttuu nyt pysyvästi monta pykälää muslimimmaksi, niin että eläkää sitä unelmaanne sitten.
Ei mulla muuta.