Sipilän taloon ei majoitu turvapaikanhakijoita

[Ärrkele]

Mikä rikos tässä on kyseessä? Ei kai tämä mikään yleinen mamupalsta ole?

Petos voisi tulla kyseeseen? Sipilä on ministeri joten kansalaisille valehtelu ei tule kyseeseen. Kansalaisten harhaanjohtaminen? Sipilä ei ole mamu tietääkseni vaan Kempeleestä kotoisin.

[teppo]

Petos voisi tulla kyseeseen?

Ei taida täyttää rikoslaissa määriteltyjä petoksen tunnusmerkkejä.

Kansalaisten harhaanjohtaminen?

Tällaista rikosnimikettä taas ei ole olemassakaan.

[Ärrkele]

Ehkä syytä olisi alkaa sanktioimaan ministereitä harhaanjohtavien lausuntojen ja valehtelun takia.

[Jukka Siintonen]

Petos voisi tulla kyseeseen?

Ei taida täyttää rikoslaissa määriteltyjä petoksen tunnusmerkkejä.

Millä perusteella ei täyttäisi? On videoituna lupaus ottaa parisenkymmentä turvapaikanhakijaa kartanoa asuttamaan vuoden alussa. Käsittääkseni kyseessä on sopimus, joka on kirjalliseen sopimukseen verrattavissa, koska se on esitetty laajasti televisiovälineissä ympäri Suomen ja maailman ja asialla on runsaasti todistajia.

Nyt sitten vedotaan myöhemmin siihen, ettei talo ole turvallinen, koska se on saanut julkisuutta. Miten Hennalan VOK? Miten siellä voi olla turvapaikanhakijoita? Kukaan ei tiedä missä Hennalan VOK on?!?

[Tuomion Pasuuna]

Ei mikä tahansa valehtelu tai katteettomien lupausten antaminen ole juridisesti petosta vaikka vaikka kohde voikin kokea että "häntä on petetty".

1 § Petos[1]

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.

Yritys on rangaistava.

Nähdäkseni tämä ei nyt millään tavoin täytä petoksen tunnusmerkistöä. Sitäpaitsi keskustelua avattaessa ei todellakaan ole ajateltu kyseessä olevan joku rikos vaan pyrkimyksenä on poiittisista syistä tuoda tänne yleistä maahanmuuttokeskustelua, joka ei kuulu rikospuolelle mitenkään.

[Jukka Siintonen]

erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Nähdäkseni tämä ei nyt millään tavoin täytä petoksen tunnusmerkistöä. Sitäpaitsi keskustelua avattaessa ei todellakaan ole ajateltu kyseessä olevan joku rikos vaan pyrkimyksenä on poiittisista syistä tuoda tänne yleistä maahanmuuttokeskustelua, joka ei kuulu rikospuolelle mitenkään.

- Sipilä lupasi majoittaa turvapaikanhakijoita ilmaiseksi eli suomalaisia on tässä erehdytetty n. 43€/vrk * 20 hlö:ä taloudellisen vahingon osalta.

[Tuomion Pasuuna]

No höpö höpö.

Jos sanon että lahjoitan sinulle 1000€ ja myöhemmin ilmoitan että enpä lahjoitakaan niin ei se ole mitään petosta eikä sinulle ole tullut siitä 1000€ vahinkoa vaan olet jäänyt nollille.

[Jukka Siintonen]

No höpö höpö.

Jos sanon että lahjoitan sinulle 1000€ ja myöhemmin ilmoitan että enpä lahjoitakaan niin ei se ole mitään petosta eikä sinulle ole tullut siitä 1000€ vahinkoa vaan olet jäänyt nollille.

Kyllä se ihan pätevä sopimus on, jos se on videoitu niin, että sopimusosapuolet asiasta ovat tienneet.

Eihän pankkikaan ensin voi myöntää 1000€:n lainaa ja, kun nimet ovat paperissa kertoa, että hähä, etpäs saakkaan mene pois tuomasta hiekkaa sisälle.

Kyllä se petoksen tunnusmerkit täyttää tuo Sipilänkin lupaus turvapaikanhakijoiden majoittamisesta. Pidit siitä, tai et.

[Tuomion Pasuuna]

No höpö höpö.

Teepä asiasta sitten tutkintapyyntö jos olet noin varma. Paljonko vetoa että ei johda tuomioon? Käykö 1000€?

[TuskaistaTietoa]

Ei ole rikosta Sipilä tehnyt, mutta valehteli kyllä. Mikäpäs siinä kansaa kusettaessa jatkuvalla syötöllä kaikessa. Jos omatunto antaa miehellä myöten niinkuin näyttää antavan niin onnea ja menestystä vaan sitten.

Sinänsä se nyt ei ketään yllätä, jos poliitikon ainoa taito on taito jauhaa pashaa.

[Jukka Siintonen]

Juha Sipilän päätös syntyi suojelupoliisin ja valtioneuvoston kanslian asiantuntijoiden yhteistyössä. Sipilän talon arvioitiin olevan muun muassa liian julkinen syksyisen runsaan huomion tähden. Asiantuntijoiden mukaan sinne ei toistaiseksi ole turvallista asuttaa turvapaikanhakijoita.

Juha Sipilä totesi pääministerin haastattelutunnilla tarjouksensa olevan kuitenkin edelleen voimassa ja turvapaikanhakijaperhe voi muuttaa taloon sitten, kun turvallisuustilanne on parantunut.

Kaksnaamainen kaveri ei voi muuta todeta. Meinaskohan ne sen talon siirtää, kun julkisuus oli se turvallisuutta rajoittava seikka..

Ja pasuunalle en viitsi tuhlata aikaani rikosilmoituksen teossa, koska epäilty on käytännössä lain yläpuolella ja saa petoksestaan korkeintaan nuhteita oikeusprosessin päätyttyä.

[teppo]

Ja pasuunalle en viitsi tuhlata aikaani rikosilmoituksen teossa, koska epäilty on käytännössä lain yläpuolella ja saa petoksestaan korkeintaan nuhteita oikeusprosessin päätyttyä.

Seli seli. Rikosta ei tapahtunut. Tajuat sen itsekin.

[URSA]

Ainakin meni maine arabien silmissä. Tämä tulee vaikuttamaan suhtautumisessa suomalaisiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 48473.html

Facebookin arabiyhteisö kyseenalaistaa Sipilän johtajataidot – talo ei sittenkään avaudu turvapaikanhakijoille

Julkaistu: 2.2. 5:50

Sipilän puolison vitsailtiin säikähtäneen irakilaisia ruuanlaittovideoita.
Pääministeri Juha Sipilän Kempeleen kodin oven sulkeutuminen turvapaikanhakijoilta herätti vilkkaan keskustelun Suomen arabiankielisissä Facebook-ryhmissä, joissa on mukana turvapaikanhakijoita.

Virallinen syy perua Sipilän viime syksynä antama lupaus ottaa tyhjään kotiinsa turvapaikanhakijoita oli punaista valoa näyttänyt tuntemattoman tahon tekemä turvallisuusselvitys.

Kukaan keskustelijoista ei tuntunut uskovan tai edes millään tavalla noteeraavan selitystä.

Sen sijaan osa keskustelijoita naureskelee Sipilälle, suurempi osa arvostelee voimakkaasti hänen johtajaominaisuuksiaan.

Keskustelussa ihmetellään, kuinka Sipilä voi johtaa maataan, jos hän, kuten moni keskustelija tilanteen tulkitsee, pelkää arvostelua ja peruu lupauksiaan ulkoisten paineiden vuoksi.

Keskustelijat eivät silti ainakaan suoraan yhdistä taloasiassa perääntymistä Sipilän hallituksen lukuisiin sisäpoliittisiin perääntymisiin.

Sama ajatus Sipilän johtajaominaisuuksien puuttumisesta toistuu läpi keskustelun.

Sipilää luonnehditaan tästä syystä jopa pelottavan heikoksi persoonaksi ja hänen perääntymistään pidetään häpeällisenä.

Eräs keskustelija kuitenkin muistutti Kempeleen raiskaustapauksesta ja sikäläisestä pakolaisvastaisesta mielenosoituksesta ja arveli, että Sipilän talo olisi varmasti poltettu, jos sinne olisi asettunut turvapaikanhakijoita.

Hiukan kevyempiäkin sävyjä keskusteluista löytyy. Joku arveli Sipilän puolison nähneen nettivideoita irakilaisten ruuanlaitosta ja pelästyneen talonsa ja astiastonsa puolesta.

Eräs kiteytti näkemyksensä huutonauruksi.

Arabit yleistävät Sipilän heikkouden koskemaan kaikkia suomalaisia.

[PaxCow]

Arabit yleistävät Sipilän heikkouden koskemaan kaikkia suomalaisia.

Mitään tuollaista ei uutisesta löydy.

[Jukka Siintonen]

Arabit yleistävät Sipilän heikkouden koskemaan kaikkia suomalaisia.

Mitään tuollaista ei uutisesta löydy.

Luehan pari kertaa uudelleen, sinulla on tällä palstalla ennenkin ollut luetun ymmärtämisen kanssa suuria vaikeuksia.

Kiitos Sipilä, EI MISTÄÄN!