Sipilän taloon ei majoitu turvapaikanhakijoita

[PaxCow]

Arabit yleistävät Sipilän heikkouden koskemaan kaikkia suomalaisia.

Mitään tuollaista ei uutisesta löydy.

Luehan pari kertaa uudelleen, sinulla on tällä palstalla ennenkin ollut luetun ymmärtämisen kanssa suuria vaikeuksia.

Luin uudelleen. En edelleenkään löytänyt tietoa siitä, että "arabit yleistävät Sipilän heikkouden koskemaan kaikkia suomalaisia", joten tulkitsen tuon olleen omaa tulkintaa.

[URSA]

Arabit yleistävät Sipilän heikkouden koskemaan kaikkia suomalaisia.

Mitään tuollaista ei uutisesta löydy.

Onko muka hankalaa erottaa, mikä osa tekstistä oli lainattua uutista ja mikä sen tulkintaa?

Miksi Sipilä ei muka edustaisi suomalaisia arabien silmissä? Jos arabit kirjoittavat suoraan Sipilän olevan heikko persoona, totta kai he yleistävät suomalaisten miesten olevan heikkoja, koska viiden miljoonan suomalaisen joukosta ei ole löytynyt vahvaa persoonaa ja johtajatyyppiä pääministeriksi. Päättelyketjun seuraukset tullaan näkemään vuoden sisällä. Ennustan turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten suuntautuvat jatkossa enemmän kantasuomalaisiin kuin muihin turvapaikanhakijoihin.

[PaxCow]

Miksi Sipilä ei muka edustaisi suomalaisia arabien silmissä?

Miksi edustaisi? Eihän kukaan järkevä ihminen oleta viiden miljoonan ihmisen olevan tietynlaisia yhden ihmisen yhden teon perusteella. Eivätkä nuo keskustelijatkaan tietenkään kaikkia arabeja edusta, eivät edes Suomessa olevia arabeja.

Toki voi olla, että joku yksittäinen arabi tekee suomalaisista jotain johtopäätöksiä Sipilän perusteella, mutta mitäs sitten?

[Lassie]

Maan valtapolitiikka heijastaa vapaassa demokraattisessa tasavallassa myös kansaa. Jos vallalla on huono hallitus ja kansanedustajalaitos/eduskunta, jotka eivät osaa ajaa kansan asioita vaan vievät maata kriisiin, niin voidaan kysyä millaista on kansa, jonka keskuudesta tällainen eliittijoukko on valtaan valittu .
Demokratiassa siis kansa on valinnut välillisesti kansanedustajalaitoksen elikkä eduskunnan kautta valinnut pääministerin maahan. Kyse ei ole mistä tahansa yksityishenkilöstä, joka voisi tehdä ja sanoa harkitsemattomuuksia julkisuudessa vedoten siihen, että ei edusta kuin itseään.

Pääministeri käyttää ylintä valtiovaltaa; on suurta vastuuta ja on vastuussa linjauksistaan eduskunnalle, välillisesti kansalle. Pääministeri ei ole "yksi muiden joukossa, yksi kansan syvistä riveistä" vaan on periaatteessa rivejä edustava johtohahmo, joka ei sitten osaa johtaa eikä ajaa asioita. Mitä ulkomailla siitä ajatellaan. No samaa kuin esimerkiksi Bushin kaudella ajateltiin yleistävästi amerikkalaisista, pönttöä politiikkaa, pönttöä kansaa.

Ja ne jotka ulkomailta asti hamuavat tänne ottamaan jalansijaa ja mahdollisesti myös valtaa, haistanevat myös sen, että maatamme riivaa "linjattomuus" ja se on eräänlaista heikkoutta. Linjan pitäisi olla selvä, ensiksi tämän maan etu, sitten liikenevää apua ulkomaille. Valtapolitiikassa ei saisi olla sijaa sellaiselle pösilöinnille, että ensin hutkitaan ja sitten voivotellaan ettei tiedetty, ei varauduttu, ollaan oltu naiiveja.

Parempi lopputulema oltaisiin saatu, jos pääministerin paikalle oltaisiin saatu paperipussi ja sen sisälle mankka joikaamaan "Se ei käy":tä Lapinlahden linnuilta.

[URSA]

^Olen samaa mieltä Lassien kanssa siitä, että kansan valitsemat johtajat synnyttävät mielikuvia kansastaan muiden valtioiden kansalaisten silmissä. W. Bush on aina hyvä esimerkki tässä asiassa.
-------------------------------------------

Miksi Sipilä ei muka edustaisi suomalaisia arabien silmissä?

Miksi edustaisi? Eihän kukaan järkevä ihminen oleta viiden miljoonan ihmisen olevan tietynlaisia yhden ihmisen yhden teon perusteella. Eivätkä nuo keskustelijatkaan tietenkään kaikkia arabeja edusta, eivät edes Suomessa olevia arabeja.

Toki voi olla, että joku yksittäinen arabi tekee suomalaisista jotain johtopäätöksiä Sipilän perusteella, mutta mitäs sitten?

Miksi Sipilän lupausta ja sen perumista koskevat uutiset sitten herättävät huomiota arabiankielisissä Facebook-ryhmissä? Koostuvatko nuo ryhmät mielestäsi yksittäisestä arabista?

Facebook-keskusteluiden perusteella arabit eivät pidä Sipilää yhtenä tavallisena suomalaisena viiden miljoonan suomalaisen joukossa, vaan maan johtajana, jonka pitäisi olla kyvykäs ja valittu siitä syystä pääministeriksi. Jos Sipilältä puuttuvat arabien silmissä johtajanominaisuudet, he uskovat, ettei noita ominaisuuksia löydy suomalaisilta.

Sipilä mokasi koska lupasi talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön julkisesti, ja tästä syystä taloa ei voida (virallisen selityksen mukaan) käyttää turvapaikanhakijoiden majoitukseen. Kopioimani uutisen mukaan arabit pitävät tätä Sipilän omana "häpeällisenä" päätöksenä perua lupauksensa, ja siten Sipilää miehenä, joka ei pidä sanaansa. Samapa tuo, mutta jos siinä meni arabien kunnioitus (jos sitä on ollut) suomalaisia kohtaan, toivotaan sen vain johtavan joukkomuuttoon pois Suomesta.

En lähde mukaan chattiin tämän enempää.

[teppo]

Sipilä mokasi koska lupasi talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön julkisesti, ja tästä syystä taloa ei voida (virallisen selityksen mukaan) käyttää turvapaikanhakijoiden majoitukseen. Kopioimani uutisen mukaan arabit pitävät tätä Sipilän omana "häpeällisenä" päätöksenä perua lupauksensa, ja siten Sipilää miehenä, joka ei pidä sanaansa.

Eli ajatusmalli olisi tässä se, että Sipilä pettikin arabit ja sai näin suomalaiset miehet näyttämään arabien silmissä heikoilta.

[bettyab]

Sipilä mokasi koska lupasi talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön julkisesti, ja tästä syystä taloa ei voida (virallisen selityksen mukaan) käyttää turvapaikanhakijoiden majoitukseen. Kopioimani uutisen mukaan arabit pitävät tätä Sipilän omana "häpeällisenä" päätöksenä perua lupauksensa, ja siten Sipilää miehenä, joka ei pidä sanaansa.

Eli ajatusmalli olisi tässä se, että Sipilä pettikin arabit ja sai näin suomalaiset miehet näyttämään arabien silmissä heikoilta.

Takavuosien sanonta: "KEPU pettää aina" on jälleen tullut muotiin. Nyt se tiedetään Kaksoisvirran maassa, Filisteassa ja Foinikiassakin.

Eikä tuon PastilliLehmän kanssa kannata juuri kinata. Vain hän saa sanoa kuka on oikeassa.

[Ärrkele]

Miksi edustaisi? Eihän kukaan järkevä ihminen oleta viiden miljoonan ihmisen olevan tietynlaisia yhden ihmisen yhden teon perusteella.

Sipilähän on nimenomaan kansanedustaja. Tai pitäisi olla...

[PaxCow]

No samaa kuin esimerkiksi Bushin kaudella ajateltiin yleistävästi amerikkalaisista, pönttöä politiikkaa, pönttöä kansaa.

Amerikkalainen ulkopolitiikka oli tuolloin jo pitkään näyttäytynyt osalle vahvasti omia etuja pönkittävänä ja Bush sotaretkineen oli ehkä sen huipennus. Silti väittäisin, että fiksut ihmiset näkivät, ettei Bushin ulkopolitiikka edusta koko kansaa. Kyllähän silloin nähtiin teeveessä amerikkalaisia osoittamassa mieltään sotatoimia vastaan ja Cheneytä ym. kutsuttiin "haukoiksi" - erotuksena muista poliitikoista. Al-Qaidan fanaatikot eivät tätä erottelua tosin tainneet osata tehdä...

Miksi Sipilä ei muka edustaisi suomalaisia arabien silmissä?

Miksi edustaisi? Eihän kukaan järkevä ihminen oleta viiden miljoonan ihmisen olevan tietynlaisia yhden ihmisen yhden teon perusteella. Eivätkä nuo keskustelijatkaan tietenkään kaikkia arabeja edusta, eivät edes Suomessa olevia arabeja.
Toki voi olla, että joku yksittäinen arabi tekee suomalaisista jotain johtopäätöksiä Sipilän perusteella, mutta mitäs sitten?

Miksi Sipilän lupausta ja sen perumista koskevat uutiset sitten herättävät huomiota arabiankielisissä Facebook-ryhmissä? Koostuvatko nuo ryhmät mielestäsi yksittäisestä arabista?

Totta kai Sipilän lausunnot tästä asiasta herättävät huomiota, en ihmettele sitä yhtään. On ihan eri asia väittää, että arabit ovat tuon keskustelun perusteella suomalaisista miehistä jotain mieltä. Uutisoinnin perusteella keskustelu oli aika tavanomaista ja alunperin ihmettelin, miksi teit sen perusteella jotain yleistäviä johtopäätöksiä arabien mielipiteistä. That's it.

Jos Sipilältä puuttuvat arabien silmissä johtajanominaisuudet, he uskovat, ettei noita ominaisuuksia löydy suomalaisilta.

Tämä on yhä vain omaa mutuiluasi. Heitän vastamutuilunani sellaisen väitteen, että turvapaikanhakijat ovat sellaisista maista, että he kyllä varmaan ymmärtävät sen, ettei pääministerikään jokaisella lausunnollaan edusta kansaa. En tiedä, osaatko arabiaa (minä en), joten koko keskustelu näyttäytyy aika absurdina, kun edes yhtäkään keskustelijan mielipidettä ei ole puitu eikä ole tietoa, kuka on sanonut mitäkin. Väität "arabien" olevan jotain mieltä, koska itse luulet heidän loogisesti olevan sitä mieltä... vaikka mitään todisteita ainoassa keskusteluun linkitetyssä uutisessa ei tuollaisesta ajattelutavasta ollut!

Menenpä tästä MV-lehden keskusteluihin vetämään johtopäätöksiä suomalaisten suhtautumista vieraisiin kansoihin ja suomalaisiin päättäjiin...

[devil_doll]

No yllätys. Juorun mukaan Sipilällä ei ole enää kotikylille asiaa sen jälkeen kun talogate aiheutti viattoman uskistytön raiskauksen.

Sipilä käveli suoraan kokkareiden jo Kataisen hallituksen aikana 2013 virittämään ansaan. Todennäköisesti siirtolaisvyöryn kuviot ovat Kataisen EU-yhteyksien kautta olleet tiedossa ministeripaikkoja jaettaessa: maahanmuutosta vastaavan sisäministeriön johtoon laitettiin häikäilemätön ja kunnianhimoinen pyrkyri Orpo, joka jatkuvasti antaa virkamies Nergin ottaa vastaan hänelle kuuluvan kritiikin. Sipilän kokemattomuudesta ja Soinin mukavuudenhalusta johtuen kokoomus pystyi pelaamaan itselleen vaa'ankielipaikan matuvyöryn aikana. Tämän vuoksi en kovinkaan jaksanut iloita Niinistön linjapuheesta valtiopäivien avajaisissa. Kokoomus on aina ajanut kaksilla rattailla ja teot ratkaisevat, ei puheet.

[Gurney]

Sipilän uskonveljen tyttären raiskauksen jälkeen Sipilä ei ole käynytkään Kempeleessä ! Ei uskalla tulla ja pelkää nyt kusi sukassa seuraavia vaaleja

[URSA]

Kuinkas ollakaan. Sipilällä on nopeat käänteet.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 49125.html

Sipilä myi kohutun Kempeleen-kotinsa – hinta 570 000 euroa

Juha Sipilän omistama kiinteistö sijaitsee Kempeleessä.

Julkaistu: 31.3. 15:12 , Päivitetty: 31.3. 16:29
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) on myynyt Kempeleen-kotinsa, jonne oli tarkoitus majoittaa turvapaikanhakijoita.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja tämän vaimo Minna-Maaria Sipilä ovat myyneet Kempeleen-kotinsa. Kauppa on tehty 21. maaliskuuta ja Maanmittauslaitoksen kiinteistötietojärjestelmän mukaan kiinteistön kauppahinta oli 570 000 euroa.

Kyseessä on sama talo, jonka Sipilä lupasi turvapaikanhakijoiden majoittamiseen viime syksynä. Myöhemmin pääministeri ilmoitti, ettei majoittaminen toteudu turvallisuussyiden takia.

– Se oli liian iso meille. Saan kai kämppäni vaihtaa, niin kuin muutkin, Juha Sipilä kommentoi asiaa Ilta-Sanomille eduskunnassa.

Sipilän sidonnaisuusilmoitusta muutettiin tänään ilmoittamalla: ”Kempeleen asunto vaihdettu pienempään”.

Ilta-Sanomat tavoitti pääministerin avustajan, joka vahvisti ettei Kempeleen-asunto ole enää Sipilän omistuksessa.

No pääseekö pakolaisia siihen pienempään asuntoon?

[Ärrkele]

Sipilä ja keskusta ne vaan tekevät bisnestä ja vaativat muita osallistumaan säästötalkoisiin. Ei koske säästöt keskustan tai kokoomuksen bisnesmieskansanedustajia ja ministereitä. On sen verran ärsyttävää tyyppiä noissa puolueissa edustajina ettei tiedä mitä sattuisi jos tulisi naaman eteen illistelemään.

Ja mitähän "turvallisuussyitä" oli majoittamisen perumiselle? Sipilä ei ole mikään turvallisuusalan ammattilainen ja epäilen, että hän keksikin koko uhan ja kuka hullu nyt haluaisi ostaa ja muuttaa taloon jossa on "turvallisuusuhka" päällä?

[J.Maybrick]

"Turvallisuussyyt" saattavat olla yhtä kuin se pelko, että taloon muuttaviin turvap.hakijoihin kohdistuu uhkaa ja mahdollista väkivaltaa. Heitä on syytä suojella väkivaltaisilta kempeleläisiltä, näin se on nähtävä
Siellähän se Saxin Marttakin murhattiin ja pistettiin lihoiksi kauan sitten.

[Aizerbaidzan]

Sipilä jekutti, ja nyt tp-hakijat ovat käärmeissään.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/turvapa ... saa-jaada/

Turvapaikanhakijat katkerina: ”Miksi pääministeri Sipilä lupasi turvaa, jos emme saa jäädä?”

Ruoveden vastaanottokeskuksessa kasvottomat luvut muuttuvat todeksi. Poliisi on tänä vuonna poistanut Pirkanmaan ja Keski-Suomen alueelta hieman yli 500 turvapaikanhakijaa kielteisen päätöksen jälkeen. Adulkadhim Muhammed Al-Sulttanin ja Afrah Mnatin perhe saattaa pian olla yksi heistä.

Perhe sai puolitoista viikkoa sitten tietää, että päätös turvapaikasta on kielteinen. Epäusko ja toivottomuus huokuvat perheen vanhemmista ja neljästä lapsesta. Vastaanottokeskuksen toimistossa äiti näyttää itkien videolta, kuinka perheen vanhin poika vapautetaan sieppauksesta.

Kaksi vuotta sitten 17-vuotias Ali vastasi ovikellon soittoon. Oven takana odotti aseistettu miliisi, joka etsi perheen isää. Ali vietiin. Hänet hakattiin vankeudessa niin, että poika sai aivoverenvuodon. Suku ja ystävät saivat kerättyä kasaan vaaditun lunnassumman, ja lapsi pääsi kotiin. Bagdadiin jääminen ei ollut enää vaihtoehto.

– Miksi pääministeri (Sipilä) lupasi meille, että saamme täältä turvapaikan? Nyt rajoja suljetaan ja ihmiset karkoitetaan takaisin sinne, mistä he jo kerran pakenivat. En voi uskoa tätä, isä Al-Sulttan sanoo.

Mies viittaa Juha Sipilän lupaukseen siitä, että Suomessa turvapaikanhakijat pääsevät vaikka pääministerin kotiin majoittumaan, jos eivät muualle.

Turvapaikkapäätöksen odotus muuttui päiviksi, päivät kuukausiksi. Perheen kolme alaikäistä tytärtä opiskelivat viime talven läheisessä kyläkoulussa. Nyt odotus jatkuu, sillä perhe aikoo valittaa päätöksestä eteenpäin.

– Me emme voi palata takaisin. Tulimme Suomeen meren yli, maiden halki, koska luulimme löytävämme juuri täältä paikan, jossa lastemme henki ei olisi vaarassa. Tehkää jotakin, äiti Afrah Mnati pyytää.