Re: Sebastian Tynkkystä epäillään taas "viharikoksesta"
Lähetetty: To Loka 03, 2019 11:48 am
Opettelis homo ilmaiseen itseään paremmin niin ei tarttis kykkiä aina oikeudessa.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006259953.htmlKuvan otsikkona on: ”Terrorismi ei tunne uskontoa. Jos islamia ei lasketa.” Syyttäjän mukaan kuva on julkaistu Facebook-sivulla, jossa on ollut melkein 12 000 seuraajaa.
Kuvan yhteyteen Tynkkynen on liittänyt tekstin: "Tein taustatyötä ja kaivoin terroristien henkilöllisyydet esille ja pistin heidät samaan kuvaan. Heitä yhdistää yksi asia: he kaikki palvelevat Allahia. Kun kuulee tyhjiä väitteitä siitä, kuinka terrorismilla ja uskonnolla ei ole yhteyttä ja islam ei ole syypää jatkuviin murhiin ympäri maailmaa, pitää ampua valheet alas. Terrorismi ei tunne uskontoa. Jos Islamia ei lasketa.”
Tekstin ohessa on kokoelma miesten kasvokuvia, joiden alareunassa lukee teksti "muslimi".
Tynkkynen perusteli julkaisuaan monisanaisesti ja välillä yleisön puoleen kääntyen. Hän pyysi ihmisiä osoittamaan mielipiteensä nostamalla kättä ylös. Oikeuden puheenjohtaja kielsi yleisön kanssa kommunikoinnin istunnon aikana.
– Kuvassa ei ole luonnollisesti listattu kaikkia maailmanhistorian terrori-iskuja, eikä se olisi mahdollistakaan, vaan galleria muodostuu päivityksen ajankohdan ja kontekstin huomioiden loogisella tulkinnalla lähiaikojen terrori-iskuista Euroopassa. Päivitys linkittyy osaksi isompaa jatkuvaa keskustelua Lähi-idästä alkaneesta siirtolaiskriisistä, avoimista rajoista ja turvallisuudesta, Tynkkynen selittää päivitystään
Tynkkynen oli julkaisuajankohtana Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja. Hänen mukaansa tehtäviin kuului ottaa kantaa keskustelun kohteena oleviin asioihin ja erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan.
– Oli otettava kantaa, oli pakko tehdä jotain. Halusin julkista painetta lainsäädännön kiristämiseen. Puhtaasti kyse oli erittäin poliittisista syistä, halusin ottaa kantaa sananvapauden suomalla tavalla, siitä tämä on lähtenyt, Tynkkynen selvitti kuvakoosteen tekemisen syitä.
KalevaPerussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkyselle luettiin Oulussa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – paikalla paljon yleisöä
Perussuomalaisten kansanedustaja ja Oulun kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkyselle luettiin torstaina aamulla syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Oulun käräjäoikeudessa.
Tynkkynen oli sosiaalisessa mediassa kutsunut kannattajiaan tulemaan Oulun käräjäoikeuteen, jossa käydään Tynkkysen mielestä "sananvapausoikeudenkäynti".
Aamulla paikalle kerääntyikin melko runsaasti väkeä, joista suurin osa oli nuoria.
Ilman oikeusavustajaa oikeuteen saapunut Tynkkynen pyysi aluksi tuomioistuimelta lupaa kuvata koko oikeudenkäynti kännykällään.
Lain mukaan lupa oikeudenkäynnin tallentamiseen voidaan myöntää muun muassa silloin, jos kaikki oikeudenkäynnin osalliset antavat siihen suostumuksensa. Syyttäjä vastusti Tynkkysen pyyntöä.
Oikeus epäsi kuvauspyynnön. Se perusteli päätöstään sillä, ettei syyttäjä antanut suostumustaan ja sillä, että oikeuden mielestä kuvaamisesta aiheutuisi lisäksi haittaa oikeuskäsittelyn häiriöttömälle kululle.
Käsittelylle on varattu aikaa torstai. Päivän mittaan selviää, antaako oikeus tuomionsa käsittelyn päätteeksi vai myöhemmin niin sanottuna kansliatuomiona.
Jutussa on kyse Tynkkysen 23. maaliskuuta vuonna 2016 Facebook-sivullaan julkaisemasta kirjoituksesta ja kuvasta. Syyttäjän mukaan siinä panetellaan islaminuskoa tunnustavia heidän uskontonsa perusteella.
Facebook-viestissään Tynkkynen jakoi myös kuvan, johon on koottu Euroopassa tehtyjen veristen terrori-iskujen tekijöiden kasvokuvat. Jokaisen kuvan alareunassa on sana "muslimi".
Kansanedustaja Sebastian Tynkkysen (ps.) facebook-kirjoituksista käydään oikeudenkäyntiä Oulun käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan Tynkkynen on pitänyt tätä kuvaa sivuillaan eli "yleisön saatavilla" ainakin tammikuun lopulle vuoteen 2018.
– Tynkkysen islaminuskoisesta ihmisryhmästä esittämä näkemys on harkittua, luonteeltaan rasistista ja panettelevaa vihapuhetta, joka kohdistuu yleisesti kaikkiin muslimeihin ja on omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa islaminuskoista ihmisryhmää kohtaan, haastehakemuksessa kirjoitetaan.
Kihlakunnansyyttäjä Kirsi Männikkö katsoo, että Tynkkysen on "täytynyt ymmärtää, että hänen laatimansa kuvan ja tekstin yhteys on niin kiinteä, että yleisö käsittää sen tarkoittavan kaikkien islaminuskoisten olevan terroristeja."
Sebastian Tynkkynen myöntää julkaisseensa Facebook-kirjoituksen kuvineen, mutta kiistää jyrkästi syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Tynkkynen oli Facebook-postinsa julkaisun aikana perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja ja sittemmin Oulun kaupunginvaltuutettu.
Syytteen mukaan Tynkkysen käyttämät "rasistiset ja stereotyyppiset ilmaisut eivät nauti sananvapauden suojaa eikä niiden esittämiseen ole ollut muutakaan hyväksyttävää syytä.
Syyttäjä vaatii Tynkkyselle vähintään 60 päiväsakon sakkorangaistusta sekä poistamaan ja hävittämään yleisön saatavilta kyseinen Facebook-kirjoitus.
Tynkkysen mielestä syyttäjä pitää yleisöä idioottina
Tynkkysen mukaan syyttäjän väite islaminuskoa tunnustavan ihmisryhmän panettelusta on mielivaltainen ja epälooginen.
– Tässä kohtaa osoitetaan selvästi vääräksi se väite, että islamilla ja terrorismilla ei olisi yhteyttä. Koraanin ja käytännön tapahtumien perusteella on selvää, että yhteys löytyy, hän selitti oikeudelle.
Syyttäjän mielestä Tynkkysen on täytynyt ymmärtää, että hänen laatimansa kuvan ja tekstin yhteys on niin kiinteä, että yleisö käsittää sen tarkoittavan kaikkien islaminuskoisten olevan terroristeja.
Tynkkysen mielestä tämä syyttäjän näkemys tarkoittaa käytännössä sitä, että syyttäjä pitää yleisöä idioottina.
– Syyttäjän väite sisältää ajatuksen, että kaikille ihmisille tulisi sellainen kuva, että kaikki islaminuskoiset olisivat terroristeja. Kuinka moni yleisöstä on eri mieltä syyttäjän väitteen kanssa, Tynkkynen kysyi ja pyysi eri mieltä olevia yleisön edustajia istuntosalissa nostamaan kätensä ylös.
Käsiä nousi useita.
– Päivitykseni konteksti on hyvin selkeä. Siinä yritetään puhua vain siitä, että islamilaiseen maailmankuvaan itsessään kuuluu linkkiyhteys terrorismiin.
Tynkkynen valotti oikeudelle Facebook-julkaisunsa taustoja kertoen, että hän oli tuohon aikaan Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja ja halusi poliitikkona käyttää sananvapauttaan, ottaa kantaa asioihin.
– Sanonpa senkin, että missään nimessä en pidä kaikkia maailman muslimeja pahoina tai terroristeina.
Tynkkysen mukaan syytteen tuonut Facebook-päivitys ei ole enää Facebookissa yleisön saatavilla. Hän on kuitenkin julkaissut sen nyt uudelleen Instagramissa, ”jotta ihmiset pystyvät seuraamaan, mistä on kyse”.
Toinen juttu syyteharkinnassa
Tynkkynen on tällä hetkellä sekä syytettynä että epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toinen juttu on siirtynyt poliisilta vastikään syyteharkintaan. Siinä on kyse vuonna 2017 julkaistusta Facebook-kirjoituksesta.
Tynkkynen on aiemmin tuomittu vuonna 2017 maksamaan 50 päiväsakkoa uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sakkosumma oli tuolloin 300 euroa.
Tuomio asiassa annetaan viikon kuluttua.
Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006268010.html
Sebastian Tynkkynen sai Facebook-päivityksestään sakkoja: kirjoitus yhdisti islamin ja terrorismin
Tuomion mukaan vihapuheen kaltainen kirjoitus ei nauttinut sananvapauden suojaa.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 10.10. 13:11 , Päivitetty: 10.10. 14:04
OULUN käräjäoikeus on tuominnut perussuomalaisten kansanedustajan Sebastian Tynkkysen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän sai 50 päiväsakkoa eli yhteensä 4 050 euroa sakkoa.
Oikeuden mukaan Tynkkysen Facebook-päivityksessä oli kyse vihapuheen kaltaisista lausumista, jotka eivät nauti sananvapauden suojaa.
Tynkkynen käsitteli päivityksessä islamia ja terrorismia. Hän julkaisi kuvia väitetyistä terrori-iskujen tekijöistä ja totesi kuvatekstissä, että ”heitä yhdistää yksi asia: he kaikki palvelevat Allahia”.
Valtakunnansyyttäjä nosti kirjoituksesta syytteen.
SYYTTÄJÄN mukaan Tynkkysen päivitys oli harkittua, luonteeltaan rasistista ja panettelevaa vihapuhetta, joka kohdistui yleisesti kaikkiin muslimeihin. Se oli omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa islaminuskoista ihmisryhmää kohtaan, syyttäjä totesi.
Facebook-kirjoitus oli tehty maaliskuussa 2016, ja sitä pidettiin nähtävillä vuoteen 2018.
Syyttäjän mukaan Tynkkysen poliittinen toiminta ei vähennä hänen vastuutaan. Vastuuta lisää se, että hänen Facebook-kirjoituksillaan oli 11 000 seuraajaa.
Tynkkynen kiisti syyllistyneensä rikokseen.
”En missään nimessä pidä kaikkia maailman muslimeja terroristeina tai pahoina ... tässä ei ole mukana rasismia”, Tynkkynen sanoi oikeudenkäynnissä.
KÄRÄJÄOIKEUS muistutti päätöksessään sananvapauden merkityksestä kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa. Niinpä on sallittua arvostella ankarastikin maahanmuuttopolitiikkaa tai siitä vastuussa olevia.
Rangaistavaa on kuitenkin kansanryhmien uhkaaminen, solvaaminen tai panettelu. Esimerkkinä tästä rikoslain esitöissä mainitaan se, että tiettyyn ihmisryhmään kuuluvia väitetään yleisesti rikollisiksi.
Käräjäoikeus viittasi myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksiin. Niissä on sananvapauden lisäksi korostettu suvaitsevaisuutta ja ihmisten tasa-arvoa. Sen takia suvaitsemattomuuteen perustuvaan vihaan voidaan puuttua myös silloin, kun siinä ei suoraan yllytetä väkivaltaan tai muihin rikoksiin.
”Olennaisen tärkeää on, että poliitikot välttävät julkisissa puheissaan ilmaisuja, jotka ovat omiaan ruokkimaan suvaitsemattomuutta”, käräjäoikeus tiivisti ihmisoikeustuomioistuimen linjan.
TYNKKYSEN päivityksestä saa oikeuden mukaan käsityksen, että islaminuskolla ja terrorismilla on selvä yhteys siten, että islam on syypää ”jatkuviin murhiin ympäri maailmaa”.
Oikeus totesi, että Tynkkynen on sekä kuvin että sanoin yhdistänyt islamin ja terrorismin.
”Kirjoituksen sävyä on pidettävä voimakkaan yleistävänä, ja esitetty materiaali on ollut yksipuolista. Myös se Tynkkysen esille tuoma näkemys, että terroritekoon syyllistyneen henkilön uskontoon liittymättömillä taustoilla ei olisi merkitystä, on osoitus yleistävästä katsantokannasta”, oikeus huomautti.
Tynkkynen oli oikeudessa kertonut, että hän oli selvittänyt mainitsemiensa terrori-iskujen tekijöiden taustatiedoista vain uskonnon. Hän ei siis selvittänyt esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä.
Kirjoituksessa ei siten ollut tasapainottavia osioita, oikeus huomautti.
”Tekstiä ei ole rajoitettu koskemaan ääriliikkeitä, vaan terrorismi on yhdistetty suoraan islaminuskoon kuuluvaksi. Tämän vuoksi teksti on kohdistunut yleisesti islaminuskoa tunnustaviin, ja siinä yleistäen tosiasiassa väitetään islaminuskoa tunnustavia rikollisiksi.”
TYNKKYSEN lausumat osoittavat suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa muslimeja kohtaan, oikeus jatkoi.
Kokonaisuutena lukijalle saattoi muodostua päivityksestä kuva, että muslimit vaarantaisivat hänen omaa turvallisuuttaan. Tämä taas voi aiheuttaa negatiivisia tunteita kaikkia muslimeja kohtaan.
”Tynkkysen on täytynyt ymmärtää julkaisunsa panetteleva ja solvaava luonne”, oikeus painotti. Hän olisi voinut esittää huolensa Euroopassa tapahtuneista terrori-iskuista ilman muslimien panettelua ja solvaamista.
”Tynkkysen kirjoituksessa on kyse vihapuheen kaltaisista lausumista, jotka eivät nauti sananvapauden suojaa.”
Rangaistusta mitatessaan oikeus otti huomioon myös Tynkkysen aiemman tuomion samankaltaisesta rikoksesta. Sakkojen lisäksi hän joutuu maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun.
Oikeus määräsi poistamaan ja hävittämään tuomioon johtaneen kirjoituksen kuvineen.
Tuomiosta voi valittaa Rovaniemen hovioikeuteen.
"Oikeuden mukaan Tynkkysen päivityksestä jää lukijalle sellainen käsitys, että islamilla ja terrorismilla on selvä yhteys."
Miten mitataan tuo omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja vihaa. Voisiko joku oikeasti tulla ulos ja kertoa on käynyt niin että eka pitänyt tai suhtautunut neutraalisti mutta sitten luettuaan tällaisen tekstin onkin alkanut halveksumaan ja vihaamaan.Vesalalta kova ulostulo – pohtii Sebastian Tynkkysen mahdollisuuksia jatkaa eduskunnassa: ”Ei voi toimia kansanedustajana”
Eilen klo 20:32
Satojen tykkäysten lisäksi Vesalan päivitys on kerännyt myös lukuisia anonyymejä Sebastian Tynkkystä puolustelevia kommentteja.
Vesala kommentoi ennen Vain elämää -kauden alkua, miten Satulinna erosi artistin aiemmasta vierailusta.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi kansanedustajana toimivan Sebastian Tynkkysen (ps) yli 4 000 euron sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
50 päiväsakkoon tuomittu Tynkkynen kirjoitti useita islam-vastaisia päivityksiä sosiaalisessa mediassa. Tynkkysen näkemyksen mukaan islam on terroristinen uskonto.
Tuomioistuimen mukaan Tynkkysen kirjoittelut olivat omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja vihaa islaminuskoisia kohtaan. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Jo aiemmin perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.
Vesalan mukaan kahdesti viharikoksesta tuomittu ei voi toimia kansanedustajana. Sebastian Tynkkynen tuomittiin torstaina toista kertaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. IL-ARKISTO
Yli 600 tykkäystä
Vain elämää -ohjelman 10. kaudelle osallistuva Vesala kirjoitti torstaina kantaaottavan päivityksen Twitteriin.
Hänen mukaansa kahdesti viharikoksesta tuomittu henkilö ei voi toimia kansanedustajana. Vesala ei mainitse Tynkkystä kuitenkaan nimeltä, koska ei halua antaa hänelle enempää julkisuutta.
– Viharikoksesta tuomittu ei voi toimia kansanedustajana. Saati sitten kaksi kertaa viharikoksesta tuomittu. En halua mainita kyseisen edustajan nimeä koska monissa näissä tapauksissa kaikki julkisuus tuntuu olevan vain heille positiivista, Vesala kirjoittaa.
Vesala
@paulavesala
Viharikoksesta tuomittu ei voi toimia kansanedustajana. Saati sitten kaksi kertaa viharikoksesta tuomittu. En halua mainita kyseisen edustajan nimeä koska monissa näissä tapauksissa kaikki julkisuus tuntuu olevan vain heille positiivista.
2 157
16.20 - 10. lokak. 2019
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys
499 ihmistä puhuu tästä
Yli 45 uudelleentviittauksen ja yli 600 tykkäyksen lisäksi Vesala on saanut myös pääosin nimettöminä pysyttelevät Tynkkysen puolustajat liikkeelle.
– Mut tää julkaisu on viha rikos; ja aion haastaa sut oikeuteen heti huomenna, hyvää päivän jatkoa, eräs eri mieltä oleva kommentoija kirjoittaa.
SAMI KOSKI
[email protected]