Somejätit sensuroivat kriittisen artikkelin pikavauhtia – tästä on kyse mediakohussa Joe Bidenin Hunter-pojan ympärillä
Tänään klo 11:01
Twitterin ja Facebookin nopea päätös sensuroida New York Postin artikkeli Hunter Bidenista herättää kysymyksiä.
Vuoden 2020 presidentinvaalit muistetaan monista käänteistään, mutta toistaiseksi vaalijuna on puksuttanut eteenpäin yksillä raiteilla puoluekokouksista saakka. Joe Bidenin johto kyselyissä ei ole juuri murtunut, vaan päinvastoin kasvanut lisää.
Donald Trump on kaiken saatavilla olevan datan perusteella jäämässä yhden kauden presidentiksi, eikä loppukiri ole vieläkään päässyt vauhtiin. Kyselyiden mukaan Biden voitti ensimmäisen väittelyn, eikä presidentin sairastuminen koronaankaan kääntänyt ihmisten mielipidettä.
Viime viikolla tabloidi New York Post julkaisi artikkelin, jossa oli kuvia Joe Bidenin ongelmaisen Hunter-pojan sähköposteista muun muassa Vadym Pozharskyin kanssa. Pozharskyi toimi ukrainalaisen Burisma-kaasuyhtiön neuvonantajana samanlaisessa roolissa kuin myös Hunter Biden.
– Kiitos kun kutsuit minut DC:hen ja mahdollistit tapaamisen isäsi kanssa, vuoden 2015 huhtikuussa lähetetyssä sähköpostissa luki NY Postin materiaalin mukaan.
Samoihin aikoihin Ukrainan yleinen syyttäjä Viktor Shokin tutki Burisman johdon syytteitä, mutta myös Shokin oli omien korruptiosyytösten kourissa. Ukrainan kansalaiset protestoivat kaduilla häntä vastaan ja muun muassa Maailmanpankki, EU, USA ja IMF olivat sillä kannalla, että venäjänmielinen Shokin on osa Ukrainan korruptoitunutta hallintoa.
Yhdysvaltain varapresidenttinä ollut Joe Biden kävi Venäjän ja Ukrainan kriisin vuoksi Ukrainassa useaan otteeseen noina vuosina. Eräällä vierailulla Biden välitti hallinnolle viestin, että Ukrainan täytyy erottaa Shokin tai Yhdysvallat ei myönnä miljardin dollarin lainaa valtiolle.
Shokin sai lähteä, mutta hän syytti Bidenia omien henkilökohtaisten kaunojen tuomisesta kansainväliseen politiikkaan. Samalla presidentti Donald Trump sai yhden, ja käytännössä ainoan, vaaliaseensa Bidenia vastaan.
Otollinen salaliittoteoria
Päällisin puolin tilanne näyttääkin huonolta Joe Bidenin kannalta, koska tarinassa on skandaalin peruselementit: vaikutusvaltaa, miljardi dollaria ja ongelmainen lapsi. Hunter Bidenin tiedetään kärsineen huumeaddiktiosta, eikä kukaan todennäköisesti epäile, etteikö Bidenin poika olisi voinut lennellä ympäri maailmaa kehuskelemalla kuuluisalla isällään ja yrittämällä rahastaa tämän maineella.
Ongelmana vain on, että se ei tarkoita, että Joe Biden olisi tehnyt mitään laitonta tai väärää.
Päinvastoin, mikäli varapresidentti olisi halunnut pelata Burisman pussiin, niin hänenhän olisi kannattanut pitää korruptoitunut syyttäjä tutkinnassa. Lisäksi vaikka varapresidentti olisi tavannut Hunter Bidenin kanssa samassa yhtiössä työskennelleen Pozharskyin, niin ainakaan Joe Bidenin vaikutusvallalla ei ollut suurta merkitystä yhtiön syytösten kanssa.
Myöhemmin Shokinin potkujen jälkeisessä tarkastuksessa kävi ilmi, että Burisman johto oli jättänyt maksamatta veroja yhteensä 7,4 miljoonan dollarin edestä. Kyseessä on suuri rahamäärä, mutta globaalissa mittakaavassa ”pähkinöitä”.
Monien ukrainalaislähteiden mukaan Hunter Biden ei myöskään ollut missään vaiheessa epäiltynä mistään rikoksesta, joten miksi Joe Bidenin olisi pitänyt puuttua tutkintaan?
Yhdysvaltalaisten turvallisuusasiantuntijoiden mukaan ”Joe Biden ja Ukraina” onkin klassinen salaliittoteoria, jossa ei ole juuri mitään muuta totuusperää kuin se, että varapresidentti vaati Ukrainaa erottamaan yleisen syyttäjän, jonka erottamista vaati koko muu länsimaailmakin.
Lisäksi Joe Biden on kerännyt vaalikassaansa Yhdysvaltain kansalaisilta niin paljon rahaa, että käytettävissä on vielä kahdeksi viikoksi puoli miljardia dollaria. Jotkut Trumpin kannattajat väittävät kampanjan elävän Ukrainan ja Kiinan rahoilla, mikä on ainakin vaalitukidatan mukaan epärealistista. Biden ei tarvitse rahaa.
Twitter ja Facebook sensuroivat
Artikkeli ei lopulta edes ollut mikään spektaakkeli Yhdysvalloissa. Esimerkiksi Fox News, joka kuuluu samaan konserniin New York Postin kanssa, ei nostanut aihetta edes kärkijutukseen. New York Post on tunnettu skandaalinkäryisistä jutuistaan, eikä sen skuupit nouse helposti kansalliseen keskusteluun.
Lisäksi kyseinen artikkeli on monien asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti osa disinformaatiokampanjaa, joita Yhdysvaltain presidentinvaalit on nykyään pullollaan. Turvallisuusasiantuntijat pyysivät Twitterissä journalisteja olemaan varuillaan artikkelin kanssa, jossa oli paljon elementtejä vaalivaikutusyrityksistä.
Sähköpostit olivat muun muassa kuvia, eivätkä tiedostoja. Tarina tiedonhankinnan taustalla oli epämääräinen ja New York Post oli saanut materiaalinsa suoraan Donald Trumpin kampanjalta. Lisäksi metatiedot eivät täsmänneet aikajanan kanssa.
Ja vaikka sähköpostit olisivat oikeita, niin ne eivät pahimmillaankaan todistaneet muuta kuin, että Joe Biden on väitetysti tavannut Vadym Pozharskyin kanssa, vaikka Biden on sanonut, että hän ei ole ollut tekemisissä Hunter-poikansa Ukraina-liiketoimintojen kanssa. Jokainen, joka on seurannut Yhdysvaltain politiikkaa yli viisitoista minuuttia, osaa asettaa asian kontekstiin.
Artikkeli ydin oli siis savua, mutta ei asetta, mikä on yleistä salaliittoteorioissa. Se ei ole kuitenkaan vaalikamppailun kannalta olennaisinta.
Tarinan ydin on nimittäin se, mitä Twitter ja Facebook tekivät artikkelin julkaisun jälkeen. Molemmat sosiaalisen median palvelut sensuroivat New York Postin artikkelin, eikä sitä voinut jakaa.
Tämä on tietenkin yksityisten yritysten oikeus, mutta se herätti silti oikeutetun keskustelun, mitä muuta palvelut sensuroivat. Trumpin kampanja sai jälleen uuden panoksen aseeseensa väittäen, että liberaalit sosiaalisen median alustat sensuroivat presidentin kannattajia.
Trumpin populistinen politiikkaa nojaakin vahvasti me vastaa ne -ajatteluun, jonka ytimessä on ”ne eivät halua meitä tänne, joten meidän täytyy taistella vastaan” -retoriikka.
Sosiaalisen median antikonservativismi on yleinen narratiivi Yhdysvalloissa, mutta asiaa on tutkittu monella tasolla. Esimerkiksi Columbian yliopisto on todennut sosiaalisen median antikonservativismin olevan myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.
Twitter kommentoi tilannetta, että artikkeli sisälsi hakkeroitua tietoa, jota ei sen alustalla saa jakaa. Kyseessä on vähintäänkin outo kannanotto, koska Twitterissä jaetaan päivittäin hyvin epämääräistä sisältöä, jota ei kuitenkaan sensuroida.
Facebookin mukaan yhtiö aikoo tehdä oman faktantarkistuksensa ensin, mikä sekin kuulostaa journalistisessa mielessä mielenkiintoiselta valinnalta. New York Post on skandaalilehti, jonka artikkelit ovat usein värittyneitä ja kärjistettyjä, eikä sen luotettavuus ole edes välttävällä tasolla. mutta samankaltaisia julkaisuja jaetaan koko ajan ympäri Facebookia.
Lehdistön onkin oikeus kuulla palveluilta tarkka selitys, miksi juuri tämä artikkeli sensuroitiin ja mitä muita artikkeleita alustat aikovat vastaisuudessa sensuroida?
UutisetUlkomaat
Somejätit sensuroivat kriittisen artikkelin pikavauhtia – tästä on kyse mediakohussa Joe Bidenin Hunter-pojan ympärillä
Tänään klo 11:01
Twitterin ja Facebookin nopea päätös sensuroida New York Postin artikkeli Hunter Bidenista herättää kysymyksiä.
Biden ja Trump vastasivat kansalaisten kysymyksiin. ABC televisioi Biden esiintymistä Philadelphiassa, kun Trump samaan aikaan on NBC:n tentattavana Miamissa. CNN
Vuoden 2020 presidentinvaalit muistetaan monista käänteistään, mutta toistaiseksi vaalijuna on puksuttanut eteenpäin yksillä raiteilla puoluekokouksista saakka. Joe Bidenin johto kyselyissä ei ole juuri murtunut, vaan päinvastoin kasvanut lisää.
Donald Trump on kaiken saatavilla olevan datan perusteella jäämässä yhden kauden presidentiksi, eikä loppukiri ole vieläkään päässyt vauhtiin. Kyselyiden mukaan Biden voitti ensimmäisen väittelyn, eikä presidentin sairastuminen koronaankaan kääntänyt ihmisten mielipidettä.
Viime viikolla tabloidi New York Post julkaisi artikkelin, jossa oli kuvia Joe Bidenin ongelmaisen Hunter-pojan sähköposteista muun muassa Vadym Pozharskyin kanssa. Pozharskyi toimi ukrainalaisen Burisma-kaasuyhtiön neuvonantajana samanlaisessa roolissa kuin myös Hunter Biden.
– Kiitos kun kutsuit minut DC:hen ja mahdollistit tapaamisen isäsi kanssa, vuoden 2015 huhtikuussa lähetetyssä sähköpostissa luki NY Postin materiaalin mukaan.
Samoihin aikoihin Ukrainan yleinen syyttäjä Viktor Shokin tutki Burisman johdon syytteitä, mutta myös Shokin oli omien korruptiosyytösten kourissa. Ukrainan kansalaiset protestoivat kaduilla häntä vastaan ja muun muassa Maailmanpankki, EU, USA ja IMF olivat sillä kannalla, että venäjänmielinen Shokin on osa Ukrainan korruptoitunutta hallintoa.
Yhdysvaltain varapresidenttinä ollut Joe Biden kävi Venäjän ja Ukrainan kriisin vuoksi Ukrainassa useaan otteeseen noina vuosina. Eräällä vierailulla Biden välitti hallinnolle viestin, että Ukrainan täytyy erottaa Shokin tai Yhdysvallat ei myönnä miljardin dollarin lainaa valtiolle.
Shokin sai lähteä, mutta hän syytti Bidenia omien henkilökohtaisten kaunojen tuomisesta kansainväliseen politiikkaan. Samalla presidentti Donald Trump sai yhden, ja käytännössä ainoan, vaaliaseensa Bidenia vastaan.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen.
Hunter Biden puhui isästään Joe Bidenista demokraattien puoluekokouksessa elokuussa.Hunter Biden puhui isästään Joe Bidenista demokraattien puoluekokouksessa elokuussa.
Hunter Biden puhui isästään Joe Bidenista demokraattien puoluekokouksessa elokuussa. ALL OVER PRESS
Otollinen salaliittoteoria
Päällisin puolin tilanne näyttääkin huonolta Joe Bidenin kannalta, koska tarinassa on skandaalin peruselementit: vaikutusvaltaa, miljardi dollaria ja ongelmainen lapsi. Hunter Bidenin tiedetään kärsineen huumeaddiktiosta, eikä kukaan todennäköisesti epäile, etteikö Bidenin poika olisi voinut lennellä ympäri maailmaa kehuskelemalla kuuluisalla isällään ja yrittämällä rahastaa tämän maineella.
Ongelmana vain on, että se ei tarkoita, että Joe Biden olisi tehnyt mitään laitonta tai väärää.
Päinvastoin, mikäli varapresidentti olisi halunnut pelata Burisman pussiin, niin hänenhän olisi kannattanut pitää korruptoitunut syyttäjä tutkinnassa. Lisäksi vaikka varapresidentti olisi tavannut Hunter Bidenin kanssa samassa yhtiössä työskennelleen Pozharskyin, niin ainakaan Joe Bidenin vaikutusvallalla ei ollut suurta merkitystä yhtiön syytösten kanssa.
Myöhemmin Shokinin potkujen jälkeisessä tarkastuksessa kävi ilmi, että Burisman johto oli jättänyt maksamatta veroja yhteensä 7,4 miljoonan dollarin edestä. Kyseessä on suuri rahamäärä, mutta globaalissa mittakaavassa ”pähkinöitä”.
Monien ukrainalaislähteiden mukaan Hunter Biden ei myöskään ollut missään vaiheessa epäiltynä mistään rikoksesta, joten miksi Joe Bidenin olisi pitänyt puuttua tutkintaan?
Yhdysvaltalaisten turvallisuusasiantuntijoiden mukaan ”Joe Biden ja Ukraina” onkin klassinen salaliittoteoria, jossa ei ole juuri mitään muuta totuusperää kuin se, että varapresidentti vaati Ukrainaa erottamaan yleisen syyttäjän, jonka erottamista vaati koko muu länsimaailmakin.
Lisäksi Joe Biden on kerännyt vaalikassaansa Yhdysvaltain kansalaisilta niin paljon rahaa, että käytettävissä on vielä kahdeksi viikoksi puoli miljardia dollaria. Jotkut Trumpin kannattajat väittävät kampanjan elävän Ukrainan ja Kiinan rahoilla, mikä on ainakin vaalitukidatan mukaan epärealistista. Biden ei tarvitse rahaa.
Donald Trump pani jalalla koreaksi kampanjatilaisuudessaan perjantaina.Donald Trump pani jalalla koreaksi kampanjatilaisuudessaan perjantaina.
Donald Trump pani jalalla koreaksi kampanjatilaisuudessaan perjantaina. ALL OVER PRESS
Twitter ja Facebook sensuroivat
Artikkeli ei lopulta edes ollut mikään spektaakkeli Yhdysvalloissa. Esimerkiksi Fox News, joka kuuluu samaan konserniin New York Postin kanssa, ei nostanut aihetta edes kärkijutukseen. New York Post on tunnettu skandaalinkäryisistä jutuistaan, eikä sen skuupit nouse helposti kansalliseen keskusteluun.
Lisäksi kyseinen artikkeli on monien asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti osa disinformaatiokampanjaa, joita Yhdysvaltain presidentinvaalit on nykyään pullollaan. Turvallisuusasiantuntijat pyysivät Twitterissä journalisteja olemaan varuillaan artikkelin kanssa, jossa oli paljon elementtejä vaalivaikutusyrityksistä.
Sähköpostit olivat muun muassa kuvia, eivätkä tiedostoja. Tarina tiedonhankinnan taustalla oli epämääräinen ja New York Post oli saanut materiaalinsa suoraan Donald Trumpin kampanjalta. Lisäksi metatiedot eivät täsmänneet aikajanan kanssa.
Ja vaikka sähköpostit olisivat oikeita, niin ne eivät pahimmillaankaan todistaneet muuta kuin, että Joe Biden on väitetysti tavannut Vadym Pozharskyin kanssa, vaikka Biden on sanonut, että hän ei ole ollut tekemisissä Hunter-poikansa Ukraina-liiketoimintojen kanssa. Jokainen, joka on seurannut Yhdysvaltain politiikkaa yli viisitoista minuuttia, osaa asettaa asian kontekstiin.
Artikkeli ydin oli siis savua, mutta ei asetta, mikä on yleistä salaliittoteorioissa. Se ei ole kuitenkaan vaalikamppailun kannalta olennaisinta.
Tarinan ydin on nimittäin se, mitä Twitter ja Facebook tekivät artikkelin julkaisun jälkeen. Molemmat sosiaalisen median palvelut sensuroivat New York Postin artikkelin, eikä sitä voinut jakaa.
Tämä on tietenkin yksityisten yritysten oikeus, mutta se herätti silti oikeutetun keskustelun, mitä muuta palvelut sensuroivat. Trumpin kampanja sai jälleen uuden panoksen aseeseensa väittäen, että liberaalit sosiaalisen median alustat sensuroivat presidentin kannattajia.
Trumpin populistinen politiikkaa nojaakin vahvasti me vastaa ne -ajatteluun, jonka ytimessä on ”ne eivät halua meitä tänne, joten meidän täytyy taistella vastaan” -retoriikka.
Sosiaalisen median antikonservativismi on yleinen narratiivi Yhdysvalloissa, mutta asiaa on tutkittu monella tasolla. Esimerkiksi Columbian yliopisto on todennut sosiaalisen median antikonservativismin olevan myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.
Twitter kommentoi tilannetta, että artikkeli sisälsi hakkeroitua tietoa, jota ei sen alustalla saa jakaa. Kyseessä on vähintäänkin outo kannanotto, koska Twitterissä jaetaan päivittäin hyvin epämääräistä sisältöä, jota ei kuitenkaan sensuroida.
Facebookin mukaan yhtiö aikoo tehdä oman faktantarkistuksensa ensin, mikä sekin kuulostaa journalistisessa mielessä mielenkiintoiselta valinnalta. New York Post on skandaalilehti, jonka artikkelit ovat usein värittyneitä ja kärjistettyjä, eikä sen luotettavuus ole edes välttävällä tasolla. mutta samankaltaisia julkaisuja jaetaan koko ajan ympäri Facebookia.
Lehdistön onkin oikeus kuulla palveluilta tarkka selitys, miksi juuri tämä artikkeli sensuroitiin ja mitä muita artikkeleita alustat aikovat vastaisuudessa sensuroida?
Monissa osavaltioissa äänestys on jo käynnissä ja äänestyspaikkadatan mukaan Biden on selkeässä johtoasemassa ennakkoäänten perusteella.Monissa osavaltioissa äänestys on jo käynnissä ja äänestyspaikkadatan mukaan Biden on selkeässä johtoasemassa ennakkoäänten perusteella.
Monissa osavaltioissa äänestys on jo käynnissä ja äänestyspaikkadatan mukaan Biden on selkeässä johtoasemassa ennakkoäänten perusteella. CRISTOBAL HERRERA
Vaalit etenevät kuin juna
Tuoreen ”skandaalin” vaikutus vaaleihin oli lopulta hyvin pieni. Joe Biden on edelleen selkeä ennakkosuosikki marraskuun 3. päivän vaalipäivänä, mikä lähenee nopeasti.
Toistaiseksi ennakkoääniä on annettu jo pitkälle toistakymmentä miljoonaa, mikä on moninkertaisesti neljän vuoden takaiseen verrattuna. Äänestyspaikalta saatu data kertoo, että demokraattien äänestäjät ovat täyttäneet äänestyslapun kaksi kertaa yhtä usein republikaanien äänestäjät.
Sama trendi on toteutunut myös vaa’ankieliosavaltioissa.
Tämä ei lupaa hyvää Trumpille, jonka täytyisi voittaa äänestyspäivänä lähes 75 prosenttia äänistä, jotta mahdollisuus voittoon säilyisi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/718 ... 062da62ad2
Alkoi varmaan pumppua vihlomaan...
Klapper vanha valepukki vielä puhemiehenä. Muuten aika mielenkiintoinen tuo ilmiö että tietyt mediat ovat näitä CIA, FBI hemmoja palkkalistoilleen ottaneet koska sehän tiedetään että näihin voi aina luottaa 
