USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » La Tammi 19, 2019 1:29 pm

^
Oma veikkaukseni ulostuloon on se että Mueller lyö lähiaikoina tutkinnan tulokset tiskiin.
Mitä tulee BuzzFeediin niin kyseinen julkaisuhan toi surullisen kuuluisan Venäläisiltä hankitun Steel dossierin liberaalimedian tietoon joka sitten "oikeutti" koko tutkinnan. :lol:

Steelen dokumentithan olivat erittäin vakuuttavia Trump pissaleikkeineen jne. :lol:
BuzzFeedhän on ilmoittanut, että pitäytyy tiukasti jutussaan ja lähteissään. Aikanaan tämäkin selviää.
Varmuudella näin tulee tapahtumaan.
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

takka
Neuvoja-Jack
Viestit: 267
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka » La Tammi 19, 2019 1:52 pm

BuzzFeedin juttu on varmastikin kovin ja konkreettisin syyte Trumpia vastaan tähän mennessä. Kyse on isosta asiasta.

Jos on olemassa kirjallisia todisteita siitä, että Trump on kehottanut Cohenia antamaan väärän valaehtoisen todistuksen kongressille, Trumpin peli on takuuvarmasti pelattu. Republikaanit tulevat kääntämään hänelle selkänsä ja ohjamaan hänet häpeällisesti ulos Valkoisesta talon takaovesta.

Ja jos näin tapahtuu, BuzzFeed sekä jutun tekijät jäävät ikuisesti historiaan, kuten Watergaten paljastajat Bob Woodward ja Carl Bernstein. Kunniaa, mainetta, palkintoja, julkisuutta ja rahaa riittää loppuelämäksi.

Kovat panokset kyseessä siis puolin ja toisin.

Avatar
PiikkiSika
Lovejoy
Viestit: 1739
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » La Tammi 19, 2019 2:11 pm

takka kirjoitti:BuzzFeedin juttu on varmastikin kovin ja konkreettisin syyte Trumpia vastaan tähän mennessä. Kyse on isosta asiasta.

Jos on olemassa kirjallisia todisteita siitä, että Trump on kehottanut Cohenia antamaan väärän valaehtoisen todistuksen kongressille, Trumpin peli on takuuvarmasti pelattu. Republikaanit tulevat kääntämään hänelle selkänsä ja ohjamaan hänet häpeällisesti ulos Valkoisesta talon takaovesta.

Ja jos näin tapahtuu, BuzzFeed sekä jutun tekijät jäävät ikuisesti historiaan, kuten Watergaten paljastajat Bob Woodward ja Carl Bernstein. Kunniaa, mainetta, palkintoja, julkisuutta ja rahaa riittää loppuelämäksi.

Kovat panokset kyseessä siis puolin ja toisin.
ei se peli ”ole takuuvarmasti pelattu” - vaikka on heitelty mälliä ympäriinsä ovaalissa huoneessa työharjoittelijan kanssa tai lennelty lolita air pedofiililennoilla. Eikä silloinkaan kun on tapettu toimittajia ”vahingossa” eikä edes silloin, kun käännettiin katse toiseeen suuntaan Guantanamon keskitysleirien tapahtumista - ei edes vaikka vaaleissa toisin luvattiin.

Edellisen pressan aikana tapahtui niin paljon paskaa, että niihin verrattuna Trump (vaikka vajakki onkin) on kuoropoika!

PS. Vajakki ei tiedä sitä itse, eikä välttämättä tee asioita pahuuttaan...
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » La Tammi 19, 2019 2:47 pm

Ottaen huomioon että Trump on täysi noviisi politiikan alalla niin aika paljon on herran johdolla saatu aikaiseksi tähänmennessä.
Trump on nero trollaamaan mediaa joka kulkee sinne minne potus haluaa. :lol: Viihdyttävää seurailtavaa katsoa kuinka demokraatit ja media nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen.On meinaan mediallakin muutama toimittelija joutunut pakkolomille huuhaa journalismin takia. :lol:
Tämähän toki oli yksi vaalilupauksista että valejournalistit tuodaan julkisuuteen.
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » La Tammi 19, 2019 4:06 pm

https://www.verkkouutiset.fi/donald-tru ... in-voimin/
Donald Trumpin mukaan USA tukee Natoa täysin voimin
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on kiistänyt the New York Times -lehdessä esiintyneet väitteet, joiden mukaan hän olisi useaan otteeseen harkinnut Natosta vetäytymistä tai liittouman 5. artiklan sivuuttamista.

– Olemme Naton tukena sataprosenttisesti. Mutta kuten olen sanonut eri maille, on heidän otettava lisää vastuuta, Trump sanoi tiedotustilaisuudessa Pentagonissa.

Yhdysvaltain presidentin mukaan ”varakkaiden” liittolaismaiden tulisi maksaa Yhdysvalloille sen tarjoamasta sotilaallisesta suojelusta. Hän kertoi suostutelleensa usean Nato-maan kasvattamaan puolustusmenojaan.

– Tulette näkemään suuria muutoksia. Meillä on ollut hienoja, ystävällisiä keskusteluita muiden maiden kanssa, Trump sanoi Defense Newsin mukaan.

Torstaina pidetyn tiedotustilaisuuden varsinaisena aiheena oli Yhdysvaltain puolustusministeriön raportti ohjuspuolustuksen kehittämisestä.

Pentagon esittää useita hankkeita, joilla vastataan hypersonisten ohjusten kaltaisiin uusiin uhkakuviin. Puolustusta kohennettaisiin avaruuteen sijoitettavilla järjestelmillä, jotka kykenevät havaitsemaan ja tuhoamaan mannertenvälisiä ohjuksia.

Myös esimerkiksi lennokkeihin aiotaan kehittää laseraseita, joilla vihollisvaltion ohjukset voitaisiin tuhota jo laukaisuvaiheessa.
Korjataan tässä nyt tuo NATO valeuutinenkin samalla.
Nyt tulee todellinen jymyuutinen amerikoista: Trump sanoi viime vuonna useille avustajilleen, että hän haluaa USAn eroavan NATOsta. Asiasta kirjoittaa NYT, ohessa linkki juttuun:

https://www.nytimes.com/2019/01/14/us/p ... e=Homepage

Ei ihmne, että Trump syö paperia ja pyrkii kaikin keinoin estämään tietojen leviämisen Putinin kanssa käydyistä keskusteluista. USAn irtautuminen NATOsta on Putinin märkä uni.

Voisi kuvitella, että demarivetoinen alahuone haluaa selvittää asian perin pohjin ja kutsuu avustajat kuultaviksi. Saattaapa olla, että pikkuhiljaa useamman republikaaninkin peukalo kääntyy Trumpin kohdalla alaspäin.
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

takka
Neuvoja-Jack
Viestit: 267
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka » Su Tammi 20, 2019 12:39 am

Kylläpä oli säälittävää katsottavaa, kun iso mies itki suorassa TV-lähetyksessä muurirahojensa perään. Hyvä, että pystyi myötähäpeältä katsomaan. Ukkoparka on täysin Nancy Pelosin talutusnuorassa.

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Su Tammi 20, 2019 4:06 am

^
Heh ,ai jaa. Minusta vaikutti että Trump tarjosi porkkanaa mutta demokraatit eivät suostu kompromisseihin vaan antavat hallinnon virkamiesten kärvistellä ilman duunia.
Tällainen mielikuva .
Rahastahan asia ei suinkaan ole kiinni kun katsellaan minkälaisiin summiin viimevuonna demokraatit olivat myöntyväisiä kun Trump vaati. Muuri rahoitus on taskurahaa ja farssi voitaisiin lopettaa samantien vaan kun nyt alkaa näyttämään siltä että Muellerin tutkinnasta ei jää kuin paha mieli käteen niin rimpuillaan sitten tässä.

Resistance is futile :lol:

Samaan aikaan kun käy kohu BuzzFeedin kanssa niin FISA sotkuihin alkaa tulemaan selvyyttä.
https://thehill.com/opinion/white-house ... to-clinton
FISA shocker: DOJ official warned Steele dossier was connected to Clinton, might be biased
When the annals of mistakes and abuses in the FBI’s Russia investigation are finally written, Bruce Ohr almost certainly will be the No. 1 witness, according to my sources.

The then-senior Department of Justice (DOJ) official briefed both senior FBI and DOJ officials in summer 2016 about Christopher Steele’s Russia dossier, explicitly cautioning that the British intelligence operative’s work was opposition research connected to Hillary Clinton’s campaign and might be biased.

Ohr’s briefings, in July and August 2016, included the deputy director of the FBI, a top lawyer for then-Attorney General Loretta Lynch and a Justice official who later would become the top deputy to special counsel Robert Mueller.

At the time, Ohr was the associate deputy attorney general. Yet his warnings about political bias were pointedly omitted weeks later from the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrant that the FBI obtained from a federal court, granting it permission to spy on whether the Trump campaign was colluding with Russia to hijack the 2016 presidential election.

Ohr’s activities, chronicled in handwritten notes and congressional testimony I gleaned from sources, provide the most damning evidence to date that FBI and DOJ officials may have misled federal judges in October 2016 in their zeal to obtain the warrant targeting Trump adviser Carter Page just weeks before Election Day.

They also contradict a key argument that House Democrats have made in their formal intelligence conclusions about the Russia case.

Since it was disclosed last year that Steele’s dossier formed a central piece of evidence supporting the FISA warrant, Justice and FBI officials have been vague about exactly when they learned that Steele’s work was paid for by the law firm representing the Clinton campaign and the Democratic National Committee (DNC).

A redacted version of the FISA application released last year shows the FBI did not mention any connection to the DNC or Clinton. Rather, it referred to Steele as a reliable source in past criminal investigations who was hired by a person working for a U.S. law firm to conduct research on Trump and Russia.

The FBI claimed it was “unaware of any derogatory information” about Steele, that Steele was “never advised … as to the motivation behind the research” but that the FBI “speculates” that those who hired Steele were “likely looking for information to discredit” Trump’s campaign.

Yet, in testimony last summer to congressional investigators, Ohr revealed the FBI and Justice lawyers had no need to speculate: He explicitly warned them in a series of contacts, beginning July 31, 2016, that Steele expressed biased against Trump and was working on a project connected to the Clinton campaign.
Ohr had firsthand knowledge about the motive and the client: He had just met with Steele on July 30, 2016, and Ohr’s wife, Nellie, worked for Fusion GPS, the same firm employing Steele.

“I certainly told the FBI that Fusion GPS was working with, doing opposition research on Donald Trump,” Ohr told congressional investigators, adding that he warned the FBI that Steele expressed bias during their conversations.

“I provided information to the FBI when I thought Christopher Steele was, as I said, desperate that Trump not be elected,” he added. “So, yes, of course I provided that to the FBI.”

When pressed why he would offer that information to the FBI, Ohr answered: “In case there might be any kind of bias or anything like that.” He added later, “So when I provided it to the FBI, I tried to be clear that this is source information, I don’t know how reliable it is. You’re going to have to check it out and be aware.”

Ohr went further, saying he disclosed to FBI agents that his wife and Steele were working for the same firm and that it was conducting the Trump-Russia research project at the behest of Trump’s Democratic rival, the Clinton campaign.

“These guys were hired by somebody relating to, who’s related to the Clinton campaign and be aware,” Ohr told Congress, explaining what he warned the bureau.

Perkins Coie, the law firm that represented both the DNC and the Clinton campaign during the 2016 election, belatedly admitted it paid Fusion GPS for Steele’s work on behalf of the candidate and party and disguised the payments as legal bills when, in fact, it was opposition research.

When asked if he knew of any connection between the Steele dossier and the DNC, Ohr responded that he believed the project was really connected to the Clinton campaign.

“I didn’t know they were employed by the DNC but I certainly said yes that they were working for, you know, they were somehow working, associated with the Clinton campaign,” he answered.

“I also told the FBI that my wife worked for Fusion GPS or was a contractor for GPS, Fusion GPS.”

Ohr divulged his first contact with the FBI was on July 31, 2016, when he reached out to then-Deputy Director Andrew McCabe and FBI attorney Lisa Page. He then was referred to the agents working Russia counterintelligence, including Peter Strzok, the now-fired agent who played a central role in starting the Trump collusion probe.

But Ohr’s contacts about the Steele dossier weren’t limited to the FBI. He said in August 2016 — nearly two months before the FISA warrant was issued — that he was asked to conduct a briefing for senior Justice officials.

Those he briefed included Andrew Weissmann, then the head of DOJ’s fraud section; Bruce Swartz, longtime head of DOJ’s international operations, and Zainab Ahmad, an accomplished terrorism prosecutor who, at the time, was assigned to work with Lynch as a senior counselor.

Ahmad and Weissmann would go on to work for Mueller, the special prosecutor overseeing the Russia probe.

Ohr’s extensive testimony also undercuts one argument that House Democrats sought to make last year.

When Republicans, in early 2018, first questioned Ohr’s connections to Steele, Democrats on the House Intelligence Committee sought to minimize the connection, insisting he only worked as an informer for the FBI after Steele was fired by the FBI in November 2016.

The memo from Rep. Adam Schiff’s (D-Calif.) team claimed that Ohr’s contacts with the FBI only began “weeks after the election and more than a month after the Court approved the initial FISA application.”

But Ohr’s testimony now debunks that claim, making clear he started talking to FBI and DOJ officials well before the FISA warrant or election had occurred.

And his detailed answers provide a damning rebuttal to the FBI’s portrayal of the Steele material.

In fact, the FBI did have derogatory information on Steele: Ohr explicitly told the FBI that Steele was desperate to defeat the man he was investigating and was biased.

And the FBI knew the motive of the client and did not have to speculate: Ohr told agents the Democratic nominee’s campaign was connected to the research designed to harm Trump’s election chances.

Such omissions are, by definition, an abuse of the FISA system.

Don’t take my word for it. Fired FBI Director James Comey acknowledged it himself when he testified last month that the FISA court relies on an honor system, in which the FBI is expected to divulge exculpatory evidence to the judges.

“We certainly consider it our obligation, because of our trust relationship with federal judges, to present evidence that would paint a materially different picture of what we're presenting,” Comey testified on Dec. 7, 2018. “You want to present to the judge reviewing your application a complete picture of the evidence, both its flaws and its strengths.”

Comey claims he didn't know about Ohr's contacts with Steele, even though his top deputy, McCabe, got the first contact.

But none of that absolves his FBI, or the DOJ for that matter, from failing to divulge essential and exculpatory information from Ohr to the FISA court.

John Solomon is an award-winning investigative journalist whose work over the years has exposed U.S. and FBI intelligence failures before the Sept. 11 attacks, federal scientists’ misuse of foster children and veterans in drug experiments, and numerous cases of political corruption. He is The Hill’s executive vice president for video.
FBI:n ja oikeusministeriön toimet eivät oikein kestä valoa ja oikeudenkäyntejä on luvassa.
Lyhyesti FBI:n johto ja oikeusministeriön puoli tiesi vakoiluoikeuksia hakiessaan Steelen raportin olevan demokraattejen kustantama ja puolueellinen.Toisin kuin vasta valan alla todisteltiin. Päitä tulee putoamaan takuu varmasti. :lol:
Niin ne alkaa solmut pikkuhiljaa aukenemaan ja totuudet tulevat julki.

https://www.washingtonexaminer.com/news ... ut-dossier
Key Justice Department officials, including Mueller deputy, knew about dossier

Katsellaan jos joku Suomen mediassakin heräisi näihin uusiin paljastuksiin jotka vievät pohjan Trump tutkinnan oikeutukselta.Pahaa pelkään että nämä jotenkin pääsevät uutis seulasta livahtamaan huomaamatta. :lol:
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Avatar
Marokon Kauhu
Hercule Poirot
Viestit: 2053
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu » Su Tammi 20, 2019 12:31 pm

takka kirjoitti:BuzzFeedin juttu on varmastikin kovin ja konkreettisin syyte Trumpia vastaan tähän mennessä. Kyse on isosta asiasta.

Jos on olemassa kirjallisia todisteita siitä, että Trump on kehottanut Cohenia antamaan väärän valaehtoisen todistuksen kongressille, Trumpin peli on takuuvarmasti pelattu. Republikaanit tulevat kääntämään hänelle selkänsä ja ohjamaan hänet häpeällisesti ulos Valkoisesta talon takaovesta.

Ja jos näin tapahtuu, BuzzFeed sekä jutun tekijät jäävät ikuisesti historiaan, kuten Watergaten paljastajat Bob Woodward ja Carl Bernstein. Kunniaa, mainetta, palkintoja, julkisuutta ja rahaa riittää loppuelämäksi.
#fakenews
Helvetisti josseja taas.
Tämä nyt on debunkattu jo niin moneen kertaan, että jos et jaksais.
Kunnon punikin tavoin, toki jatkat kimittämistä maailman tappiin.

Lueskelin tätä ketjua pitkästä aikaa, ja taas on paljon paskaa mahtunut eetteriin.
No, tässä on parin kuun sisään tulossa muutama ihan oikea juttu, joilla on oikeasti merkitystä:

Palaamma asiaan taas sitten.
Russians-EveryWhere.png
Russians-EveryWhere.png (211.2 KiB) Katsottu 2439 kertaa
Kielenne on väkivalta!
Tuon kielen myös me hallitsemme!
Allahin miekka ruosteinen, tylsynyt.
Ette tahtoamme murtaa pystynyt!


-Sielunvihollinen, "Sodanjulistus"

takka
Neuvoja-Jack
Viestit: 267
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka » Su Tammi 20, 2019 5:26 pm

Trumpin kompromissiesitys muurin rakentamiseksi näyttää jääneen aikamoiseksi tussahdukseksi. Esityksen sisältö oli demokraattien tiedossa jo ennen puhetta, ja kieltävä vastaus oli julkistettu ennen kuin Trump oli avannut edes suutaan.

Kovin kritiikki tuli kuitenkin Trumpin omista joukoista, joissa Trumpia syytellään lähes maanpetturuudesta.

Vahva ja näkyvä mielipidevaikuttaja, Fox-newsin kommentaattori Ann Coulter pilkkaa Trumpia twiiteissään avoimesti: äänestimme Trumpia ja saimme Jeb (Bushin). Bush on tunnettu pehmeämmästä maahanmuuttopolitiikastaan kuin Trump.

Trump uhosi vielä eilen, että hän rakentaa aitansa tavalla tai toisella. Nyt on sitten aika koettaa toista tapaa, hätätilan julistamista. Näyttää kuitenkin siltä, että kovan paikan tullen Trumpilta pääsee huonot housuun; suuria sanoja riittää, mutta ei taida miehestä olla hätätilan julistajaksi.


Ann Coulter

Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Su Tammi 20, 2019 8:01 pm

Elikkä Coulterin mielestä Trump löysäilee liikaa.Heh,Trump toimii viisaasti ja demokraatit löytävät muurin vielä edestään.Selkeästi laskivat sen varaan että poikkeustila julistettaisiin vaan niinpä ei nyt tapahdukkaan muuta kuin viimeisenä vaihtoehtona.
Kyllä se on demokraatti puoli joka on alkanut jo rakoilemaan sulun venyessä.Kritiikkiä on alkanut kuulumaan kun eivät ole valmiita edes neuvottelemaan kompromisseista. :lol:
Sen sijaan pitäisi puhemiehen päästä viikon Euroopan kiertueelle kun duunarit kärvistelevät. :lol:
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Su Tammi 20, 2019 9:29 pm

http://www.rasmussenreports.com/public_ ... ot_immoral
Voters Want Strong Borders, Say Wall is Not ‘Immoral’
Monday, January 14, 2019

Most voters continue to favor strongly controlled borders and reject House Speaker Nancy Pelosi’s charge that it is immoral for the United States to build a border wall.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 53% of Likely U.S. Voters think it is better for the United States to tightly control who comes into the country. Thirty-nine percent (39%) disagree and say it is better to open our borders to anyone who wants to come here as long as they are not a terrorist or a criminal. (To see survey question wording, click here.)
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... immigrants
Voters See Negative Impact From Illegal Immigrants
Tuesday, January 15, 2019

Voters continue to measure illegal immigration by how much crime and financial strain it brings into the United States.

A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 52% of Likely U.S. Voters think illegal immigrants are a significant strain on the U.S. budget. That’s unchanged from July and in line with the 49% who felt the same way in early 2017. This finding is down, however, from the 67% who thought illegal immigrants were a significant strain on the budget when Rasmussen Reports first asked this question in March 2010. (To see survey question wording, click here.)
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... m_shutdown
Voters Still Report Little Personal Impact From Shutdown
Wednesday, January 16, 2019

Voters don’t care too much for the federal government, and the number who say they have been badly hurt by the continuing government shutdown remains small.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that just 10% of Likely U.S. Voters say they have been personally affected by the shutdown in a major way. Another 35% say that in terms of their own personal life, they have felt a minor impact, while 54% say the shutdown has had no impact at all on them. (To see survey question wording, click here.)
Kuva
Samoissa luvuissa Obaman kanssa mennään tällähetkellä mielipidemittauksissa.(Trump 44% Obama 46% kahden vuoden jälkeen)
Veikkaanpa että tähän tulee hyvä piikki kun muuri on saatu runnottua läpi. :lol:
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

takka
Neuvoja-Jack
Viestit: 267
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka » Su Tammi 20, 2019 11:50 pm

sikakoira kirjoitti:Elikkä Coulterin mielestä Trump löysäilee liikaa.Heh,Trump toimii viisaasti ja demokraatit löytävät muurin vielä edestään.Selkeästi laskivat sen varaan että poikkeustila julistettaisiin vaan niinpä ei nyt tapahdukkaan muuta kuin viimeisenä vaihtoehtona.
Kyllä se on demokraatti puoli joka on alkanut jo rakoilemaan sulun venyessä.Kritiikkiä on alkanut kuulumaan kun eivät ole valmiita edes neuvottelemaan kompromisseista. :lol:
Sen sijaan pitäisi puhemiehen päästä viikon Euroopan kiertueelle kun duunarit kärvistelevät. :lol:
Löysäily on lievä ilmaisu Trumpin saamattomuudesta; hän on soittanut suutaan muurista nyt kolme vuotta, mutta ei ole pannut tikkuakaan ristiin, jotta jotakin alkaisi tapahtua myös käytännössä.

Trumpilla oli kahden vuoden ajan enemmistö sekä edustajainhuoneessa että senaatissa, mutta hän ei uhrannut ajatustakaan muurin rakentamiselle. Suunsoittoa on kyllä riittänyt.

Ei ole olemassa minkäänlaisia suunnitelmia, ei piirrustuksia, ei ole selvitelty miten yksityisten maat pakkolunastettaisiin tai miten muuri rakennettaisiin esimerkiksi Rio Granden alueelle.

Päättäväisyys ja tekeminen loistavat poissaolollaan, kun äijä nyt rukoilee rahaa Nancy Pelosilta. Ei ihme, että Coulter ja kumppanit ilkkuvat nauravat Trumpille ääneen.

Mutta eihän tässä mitään uutta ole. Sama saamattomuus, osaamattomuus ja tyhmyys on kaatanut Trumpin bisnekset kerta toisensa jälkeen. Hän perusti suurella metelillä esimerkiksi kasinoja Atlantic Cityyn, mutta miesparka ei tainnut ymmärtää, että kasinoilla on tarkotus ansaita rahaa, ei menettää sitä.

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Ma Tammi 21, 2019 1:08 am

Ehkä Trumpille olisi oikea liike lopettaa hallinnon sulku ja näyttää kansalaisille että hän edes yrittää pitää maansa puolta ja neuvotteluja käynnissä kun demokraatit piupaut välittävät kansallisesta turvallisuudesta saatikka kansalaisista.
Toisaalta sulun pitkittäminenkin sataa demokraattejen niskaan loppupeleissä.
Oli miten oli ,Trump tulee olemaan voittaja tässä kädenväännössä. Se on kyllä ihan mielenkiintoista miksi niitä masseja ei aikaisemmin haettu mutta joku tämänkin on kyllä miettinyt valmiiksi :lol:
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

takka
Neuvoja-Jack
Viestit: 267
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja takka » Ti Tammi 22, 2019 4:09 pm

Tässä jälleen esimerkki Trumpin lakimiehen Rudi Giulianin toiminnasta. Giulianin lausunto on varsin vakava Trumpin kannalta.

Tausta on siis se, että Trump vakuutteli kampanjan aikana, että hänellä ei ole mitään bisneksiä venäläisten kanssa. Nyt on käynyt kiistattomasti ilmi, että hänellä oli jättihanke Moskovaan. Pilvenpiirtäjä, johon tarvittiin lupa aina Putinilta asti.

Trumpin edellinen lakimies MIchael Cohen antoi kongressille valaehtoisen lausunnon, jonka mukaan neuvottelut pilvenpiirtäjästä päättyivät jo tammikuussa 2016. Siis hyvän aikaa ennen Trumpin valintaa presidentiksi. Tämä on valhe, josta Cohen on tuomittu vankeuteen. Neuvottelut jatkuivat paljon pitempään, ja niitä käytiin Trumpin kampanjan aikana.

Trump itse on kiistänyt tämän, mutta nyt hänen lakimiehensä Giuliani kertoi televisiossa, että neuvotteluja käytiin aina vuoden 2016 loppupuolelle, loka- marraskuulle.

Samanaikaisesti Trumpin liehitteli venäläisiä lukuisissa vaalipuheissaan ja vaati muun muassa sanktoiden poistamista. Siis: minä saan rakennusluvan Moskovaan ja teen teille presidenttinä vastapalveluksia.

Alla Giuolianin kohulausunto, jota hän on tottakai jälkeenpäin yrittänyt paikata. Alkaa kohdasta 2.50



https://www.youtube.com/watch?v=C8lZm6lX9G0

Avatar
sikakoira
Sherlock Holmes
Viestit: 3374
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: USA:n presidentinvaalit 2016, Donald Trump ketju

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Ke Tammi 23, 2019 12:45 am

takka kirjoitti:Tässä jälleen esimerkki Trumpin lakimiehen Rudi Giulianin toiminnasta. Giulianin lausunto on varsin vakava Trumpin kannalta.

Tausta on siis se, että Trump vakuutteli kampanjan aikana, että hänellä ei ole mitään bisneksiä venäläisten kanssa. Nyt on käynyt kiistattomasti ilmi, että hänellä oli jättihanke Moskovaan. Pilvenpiirtäjä, johon tarvittiin lupa aina Putinilta asti.

Trumpin edellinen lakimies MIchael Cohen antoi kongressille valaehtoisen lausunnon, jonka mukaan neuvottelut pilvenpiirtäjästä päättyivät jo tammikuussa 2016. Siis hyvän aikaa ennen Trumpin valintaa presidentiksi. Tämä on valhe, josta Cohen on tuomittu vankeuteen. Neuvottelut jatkuivat paljon pitempään, ja niitä käytiin Trumpin kampanjan aikana.

Trump itse on kiistänyt tämän, mutta nyt hänen lakimiehensä Giuliani kertoi televisiossa, että neuvotteluja käytiin aina vuoden 2016 loppupuolelle, loka- marraskuulle.

Samanaikaisesti Trumpin liehitteli venäläisiä lukuisissa vaalipuheissaan ja vaati muun muassa sanktoiden poistamista. Siis: minä saan rakennusluvan Moskovaan ja teen teille presidenttinä vastapalveluksia.

Alla Giuolianin kohulausunto, jota hän on tottakai jälkeenpäin yrittänyt paikata. Alkaa kohdasta 2.50



https://www.youtube.com/watch?v=C8lZm6lX9G0
ÖÖÖÖ ÖÖÖ ai jaa
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Vastaa Viestiin