Peterson ärsyttää kokemukseni mukaan heitä, joille maskuliinisuus ja toisaalta naisellisuus on ongelma ja vaikea hyväksyä, että meissä on eroja. Siis hyväksyä, että osa miehistä on nynnyjä, jotka jopa antavat naisystävänsä tulevan TOISTUVASTI raiskatuksi ja osa miehistä on kurkoja joille elämä on sitten vähän helpompaa, eikä vapaamuuraritkaan ole kampittamassa ihan joka nurkan takana. Tai jos onkin, niin niille löytyy omat lääkkeet.
Toisaalta, Peterson itse ei ole mikään maskuliininen macho, vaan ajatteleva ihminen, joka yrittää kertoa ihmisille, että kaikki voivat parantaa ja se lähtee siitä, että asettaa itselleen realistisia tavoitteita ja sivistää itseään määrätietoisesti olemalla ahkera ja hyvä ihminen. Eli löytää oma paikka ja pyrkiä kehittymään ja vaatia sitä myös muilta. (Olen esimerkiksi itse alkanut näkemään (kristillisen) uskonnon eri valossa pitkän ateismin jälkeen paljolti hänen ansiosta ja tuo on iso muutos, vaikka en vielä mikään jeesustelija olekaan).
Kaikkia miehiä ei myöskään lääkärit epäile säännöllisesti pälliviasta, eivätkä nämä miehet näe myöskään yleensä Jordan Petersonia pahana tai varsinkaan uhkana. Ei muuten näe tasapainoiset Naisetkaan. Kirjoitin isolla alkukirjaimella tarkoituksellisesti.
Tackleberry kirjoitti: ↑Su Marras 08, 2020 12:06 pm
nipsunapsu kirjoitti: ↑Su Marras 08, 2020 12:57 am
Miksi vitussa sinä siirtäisit kuolleen ihmisen tiedot äänestysrekisteriin? *mind blown*
Ei, en minä yritä ratkaista mitään. Vaan kysyn ihan ilmiselviä kysymyksiä,...
Massasiirtona tietenkin. Ei siinä välttämättä ole järjestelmät niin viimeisen päälle, että vainajat automaattisesti blokataan pois. Vittu, kuinka tyhmä sitä voi olla?
NipsuNapsu ajattelee omilla aivoillaan ja on ymmärtänyt, että siitä on vielä pitkä matka, kun vainajan postilaatikkoon tipahtaa äänestyslipuke, että se täyttyy Bidenille suosiolliseksi ja palautuu joko postilaatikkoon tai äänestysboksiin. Tackleberry taas pitää normaalina, että nämä lipukkeet täyttyvät "massasiirtona" ja palautuvat "massasiirtona" ääntenlaskentaan. Ok, onhan se näkemys tuokin, mutta itse en hoksaa miten se tapahtuisi lain puitteissa?
Toki se on mahdollista, että kiinarutto on tappanut äänestäjiä massoittain äänestyshetken ja laskentapäivän välillä, mutta nyt jo tiedetään joitain kauan sitten kuolleita kalmoja, jotka viehättyivät Mr Bidenin zombiemaisesta kampanjoinnista niin paljon, että palasivat kuolleista äänestämään "kollegaansa". Tai näin meidän kuuluu uskoa.
Nyt pitäisi myös uskoa, että kun osavaltioissa lähetetään pyytämättä postiäänestyslipukkeita (ennakkoäänestystä varten) niiden hylkäysaste olisi valtavan paljon pienempi kuin vaikkapa 2016 vaaleissa, jolloin postilipuketta täytyi pyytää ja siihen täytyi olla syy. Vaalit 2020 olivat täysin erilaiset kuin ikinä aiemmin, johtuen postiäänestyksestä, mitä juuri nyt voittanut puolue kiivaasti ajoi ja äänestysturvallisuuden estoja poisteltiin kiivaasti vaikkapa Pennsylvaniassa ja Michiganissa, mitkä tulevat olemaan luupin alla. Wisconsin on myös yksi paikoista, missä ollaan jo kauan tiedetty, että äänestysjärjestelmässä on pahoja turvallisuuspuutteita. Myös demojen esivaaleissa, missä lipukkeet piti ihan tilata, hylkäysprosentti oli selkeästi suurempi, mitä nyt on ilmoitettu.
Median ei pitäisi julistaa voittajaa, kun tilanne on niin epäselvä. Erikoista sekin, että pitänyt neljä vuotta kuunnella kuinka ryssät hakkeroi äänet 2016 ja systeemi on mätä, mutta nyt ryssä jätti maagisesti sotkeentumatta ja vaalisysteemi on parantunut, vaikka kaikki muutokset mitä kiireellä ja demojen ajamana tehtiin vain heikensivät mahdollisuutta varmistua kuka todella äänesti.
Mikä on muuten todennäköisyys sille, että kaikki merkittävät "softaviat", "raportointivirheet", "äänestävät ruumiit" ja vaikkapa videot, missä agitaattorit höynäyttävät vanhuksilta äänet, tapahtuivat juuri Bidenin hyväksi? Itse en ole ainakaan törmännyt vastaaviin "töppeihin" natsidiktaattorirasistin hyväksi, jota muuten hispaanot ja mustat äänestivät historiallisen paljon.
Mutta eikkaitässä mithän outoa ole, me huonot häviäjät vaan haemme vastauksia outoihin sattumuksiin, kun vaalitapa laitettiin pikaisesti uusiksi ja tapahtuu juuri se, mitä oletettiin eli kukaan ei tiedä mistä niitä ääniä oikein kaivettiin? Kait tässä pitäisi ottaa oppia Hillaryn leiristä siitä, miten hävitä oikein ja todella arvokkaasti?
Niille, joita kiinnostaa totuus ja mitä Usassa tapahtuu enemmän kuin kehua täällä itseään, niin tuolla käydään tämänhetkisiä epäselvyyksiä läpi:
https://youtu.be/VBysRWDu0Ug
PS.
Ai niin, niille matalan informaatiotason räkyttäjille, joiden mielestä on ihan OK, että media julistaa vaalien voittajan ja tulevan pressan: selvittäkää itsellenne myös Gore vs. Bush -keissi ja soveltakaa tähän tilanteeseen, missä epäselvyyksiä on hieman enemmänkin kuin Floridassa, joka oli muuten oppinut töppöilyistään toisin kuin moni muu swing state, joilla vaikutti olevan outoja ongelmia.
