USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Haarahaukka]

Pennsylvanian vaalitulos on vahvistettu. Enää on jäljellä valitsijoiden suurimittainen siirtyminen Bidenin äänistä Trumpille tai sitten Senaatti, joka ei vahvista valitsijavaalien tulosta. Kaikki on tilastollisesti tietysti mahdollista, jos sen toistaa äärimmäisen monta kertaa, mutta tässä tilanteessa pitää lähteä lähes negatiivisesta odotettavasta toteutumasta.

[takka]

https://www.youtube.com/watch?v=9Jg6sXiLGWs

Voiko nyt itseään enempää nolata kuin Trump tekee tässä tiedotustilaisuudessa. Ttrump ylistää, kuinka pörssikurssit lyövät ennätyksiä, eikä ymmärrä, että se johtuu juuri siitä, että hän on saanut potkut presidentin virastaan.

Markkinoilla uskotaan tulevaisuuteen ja talouden elpymiseen, kun konkurssikeisari jättää Valkoisen talon ja maan hallinnon asiantuntijoille. Sama koskee koronakriisin hoitamista. Trump ei ole pannut enää tikkuakaan ristiin asian hyväksi, kun taas Bidenin hallinnolla on selvät sävelet, miten ongelmaan paneudutaan.

Trumpin toimintaa kuvaa hyvin hänen oma lausumansa muutaman kuukauden takaisesta pressitilaisuudesta. Kun häneltä kysyttiin koronan hoitamiseen liittyvistä vastuista, tollo totesi kirjaimellisesti "I don't take responsibility at all".

Vertailikohdaksi voi ottaa entisen presidentin Harry S Trumanin, jonka pöydällä oli pysyvästi kyltti "The buck stops here" kertomassa, että maan presidentti on vastuussa kaikesta eikä voi sälyttää vastuita eteenpäin kenellekään.

[Keskitien Kulkija]

Trumpille isoja voittoja MI ja PA - sertifioidut äänet mitätöidään!

VIDEOT ti 24.11.2020 23:37
Selkärangattomat ja raukkamaiset vaalilautakunnan republikaanijäsenet eivät tehneet sitä tärkeintä tehtävää, jota varten heidät on positioonsa valittu: heidän tehtävänään oli varmistaa, ettei laittomia ääniä sertifioida. Hyvin yksinkertainen tehtävä. No, heistä toinen lopulta mutisi jotain sen tapaista ettei hänellä ole vaihtoehtoja ja toinen jätti äänestämättä. CNN ja muut vasemmistovalemediat pauhasivat isoon ääneen, että Michigan on nyt sertifioinut tuloksen ja Suomen vasemmistomediat toistivat uutista perässä.

Trumpin lakitiimi katsoi, että nyt tämä pelleily Michiganissa saa riittää ja näiden epäpätevien vaalilautakuntien kanssa ei kannata enää tuhlata aikaa, vaan viedä asia hovioikeuteen. Michiganin hovioikeus katsoi todistusaineiston ja totesi, että epäselvyyksiä on niin paljon, erityisesti Detroitin Waynen vaalipiirissä, että tapaus on pakko tutkia. Toisinsanoen kun Waynen piirikunnan äänet - joista noin 75% on sellaisia, joille ei löydy mitään tietoa mistä ne ovat tulleet - tutkitaan, niin ne tullaan mitätöimään, ja silloin niiden sertifioinnilla ei ole enää mitään merkitystä.

Hovioikeus on jo vihjannut, että tulossa on täysi audit (tarkastus) Waynen vaalipiirissä ja täysi uudelleenlaskenta koko Michiganissa.

Michiganin korkeimpaan oikeuteen on myös edennyt yksi tapaus, jonka todisteet ovat olleet tuomareiden mukaan niin järkyttäviä, että ovat myös ilmoittaneet vaativansa niiden tutkimista. Todisteina on ollut Michiganin entisten huippuvirkamiesten antamia valaehtoisia todistajanlausuntoja - silminnäkijän todistuksia massiivisista vaalipetoksista. Michiganin korkeimman oikeuden tuomarit tulevat vaatimaan täyttä tarkastusta koko Michiganissa.


Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa. Keissin keihäänkärkenä on syyte siitä, että kaikkia ääniä ja äänestäjiä ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tästä on ennakkotapauksia (Bush vs Gore), jotka ovat päätyneet äänien hylkäämiseen.

Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilmanmuuta tarkoittaa Trumpin voittoa. Pelkästään Montgomeryn vaalipiiristä on todisteet 90 000 lipukkeen erästä, jossa 95% kaikista äänistä oli Bidenille ja loput libertaarien ehdokkaalle. Samalla äänten kokonaismäärään lisättiin vain 9 000 ääntä, joka tarkoittaa, että 81 000 ääntä tuhottiin. Kaikesta päätellen tuhotut äänet olivat Trumpille annettuja, jolloin pelkästään tämän vaikutus kääntäisi Pennsylvanian tuloksen Trumpin voitoksi.


Lähde: Dr. Steve Turley



Tässä vaiheessa kannattaa jo viimeistään opetella suhtautumaan kaikkeen Ylen, HS:n, Mtv3:n ja muiden vasemmistomedioiden propagandaan sellaisella varauksella, että katsotaan nyt hetki rauhassa mitä siellä on oikeasti tapahtunut - ja Oikea Media ja OM:n lähteet sen pienellä viiveellä kertovat.

Kohta se vasemmiston ulina ja panikointi alkaa - Trump ja hänen 80 miljoonaa kannattajaansa marssivat vähitellen kohti voittoa ja toista kautta. Kun tämä viimein alkaa hahmottua vasemmistolle, niin heidän valemediansa alkavat jauhamaan narratiiviaan siitä, että "Trump on nyt ryöstämässä vaalit" ym. roskaa ja lietsovat taas BLM:n, Antifan ja muun Low-IQ-porukan kaduille polttamaan ihmisten omaisuutta ja pahoinpitelemään sivullisia. Katsotaan kuinka nopeasti OM osuu tässä oikeaan.

https://oikeamedia.com/o1-147907

[Tackleberry]

^^^Ja varsinkin siinä vaiheessa kun Biden vannoo presidentin virkavalan kannattaa suhtautua muiden uutisointiin varauksella ja kysyä mitä mieltä "oikeamedia" on.

Ei saatana näitä apinoita. Huumori vaan jatkuu ja jatkuu.

[Penaalipena]

Dershowitz tarkoitti casea, jossa kyseenalaistetaan äänet, jotka saapuivat vaalipäivän jälkeen. Tämän Trump saattavat tosiaan voittaa, mutta se ei vaikuta lopputulokseen, koska niitä ei ole riittävästi muuttamaan sitä.

[jhou]

Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa. Keissin keihäänkärkenä on syyte siitä, että kaikkia ääniä ja äänestäjiä ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tästä on ennakkotapauksia (Bush vs Gore), jotka ovat päätyneet äänien hylkäämiseen.

Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilmanmuuta tarkoittaa Trumpin voittoa. Pelkästään Montgomeryn vaalipiiristä on todisteet 90 000 lipukkeen erästä, jossa 95% kaikista äänistä oli Bidenille ja loput libertaarien ehdokkaalle. Samalla äänten kokonaismäärään lisättiin vain 9 000 ääntä, joka tarkoittaa, että 81 000 ääntä tuhottiin. Kaikesta päätellen tuhotut äänet olivat Trumpille annettuja, jolloin pelkästään tämän vaikutus kääntäisi Pennsylvanian tuloksen Trumpin voitoksi.


Lähde: Dr. Steve Turley

https://oikeamedia.com/o1-147907

Tähän löytyy toinenkin lähde, nimittäin Dershowitz itse. Jahas, kumpaakohan sitä uskoisi, juutuubibloggerin tajunnanvirtaa jonkun henkilön lausumisista, vai sitä henkilöä itseään? Tässäpä pirullinen lähdekritiikin dilemma.

Harvard Law Professor Emeritus Alan Dershowitz said Sunday that while President Trump has a number of legal theories he can pursue in his efforts to swing the 2020 election result in his favor, it does not appear likely that these efforts will be successful.

Dershowitz, who was on Trump’s legal team during his impeachment, told Fox News' "Sunday Morning Futures" that there are several avenues that Trump could take, but that even those options currently appear limited in their ability to secure an election victory.

“They have two or three legal, constitutional paths,” Dershowitz said. The first one he addressed was in a case out of Pennsylvania, where Republicans are fighting against a state court decision that extended the deadline for accepting mail-in ballots beyond what had been specified by state law. Dershowitz said that the argument that the court usurped the legislature’s power could be a winning one with the Supreme Court.

Another argument that could work in Trump’s favor, Dershowitz said, is based on the allegation that in Pennsylvania Democratic voters were allowed to fix problems with their ballots, but Republicans were not permitted to do so. He said this could be a viable and potentially successful Equal Protection argument.

The big problem with these cases, Dershowitz said, is that they do not address a large enough number of votes to overcome Biden’s current lead in Pennsylvania, and would thus not help Trump win the election.

Korostus minun. Lähde: https://www.foxnews.com/politics/live-u ... ng-lawsuit (ja sieltä löytyy siis linkki myös ko. haastatteluun).

[Sinikka]

Trumpille isoja voittoja MI ja PA - sertifioidut äänet mitätöidään!

VIDEOT ti 24.11.2020 23:37
Selkärangattomat ja raukkamaiset vaalilautakunnan republikaanijäsenet eivät tehneet sitä tärkeintä tehtävää, jota varten heidät on positioonsa valittu: heidän tehtävänään oli varmistaa, ettei laittomia ääniä sertifioida. Hyvin yksinkertainen tehtävä. No, heistä toinen lopulta mutisi jotain sen tapaista ettei hänellä ole vaihtoehtoja ja toinen jätti äänestämättä. CNN ja muut vasemmistovalemediat pauhasivat isoon ääneen, että Michigan on nyt sertifioinut tuloksen ja Suomen vasemmistomediat toistivat uutista perässä.

Trumpin lakitiimi katsoi, että nyt tämä pelleily Michiganissa saa riittää ja näiden epäpätevien vaalilautakuntien kanssa ei kannata enää tuhlata aikaa, vaan viedä asia hovioikeuteen. Michiganin hovioikeus katsoi todistusaineiston ja totesi, että epäselvyyksiä on niin paljon, erityisesti Detroitin Waynen vaalipiirissä, että tapaus on pakko tutkia. Toisinsanoen kun Waynen piirikunnan äänet - joista noin 75% on sellaisia, joille ei löydy mitään tietoa mistä ne ovat tulleet - tutkitaan, niin ne tullaan mitätöimään, ja silloin niiden sertifioinnilla ei ole enää mitään merkitystä.

Hovioikeus on jo vihjannut, että tulossa on täysi audit (tarkastus) Waynen vaalipiirissä ja täysi uudelleenlaskenta koko Michiganissa.

Michiganin korkeimpaan oikeuteen on myös edennyt yksi tapaus, jonka todisteet ovat olleet tuomareiden mukaan niin järkyttäviä, että ovat myös ilmoittaneet vaativansa niiden tutkimista. Todisteina on ollut Michiganin entisten huippuvirkamiesten antamia valaehtoisia todistajanlausuntoja - silminnäkijän todistuksia massiivisista vaalipetoksista. Michiganin korkeimman oikeuden tuomarit tulevat vaatimaan täyttä tarkastusta koko Michiganissa.


Alan Dershowitz, Yhdysvaltojen ykkösrivin juristi, on varma, että Trump voittaa korkeimmassa oikeudessa Pennsylvanian keissin. Hän on todennut, että Rudyn suunnitelma ja kokoama aineisto tulee voittamaan korkeimmassa oikeudessa. Keissin keihäänkärkenä on syyte siitä, että kaikkia ääniä ja äänestäjiä ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Tästä on ennakkotapauksia (Bush vs Gore), jotka ovat päätyneet äänien hylkäämiseen.

Tästä tulee seuraamaan täysi audit myös Pennsylvaniassa, joka ilmanmuuta tarkoittaa Trumpin voittoa. Pelkästään Montgomeryn vaalipiiristä on todisteet 90 000 lipukkeen erästä, jossa 95% kaikista äänistä oli Bidenille ja loput libertaarien ehdokkaalle. Samalla äänten kokonaismäärään lisättiin vain 9 000 ääntä, joka tarkoittaa, että 81 000 ääntä tuhottiin. Kaikesta päätellen tuhotut äänet olivat Trumpille annettuja, jolloin pelkästään tämän vaikutus kääntäisi Pennsylvanian tuloksen Trumpin voitoksi.


Lähde: Dr. Steve Turley



Tässä vaiheessa kannattaa jo viimeistään opetella suhtautumaan kaikkeen Ylen, HS:n, Mtv3:n ja muiden vasemmistomedioiden propagandaan sellaisella varauksella, että katsotaan nyt hetki rauhassa mitä siellä on oikeasti tapahtunut - ja Oikea Media ja OM:n lähteet sen pienellä viiveellä kertovat.

Kohta se vasemmiston ulina ja panikointi alkaa - Trump ja hänen 80 miljoonaa kannattajaansa marssivat vähitellen kohti voittoa ja toista kautta. Kun tämä viimein alkaa hahmottua vasemmistolle, niin heidän valemediansa alkavat jauhamaan narratiiviaan siitä, että "Trump on nyt ryöstämässä vaalit" ym. roskaa ja lietsovat taas BLM:n, Antifan ja muun Low-IQ-porukan kaduille polttamaan ihmisten omaisuutta ja pahoinpitelemään sivullisia. Katsotaan kuinka nopeasti OM osuu tässä oikeaan.

https://oikeamedia.com/o1-147907

Steve Turley on tunnettu äärioikeistolainen tyyppi, salaliittoteorioineen. Hän myös kannattaa Sidney Powellin "eeppistä" lakisyyte-esitystä vaalien lainrikkomuksista. Trumpin asianajajat ovat irtisanoutuneet Powellista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bfd ... 2500bf9b7d

[aivoriihi]

Tietääköhän moni Bidenin kannattaja edes kenestä on kyse?

Itse ainakin tiedan. Olen seurannut molempien miesten urakehitysta 80-luvulta lahtien. Bidenin olen tavannut, Trumppia en. Biden on kokenut poliitikko, Trump on kokenut liikemies. Molemmat taitavia ja arvostettuja aloillaan.

Asuin USAssa Ronald Reaganista Barack Obamaan. Joten Reagan, Bush Sr., Clinton, Bush Jr., ja Obama ovat tulleet "tutuiksi".

Kun viime vaaleissa Trump valittiin republikaanien ehdokkaaksi, pikkuisen nauratti, ja olin aivan sataprosenttisen varma etta ei tule voittamaan. No, vaarassa olin. Trump voitti, vaikka popular vote oli Hillary Clintonin hyvaksi lahes 3 miljoonaa aanta. However, electoral college, eli valitsijamiehet valitsevat presidentin. No ifs, ands or buts!

Nyt kansa on kokenut Trumpin valtakauden ja on aanestanyt: politiikassa taysin kokematon liikemies ei sittenkaan ollut oikea mies tehtavaan. Biden on seuraava presidentti.

Tahan lopuksi viela, etta ei USAn demokraatit ole mikaan vasemmistopuolue.

(Oma puoluekantani taalla Suomessa lipuu siina Kokoomus-Perussuomalaiset -naapurustossa, jos jotakuta kiinnostaa).

[nipsunapsu]

Tietääköhän moni Bidenin kannattaja edes kenestä on kyse?

Itse ainakin tiedan. Olen seurannut molempien miesten urakehitysta 80-luvulta lahtien. Bidenin olen tavannut, Trumppia en. Biden on kokenut poliitikko, Trump on kokenut liikemies. Molemmat taitavia ja arvostettuja aloillaan.

...

Kerro hyvä ihminen meillekin kenestä (mitä edustaa) on kyse?

[aivoriihi]

Tietääköhän moni Bidenin kannattaja edes kenestä on kyse?

Itse ainakin tiedan. Olen seurannut molempien miesten urakehitysta 80-luvulta lahtien. Bidenin olen tavannut, Trumppia en. Biden on kokenut poliitikko, Trump on kokenut liikemies. Molemmat taitavia ja arvostettuja aloillaan.

...

Kerro hyvä ihminen meillekin kenestä (mitä edustaa) on kyse?

Et sitten ymmartanyt: Joe Biden, Demokraatti.

[nipsunapsu]

Itse ainakin tiedan. Olen seurannut molempien miesten urakehitysta 80-luvulta lahtien. Bidenin olen tavannut, Trumppia en. Biden on kokenut poliitikko, Trump on kokenut liikemies. Molemmat taitavia ja arvostettuja aloillaan.

...

Kerro hyvä ihminen meillekin kenestä (mitä edustaa) on kyse?

Et sitten ymmartanyt: Joe Biden, Demokraatti.

Tämä kyllä selvensi erittäin syventävästi vekkulin aivoituksia mitä edustaa. Kiitos.

[aivoriihi]

Kiva etta keski-ikaista naista kutsutaan vekkuliksi, I'll appreciate that

[nipsunapsu]

Kiva etta keski-ikaista naista kutsutaan vekkuliksi, I'll appreciate that

Mitä helvettiä?! Onko Joe Biden oikeasti nainen ja keski-ikäinen vielä? Ei nyt sentään...puhut höpöjä...

[aivoriihi]

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa tekstiä*t:mode

[nipsunapsu]

Jos kayttajan avatar on passi ampari paassaan, mita voi odottaa

Ja olen aika varma , etta bannia tulee tasta kommentista

Alkuperäinen kysymys:

Tietääköhän moni Bidenin kannattaja edes kenestä on kyse?

Vastaus:

Itse ainakin tiedan. Olen seurannut molempien miesten urakehitysta 80-luvulta lahtien.

Jatko kysymys:

Kerro hyvä ihminen meillekin kenestä (mitä edustaa) on kyse?

Vastaus:

Et sitten ymmartanyt: Joe Biden, Demokraatti.

Lievästi sarkastinen, mutta enimmäkseen ihan oikeutettu letkautus:

Tämä kyllä selvensi erittäin syventävästi vekkulin aivoituksia mitä edustaa. Kiitos.

Jatkoa:

Kiva etta keski-ikaista naista kutsutaan vekkuliksi, I'll appreciate that

Paksunnus minun. Tuossa kohtaa sekosit ja oletit syystä tai toisesta, että: "syventävästi vekkulin aivoituksia mitä edustaa..." kohdistuu johonkin keski-ikäiseen naiseen vaikka kyse on alusta lähtien ollut Joe Bidenista. Kysymyksetkin sisältävät olettamuksen, että tietoa hänen touhuistaan olisi henkilöllä kertoa enemmänkin, kerta onhan ks. henkilö "seurannut" tämän urakehitystä 80-luvulta lähtien.

Mutta?