Heh. Twitter kyllä kuittasi melko nätisti ja varmasti hyötyi ihan valtavasti näkyvyydessä tästä epätoivoisesta sensurointivedosta. Tässä uusi kansilehti, minkä kiinnittivät myös twitteriinsä: https://twitter.com/nypost/status/13223 ... 71713?s=20sikakoira kirjoitti:
Twitter lopulta myönsi olleensa sensuuritoimenpiteineen väärässä ja NYPostin tilit palautettiin toimintaan.
https://nypost.com/2020/10/30/twitter-b ... SocialFlow
How tweet it is: Twitter backs down, unlocks Post’s account
...
Lisäksi tähän pohjia: Oli to senaatin kuultavana tähän liittyen, siitä lyhyt pätkä alla.
"Tedcruz to Twitter's Jack Dorsey: "You can censor the nypost, you can censor Politico, presumably you can censor the nytimes... Mr. Dorsey, who the hell elected you & put you in charge of what the media are allowed to report & what the American people are allowed to hear? (BOOM! Kovaa puhetta, mutta ikäväkseni täytyy todeta, että siksi se myös todennäköisesti jää. Taidetaan elää kriittisiä hetkiä tämänkin asian tiimoilta näissä vaaleissa.)
https://youtu.be/6fI9YE__ywc
Melko pellen teki kyllä Twitterin Dorsey torstain kuulemisessa, kun ei osannut nimittää ainuttakaan nimekästä vasemmistopeluria, jonka tilin olisivat jäädyttäneet tai muuten sensuroineet. Sama taisi olla Suckerbergilläkin, joka ei aluksi muuten saanut edes luotua videopuhelua sinne Capitol Hillille. En ymmärrä mikseivät kutsuneet näitä ihan paikan päälle, kuten tapana on yleensä ollut, koska tällöin tilanteen intensiteetti on ihan erilainen kuin videolinkin kautta.
Twitterin Jack Dorsey jankkasi vielä torstaina kuulemisessa, että nypostin tili palautettaisiin heti, kun nämä poistaisivat sen twiitin, minkä takia nämä alkoivat sensuroida koko postia yli useiden päivien ajan eli halusivat näyttää ja käyttää valtaansa mediaa kohtaan, koska tietää näiden olevan nykysysteemissä riippuvaisia twitteristä.
Kuten jo aikaa sitten sanottua, NY Post on kuitenkin vastuussa kirjoittamistaan uutisista, toisin kuin twitter, jolla ei ole mitään vastuuta mistään, koska ei ole "julkaisija" eli publisher. Eli siksikin twitterin perustelu ontuu kuten myös siksi, että heillä ei ole ollut mitään ongelmia julkaista täydellistä paskaa presidentti Trumpiin liittyen esim. NY Timesin ja Washington Postin avulla, Ihmeen aktiivisia toimia kuitenkin ovat alkaneet twitterissä harrastamaan noin ei-julkaisijaksi, kun valikoivat kenen uutiset ovat totta, mihin lisätään fake news -täppä tai minkä uutisen takia koko media sensuroidaan... Sitten joku miljardööri pujoparta sössöttää valheita "demokrtaattipuolueen superpackina"(kuten Ted Cruz tätä kutsui) koko maailman edessä, niin eipä ihme että monella keittää.
Twitterin Dorseylle voisi pukata ihan vakavaa rikossyytettä väärästä valastakin, jos olisi tavallisen yritysjohtajan tai ihmisen asemassa, koska hän on aiemmin valaehtoisesti todistanut, etteivät tee estotoimia (sensuroi) poliittisin perustein!
Twitterin toimet taas todistavat ihan muusta, kuten etenkin vaalien alla olemme nähneet. Muutenkin oli hämmästyttävää katsoa noiden ylimielisten hipstereiden kompurointia jopa yksinkertaiseen asiaan, kun ehkäpä olisi jollekin muulle tullut mieleen, että heiltä kysyttäisiin miten nämä ovat sensuroineet vasemman laidan postauksia, mutta nämä eivät tosiaan osanneet siihen vastata?