Aamulehti uutisoi eilen Imatran kolmoissurmasta aukeaman mittaisella artikkelilla. Artikkelissa kerrottiin, että:
Aamulehti kirjoitti:Sisäministeri Paula Risikko (kok.) muistutti Imatralla, että syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia tulisi ehkäistä päiväkodista lähtien.
Itselleni tämä Risikon kommentointi särähti korvaan aika pahasti. Kuten artikkelista saattoi lukea, vielä ei ollut tietoa teon motiivista. Myöskään tekijän taustoista ei esitetty mitään tarkempia tietoja.
Näin ollen pidän kummallisena, että Risikko oli jo ehkäisemässä tällaisia tekoja, karsimalla potentiaalisia joukkomurhaajia jo päiväkoti-ikäisistä.
Mitä Risikko tässä teki, niin hän esitti oman mielipiteensä siitä, millainen henkilö on tämän teon tehnyt ja samalla hän samaisti jonkin tietynlaiset ihmiset tähän henkirikoksen tekijään täysin tarkoitushakuisesti.
Olen aikaisemmin lukenut Kokoomuksen suunnalta tulleita näkemyksiä siitä, millaiset piirteet päiväkoti-ikäisillä lapsilla ennustavat syrjäytymistä ja siten joukkomurhaajaksi kehittymistä.
Olen aika paljon perehtynyt psykologiaan ja sarjamurhaajiin ja sarjamurhaajista puhuttaessa, on täysin mahdotonta sanoa, minkään tekijän varmuudella ennustavan, että henkilöstä kehittyy sarjamurhaaja. Henkilö on sarjamurhaaja, joukkomurhaaja, tai tappaja, vasta sitten, kun hän on tappanut. Mitään varmaa ennustavaa tekijää ei ole olemassa.
Risikko viittaa näillä puheillaan päiväkoti-ikäisistä, sellaisiin lapsiin, jotka ovat ujoja ja, jotka vetäytyvät sosiaalisesta kanssakäymisestä. Yleisesti ottaen lapsiin, jotka ovat sosiaalisesti heikompia. Tässä hän menee jo pahasti vikaan. Syrjäytyneet aikuiset nimittäin eivät ole niitä samoja, jotka eivät päiväkodissa, tai koulussa joko hakeudu, tai pääse mukaan porukkaan. Sanalla "syrjäytyneet" tarkoitetaan aikuisten kohdalla usein päihdeongelmaisia henkilöitä, jotka kyllä ovat olleet lapsena sosiaalisia ja, jotka ovat olleet sosiaalisia aina niin pitkälle, että he ovat joutuneet sisään huumeporukoihin, tai muihin rikollisiin piireihin.
Aamulehden artikkelissa lukee myös seuraavaa:
Itse ihmettelin tätä Lauerman kommenttia jo siltä pohjalta, että kahdella viime vuosikymmenellä tehtiin Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa laajoja tutkimuksia vankiloissa, joiden perusteella saatiin selville, että 70% henkirikoksen tehneistä oli sosiopaatteja ja 10% oli psykopaatteja. Erityisesti sosiopaattinen persoonallisuushäiriö ennustaa korkeaa riskiä päihdeongelmien ja vakavien rikosten suhteen. Sosiopaattisen persoonallisuuden esiintyvyys kokonaisväestöstä tiedetään olevan 3% ja psykopaattisen persoonallisuuden esiintyvyyden 1%.Aamulehti kirjoitti:Psykiatrisen vankisairaalaan vastaava ylilääkäri dosentti Hannu Lauerma kertoo, että syrjäytymisellä on voimakas yhteys väkivaltaan. Hänen mukaansa 80% väkivaltaan ryhtyvistä on työelämän ulkopuolella olevia. Kysymys on erityisryhmästä, jonka hoitamiseen pitäisi kyetä panostamaan nykyistä enemmän Lauerma sanoo.
Lisäksi Suomessa joillain tietyillä ryhmillä, kuten huumeidenkäyttäjillä, ammattirikollisilla ja romaneilla on korkea riski syyllistyä vakaviin rikoksiin.
Ihmettelen, että miten Hannu Lauerma aikoo panostaa sosiopaattien hoitamiseen? Ensinnäkin näiden tunnistaminen on hyvin hankalaa, koska persoonallisuushäiriöiset edustavat yleensä yhteiskunnan silmissä normaalia ihmistä ja yhteiskunnan arvomaailma suosii tällaisia ihmisiä ja jopa kannustaa heitä toteuttamaan itseään. Toisekseen näihin ei esim. terapia tehoa. He manipuloivat terapeuttia ja terapia tekee heistä tutkitusti entistä vaarallisempia ja henkirikosalttiimpia.
Tähän asti näitä ryhmiä on hoidettu yhteiskunnan toimesta, mm. rahoittamalla heidän huumeidenkäyttöään sossusta käsin.
Aamulehden artikkeli antaa tarkoitushakuisesti kuvaa, että Lauerman ja Risikon kommentit liittyisivät samaan asiaan, jota kuvataan sanalla "syrjäytyminen". Näin artikkelista saa sellaisen kuvan, että päiväkodissa ujot ja sosiaalisesta kanssakäymisestä vetäytyvät lapset olisivat syyllisiä 80% vakavista rikoksista.
Vastauksia tässä kohtaa herääviin kysymyksiin tulee, kun mietitään, millaisia ihmisiä Kokoomus pitää yhteiskunnan kannalta ihanteellisina ja millaisia ihmisiä ovat vakavimpiin rikoksiin syyllistyvät henkilöt.
Kokoomus ihannoi sosiaalisesti taitavia, sopeutuvaisia, yrittelijäitä ja kilpailullisia ihmisiä, jotka haluavat kilpailla toisia ihmisiä vastaan menestyksestä, rahasta ja vallasta. Psykopaatit ja sosiopaatit ovat ihmislajin sisällä eläviä parasiittisia saalistajia. Nämä ovat sosiaalisesti erittäin taitavia ja aktiivisia, äärimmäisen sopeutuvaisia, äärimmäisen kilpailullisia ja vallanhaluisia. Nämä samat piirteet tekevät heistä myös erittäin henkirikosalttiita, väkivaltarikosalttiita ja seksuaalirikosalttiita.
Lisäksi on jo aikoja sitten pystytty tutkimuksilla osoittamaan, että tietynlaiset poliittiset yhteiskunnalliset vaikutteet, joiden piiriin myös Kokoomus puolueena kuuluu, lisäävät vakavien rikosten määrää yhteiskunnassa, kannustamalla psykopaatteja ja sosiopaatteja toteuttamaan itseään ja suosimalla näidenkaltaisia persoonallisuuksia yhteiskunnallisella tasolla.
Vakavia rikoksia tehtailevat henkilöt eivät ole kapitalistisen yhteiskunnan näkökulmasta heikkoja, vaan niitä vahvoja, joita ihannoidaan. Tähän mennessä yhteiskunnallinen seula ja ehkäisy ovat kohdistuneet niihin heikkoina pidettäviin.
Etelä-Saimaa uutisoi asiasta seuraavaa:
http://www.esaimaa.fi/Online/2016/12/05 ... 21605626/4Etelä-Saimaa kirjoitti:Imatralla vieraillut ministeri Risikko: Syrjäytyneet saatava seulottua paremmin
Suomalaisen yhteiskunnan on sisäministeri Paula Risikon (kok.) mielestä löydettävä syrjäytyneet kansalaisensa nykyistä paremmin.
Imatralaisia ampumissurmien johdosta maanantaina lohduttamassa vieraillut Risikko laski, että nuorista ja nuorista aikuisista 85 prosenttia on normaaleja pärjääjiä. Lopuistakin suurin osa on väkeä, jolla ei ole suoranaisia mielenterveysongelmia. Monilla on Risikon mukaan silti oireilevaa häiriökäyttäytymistä, johon olisi päästävä kiinni ajoissa.
Risikko väittää siis tämän mukaan, että "työssäkäyvät pärjääjät" eivät voi olla mielenterveysongelmaisia ja hän esittää ongelmallisina työttöminä olevat nuoret.
Näillä kommenteilla Risikko samaistaa esim. lukion jälkeen välivuotta pitävät tavalliset nuoret ja mm. fyysisesti sairaat nuoret joukkomurhaajiin ja ei pärjääjiin, eli heikompaan materiaaliin, jolle olisi tehtävä jotain.
Esimerkiksi työssäkäyville pedofiileille Risikko antaa tällä kommentoinnillaan täydellisen synninpäästön.
Yhteenvetona tähän kirjoitukseni loppuun totean, että yksi isoimmista yhteiskunnallisista ongelmista Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut Kokoomuksen ja median taholta tullut mielenterveysongelmaisuuden ja oikeanlaisen ihmisen poliittinen määrittely ja tähän liittyvä propaganda, millä näitä näkemyksiä on pyritty hakkaamaan kansalaisten päähän.
Minun mielestäni meidän pitäisi edelleen antaa ammattilaisten ja asioista tietävien määritellä mielenterveysongelmat. Tällainen poliittinen, yhden totuuden mukainen määrittely on Suomelle erittäin tuhoisaa. Ei voi olla mahdollista, että mielenterveysasiat määritellään poliittisen korrektiuden nimissä. Edes natsi-Saksassa ei alistuttu tällaiselle sosialidarwinismin tasolle.
Menestyjien ylimielisyys ja kuvitelmat omasta herrarotuisuudesta on suurin ja kasvava ongelma Suomessa. Useimmat näin ajattelevista ovat psykopaatteja, narsisteja, tai skitsofreenikkoja ja heille ei tehdä mitään, koska he ovat määritelleet itsensä terveiksi ja ihanteellisiksi kansalaisiksi, täällä toteutetaan heille mieluisan kaltaista yhteiskuntaa. "Heikommat", "vääränlaiset", helpot uhrit tuhotaan.
Mielestäni Risikko syyllistyi näillä kommenteillaan rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja odotan, että yhteiskunta ja kansa tulevat laittamaan hänet tilille näistä rikoksista.
Jos tällainen toiminta katsotaan läpi sormien, niin se on rikoksena, kuin miljardi joukkomurhaa. Jos 15% päiväkoti-ikäisistä lapsista julistetaan potentiaalisiksi joukkomurhaajiksi sillä perusteella, että heillä katsotaan olevan Kokoomuksen poliittiseen linjaan sopimattomia persoonallisuudenpiirteitä, tämä on kuin miljoona ISIStä.
