Urjala: Kunnanvaltuutettu tuomittiin lapsen hyväksikäytöstä

[Nippu]

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu perussuomalainen erosi Urjalan paikallisyhdistyksen luottamustehtävistä

Torstaina selvisi, että urjalalainen kuntavaaliehdokas on tuomittu helmikuussa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen.
Ehdokkuutta ei voi peruuttaa.

31.3.2017 klo 07:11

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu perussuomalaisten Arto Lehtonen on eronnut Urjalan paikallisyhdistyksen puheenjohtajan paikalta.

Pirkanmaan perussuomalaisten puheenjohtajan Veijo Niemen mukaan Lehtonen allekirjoitti eronpyynnön keskustelujen jälkeen.

– Haluttiin tuoda selkeästi nopealla aikataululla tietoisuuteen, ettei tämä ole puolueen linja tai hyväksyttävää toimintaa.

Niemen mukaan keskustelu sujui rauhallisesti. Lehtonen ymmärsi itsekin ettei voi jatkaa paikallisyhdistyksen hallituksessa.

Kuntavaaliehdokkuutta ei voi peruuttaa, mutta kampanjoinnissa Lehtonen ei ole enää mukana. Urjalan perussuomalaiset ovat tosin toritapahtumassa perjantaina, joten keskusteluissa aihe on Niemen arvion mukaan varmasti esillä.

Mahdollinen puolueesta erottaminen on puoluehallituksen asia.

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi Arto Lehtoselle tuomion 14. helmikuuta. Tuomio on lainvoimainen, eikä Lehtonen valittanut siitä.

Lehtosen erosta kertoi ensimmäisenä Aamulehti

http://yle.fi/uutiset/3-9539820

[Pertinax]

Ei oikeastaan, he nyt vain valitettavasti osoittaneet kannattajansa/jäsenistönsä koostuvan jos jonkinlaisista häärääjistä, ja nämä uutiset vain sinetöi sen asian. Sääli niille jotka ovat puolueen nähneet ihan todellisena vaihtoehtona.

Eli tuomitset kaikki puolueen jäsenet muutaman tekojen perusteella?

Eikö tätä logiikkaa voi sitten myös käyttää kaikkiin muihinkin puolueisiin ja ryhmiin?

Ettekös te rasistit, "maahanmuutto-kriitikot", "realistit" ja muut rajojen yksi suuntaiset -vartijat hyvin tätä yleistämistä täällä viljele. Itseasiassa kun pistää ne kaksi aivosolua oikein työskentelemään, ymmärtää että siihenhän se koko rasismi perustuu. Yleistämiseen ja syrjintään rodun tai etnisen taustan perusteella.

Ja mitähän ne persut on muuta kuin vauhkonneet maahanmuuttajista, niiden tekemistä seksuaalirikoksista ym. Siihen viittasin tuolla sananlaskulla. On ollut niin kiire noitajahtiin ettei olemaan oma pesää ehditty siivota.

Tämä on niin yleinen ja ärsyttävä virhepäätelmä, että rekisteröidyin ihan varta vasten kommentoidakseni sitä.

Vääriä yleistyksiä tehdään ihan varmasti. Niiden olemassaolo ei kuitenkaan mitenkään perustele sitä, että täysin kritiikitön suhtautuminen maahanmuuttoon epäonnistuneista valtioista sekä jatkuva kuittailu oman yhteiskunnan konservatiiveille – joiden ideoille hyvinvointivaltiomme on toisaalta rakennettu – kettuilu olisivat järkeviä ajatusmalleja.

Ensinnäkin tietämys kulttuurista auttaa hyvinkin ennustamaan, miten ko. kulttuurista tulevat ihmiset luultavasti käyttäytyvät. Kun tulijoita on suuri määrä, sitä varmemmin ennustukset makroskaalassa pitävät kutinsa – suurten lukujen laki toteutuu. Yleistykset eivät siis ole turhia tai hyödyttömiä.
Lisäksi joo, kaikki matut eivät ole rikollisia. Tämä ei kuitenkaan merkitse mitään, koska läheskään kaikkien ei tarvitse olla, jotta yhteiskunnalle aiheutuu helvetinmoisia ongelmia. Jos vaikka kuvitellaan, että tulijoista 1 % olisi aktiivisia terroristeja, erittäin suuri enemmistö olisi rauhanomaisia. Kuitenkin tämä vuoden 2015 tulijamäärillä tarkoittaisi useaa sataa terroristia vuodessa, mikä olisi kyllä mielestäni hyvin suuri ongelma.
”Hyvät mamut" eivät kumoa ”huonoista mamuista” aiheutuvia haittoja. Koska Suomi ei pysty (eikä kyllä edes yritä) erotella jälkimmäisiä ensimmäisistä, ainoa keino minimoida huonojen mamujen määrä on minimoida mamujen määrä kokonaisuudessaan. Suomalaisten tekemiä rikoksia taas ei voi tietenkään samoin minimoida, koska emme voi lakata olemasta itsejämme ja heittää suomalaisia pois Suomesta – mihinkäs muualle menisimme? Jokainen ulkomailta tuotu ongelma on yksi lisää niihin, joita meillä on jo omasta takaa.

Tässä ei mennä edes siihen, että hyvätkin ei-työperäiset tulijat ovat välitön rasite kansantaloudelle eivätkä kykene ylläpitämään ja välittämään seuraavalle sukupolvelle suomalaista kulttuuria vaikka haluaisivatkin. Myöskään ei mennä siihen, että monikulttuuriset yhteiskuntakokeilut maailmalla eivät ole olleet hirveän menestyksekkäitä (katsotaan vaikka Jugoslaviaa). Jos ihminen viihtyy parhaiten perheensä parissa, suomme tämän hänelle. Miksei siis laajemmassa mittakaavassa?

Summa summarum: pystyt rakentamaan ihan hyvän keissin sen puolesta, että suuri maahanmuutto ongelmamaista ei ole toivottavaa, ilman yhtään ”kaikki muslimit ovat murhaajia” -yleistystä. Eikä tarvitse lähteä silti millekään kaikki tai ei mitään -virhepäätelmäakselille, vaan voisimme sopia jonkun maksimin haittoja jotka olemme valmiit hyväksymään ja tähtäämään sitten siihen ettei hum. maahanmuutto ylitä sitä. Tähänhän ei ikinä päästä, kun keskitytään moraalimouhoamaan periaatteista.

Mitä tulee persuihin, onhan siellä kansan syvistä riveistä ihmisiä. Äkkiähän tästäkin tyypistä hankiuduttiin eroon. Yleensähän juuri kansan syvissä riveissä pedofiileja vihataan erityisesti, ja nämä tuntuvat olevan suosittuja väkivaltafantasioiden hyväksyttyjä kohteita.