Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[MohammedMohammed]

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
Irakin kanssa ei ole olemassa palautussopimusta, joten Irakin valtio ei ota vastaan Suomesta ketään joka ei sinne omasta halustaan palaa. Rikoksella, rikkomuksella tai niiden puuttumisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Eivät nämä laittomasti maassa oleskelevat mistään Irakista Suomeen tulleet vaan valuivat Ruotsista. Mikään ei estäisi meitä näitä yli 7000kpl laitonta maassaoleskelijaa palauttamasta Ruotsiin ja laittamasta rajalle valvontaa, etteivät tule takaisin seuraavalla laivalla, tai bussilla. Tahtotila vain puuttuu, koska maahanmuuttajat ovat poliittisille toimijoille sekä heidän lähipiirilleen kultakaivos täyttää omia taskuja samalla. Piikki on auki ja se menee kiinni vasta, kun Suomi ei saa enää lainaa, tai sisällissota syttyy.

[örkki]

Kuka näitä haluaa suomeen. Rikollisuus lisääntyy huimaa vauhtia. Suomalaiset on sisullaan pärjännyt ennenkin, ei tänne tarvita eriväristä kansaa.
Suomi kuuluu suomalaisille, niille joitten isät tai isoisät ovat taistelleet tämän maan puolesta.
Joka ikinen ulkomaalainen loinen joutaa isiensä maille.
Täällä ei tarvita ulkomailta tulleita elättejä.

[JosefMengele]

Joo tääl on omastaki takaa elättejä, joilta vähennetään tuloja jotta saadaa geelitukille iphonet jne.

[maksuton nainen]

Miksi näitä koneessa kirkujia ei voi lähettää kotiinsa juna-laiva-juna systeemillä? Laivan putkassa voisi mekastaa ihan kyllikseen, eikä kuulu mihinkään. Junissakin joku vankivaunun tapainen löytynee, jossa olisi eristyksissä muista matkustajista. Haittaisko kauheasti ketään, vaikka se kotimatka kestäisi pari viikkoa?

[Iivis]

Suomi karkotti viime vuonna poikkeuksellisen paljon ulkomaalaisia – taustalla olemattoman neuvostoliittolaisen ammattikoulun tapaus


Oleskelulupiin erikoistuneen asianajajan mielestä Suomi karkottaa ulkomaalaisia paljon herkemmin kuin ennen.

11.2.2020 klo 05.45 päivitetty 11.2.2020 klo 09.40



Rakennusalalla työskennelleiden uzbekkien joukkokarkotus oli poikkeuksellinen tapaus. Kuvituskuva, kuvan henkilöt eivät liity tapaukseen. Karoliina Simoinen / Yle

Suomesta karkotettavien ulkomaalaisten määrä kääntyi viime vuonna jyrkkään nousuun.

Maahanmuuttovirasto päätti karkottaa viime vuonna yhteensä 1 963 Suomessa oleskeluluvan turvin ollutta ulkomaalaista. Karkottamisten määrä on kasvanut vuosi vuodelta, kun maassa olevien ulkomaalaisten määrä on kasvanut. Viime vuonna nähty lähes 80 prosentin kasvu oli kuitenkin harvinaisen selvä.

Ilmiöön löytyy yksi, kenties yllättävä syy: Migri karkotti viime vuonna peräti 331 uzbekkia. Heistä suurin osa oli maassa väärennettyjen koulutustodistusten turvin olleita rakennustyöläisiä.

Yle toi uzbekkien tapauksen julkisuuteen heinäkuussa. Olemattoman neuvostoliittolaisen ammattikoulun myöntämät todistukset olivat menneet viranomaisten seulan läpi ja asia purkautui vasta, kun joku ilmiantoi huijauksen.

Koska uzbekeilla ei ollut laillista perustetta työluvalle, heidät karkotettiin luvattoman oleskelun vuoksi. Yli 300 uzbekin karkottaminen on poikkeuksellinen tapaus, kun ottaa huomioon, miten vähän heidän maanmiehiään on Suomessa.


Ilkka Kemppinen / Yle

Asianajaja: Suomen linja on koventunut selvästi
Kasvu selittyy myös sillä, että Migri on valvonut Suomessa oleskelevia ulkomaalaisia aiempaa tarkemmin, aivan kuten hallitus toivoi vuonna 2017. autta on paljastunut esimerkiksi avioliiton perusteella oleskelleita ulkomaalaisia, jotka ovat eronneet, muuttaneet maasta tai joiden on epäilty elävän lumeavioliitossa.

– Tarkistamme itse väestötiedoista, onko asiakas edelleen avioliitossa vai ei. Lumeavioliitoista meille tulee esimerkiksi naapureilta jonkin verran ilmiantoja, Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti sanoo.

Avioliiton päättymisen lisäksi myös esimerkiksi työttömäksi joutuminen, opintojen keskeytyminen tai rikoksiin syyllistyminen voi aiheuttaa sen, että Migri ei myönnä uutta oleskelulupaa.

Ulkomaalaisasioihin erikoistuneen asianajajan Ville Punton mielestä Suomen linja oleskeluluvissa on tiukentunut selvästi sen jälkeen, kun jatkolupien käsittely siirtyi poliisilta Migrille vuonna 2017. Se näkyy esimerkiksi siinä, miten tarkasti maassa olevan tuloja katsotaan.

– Poliisille riitti, kunhan henkilö ei ollut ihan sosiaaliturvan varassa, Punto sanoo.

Nyt hänellä on asiakkaita, jotka ovat joutumassa karkotetuksi pelkän työttömyyspäivärahan nostamisen vuoksi, vaikka joku perheenjäsen olisi yrittäjänä tai muuten töissä. Tällaisia valituksia on Punton mukaan nytkin vireillä useissa hallinto-oikeuksissa.

– Siellä on lapsiperheitä, joilla on Suomessa syntyneitä tai peruskoulun Suomessa aloittaneita lapsia. He ovat täysin integroituneet ja puhuvat suomea, mutta tulojen perusteella katsotaan, että heidän on lähdettävä maasta.

Migrin mukaan jatkolupaharkintaan kuuluu toimeentulon selvittäminen. Jos perhe on suuri, yhden perheenjäsenen yritystoiminta ei välttämättä turvaa koko perheen toimeentuloa.

Poliisilla ja Migrillä eri linjat rikoksiin syyllistyneiden karkotuksista
Myös maahanmuuttajien rikosperusteiset karkottamiset lisääntyivät viime vuonna selvästi. Niitä tehtiin 234 kappaletta eli noin kolmannes enemmän kuin vuotta aiemmin.

Rikoksiin syyllistyneen ulkomaalaisen karkottamista esittää tavallisesti poliisi. Karkotuspäätöksen tekee Migri. Poliisi tekee karkotusesityksen puhtaasti rikosten pohjalta, mutta Migrissä selvitetään myös asiakkaan muu tilanne.

– Me harkitsemme myös asiakkaan maahan jäämistä puoltavia asioita, kuten kuinka pitkään hän on oleskellut täällä, onko hänellä perhesiteitä tänne, opiskeleeko hän, onko hän töissä, kuinka nuorena hän on tullut ja millainen tilanne on kotimaassa, tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti luettelee.

Kahden viime vuoden aikana noin puolet puolet poliisin karkotusesityksistä on mennyt läpi Migrissä. Tiukka linja on tietoinen päätös, sanoo poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta.

– Olemme jo vuosia painottaneet, että poliisi tekee karkotusesityksiä matalalla kynnyksellä. Sillä tavalla pystymme ehkäisemään uusintarikollisuutta, hän sanoo.

Poliisi esittää oleskeluluvalla Suomessa olevan karkottamista lähes aina, kun tämä syyllistyy rikokseen, jonka enimmäisrangaistus on vuosi vankeutta tai enemmän. Sellaisia rikoksia ovat esimerkiksi varkaus, huumausainerikos ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Henkilön ei tarvitse saada vuoden vankeusrangaistusta – riittää, että sellainen olisi lain mukaan mahdollinen.

Migrissä on kuitenkin katsottu, että karkottamiseen vaaditaan käytännössä rikoksen törkeä tekomuoto.

– Jos on ollut pitkään Suomessa ja syyllistynyt ainoastaan perusmuotoisiin rikoksiin, päädymme aika usein siihen, ettei häntä karkoteta, Koskipirtti sanoo.

Karkotus ja käännytys ovat eri asioita
Käännytys ja karkotus on turvapaikkapolitiikassa käytettyjä termejä.

Käännytyspäätös tehdään henkilölle, joka hakee Suomesta oleskelulupaa, mutta ei saa sitä.

Karkotuspäätös tehdään henkilölle, jolla on jo ollut Suomessa oleskelulupa, mutta joka jostain syystä menettää sen. Oleskelulupa voidaan perua, tai sitten määräaikaiselle oleskeluluvalle ei myönnetä jatkoa.

Käännytys- ja karkotuspäätöksen saaneiden on poistuttava maasta vapaaehtoisesti tai poliisin saattamina. Vasten tahtoaan palautettujen ihmisten maasta poistamista kutsutaan myös pakkopalautuksiksi.

Karkotettava ei häviä maasta saman tien
Kun ulkomaalainen karkotetaan, hän ei suinkaan poistu Suomesta saman tien. Hänellä on 30 päivää aikaa valittaa päätöksestä. Tämän jälkeen asia menee hallinto-oikeuteen, joka antaa ratkaisun yleensä noin vuoden kuluttua karkottamispäätöksestä.

Valitusaikana ehtii tapahtua paljon. Moni ulkomaalainen työllistyy uudelleen, menee naimisiin tai löytää jonkin muun uuden perusteen oleskeluluvalle. Migrin Koskipirtin arvion mukaan joitakin kymmeniä prosentteja karkotuspäätöksistä kumotaan, kun asiakkaan tilanne muuttuu valitusaikana.

Jos karkottaminen perustuu rikokseen, maasta poistaminen tapahtuu nopeammin. Poliisi saa poistaa rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen maasta kuukausi sen jälkeen kun karkottamispäätös on saatu tiedoksi, vaikka asiakas olisi valittanut.

https://yle.fi/uutiset/3-11191827

[sikakoira]

^
Täytyy muistaa että kaksinverroin otetaan koko ajan uusia tilalle.Hölmöläisten hommaahan tuo.

[Oliver]

Hutisalo on kovalla tohinalla kuskaamassa tänne Kreikan saarilta määrittelemättömän määrän ankkurilapsia. Olkoon mikä tohtorinna tahansa, mutta nouseekohan hissi ihan ylös asti? Vai voiko vaan ihan oikeasti olla noin onnettoman sinisilmäinen?

[poikani]

Hutisalo on kovalla tohinalla kuskaamassa tänne Kreikan saarilta määrittelemättömän määrän ankkurilapsia. Olkoon mikä tohtorinna tahansa, mutta nouseekohan hissi ihan ylös asti? Vai voiko vaan ihan oikeasti olla noin onnettoman sinisilmäinen?

Tohtorikin voi olla täysin sivistymätön, kuten Ohisalo on. Nyt hän muuten jo häpeää:

– Näillä lapsille ei ole mitään tulevaisuusnäkymää. Se, että Euroopan unioni kääntää tässä täysin selän Kreikalle ja näiden ihmisten ahdingolle, on aika hävettävää Euroopan unionin arvojen näkökulmasta, Ohisalo sanoo.

Loput oksennuksesta täältä: https://yle.fi/uutiset/3-11206229

[poikani]

Ylen nyyhkyartikkeli Afgaaniturvapaikanhakijoita tulee Ranskaan Suomesta – "Täällä minua kuunnellaan, Suomessa ei edes yritetty auttaa", kertoo 19-vuotias Rahimi: https://yle.fi/uutiset/3-11204051

Lainaan tähän parit kohokohdat.

Ranskaan on tullut viime vuonna satoja Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita Afganistanin kansalaisia, kirjoittaa toimittajamme Pariisista.

Ehsan Rahimi haaveili IT-insinöörin ammatista ja olisi halunnut jatkaa opintojaan, mutta kertoo saaneensa Ruotsista kymmenen kielteistä turvapaikkapäätöstä.

Rahimi tutustui Oulussa muihin turvapaikanhakijoihin ja kuuli monien afgaanien lähteneen Suomesta Ranskaan. Sieltä olisi kuulemma paremmat mahdollisuudet saada turvapaikka. Ehsan Rahimi päätti hänkin lähteä kohti Pariisia.

– Tunnen Dublin-säännöksen hyvin. Täällä minua kuitenkin kuunnellaan ja tilanteeseeni perehdytään, kun taas Suomessa minua ei edes yritetty auttaa, Rahimi toteaa.

Muutamat ranskalaistuomarit ovat viime vuosina jopa estäneet turvapaikanhakijoiden palauttamisen Ranskasta Suomeen, jos heitä on uhannut palauttaminen Suomesta edelleen Afganistaniin.Muutamat ranskalaistuomarit ovat viime vuosina jopa estäneet turvapaikanhakijoiden palauttamisen Ranskasta Suomeen, jos heitä on uhannut palauttaminen Suomesta edelleen Afganistaniin.

Frankofiilinä tämä uutinen satuttaa minua. Suomalaisena se ilahduttaa ja - myönnetään - vähän huvittaakin.

[poikani]

Taloustutkimuksen kyselyyn vastaamaan suostuneista naisista liki kolme neljäsosaa on tyytyväisiä Marinin hallituksen toimintaan, miehistäkin yli puolet: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006414360.html

Olen jo kauan aikaa sitten menettänyt uskoni suomalaisiin. Suurin osa maamme väestöstä on molopäitä.

[VastarannanKiiski]

Voisiko turvapaikkapolitiikka muuttua. Presidentti ottaa kantaa:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006416023.html
"Ylen Ykkösaamussa haastateltu tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi, että pakolaisleireillä kaikista heikoimmassa asemassa ovat lapset ja tytöt.

Ylen Ykkösaamussa haastateltu presidentti Sauli Niinistö otti kantaa Suomen hallituksen tuoreeseen päätökseen vastaanottaa turvapaikanhakijoita Välimeren maista. Niinistön mielestä Suomen tulee keskittyä auttamaan heitä, jotka ovat suurimmassa avuntarpeessa.

– Kaikkein suurimmissa vaikeuksissa minun ymmärtääkseni – ja nyt en tunne paikallisia olosuhteita, mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna ovat kaikkein pienimmät lapset ja tytöt. Meillähän on kokemusta muutaman vuoden takaa, jolloin kävi hyvin selväksi, että pojat kyllä jaksoivat tehdä omin päin pitkänkin matkan, mutta tyttöjä ei kovin paljoa näkynyt. Ja lähtökohtaisesti he (tytöt) ovat heikommassa asemassa.

Hallitus kertoi lauantaina, että Suomi vastaanottaa 175 turvapaikanhakijaa Välimeren maista. Käytännössä hallitus on sopinut vastaanottavansa ensisijaisesti lapsia ja yksinhuoltajaperheitä erityisen heikon turvallisuustilanteen maista, kuten Syyriasta ja Afganistanista.

Lue lisää: Hallitus sopinut 175:n turvapaikanhakijan vastaanottamisesta Välimeren alueelta

Toimittaja Seija Vaaherkumpu kysyi vielä tarkentavana kysymyksenä, pitäisikö tyttöjä tuoda Suomeen enemmän kuin poikia.

– No ainakin mahdollisimman tasapuolisesti. Tai näin minä painottaisin. Tämä on enemmän yleinen kanta. Minä en tiedä, minkälaisia lapsia siellä leirillä on, Niinistö sanoi."

Epäilen, ettei tämä keskittyminen tyttöjen ja pienimpien lasten auttamiseen sovi Suomen suvaitsevaistolle, jotka ovat eniten huolestuneet partalasten tilanteesta. Hyvä piikki tuo:" Meillähän on kokemusta muutaman vuoden takaa, jolloin kävi hyvin selväksi, että pojat kyllä jaksoivat tehdä omin päin pitkänkin matkan, mutta tyttöjä ei kovin paljoa näkynyt. Ja lähtökohtaisesti he (tytöt) ovat heikommassa asemassa."

[Iivis]

Saas kattoo miten tämä asia lähtee etenemään.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden nilkkapantavalvontaa viedään eteenpäin, samoin laittoman maahanmuuton torjuntaohjelmaa. Nilkkapantavalvonnasta on ollut hallituksen sisällä ristiriitaa: asia on vihreille vaikea ja puolueen puheenjohtaja Maria Ohisalo on asiasta vastaava sisäministeri. Sen sijaan keskusta on halunnut ajaa nilkkapantavalvonnan läpi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 34cde8979a

[VastarannanKiiski]

Kannatan. Partalapset pantaan ja turvapaikkapolitiikkaan uusi suunta, jossa painotetaan oikeasti heikommassa asemassa olevien auttamista. Tytöt ja yksinhuoltajaäidit etusijalle.

Mikä ihme vaivaa näitä suvaitsevaiston naisia? Kyltymätön munanhimo vai joku pelko, etä naismuukalaiset vie miehet ja työpaikat? Leirit on karuja paikkoja naisille, moni joutuu myymään itseään ja joutuu toistuvien raiskausten uhriksi jopa vessatiloissa, lapsetkaan ole tältä seksuaalisen hätätilan vallitessa turvassa.
Palautuksista muistuttaisin mieleen ne kaksi pitkin Eurooppaaprostituoituina errätettyä ihmiskaupan uhria, jotka lingottiin takaisin ilmeiseen vaaraan ja tänne pyörimään jää raavaita miehiä. Paras valehtelija saa paikan ja ihmiskaupan uhreja ei edes tunnisteta.

https://yle.fi/uutiset/3-10644696

"Suomen käännyttämä Grace asuisi kadulla Afrikan ihmiskaupan keskuksessa ilman pohjalaisia hyväntekijöitään – ”Pelkään kuollakseni entisiä parittajiani”

Suomen viranomaiset eivät uskoneet Gracen ja Lucyn olleen ihmiskaupan uhreja. Nyt heidät, ja heidän Suomessa syntyneet lapsensa, on käännytetty Nigerian ihmiskaupan keskukseen Benin Cityyn.
BENIN CITY, NIGERIA – Miksi Suomi pakotti meidät tänne? Sitä kysymystä poikani hokee koko ajan.

Kysymys kaivertaa Lucyn mieltä, vie yöunet:

– Miten selittää nelivuotiaalle, ettei maa, Suomi, jossa hän on syntynyt halua häntä?

Tapaan Lucyn Benin Cityssä eteläisessä Nigeriassa, jossa hän piileskelee pienessä asunnossa.
Lucy vetää verhot pienen ikkunan eteen. Hän pelkää parittajiaan, jotka hänen mukaansa lähettivät hänet täältä Etelä-Nigeriasta Italiaan vajaa kymmenen vuotta sitten. Siksi Lucyn nimikin on tekaistu.

Noin miljoonan asukkaan Benin City on Nigerian ihmiskaupan keskus. Kymmeniätuhansia naisia on lähetetty alueelta pakkoprostituutioon, ennen kaikkea Eurooppaan.

Juuri tämä, nigerialaislähtöisten prostituoitujen lähettäminen Eurooppaan on yksi maailman laajimmista ja organisoiduimmista ihmiskaupan ilmiöistä. Naisia on myös Suomessa.

Ilmiö alkoi jo 1990-luvulla.

Myös Grace käännytettiin Suomesta
Benin Cityn toisella laidalla asuu Grace, hänkin Suomesta käännytetty. Auto ei selviä vedentäyttämistä kuopista, loppumatka on käveltävä.

Poika ei ole paikalla. Suomalaisen tapaaminen repisi auki liian monia traumoja.

Noin vuosi käännyttämisen jälkeen entiset kotikaupungit, Kristiinankaupunki ja Vaasa ovat edelleen kirkkaana pojan mielessä.
Kun astumme pieneen asuntoon, Grace lukitsee oven takanamme suurella riippulukolla.

Hän pelkää, että ihmissalakuljettajat löytävät hänet ja hänen kaksi lastaan.

– En puhu naapureille, suvulleni, en kenellekään. Olen yksin, hän sanoo ja purskahtaa itkuun.

Pienessä asunnossa on hella, sohva ja pari sänkyä.

– Ne ovat Catarinan maksamia, Grace sanoo.

Catarina Mikkonen on yksi Kristiinankaupungissa asuvista Elpida-järjestön jäsenistä.

Hyväntekeväisyysyhdistyksen he perustivat tukemaan Lucya ja Gracea, kun nämä noin vuosi sitten käännytettiin Suomesta.

– Ilman Catarinan tukea asuisimme kadulla, Grace toteaa.

Hänen mukaansa Suomi antoi sata euroa, kun hänet käännytettiin. Nigerian viranomaisilta hän ei ole saanut apua.
Grace näyttää valokuvia puhelimestaan. Yhdessä kuvassa hänen kaksi lastaan makaa samassa sairaalasängyssä. Sängyn vieressä on kaksi tiputuspulloa.

– Lapset ovat koko ajan sairaita. He eivät ole tottuneet veteen ja ruokaan täällä. Ystäväni Suomesta maksoivat sairaalalaskun.

Gracella on tallella Suomen Maahanmuuttoviraston (Migrin) kielteinen turvapaikkapäätös.

Siinä Suomen viranomaiset kirjoittavat, kuinka käännytetyille on tarjolla palveluita Nigeriassa.

“Julkinen terveydenhoito on kohtuullisesti hinnoiteltua”, Migri kirjoittaa.

Migrin mukaan on lasten etu kasvaa Nigeriassa, koska se takaa “hyvät edellytykset arjen selkeälle päivärytmille”.
"Pyysin Suomen viranomaisia soittamaan Italian poliisille"

Grace oli kertomansa mukaan kahdeksan vuotta pakkoprostituutiossa Italiassa, ennen kuin hänen vanhempi lapsensa syntyi.

Grace pakeni parittajiaan ollessaan raskaana. Hän kertoo asuneensa katolisessa avustusjärjestössä Italian Padovassa pari vuotta, koska hänen esikoisensa syntyi keskosena.

Migri ei uskonut Gracen tarinaa. Monia ihmiskaupan uhreja tavannut Catarina Mikkonen puolestaan pitää Gracen ja Lucyn kertomuksia uskottavina muun muassa naisten käytöksen vuoksi.

– Pyysin, että Suomen viranomaiset soittaisivat Italian poliisille Padovaan tai Ventsiaan Mestreen. Siellä he ottivat minut kiinni monta kertaa kadulta, ja ottivat sormenjäljet. Niin he tekevät paperittomille prostituoiduille.

Migrin päätöksen mukaan Italian poliisilta ei ole kysytty tietoja Gracesta.

Maahanmuuttovirasto toteaa oikeudellisessa arviossaan: “Maahanmuuttovirasto ei ole hyväksynyt tosiseikkana kertomustasi ihmiskaupan uhriksi johtumisesta. Pelkosi ei ole objektiivisesti perusteltua.”
Pienessä asunnossa Benin Cityssä Gracen pelko on silti silminnähtävää.

Pari viikkoa ennen käännytystään viime vuoden syyskuussa Grace vastaanotti ikäviä uutisia Nigeriasta.

Hänen äitinsä oli tapettu kotonaan kovalla iskulla päähän.

Grace näyttää kuolintodistuksen, jossa todetaan iskun johtaneen äidin kuolemaan.

– Pikkuveljeni onnistui pakenemaan, kun kolme miestä tuli vanhempieni taloon pikkukylässä. He tulivat yöllä, herättivät äitini ja iskivät päähän. Tekijöitä ei ole saatu kiinni, mutta olen varma, että he olivat minun perässäni. Ihmissalakuljettajat, joille olen edelleen velkaa, haluavat rahansa. Siksi piileskelen.

Grace sanoo, että hän ehti kertoa Suomen poliisille tapahtumasta ennen käännytystään.

"Uskoin pääseväni unelma-ammattiini"
Myös Lucy lähetettiin ensiksi Italiaan. Hän uskoi pääsevänsä Euroopassa unelma-ammattiinsa kampaajaksi.

Mutta pelko iski, rekan kyydissä keskellä Saharan autiomaata.

– Saharassa ihmisiä kuoli. Heitä makasi aavikolla. Meidänkin rekan kyytiläisistä osa nääntyi kuoliaaksi.

Lucy harkitsi kääntymistä takaisin Nigeriaan, vaikka hänellä ei ollut siellä mitään.

Lucy kertoo menettäneensä isänsä ja äitinsä kymmenvuotiaana. Hän ehti käydä pari vuotta koulua, ennen kuin hänet siirrettiin pikkukylästä Benin Cityyn. Siellä hän joutui kotiorjaksi.

– Tein kotitöitä. Minua pahoinpideltiin pienimmästäkin virheestä. Pakenin Lagosiin. Siellä jouduin samanlaiseen paikkaan.
– Kun minulle kerrottiin Euroopasta, halusin lähteä. Siellä kaiken piti olla helppoa.

Kun hän Välimeren ylityksen jälkeen vihdoinkin pääsi perille, ikävä yllätys odotti häntä.

Niin kutsuttu Madame, nainen joka oli maksanut Lucyn matkan Eurooppaan, olikin parittaja.

Kun Madame tökkäsi pitsialusvaatteen hänen kouraansa, Lucy oli ymmällään.

Totuus valkeni, kun hän puhui muiden talon nuorten naisten kanssa: he työskentelivät kadulla prostituoituina.

Lucy kieltäytyi, mutta joutui taipumaan, kun madame ja tämän aviomies Lucyn mukaan pahoinpitelivät hänet.

– Tulimme kotiin myöhään illalla, nukuimme pari tuntia ja lähdimme kadulle aamuvuoroon. Töitä tehtiin ympäri vuorokauden.

Päivästä riippuen asiakkaita oli viidestä viiteentoista. Pahimpia olivat väkivaltaiset asiakkaat ja narkomaanit, “drogistat”.

– He ryöstivät meidät, koska halusivat huumeita. Heillä oli aseita ja puukkoja, Lucy sanoo.

– Madame sanoi, ettemme saa pelätä, ja käski aina ulos.

Naiset sidotaan prostituution velalla ja voodoolla
Nigeriassa tyttöjä lähestyvä värvääjä on yleensä naisille entuudestaan tuttu. Köyhyydessä elävät perheet kannustavat usein tyttöjä lähtemään, koska Euroopan karua todellisuutta ei ymmärretä.

Eurooppaan saavuttuaan naiset sidotaan useita vuosia kestävään hyväksikäytön kierteeseen kymmenien, jopa satojen tuhansien eurojen tekaistuilla veloilla ja voodoo-rituaaleilla, jotka saavat naiset uskomaan, että he tai heidän läheisensä kuolevat tai sairastuvat vakavasti, jos he eivät alistu ihmiskauppiaiden valtaan.

Toimintaan puuttumista vaikeuttaa se, että tekijöiden verkosto pitää hallussaan koko ihmiskauppaketjua värväämisestä hyväksikäyttöön.

Noin viiden katuvuoden jälkeen Lucy tapasi nigerialaisen miehen Italiassa. He tapailivat salaa, tukivat toisiaan.

Kun Lucy tuli raskaaksi, tilanne muuttui. Poikaystävä halusi Lucyn tekevän abortin. Samoin parittaja.

Lucy pakeni. Lucyn mukaan italialainen asiakas antoi Lucyn yöpyä rekassaan.

Raskauden edetessä kadulla eläminen alkoi olla mahdotonta. Lucy kertoo, että hänen asiakkaansa, italialainen rekkakuski, otti Lucyn mukaan Ruotsiin, jossa hän nousi lauttaan.

Helsinkiin saapuessaan alkuvuodesta 2014 Lucy oli kuudennella kuulla raskaana.

Hän haki turvapaikkaa ihmiskaupan uhrina.

Migriä huomautettu ihmiskauppatapauksista
Suomessa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä toimii myös kansallisena ihmiskaupparaportoijana.

Pimiän toimisto on moittinut Maahanmuuttovirastoa puutteista ihmiskauppatapausten käsittelyssä yleisesti.

Vuonna 2016 yhdenvertaisuusvaltuutettu kirjoittaa (siirryt toiseen palveluun): “Maahanmuuttoviraston viimeaikaisten lausuntojen perusteella näyttää siltä, että Suomi suhtautuu suorastaan välinpitämättömästi siihen, millaisiin olosuhteisiin maasta käännytettävät ihmiskaupan uhrit joutuvat.” Ja jatkaa:

“Suomi ei myöskään käytännössä riittävässä määrin huolehdi siitä, että hakija lapsineen ohjattaisiin käännytystilanteissa tarvittavan avun ja tuen piiriin vastaanottavassa maassa. Suomi näyttää vähintäänkin tältä osin laiminlyövän sitovia kansainvälisoikeudellisia ihmisoikeusvelvoitteitaan suhteessa ihmiskaupan uhreihin.”

Romahdus ei estänyt käännytystä
Grace kertoo pakoilevansa ihmiskauppiaiden lisäksi omia sukulaisiaan. Nämä syyttävät Gracea äidin kuolemasta.

Käännyttämispäätöksessä Migri kirjoittaa, että on lapsen etu “elää yhdessä molempien vanhempiensa kanssa ja myös lähellä isovanhempiaan.”

“Perheen ja suvun tukemana ja ympäröimänä pojallasi on Nigeriassa lisäksi hyvät edellytykset arjen selkeälle päivärytmille sekä aikuisten tuen ja ohjauksen saamiselle.”

Gracen mukaan hänen nigerialainen aviomiehensä on kuitenkin hävinnyt Libyaan nelisen vuotta sitten. Grace uskoo tämän kuolleen Libyassa tai hukkuneen Välimereen.

Päätöksessään Migri toteaa lisäksi, että Grace kärsii traumanjälkeisestä stressihäiriöstä ja univaikeuksista.

Keskustelussa ilmenee, että Grace joutui jopa psykiatriseen sairaalahoitoon asuessaan Rovaniemellä. Hän kertoo henkisistä romahduksistaan viranomaisten kielteisten päätösten jälkeen.

Migrin mukaan Gracen terveysongelmat eivät silti vaaranna lasten oikeutta turvalliseen kasvuympäristöön.

"Migrin päätökset epäjohdonmukaisia"
Maahanmuuttoviraston kielteinen päätös oli tehty ennen Gracen äidin väkivaltaista kuolemaa. Koska Maahanmuuttovirasto ei uskonut Gracen olleen ihmiskaupan uhri, ei virasto myöskään uskonut, että ihmiskauppiaat voisivat uhata häntä Nigeriassa.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä on vuonna 2016 kiinnittänyt huomiota Maahanmuuttoviraston epäjohdonmukaisiin päätöksiin, kun kyseessä on epäilty ihmiskaupan uhri Nigeriasta:

“Päätösten pohjalta on vaikea tehdä johtopäätöstä siitä, milloin hakija saa oleskeluluvan ja milloin ei --. Ulkomaalaislain soveltamiskäytäntö herättää kysymyksiä hyvän hallinnon mukaisuudesta.”
On jo iltapäivä ja Gracen lapset ovat palaamassa koulusta. On parasta lähteä ennen sitä. Etenkin Gracen kahdeksanvuotias poika kaipaa päiväkotiinsa Suomessa.

Grace näyttää ryhmäkuvan, jossa poika hymyilee parinkymmenen rovaniemeläislapsen kanssa.

Grace unelmoi muuttamisesta Eurooppaan, tai edes Nigerian pääkaupunki Abujaan. Se olisi Benin Cityä huomattavasti turvallisempi paikka.

IOM arvioi, että valtaosa Benin Cityn perheistä on tavalla tai toisella kytköksissä ihmiskauppaan. Pakolaisjärjestön mukaan yli 90 prosenttia viime vuosina pakkoprostituutioon lähetetyistä nigerialaisnaisista tuli juuri tältä alueelta.

Benin Cityssä Grace pelkää parittajia ja sukulaisiaan. Kotikylään ei siksi ole paluuta.

Myös Lucy pelkää parittajia. Hänen läheisimmät sukulaisensa ovat kuolleet jo ajat sitten."

A-Studio käsittelee aihetta kello 21 maanantaina 29.10.2018.

Joo-o. Eli lapselle Beninissä paremmat mahdollisuudet päivärytmiinkin ja ihmiskaupan uhrin kertomus epäuskottava. Vohan se siltä kuulostaa meikäläisten pumpulissa kasveneiden korvissa, mutta toisen elämä on usein paljon hirveämpi, mitä kuvitella osaa.

[On Anoi Kaa]

^ Taas vetänyt yleläinen nyyhkyjuttua ilman kritiikin häivääkään. En yhtään epäile, etteikö tuolla nigerialaisella olisi kurja tilanne, mutta melko paljon hänellä on kyllä tuolla Nigeriassakin parittajia ollut, mikäli oikeasti pelkää törmäävänsä näihin. Tai onkohan kukaan edes kertonut hänelle, että se on aika epätodennäköistä, ellei sitten itse halua asettua ja liikkua vanhojen pimppien ja madamejen reviireille, koska kyseessä on ihan valtava maa:

Arvioitu väkiluku ylitti 198 miljoonaa vuonna 2018. YK:n vuoden 2017 väestönkasvuennusteen mukaan Nigeria voi nousta vuoteen 2050 mennessä maailman kolmanneksi väkirikkaimmaksi maaksi.

eli ei ole surkeat ihmiskohtalot loppumassa, kun lisää tähän islamilaisten aktivoitumisen maan "kehityksessä".

Noissa tuonkaltaisissa jutuissa kuin ylen yllä on se perusongelma, ettei päätöksen tehnyt tai muu asiasta tietävä viranomainen (tässä vastapuoli) ei saa sanallakaan kommentoida noita vastaavia juttuja, joita yle tykkää kirjoittaa. Päähenkilö voi olla tässäkin vaikka näitä:
viewtopic.php?t=21120 (reviiritappelu, hki)

Sydäntäsärkeviä tarinoita on pelkästään jo Suomi täynnä, vaikka meillä terveydenhoito hyvällä tasolla köyhillekin ja minimitoimeentulolla pärjää. Kun näitä aletaan kaivamaan valtiomediassamme ulkomaita myöten vain siksi, että joku on aikanaan keplotellut itsensä Suomeen, synnyttänyt äpärän ja luodaan kollektiivista syyllisyydentunnetta, niin liikutaan jo journalistisestikin kummallisilla vesillä. Näin kuitenkin yle tyylinsä mukaan uskottelee ihmisille pehmeän nyyhkypropagandan avulla, että Suomi ja suomalaiset olisivat näistä jotenkin moraalisessa ja taloudellisessa vastuussa. Tosiasia kun on se, että kyllä huoria, sairaita, köyhiä ja orpoja Afrikasta löytyy vaikka millä mitalla eli he eivät ole mikään uhanalainen joukko, eivätkä kuolemassa sukupuuttoon, kun selvää muutosta kumpaankaan suuntaan ei ainakaan minun elinaikana ole näkynyt.

Suomen tähän astikin antama rahoitus ja avustus noille on merkittävä, kun lisätään yksityishenkilöiden ja kirkkojen panostukset, joten voitaisiin elellä omatunto puhtaana, vaikka laitettaisiin kaikki ulkomaanapu seis ainakin 10 vuodeksi ja keskityttäisiin suomalaisten mittaviin ongelmiin, joita rahalla voisi jotenkin helpottaa.

[MohammedMohammed]

Saas kattoo miten tämä asia lähtee etenemään.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden nilkkapantavalvontaa viedään eteenpäin, samoin laittoman maahanmuuton torjuntaohjelmaa. Nilkkapantavalvonnasta on ollut hallituksen sisällä ristiriitaa: asia on vihreille vaikea ja puolueen puheenjohtaja Maria Ohisalo on asiasta vastaava sisäministeri. Sen sijaan keskusta on halunnut ajaa nilkkapantavalvonnan läpi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 34cde8979a

Ei tule tapahtumaan. Tästä on väännetty jo vuodesta 2015. Olisi rikollista laittaa rikollisille seurantalaitteet nilkkoihin kuten Ranskassa tehdään.