ViperFace kirjoitti:Näin on. Ääri-islamin kannattaminen ei tietääkseni ole kiellettyä Saksassa, jos ei samalla yllytä toisia tekemään rikoksia.
Minkälaisista "ääriajatuksista" sinä sitten puhut? Valtaosassa ääri-islamistien puheista on mukana väkivalta ja terrori ja niiden ihannointi mm. kohdistuen juuri valkoisiin eurooppalaisiin ja "vääräuskoisiin".
ViperFace kirjoitti:On olemassa myös ns. yksinäisiä susia, jotka eivät ole pitäneet yhteyttä fyysisesti mihinkään tahoon.
Fyysistä yhteyttä ei toki tarvitakkaan vaan kaikki hoituu "kätevästi" netin ja sosiaalisen median kautta. He lukevat esimerkiksi isisin propagandaa netistä.
ViperFace kirjoitti:Tästä syystä poliisi tutki henkilön mahdollisia, aistein havaittavissa olevia, henkimaailman ulkopuolella toteutuneita yhteyksiä terroritekoihin tai -järjestöihin. Tästä myös toimittaja raportoi, kuten hänen työhönsä kuuluukin.
Tapauksessa josta nyt puhutaan terroriteko oli jo tapahtunut, eli isku linja-autoon räjähteillä.
Osaatko selittää, miksi sivulla 2 tässä ketjussa postaamassani Ylen/MTV:n esimerkissä tiedettiin jo heti toisen osapuolen olevan "äärioikeistoa" ja "fasisteja" ilman poliisin tutkimista ja selvittämistä? Toisaalta itse mellakan aiheuttajaa,
äärivasemmistoa, ei mainita sanallakaan uutisessa. Eikö tämä ole juuri sitä manipulointia ja vihapuhetta, kun leimataan ihmiset johonkin ryhmään ilman tutkimista ja toisaalta sensuroidaan toisen, mahdollisesti jutun kirjoittaneen toimittajan omaa ideologiaa lähellä olevan ryhmän mukana olo kokonaisuudessaan.
Mainitaan nyt vielä sekin, että äärioikeistolainen tai fasistinen ajattelu eivät myöskään ole laitonta useimmissa maissa, kun taas mellakointi, virkavallan väkivaltainen vastustaminen ja autojen polttaminen ovat.