Suuri Junes Lokka - ketju

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
annaanna

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja annaanna »

ns_ kirjoitti:
Su Joulu 06, 2020 1:37 pm
Tässäpä lokan omaa kielenkäyttöä kokouksen aikana:
https://www.dailymotion.com/video/x7xfdh1
”menis muualle, mitä vittuu” (maahanmuuttajista)
”On se ikävää jos sut raiskataan”
”Jos sun tytärtä nussitaan”
”Yksittäistapaus pyykkituvassa”
”Tää on mielisairasta” (nuorisovaltuusto)
Valtuutetusta: ”joku vammanen edustaja”
”Kaivohuoneen murhaaja..matut ulos”
Lukee vauvanraiskausuutista kuuntelematta valtuutettujen puheenvuoroja
”Mitä vitun tietoa”
Naisaltuutetulle: ”vitun aivovammanen tunge se maskis hanuriis”
Valtuutetulle: ”vitun retardi”
Valtuutetulle: ”vitun retardi, kuuntele mun puheenvuoroja”
”Nää vitun ihmiset ja näiden sössötykset”
”Shut up, aika, go home”
Latekoelle: ”vitun retardi, shut the fuck up””
Naisvaltuutetulle: ”vitun lehmä”
”Suvakit on niin vitun retardeja”
”Suvakit hiljaa”
”Vitun vihreät menkää vittuun”
”Emmä tiedä kuinka vammanen tää vitun äänestysjärjestelmä on”
”Vitun retardi, EU on paskaa”
(-haluatteko vähentää kehitysvammaisten hoitokustannuksia?) ”Joo”
”Vitun vassari”
”Kun Helsingissä on matuja, mitä vittua sä et tajua?”
”Tää lehmä - anteeks tää valtuutettu - ei kuuntele mitään”
”Tää muija on täys idiootti twitterissä”
”Vinkuu rasismia”
”Shut the fuck up”
”Vitun lehmä, etkö sää vieläkään tiedä sitä osoitetta”
”Vitun Nikula”
Valtuusto:”hyvää yötä kaikille”...Lokka: ”Menkää uuniin”
Latekoesta: ”tämä vitun neekeri haastoi minut oikeuteen”
”Lauri Nikula on retardi. Se on jälkeenjäänyt oululainen poliisi. ÄO korkeintaan 70. Mongoloidi, kromosomi 21:tä kolme kappaletta”
”Nämä ihmiset (valtuusto) vois oikeasti laittaa keskitysleirille, mutta se kaasulasku..”
(Valtuustolle) ”Pitääks teitä rupee hakkaan naamaan?..vasaralla naamaan!”
”Satu Haapanen, suvakkihuora!”
Huomaakohan yksikään minfolainen tuossa henkistä ja verbaalista väkivaltaa harjoitettavan, ei varmaan :D

Halla-aho (eli Perussuomalaiset) on julkisesti somessa kertonut arvostavansa Lokan toimintaa. Vakka kantensa löytää ja sitä rataa...

Vai ei ole twitterissä, tili poistetu. Hyvä uutinen (en kyllä ole itsekään :mrgreen: ) Facebookki jo aikoja sitten estetty.

Ei natseja twitteriin, ei natseja minnekään!

Sellaisen järjestelmän kun suvakkifoorumi saisi aikaiseksi, että rikoksentekovälineet eli laitteet, nettiliittymien myynti ja välittäminen ja yhteyksien mahdollistaminen näille netin kautta vihapuheita, maalittamisia, lapsipornoa yms levittäneiltä ja siitä tuomioita saaneilta kriminalisoitaisiin. Joku reaaliaikainen sormenjälkitunnistautuminen ehkä?

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Mielisairaala voisi olla sopiva paikka heittää tuollaisia kommentteja. Ei kaupunginvaltuuston kokous. Lokan valtuustoon äänestäneet edustavat vajaata 0,4 prosenttia nykyisen Suur-Oulun asukasmäärästä. Lokka ei siis tee työtään 'kaikkien oululaisten puolesta'. Toki jos hän nostaa äänisaalista kunnallisvaaleissa 2021 samalla tapaa kuin 2014->2017, eli yhdeksänkertaiseksi, saattaa saada Asyl saada toisenkin kaverin Oulun valtuustoon. Toisaalta en usko, että kukaan Oulussa haluaa valtuustoon Lokka 2:sta Lokan rinnalle, kun keskustelukulttuuri on siellä kuitenkin alamaissa.

https://yle.fi/uutiset/3-11672203

Oululaispoliitikot kertovat huonosta keskustelukulttuurista kaupunginvaltuustossa – valtuutettu: "Vallitsee pelon ja turvattomuuden ilmapiiri"

Yle kysyi oululaisten valtuutettujen näkemystä valtuuston keskustelukulttuurista. Moni koki, että se on tällä kaudella poikkeuksellisen huono.

2.12. 16:46

Ilmapiiri Oulun kaupunginvaltuustossa on huono.

Poikkeuksellisen hankalan meneillään olevan valtuustokauden ongelmat kärjistyivät rumaksi riitelyksi 9. marraskuuta valtuuston kokouksessa, jossa käsiteltiin kahta isoa asiaa: kunnallisveron korotusta ja valtuuston oikeutta saada tietoa Oulun yliopiston keskustakampushankkeesta.

Puhe kärjistyi asiattomuuksiin ja jopa kiroiluksi sekä kokouksessa että kokouschatissa tapahtuneen pitkällisen provosoinnin vuoksi.

Kiroilijoista vihreiden valtuutettu Latekoe Lawson Hellu on pyytänyt julkisesti anteeksi käytöstään.

Marraskuun alun valtuuston kokoukseen liittyen on tehty toistaiseksi yksi rikosilmoitus valtuutettu Junes Lokan toiminnasta.
Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista kertoo, että tätä toisen valtuutetun tekemää ilmoitusta tutkitaan laittomana uhkauksena.

Rikoksen epäillään tapahtuneen Lokan oman videolähetyksen välityksellä kokouksen aikana, ei varsinaisessa kokoustilanteessa.
Poliisi sai Kalevan mukaan asiasta myöhemmin lisätietoa, minkä jälkeen toiseksi rikosnimikkeeksi kirjattiin kunnianloukkaus.

Ongelmat ovat kuitenkin yhtä kokousta laajempia, käy ilmi vastauksista, joita Yle sai kaikille kaupunginvaltuutetuille tehtyyn sähköpostikyselyyn.

Siihen vastasi 37 valtuutettua 67:stä. Lähes kaikki kyselyyn vastanneet valtuutetut olivat sitä mieltä, että valtuuston keskustelukulttuurissa on ongelmia. Vain neljä vastaajaa ei kokenut näin.

Ilmapiiri tällä valtuustokaudella on ollut poikkeuksellisen huono
Lähes puolet Ylelle sähköpostitse vastanneista valtuutetuista mainitsi esimerkkeinä keskustelukulttuurin heikkenemisestä valtuutettujen ja ryhmien solvaamisen, henkilökohtaisen loukkaamisen, tarkoituksellisen provosoinnin ja valtuuston polarisoitumisen. Tässä ei ryhmien välillä ollut suuria eroja.

Suurinta valtuustoryhmää keskustaa edustava kolmannen kauden valtuutettu Kyösti Oikarinen sanoo esimerkiksi vastauksessaan, että tämä valtuustokausi on ollut keskustelukulttuuriltaan aivan ainutlaatuinen.

– Valtuustoon on noussut uusia ryhmiä, joille rauhallinen käyttäytyminen ja rakentava keskustelu ei ole tärkeää. Poliitikot ja osittain kansalaiset sekä mediakin on turtunut huonoon puheenparteen ja epäkohteliaaseen debattiin, Oikarinen kertoo.

Etäkokousten aikana keskustelu on Oikarisen mielestä vielä pahentunut.

– Esimerkkiä ovat näyttäneet jopa kansanedustajat ja tietenkin Trump. Monet ajattelevat, että ilkeä puhe on sallittua ja jopa toivottavaa.

Kritiikki kohdistuu erityisesti valtuutettu Junes Lokkaan

Kolmasosa kyselyyn vastanneista valtuutetuista nosti keskeisimmäksi syyksi keskustelukulttuurin kovenemiseen valtuuston nousseen uuden ryhmän eli Junes Lokan edustaman Aidon suomalaisen yhteislistan.

Neljättä kauttaan Oulun kaupunginvaltuustossa istuva vihreiden Satu Haapasen mielestä Lokka on onnistunut vääristämään valtuuston keskustelukulttuurin kauden alusta alkaen. Haapasen mukaan valtuutetut ovat tulleet varovaisemmiksi omissa puheissaan, koska pelkäävät joutuvansa Lokan hyökkäyksien kohteeksi.

– Tällä hetkellä valtuustossa vallitsee pelon ja turvattomuuden ilmapiiri, Haapanen kertoo vastauksessaan Ylelle.

Haapanen näkee, että lähes jokainen valtuutettu on enemmän tai vähemmän varuillaan Lokan suhteen.

– Ymmärrän hyvin, miksi suurin osa valtuutetuista on mieluummin hiljaa kuin puuttuu hänen puheisiinsa tai tekisi osaltaan edes kunnianloukkausilmoituksen, Haapanen sanoo.

Myös Vasemmistoliiton kolmannen kauden valtuutettu Anne Huotari näkee tämän valtuustokauden keskustelukulttuurin pahenemisen johtuvan valtuutettu Junes Lokan käyttäytymisestä. Huotarin mielestä vain Lokka käyttää toistuvasti ja tahallisesti eettisesti arveluttavaa kieltä valtuustossa.

– Jo alussa hän arvosteli valtuutettujen ulkonäköä ja nimitteli muun muassa vajakeiksi ja lukemattomilla muilla halventamistarkoituksessa käyttämillä nimillä.

Esimerkiksi marraskuisessa kokouksessa Lokka käytti muista valtuutetuista ilmaisua "nämä ihmiset, en mä tiedä onko nämä edes ihmisiä". Huotari kertoo, että lisäksi hän nimitti halventavasti valtuutettuja teams-linkin viesteissä, mikä ei näkynyt yleisölle.

Lopulta Satu Haapanen pyysi työnjärjestyspuheenvuoron ja sanoi asiattomasta käytöksestä, mutta ei kertonut sen esiintyvän myös viesteissä. Tämän jälkeen tilanne riistäytyi käsistä, mikä näkyy muun muassa jutussa olevalla videolla.

Yksi valtuutettu kertoi vastauksessaan Ylelle, että on hakenut koko perheelleen turvakiellon, koska on joutunut Lokan taustajoukkojen vihan kohteeksi.

Hän ei halua kertoa asiasta nimellään turvallisuutensa takaamiseksi.

Osa kokee, ettei kaikesta saa puhua
Aidon suomalaisen yhteislistan Junes Lokka puolestaan nimeää vastauksessaan Oulun kaupunginvaltuuston keskeiseksi keskustelukulttuurin puutteeksi sen, että valtuutetut eivät osaa olla sekuntiakaan hiljaa, kun hän puhuu.

– Olen sanonut tämän heille useasti, ja myös puheenjohtaja on huomauttanut heitä, mutta he eivät tottele. Viime kokouksessa puheenjohtaja joutui mykistämään heidät, kun vihreät vihapuhuivat.

Ensimmäisen kauden valtuutetun mielestä asia johtuu tapojen puutteesta.

– Vapaa kasvatus tuottaa tuollaisia yksilöitä.

Ratkaisuksi keskustelukulttuurin parantamiseen Lokka esittää, että heidät pitäisi poistaa salista kuntalain ja hallintosäännön mukaisesti.

– En ole koskaan tavannut yhtä moukkamaisia ihmisiä kuin Oulun valtuutetut.


Myös perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Jenna Simula kokee Lokan tavoin, että ongelma on siinä, että puhetta ei sallita tarpeeksi.

Hän toteaa vastauksessaan, että Oulun kaupunginvaltuuston heikentynyt keskustelukulttuuri kiertyy maahanmuutosta ja sen vaikutuksista puhumisen ympärille.

Simulan mielestä maahanmuutto on aihe, joka saa ihmiset puhumaan valtuustossa puhujan päälle, syyttelemään rasismista ja ihmisvihamielisyydestä, vaikka maahanmuuttokriittinen puhe tai esitys olisi kuinka asiallinen tahansa.

– Rasismiväitteillä yritetään hiljentää puhuja ja estää maahanmuuttokriittisen ajattelun leviämistä. Muuta syytä en keksi.

Oulun kaupunginvaltuuston ryhmät kaudella 2017–2021
Valtuustoryhmät kaudella 2017–2021

Keskusta 17 valtuutettua
Kokoomus 13 valtuutettua
Vasemmistoliitto 11 valtuutettua
Vihreä liitto 10 valtuutettua
SDP 8 valtuutettua
Perussuomalaiset 5 valtuutettu
ASYL 1 valtuutettu
Kristillisdemokraatit 1 valtuutettu
Sininen valtuustoryhmä 1 valtuutettu


Yhteensä 67 valtuutettua

Kokouksiin kaivataan tiukempaa puheenjohtajuutta
Puolet Ylen kyselyyn vastanneista valtuuston jäsenistä nosti myös esiin sen, että puheenjohtajan tulisi olla tiukempi kokouksissa. Puheenjohtajaa kritisoitiin siitä, että hän ei puutu asiattomaan käytökseen ja puheisiin tarpeeksi.

Kokousten striimaaminen, valtuutettujen julkisuushakuisuus ja kuntavaalien läheisyys mainittiin myös syinä heikkoon keskustelukulttuuriin muutamissa vastauksissa.

Kokoomusta edustava valtuuston puheenjohtaja Juha Hänninen on istunut valtuustossa kaksikymmentä vuotta. Hän sanoo, että koskaan aiemmin keskustelukulttuuri ei ole ollut tällaista kuin meneillään olevalla valtuustokaudella. Etäkokoukset ovat tehneet asiasta entistä vaikeamman.

Oulun kaupunginvaltuuston etäkokousjärjestelmä oli marraskuun kokouksessa puutteellinen. Puheenjohtaja ei voinut sulkea valtuutettujen mikkejä, mikä mahdollisti esimerkiksi päälle puhumisen. Tämän hetken tiedon mukaan teknisiä ongelmia tulevissa Oulun kaupunginvaltuuston etäkokouksissa ei pitäisi olla.

Hänninen näkee, että pienellä osalla valtuuston jäsenistä on parantamista käytöstavoissa.

– Aikuisille ihmisille valtuustosali ei ole paras paikka opettaa käytöstapoja. Jos kotikasvatus on epäonnistunut, ollaan vähän myöhässä. Jos rankaisutoimiin joudutaan ja häiriön tuottaminen on pääasia, niin kaveri ei ole ymmärtänyt, miksi on valtuustossa.

Asiattomaan puheeseen pitää Hännisen mielestä kuitenkin puuttua.

– Suosittelen tekemään rikosilmoituksen, jos rikoksia kuten kunnianloukkaus, vihapuhe tai rasistiset puheet on tehty.

Puheenjohtamista on myös tarkoitus Hännisen mukaan jatkossa jakaa varapuheenjohtajien kanssa tunnin rupeamiin työn helpottamiseksi.

– Jos on seitsemän tuntia suorassa lähetyksessä ja juuri kärsii hengittää, niin ei se ole helppo hetki, sanoo Hänninen.

Asiaton puhe ei kuulu valtuustoon
Itä-Suomen yliopiston kuntaoikeuden professori Asko Uoti on katsonut valtuuston kokousstriimin ja kommentoi keskustelukulttuuria oikeudellisesta näkökulmasta.

– Voidaan sanoa, että Oulun marraskuisessa valtuustokokouksessa esiintyi vähintäänkin piirteitä sangen rasistissävyisestä kielenkäytöstä. Suomen oikeusjärjestyksen ja Euroopan neuvoston ihmisoikeuslinjausten mukaisesti sellaiset ilmaukset tulee kitkeä pois kunnallisten toimielinten keskustelupuheenvuoroista.

Toisaalta kyseisessä Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa esiintyi Uotin mukaan myös yleisempääkin vihapuhetta. Tässä suhteessa kokouskäyttäytymisen lain- ja asianmukaisuutta rikkoi useampikin valtuutettu.

Mitä Suomessa saa sanoa maahanmuutosta
Suomessa vuonna 2011 tehdyllä rikoslain muutoksella tulivat muun muassa kiihottaminen ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan kriminalisoiduiksi rikosoikeudellisiksi teoiksi.

Tässä yhteydessä tällaiset teot kriminalisoitiin myös kunnallisessa päätöksenteossa.

Sääntelyllä ei kuitenkaan ole ollut tarkoitus estää esimerkiksi maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan tai siitä vastuussa olevien ankaraakaan arvostelua.

Rangaistavaa kuitenkin on kansanryhmien uhkaaminen, solvaaminen tai panettelu.

Kunta-alan konsulttitoimisto Hallintoakatemian erityisasiantuntija Tuuli Tarukannel ja koulutuspäällikkö Pirjo Ala-Hemmilä arvioivat striimin pohjalta, miltä asia ulkopuolisten kunnallishallinnon ammattilaisten silmin näyttää ja mitä Oulun valtuuston keskustelukulttuurille olisi tehtävissä.

He korostavat, että luottamushenkilöllä on velvollisuus toimia hyvän hallinnon mukaisesti ja velvoite arvokkaaseen käytökseen sekä asialliseen kielenkäyttöön. Myös kuntalaisella on oikeus hyvään hallintoon ja sellaiseen päätöksentekoon, jolla hänen oikeusturvansa toteutuu.

Marraskuisessa Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa valtuutettujen puhe oli heidän arvionsa mukaan toista alas painavaa, epäasiallista ja jopa solvaavaa.

Epäkohtia ovat heidän mukaansa myös päälle puhuminen ja puheenjohtajan johtamisen kyseenalaistaminen.

Viranhaltijat toimivat Ala-Hemmilän mukaan kokouksessa hienosti. He vastasivat ilkeisiin kommentteihin asiallisesti ja hoitivat rauhallisesti vaativaa tilannetta.

– Myös puheenjohtajan toiminta oli napakkaa ja hyvää. Jos joku ei tarkoituksellisesti halua toimia arvokkaasti kuten valtuutetun kuuluu, niin pelkällä hyvällä puheenjohtajuudella sitä ongelmaa ei ratkaista. Se vaatii muitakin toimenpiteitä, sanoo Pirjo Ala-Hemmilä.

Tuuli Tarukannel pohtii, että pääosa valtuutetuista voisi esimerkiksi yhteisesti päättää, että he eivät provosoidu tilanteissa, joissa heitä yritetään provosoida tietyn tyyppiseen käytökseen.

Puheenjohtajan asia olisi Tarukannelin mukaan jälkikäteen käydä kahdenkeskisiä keskusteluja niiden valtuutettujen kanssa, joiden toiminnassa on kohentamisen varaa.

Neljännen kauden valtuutettu Satu Haapanen sanoo, että valtuutettujen kannalta kokouksiin on nykyään ikävä mennä.

– Aiemmin oli aina kiinnostavaa mennä kokouksiin keskustelemaan ja päättämään yhteisistä asioista, vaikka asiat olivat vaikeitakin. Nyt kokoukset ovat ilmapiiriltään ikäviä ja surullisia.

Juttua on täydennetty 2.12. kello 16.44: Juttuun on lisätty poliisilta saatu tieto, että esitutkinnan perusteella rikoksen epäillään tapahtuneen Lokan oman videolähetyksen välityksellä kokouksen aikana, ei varsinaisessa kokoustilanteessa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3691
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Su Joulu 06, 2020 1:31 pm
Lokan Twitter-tili on poistettu, joten saa nähdä missä seuraavan kerran pullahtaa esiin.
Katos perkele joo.
Hyvää itsenäisyyspäivää vaan sille nykypäivän Marokon Kauhullle.
lokka on lopetettu.jpeg
lokka on lopetettu.jpeg (25.37 KiB) Katsottu 1037 kertaa

Suomessahan sananvapaus ei tarkoita sitä, että saisi olla eri mieltä tai sanoa jotain ketä tahansa loukkaavaa.
Silakat varmaan masinoineet: Totuus lienee taas ollut liian hapokasta.

Oli se kyllä aika veto: Lokkaa haukutaan siaksi joka pitää lopettaa, niin rikosilmoitus "vihapuheesta" tehdään Lokasta :D
Twitteri ampuu tuossa kyllä itseään jalkaan.
Alustoja löytyy vaikka mihin jokoon nykyään.
Voivat punikit ja silakat sitten hymistellä keskenään Twitterissä.
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

PS:n kansanedustajan ja Oulun kaupunginvaltuutettu Jenna Simula uhriutuu aihetta kommentoidessaan Lokan puolesta myös aika taitavasti.

Hän toteaa, että 'puhetta ei sallita tarpeeksi'.

Simula myös vääntää syyn siihen, että kokouksissa ei saisi puhua, muiden kaupunginvaltuutettujen harteille, kun esittää, kuinka kaikki muut ihmiset puhuvat valtuustossa Lokan päälle, syyttelevät tätä rasismista ja ihmisvihamielisyydestä sekä laventaa tämän jonkinlaiseksi maahanmuuttokriittisten ajatusten levittämisen estämiseksi, kun kyse on Lokan puolelta kuitenkin ollut useassa tapauksessa tietoisesta kokousten häiritsemisestä.

Lokkahan voi näytellä asiallista, mutta suurelta osin hän on enimmäkseen loukkauksia viljelevä törkyturpa ja riidankylväjä. Asioista saa keskustella. Asiallisesti. Jos hän haluaa saarnaavaksi pylväspyhimykseksi, jonka sanan tulee olla kaikkien muiden yläpuolelle, hokekoon mantrojaan muu ALLAH.


Myös perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Jenna Simula kokee Lokan tavoin, että ongelma on siinä, että puhetta ei sallita tarpeeksi.
Hän toteaa vastauksessaan, että Oulun kaupunginvaltuuston heikentynyt keskustelukulttuuri kiertyy maahanmuutosta ja sen vaikutuksista puhumisen ympärille. Simulan mielestä maahanmuutto on aihe, joka saa ihmiset puhumaan valtuustossa puhujan päälle, syyttelemään rasismista ja ihmisvihamielisyydestä, vaikka maahanmuuttokriittinen puhe tai esitys olisi kuinka asiallinen tahansa.

– Rasismiväitteillä yritetään hiljentää puhuja ja estää maahanmuuttokriittisen ajattelun leviämistä. Muuta syytä en keksi.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

tasaraha
Remington Steele
Viestit: 242
Liittynyt: Ti Loka 06, 2020 7:22 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja tasaraha »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Ma Joulu 07, 2020 5:05 pm
PS:n kansanedustajan ja Oulun kaupunginvaltuutettu Jenna Simula uhriutuu aihetta kommentoidessaan Lokan puolesta myös aika taitavasti.

Hän toteaa, että 'puhetta ei sallita tarpeeksi'.

Simula myös vääntää syyn siihen, että kokouksissa ei saisi puhua, muiden kaupunginvaltuutettujen harteille, kun esittää, kuinka kaikki muut ihmiset puhuvat valtuustossa Lokan päälle, syyttelevät tätä rasismista ja ihmisvihamielisyydestä sekä laventaa tämän jonkinlaiseksi maahanmuuttokriittisten ajatusten levittämisen estämiseksi, kun kyse on Lokan puolelta kuitenkin ollut useassa tapauksessa tietoisesta kokousten häiritsemisestä.

Lokkahan voi näytellä asiallista, mutta suurelta osin hän on enimmäkseen loukkauksia viljelevä törkyturpa ja riidankylväjä. Asioista saa keskustella. Asiallisesti. Jos hän haluaa saarnaavaksi pylväspyhimykseksi, jonka sanan tulee olla kaikkien muiden yläpuolelle, hokekoon mantrojaan muu ALLAH.


Myös perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Jenna Simula kokee Lokan tavoin, että ongelma on siinä, että puhetta ei sallita tarpeeksi.
Hän toteaa vastauksessaan, että Oulun kaupunginvaltuuston heikentynyt keskustelukulttuuri kiertyy maahanmuutosta ja sen vaikutuksista puhumisen ympärille. Simulan mielestä maahanmuutto on aihe, joka saa ihmiset puhumaan valtuustossa puhujan päälle, syyttelemään rasismista ja ihmisvihamielisyydestä, vaikka maahanmuuttokriittinen puhe tai esitys olisi kuinka asiallinen tahansa.

– Rasismiväitteillä yritetään hiljentää puhuja ja estää maahanmuuttokriittisen ajattelun leviämistä. Muuta syytä en keksi.
Ei Simula välttämättä väärässä ole. En tiedä tarkemmin juuri Oulun valtuuston tapahtumista ja tavoista, mutta kyllä keskustelut yleensä menee huutamiseksi toisen puheen päälle, jos aiheena on maahanmutto. Tai sitten olen vain onnistunut olemaan läsnä istunnoissa, jotka ovat yksittäistapauksia.

Lokan meuhkaaminen voi olla turhautumistakin, mutta onhan noi sen kommentit moukkamaisia. Herralla olisi välillä oikeaa asiaakin, mutta valitettavasti vie omalla käytöksellään huomion muualle itse asiasta. Mikäli Lokan kommentit lapsensa menettäneelle naiselle on totta, niin mielestäni erittäin ala-arvoista toimintaa.

Karhere
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 1:27 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Karhere »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Ma Joulu 07, 2020 5:05 pm
PS:n kansanedustajan ja Oulun kaupunginvaltuutettu Jenna Simula uhriutuu aihetta kommentoidessaan Lokan puolesta myös aika taitavasti.

Hän toteaa, että 'puhetta ei sallita tarpeeksi'.

Simula myös vääntää syyn siihen, että kokouksissa ei saisi puhua, muiden kaupunginvaltuutettujen harteille, kun esittää, kuinka kaikki muut ihmiset puhuvat valtuustossa Lokan päälle, syyttelevät tätä rasismista ja ihmisvihamielisyydestä sekä laventaa tämän jonkinlaiseksi maahanmuuttokriittisten ajatusten levittämisen estämiseksi, kun kyse on Lokan puolelta kuitenkin ollut useassa tapauksessa tietoisesta kokousten häiritsemisestä.

Lokkahan voi näytellä asiallista, mutta suurelta osin hän on enimmäkseen loukkauksia viljelevä törkyturpa ja riidankylväjä. Asioista saa keskustella. Asiallisesti. Jos hän haluaa saarnaavaksi pylväspyhimykseksi, jonka sanan tulee olla kaikkien muiden yläpuolelle, hokekoon mantrojaan muu ALLAH.


Myös perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Jenna Simula kokee Lokan tavoin, että ongelma on siinä, että puhetta ei sallita tarpeeksi.
Hän toteaa vastauksessaan, että Oulun kaupunginvaltuuston heikentynyt keskustelukulttuuri kiertyy maahanmuutosta ja sen vaikutuksista puhumisen ympärille. Simulan mielestä maahanmuutto on aihe, joka saa ihmiset puhumaan valtuustossa puhujan päälle, syyttelemään rasismista ja ihmisvihamielisyydestä, vaikka maahanmuuttokriittinen puhe tai esitys olisi kuinka asiallinen tahansa.

– Rasismiväitteillä yritetään hiljentää puhuja ja estää maahanmuuttokriittisen ajattelun leviämistä. Muuta syytä en keksi.
Kylläpä tarkastaja levisi uhrautuu taas matujen puolesta, mitä oli tuo yksi valtuuston kokous, matu keskeytti koko ajan Lokan puheen ja käytti asiatonta kieltä ja häiritsi kokousta. Kummasti se levisin agenda on puolustaa matuja ja mollata suomalaisia.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Moukka on kyllä juuri oikea sana kuvaamaan Lokkaa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Jokohan tänä jouluna saa lahjaksi partakoneen, sakset ja kamman.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Ylellä julkaistiin eilen yksi positiivinen Marokon ja Oulun yhdistävä henkilötarina.
Nykyinen Oulun yliopiston tietortekniikan tutkija Mehdi Bennis tuli Suomeen 2004.
Opiskeli ennen Ouluun muuttoaan ympäri Eurooppaa.
500 tieteellistä artikkelia on tuohon ikään hyvä saavutus.

https://yle.fi/uutiset/3-11673197

Muistan Oulun keskustan baareista 1990-luvun alussa näkyvästi juuri marokkolaistaustaiset nuoret miehet.
Kutsuimme heitä kaverini kanssa 'Marokon joreiksi' ihan samalla tavalla, kuten suomalaisia sällejä kutsutaan 'joreiksi'.
Mietin aluksi, että Lokka olisi voinut olla tuon ajan peruja, eli oululaissyntyinen, mutta hänhän tuli Suomeen vasta 2005.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Su Joulu 06, 2020 4:18 pm
Mielisairaala voisi olla sopiva paikka heittää tuollaisia kommentteja. Ei kaupunginvaltuuston kokous. Lokan valtuustoon äänestäneet edustavat vajaata 0,4 prosenttia nykyisen Suur-Oulun asukasmäärästä. Lokka ei siis tee työtään 'kaikkien oululaisten puolesta'.
Ei kukaan muukaan valtuutettu toimi koko Oulun puolesta. Vaan itsensä, lähipiirinsä, puolueensa ja lobbareidensa etujen tähden.
- Lokan tavoitteet eivät vaan satu yksiin "hyvien ihmisten" ylevien tavoitteiden kanssa.
Toki jos hän nostaa äänisaalista kunnallisvaaleissa 2021 samalla tapaa kuin 2014->2017, eli yhdeksänkertaiseksi, saattaa saada Asyl saada toisenkin kaverin Oulun valtuustoon. Toisaalta en usko, että kukaan Oulussa haluaa valtuustoon Lokka 2:sta Lokan rinnalle, kun keskustelukulttuuri on siellä kuitenkin alamaissa.
Toivottavasti ASYL saa toisenkin ehdokkaan läpi. Mieluiten kuitenkin sellaisen, joka osaa käyttäytyä ja puhua valtuustoaseman edelyttämällä tavalla.
- Lokan tapa toimia on mennyt mielestäni pieleen. Hänellä alkavat argumentit loppua näiden "vittu" ja "vitun lehmä" yms huuteluiden perusteella.

https://yle.fi/uutiset/3-11672203
Oululaispoliitikot kertovat huonosta keskustelukulttuurista kaupunginvaltuustossa – valtuutettu: "Vallitsee pelon ja turvattomuuden ilmapiiri"

Yle kysyi oululaisten valtuutettujen näkemystä valtuuston keskustelukulttuurista. Moni koki, että se on tällä kaudella poikkeuksellisen huono.
Tämä on surkuhupaisaa. Aiemmin, siis ennen Lokkaa oli sellainen kiva samanmielisten ryhmä, joka joi valtuustokahvit ja nautti kampaviinerit hyvässä henegssä - oltiinhan "koko Oulun asialla". Mitä nyt pientä teatteria vedettiin, että kuka saa tämänvuotiset rakennusprojektit ja otetaanko 500 vai 600 pakolaista, mutta ehdottoman yksimielisiä oltiin siitä, että Oulu tarvitsee maahanmuuttajia. Kun Kokoomus sai jotain, niin vastineeksi se myöntyi valtapuolue Keskustan päätöksiin. Demareiden halutessa kivaa, heille se annettiin, mutta vastavuoroisesti Keskusta sai oman tahtonsa läpi demareiden tukiessa asiaa voimakkaasti.
- Nyt kun ASYL tuli mukaan, niin "kampaviinerit juuttuivat kitalakeen ja kahvi maistui kitkerältä". Lokalle ei sopinutkaan olla samaa mieltä kaikesta, vaan hän toi esille oman ja äänestäjiensä mielipiteen - kuten politiikassa kuuluukin tehdä. Kukkahattuiset tädit ja munattomat sedät pöyristyivät kuinka Lokka julkesi tuoda esiin vaietuiksi sovittuja epäkohtia; haittamaahanmuuton seuraukset lukuisine raiskauksineen ja Hyvä Veli - sopimukset.
- Nyt valtuuston sedät ja tädit ulisevat "pelon sekä turvattomuuden" ilmapiiristä. Ensin he loivat omilla "hyvää tarkoittavilla" toimillaan pelon sekä turvattomuuden ilmapiirin kaupunkiin - ja nyt itkeä vollottavat kun samanlainen ilmapiiri tunkeutui heidän pyhättöönsä.
Ilmapiiri Oulun kaupunginvaltuustossa on huono.
Koska joku on eri mieltä. Tosin, siihen vaikuttaa myös Lokan huono käytös. Mutta valehteleeko hän - kuten esimerkiksi se poliisivaltuutettu, joka vannoi ja vakuutti, että tp-hakijat eivät muodosta minkäänlaista uhkaa. Paitsi mitä nyt raiskasivat pikkutyttöjä...
Suurinta valtuustoryhmää keskustaa edustava kolmannen kauden valtuutettu Kyösti Oikarinen sanoo esimerkiksi vastauksessaan, että tämä valtuustokausi on ollut keskustelukulttuuriltaan aivan ainutlaatuinen.
– Valtuustoon on noussut uusia ryhmiä, joille rauhallinen käyttäytyminen ja rakentava keskustelu ei ole tärkeää. Poliitikot ja osittain kansalaiset sekä mediakin on turtunut huonoon puheenparteen ja epäkohteliaaseen debattiin, Oikarinen kertoo.
No mutta eikös se ole rikkautta, että on mahdollisimman monta erilaista kulttuuria? Jokainen esittää asiat omalla tavallaan - tosin parantamisen varaa on, mutta eikö joskus ole aika ns. tuulettaa ummehtunutta sulle-mulle ilmapiiriä.
- Tietysti sellainen kiva demaritäti, joka on pyyteettömästi uhrannut koko elämänsä sosialidemokratian eteen pöyristyy jo siitä kun joku eri mieltä, eikä suvaitse haitallista maahanmuuttoa. Eikö sellaisten olisi kuitenkin jo aika väistyä ja miettiä kenen asialla hän onkaan. Oulun vai islamin?
Neljättä kauttaan Oulun kaupunginvaltuustossa istuva vihreiden Satu Haapasen mielestä Lokka on onnistunut vääristämään valtuuston keskustelukulttuurin kauden alusta alkaen. Haapasen mukaan valtuutetut ovat tulleet varovaisemmiksi omissa puheissaan, koska pelkäävät joutuvansa Lokan hyökkäyksien kohteeksi.
Kun ei puhu kivasti, niin silloin vääristää keskustelukulttuuriin? Vai miten tämä pitäisi ymmärtää? Eikö nyt pitäsi olla antamatta pelolle valtaa - sehän oli Kokoomuksen pj:n Petteri Orpon automaattinen lausahdus lause aina kun tapahtui jotain "islamilaista kivapuhetta", esim. Pariisissa.
Tällä hetkellä valtuustossa vallitsee pelon ja turvattomuuden ilmapiiri, Haapanen kertoo vastauksessaan Ylelle.
Kuten vallitsi myös Oulun kaduilla ja kauppakeskusten aulassa ennen kuin Lokka nosti asian ns framille. Miksi Satu Haapanen ei itse huomannut tuota samanlaista ilmapiiriä, vaan oli käsi ojossa ottamassa vastaan ne, ketkä tuon islamilaisen kulttuurin Ouluun toivat?
Ymmärrän hyvin, miksi suurin osa valtuutetuista on mieluummin hiljaa kuin puuttuu hänen puheisiinsa tai tekisi osaltaan edes kunnianloukkausilmoituksen, Haapanen sanoo.
Mitä tekee sellaisilla valtuutetuilla jotka kyyhättävät pelokkaana pöytänsä takana. Tulee pitää vastata tulella. Vai olisiko parempi jos Lokka olisi hiljaa ja nyökyttelisi muiden päätöksille? Se kelpaisi Haapaselle.
Myös Vasemmistoliiton kolmannen kauden valtuutettu Anne Huotari näkee tämän valtuustokauden keskustelukulttuurin pahenemisen johtuvan valtuutettu Junes Lokan käyttäytymisestä. Huotarin mielestä vain Lokka käyttää toistuvasti ja tahallisesti eettisesti arveluttavaa kieltä valtuustossa.
– Jo alussa hän arvosteli valtuutettujen ulkonäköä ja nimitteli muun muassa vajakeiksi ja lukemattomilla muilla halventamistarkoituksessa käyttämillä nimillä.
Tämä on Lokalta huonoa käytöstä. En tiedä miksi hän on alentunut moiseen. Tosin, yhtä lailla Huotari voi kokea samanlaista puhetta kävellessään vastaanottamiensa islamiryhmien ohitse. Silloin se ei varmaankaan kuulosta niin pahalta, koska kulttuuri.
Aidon suomalaisen yhteislistan Junes Lokka puolestaan nimeää vastauksessaan Oulun kaupunginvaltuuston keskeiseksi keskustelukulttuurin puutteeksi sen, että valtuutetut eivät osaa olla sekuntiakaan hiljaa, kun hän puhuu.
– Olen sanonut tämän heille useasti, ja myös puheenjohtaja on huomauttanut heitä, mutta he eivät tottele. Viime kokouksessa puheenjohtaja joutui mykistämään heidät, kun vihreät vihapuhuivat.
Se, että Vihreät eivät anna Lokan puhua, vaan keskeyttävät kertoo käytöksen puutteesta. Kuka onkaan syyllinen siihen, että tilanne kärjistyy?
Myös perussuomalaisten valtuutettu, kansanedustaja Jenna Simula kokee Lokan tavoin, että ongelma on siinä, että puhetta ei sallita tarpeeksi.
Sallitaan jos se on nk. kivapuhetta jossa luvataan lisää rahaa sulle mulle ja maahanmuuttoon. Sekä ollaan yhtä mieltä moskeijan ja uuden monitoimitalon rahoituksesta.
Simulan mielestä maahanmuutto on aihe, joka saa ihmiset puhumaan valtuustossa puhujan päälle, syyttelemään rasismista ja ihmisvihamielisyydestä, vaikka maahanmuuttokriittinen puhe tai esitys olisi kuinka asiallinen tahansa.
– Rasismiväitteillä yritetään hiljentää puhuja ja estää maahanmuuttokriittisen ajattelun leviämistä. Muuta syytä en keksi.
Se on hyvin tyypillistä suvaitsevaiston toimintaa; halutaan yhdessä "kiva Oulu" ja minkäänlaisia ongelmia ei haluta nähdä. Eri mieltä olevat vaietaan mölinällä ja välihuudoilla. Lisäksi "kivat valtuutetut" onnistuivat saamaan pari miljoonaa euroa rahaa "seksuaalikasvatukseen" ja "turvallisen Oulun" rakentamiseen".
- Aika hyvin, sillä omilla toimillaan he aiheuttivat raiskaurinkien muodostumiset - ja lopuksi valtio antoi rahaa omien töppäysten korjaamiseen.
Sääntelyllä ei kuitenkaan ole ollut tarkoitus estää esimerkiksi maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan tai siitä vastuussa olevien ankaraakaan arvostelua.
"Niin mutta mehän sovimme, että mitään negatiivista ei saa sanoa". Arvostelu tulkitaan nykyään rasismiksi ja eri mieltä oleminen fasismiksi. Kaikkien pitäisi hyväksyä samat arvot ja olla kädet sekä jalat levällään olla vastaanottamassa "hädänalaisia". Ei saa olla kuin yhtä mieltä. Kivaa mieltä.
- Kustannukset ja haitat. Mitä ne ovat?
Neljännen kauden valtuutettu Satu Haapanen sanoo, että valtuutettujen kannalta kokouksiin on nykyään ikävä mennä.
– Aiemmin oli aina kiinnostavaa mennä kokouksiin keskustelemaan ja päättämään yhteisistä asioista, vaikka asiat olivat vaikeitakin. Nyt kokoukset ovat ilmapiiriltään ikäviä ja surullisia.
On totuuden aika. On muutoksen aika. Ehkä se tekee valtuustotyöstä nyt sellaista vähemmän mukavaa. Joutuu kohtaamaan oikeasti eri mieltä olevia.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ti Joulu 08, 2020 12:05 pm
On totuuden aika. On muutoksen aika. Ehkä se tekee valtuustotyöstä nyt sellaista vähemmän mukavaa. Joutuu kohtaamaan oikeasti eri mieltä olevia.

Lokka saa ja voi olla asioista eri mieltä.
Valtuustotoiminnassa Lokka on keskittynyt rakastamansa vittu-sanalla virkkaamiseen sekä muiden poliitikkojen solvaamiseen.
Vasaralla naamaan hakkaamisella tai valtuutettujen kaasukammiossa tappamisella uhkailu on edesvastuutonta.
Poliisien maalittaminen törkeää.
Lokalla on ehkä vakavia mielenterveyden ongelmia. Toki politiikka voi olla hänelle myös pikkukivaa pelaamista.
Todellisia motiivejaan emme voi tietää.


”Tää on mielisairasta” (nuorisovaltuusto)
Valtuutetusta: ”joku vammanen edustaja”
Lukee vauvanraiskausuutista kuuntelematta valtuutettujen puheenvuoroja
”Mitä vitun tietoa”
Naisaltuutetulle: ”vitun aivovammanen tunge se maskis hanuriis”
Valtuutetulle: ”vitun retardi”
Valtuutetulle: ”vitun retardi, kuuntele mun puheenvuoroja”
”Nää vitun ihmiset ja näiden sössötykset”
”Shut up, aika, go home”
Latekoelle: ”vitun retardi, shut the fuck up””
Naisvaltuutetulle: ”vitun lehmä”
”Suvakit on niin vitun retardeja”
”Suvakit hiljaa”
”Vitun vihreät menkää vittuun”
”Emmä tiedä kuinka vammanen tää vitun äänestysjärjestelmä on”
”Vitun retardi, EU on paskaa”
(-haluatteko vähentää kehitysvammaisten hoitokustannuksia?) ”Joo”
”Vitun vassari”
”Kun Helsingissä on matuja, mitä vittua sä et tajua?”
”Tää lehmä - anteeks tää valtuutettu - ei kuuntele mitään”
”Tää muija on täys idiootti twitterissä”
”Vinkuu rasismia”
”Shut the fuck up”
”Vitun lehmä, etkö sää vieläkään tiedä sitä osoitetta”
”Vitun Nikula”
Valtuusto:”hyvää yötä kaikille”...Lokka: ”Menkää uuniin”
Latekoesta: ”tämä vitun neekeri haastoi minut oikeuteen”
”Lauri Nikula on retardi. Se on jälkeenjäänyt oululainen poliisi. ÄO korkeintaan 70. Mongoloidi, kromosomi 21:tä kolme kappaletta”
”Nämä ihmiset (valtuusto) vois oikeasti laittaa keskitysleirille, mutta se kaasulasku..”
(Valtuustolle) ”Pitääks teitä rupee hakkaan naamaan?..vasaralla
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Ti Joulu 08, 2020 12:45 pm
Doctor Lecter kirjoitti:
Ti Joulu 08, 2020 12:05 pm
On totuuden aika. On muutoksen aika. Ehkä se tekee valtuustotyöstä nyt sellaista vähemmän mukavaa. Joutuu kohtaamaan oikeasti eri mieltä olevia.
Lokka saa ja voi olla asioista eri mieltä.
Valtuustotoiminnassa Lokka on keskittynyt rakastamansa vittu-sanalla virkkaamiseen sekä muiden poliitikkojen solvaamiseen.
Vasaralla naamaan hakkaamisella tai valtuutettujen kaasukammiossa tappamisella uhkailu on edesvastuutonta.
Poliisien maalittaminen törkeää.
Lokalla on ehkä vakavia mielenterveyden ongelmia. Toki politiikka voi olla hänelle myös pikkukivaa pelaamista.
Todellisia motiivejaan emme voi tietää.
Vaan kun ei mielellään saisi olla. Eri mieltä. Poliisien maalittamisesta voisi sanoa, että sitä kylvää mitä niittää. Niin Lokka kuin poliisitikin. Ei poliisi ole niin pyhä taho, ettei heihin saisi kohdistaa arvostelua. Toki se maalittamiseksi luetaan. Minä taasen luen sellaisen poliisin kyvyttömäksi tehtäväänsä joka valehteli valtuustolle, ettei tp-hakijoista koidu ongelmia ja "kaikki puheetkin heidän vaarallisuudestaan ovat täysin vailla perusteita".
- Valtuusto oli hiljaa ja vaikka tiesi että paskaa puhutaan, niin oli samaa mieltä. Kivaa mieltä.

Muuten kyllä katson Lokan käytöksen olevan ala-arvoista. Ei ilmeisesti ole saanut viestiään perille hyvällä, niin nyt koettaa pahalla. Ei tule onnistumaan. Oma agendansa valuu käytännössä viemäristä alas.
- Tämä on laajemminkin kansallismielisten ja sellaisina itseään pitävien ongelma; jopa oma porukka on keskenään eri mieltä ja syntyy satoja erilaisia "Suomi on meidän, matut vittuun" - yhdistyksiä, joissa riidellään kuka saa olla johtaja. Lähes jokaisella on jonkinlainen rikostuomio tai ainakin vaikea julkinen eroprosessi menossa, jossa ollaan puolin sekä toisin oikeudessa ja toistensa tukassa. Sanalliset ilmaisut ovat ala-arvoisia, kirjallinen tuotos ja äidinkielen osaaminen onnetonta. Kuvitellaan, että "kun minä pääsen valtuustoon niin lyön nyrkin pöytään ja sanon että "neekerit vittuun". Sitten ihmetellään kun kukaan muu valtuutettu ei lähde mukaan ja ovat vaivautuneen oloisia.
- Sekin pieni osa, joka osaa näissä isänmaallisissa ryhmissä käyttäytyä, häpeää valtuutettuaan ja on hiljaa, koska siinäkään porukassa ei saa olla eri mieltä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

tasaraha
Remington Steele
Viestit: 242
Liittynyt: Ti Loka 06, 2020 7:22 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja tasaraha »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ti Joulu 08, 2020 1:32 pm
Muuten kyllä katson Lokan käytöksen olevan ala-arvoista. Ei ilmeisesti ole saanut viestiään perille hyvällä, niin nyt koettaa pahalla. Ei tule onnistumaan. Oma agendansa valuu käytännössä viemäristä alas.
- Tämä on laajemminkin kansallismielisten ja sellaisina itseään pitävien ongelma; jopa oma porukka on keskenään eri mieltä ja syntyy satoja erilaisia "Suomi on meidän, matut vittuun" - yhdistyksiä, joissa riidellään kuka saa olla johtaja. Lähes jokaisella on jonkinlainen rikostuomio tai ainakin vaikea julkinen eroprosessi menossa, jossa ollaan puolin sekä toisin oikeudessa ja toistensa tukassa. Sanalliset ilmaisut ovat ala-arvoisia, kirjallinen tuotos ja äidinkielen osaaminen onnetonta. Kuvitellaan, että "kun minä pääsen valtuustoon niin lyön nyrkin pöytään ja sanon että "neekerit vittuun". Sitten ihmetellään kun kukaan muu valtuutettu ei lähde mukaan ja ovat vaivautuneen oloisia.
- Sekin pieni osa, joka osaa näissä isänmaallisissa ryhmissä käyttäytyä, häpeää valtuutettuaan ja on hiljaa, koska siinäkään porukassa ei saa olla eri mieltä.
Juuri näin se on.
Organisointikyky puuttuu, strategiasta ei ole tietoakaan ja kaikki perustuu lyhytnäköiseen hetkelliseen koheltamiseen, saati että johtamisesta ymmärrettäisiin yhtään mitään.

JammuSetä

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja JammuSetä »

Tohtori Lecteriltä hyvä kirjoitus tuossa ylempänä. Puhut täyttä asiaa.

Jos toi ”vitun retardi” Lokka opettelis ensiksi puhumaan änkyttämättä ja jaarittelematta, niin hän saisi asiansa joskus esitettyä. Nyt tuo puhe on tällaista: ”mussun mussun Matut, mölömölö miljoonia, ööö tota niinku mussu mussu kotoutuminen” eli ei ihme että huutoa tulee.

Lokka on periaattellisesti oikealla asialla, keinot vain kusee.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Suuri Junes Lokka - ketju

Viesti Kirjoittaja putsari »

Vajakit eivät tajua, että Lokka kerää kohua ja julkisuutta tahallaan. Mistään piittamattoman kauhukakaran rooli on ihan laskelmoitu juttu, mutta jotkut vain eivät edes sitä tajua. :mrgreen:

Tulee taas ensi vaaleissa valituksi kunnanvaltuustoon, tykkäätte te siitä tai ette.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Vastaa Viestiin