Suomalaisten ISIS-vaimojen ja lasten paluu Suomeen sekä porttikielto Sveitsiin

[Iivis]

Presidentti Sauli Niinistö Twitterissä: Terroristijärjestöön kuulumisen tulisi olla rangaistavaa

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi sunnuntaina julkaistussa kirjoituksessa kantansa poliittista kuohuntaa herättäneeseen kysymykseen al-Holista.

Julkaistu: 15.12. 22:35

Jos olemme tänne tuomiseen muita sallivampia, meillä ei tule olla lisäksi vielä löysempää turvalainsäädäntöä, tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi Twitterissä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi sunnuntaina julkaistussa kirjoituksessa kantansa poliittista kuohuntaa herättäneeseen kysymykseen al-Holista.

Hänen kirjoituksensa on otsikoitu Presidentin kynästä: Al-Hol, vielä kerran.

Kirjoitus julkaistiin Tasavallan presidentin kanslian sivuilla.

Helsingin Sanomien toimittaja Paavo Teittinen arvioi Twitterissa kirjoitusta.

– Luen rivien välistä ja vähän päältä: Pohjoismaille yhteinen linja, muut ovat omansa jo päättäneet joten Suomi samaan rintamaan. Eli naisia ei missään olosuhteissa tuoda, orvot ja sairaat lapset haettava, asiaan liittyvää lainsäädäntöä vielä tiukennettava, Teittinen arvioi Twitterissä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kiitti Twitter-tiliään Teittistä kommentista, mutta muistutti samalla tasapainosta.

– Kiitos kommentista! Kyse on tasapainosta. Jos olemme tänne tuomiseen muita sallivampia, meillä ei tule olla lisäksi vielä löysempää turvalainsäädäntöä. Esim terroristijärjestöön kuuluminen tulisi olla rangaistavaa, Niinistö sanoi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006344552.html

[MohammedMohammed]

Entä jos lapsen auttaminen vaatii sitä, että äitiäkin täytyy samalla auttaa?

Näin HS:ssa, näin monen poliitikon suusta kuultuna (kirjoitettuna)

Vaan entä jos:
Lasten kautta pälkähästä pääseminen voi viedä helposti tilanteeseen, että lapsia aletaan käyttää tarkoituksella kilpinä. Toivottavasti päättäjät punnitsevat tämänkin näkökannan ennenkuin tuovat lapset äiteineen siksi, että "ilman äitejä ei tule lapsia".

Jokainen muistaa mitä ISIS teki Turussa. Jos ISIS haluaa mukaan niin sitten autetaan ISIS:tä ja lasta siellä leirikoulussa eikä tuoda terrorismia Suomeen.

[Doctor Lecter]

Miksi Suomen on oltava tai ainakin on pyrkimys siihen että aina ja kaikessa oltaisiin etujoukoissa? Mielellään kaikkein parhaita, niin että maailmalla hehkutettaisiin, kuinka hyviä suomalaiset ovat, oli sitten kyse ilmastonmuutoksen torjumisesta (siitä varsinkin!), turvapaikanhakijoiden hyvinvoinnista ja nyt jopa Isis-naisten ja lasten "pelastamisesta." Kun jossain asiassa on mukana jotain muslimeihin ja Islamiin liittyvää, mitä tahansa, hyvää tai pahaa, niin täällä heräävät oitis ainakin vihreät ja demarit, myös RKP on tässä kovasti asialla.

Tämä on hyvä kysymys. Kummastelen sitä samaa, että minkä ihmeen hinku suomalaisilla poliitikoilla ja näillä "ihmisoikeusiikoilla" on vaatia Suomea ja sen kansaa olemaan eturivissä kaikessa mistä on a) helvetisti kuluja b) helvetisti haittaa c) kauheesti turhaa työtä d) peruuttamatonta tuhoa e) kansa jakautuu yhä pahemmin kahtia

Onko näiden hyvillä ihmisillä, (siis omasta mielestään hyvillä), niin vähän oikeaa tekemistä Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin eteen, että he ovat päättäneet auttaa kaikkia maailman ihmisiä, koska velvollisuutemme ja velkamme. Siinä sivussa he työllistyvät omiin kivoihin juttuihinsa verovaroilla, vaativat loputtomiin lisää "resursseja" (rahaa ja kavereitaan samoihin töihin) ja syyllistävät väärin ajattelevia siitä, että nämä eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä eivätkä jaa samoja "arvoja" heidän kanssaan. Oikein ajattelevilla ja oikein äänestävillä on turvanaan jopa valtakunnansyyttäjä, joka pikkusieluisena täti-ihmisenä, paremman tekemisen puutteesta kärsivänä, jahtaa ihmisiä jopa näiden nettikirjoittelujen perusteella kuvitellen tekevänsä arvokasta työtä vapaan yhteiskunnan hyväksi.
- Hullunkurista, että pidetään sormea reiässä vaikka koko pato uhkaa luhistua.

Mutta ruotsalainen -uusruotsalainen - lääkäri sanoo, että...

Al-Holin leirillä useita kertoja vieraillut ruotsalaiskirurgi pelastaisi lapset ja veisi äidit oikeuden eteen

Kansainvälisen yhteisön passiivisuus on johtamassa katastrofiin, sanoo ruotsalainen lääkäri Nemam Ghafouri.

Nemam Ghafouri sanoo, että poliitikkojen pitäisi toimia kuten sydänkirurgien: etsittävä nopeasti käytännönratkaisuja, ennen kuin on liian myöhäistä. (KUVA: HANNA NOORI)

Ghafouri.jpg (48.4 KiB) Katsottu 3349 kertaa

AIKUISET Isis-naiset voidaan tuoda al-Holin leiriltä takaisin kotimaihinsa ainoastaan siinä tapauksessa, että heidät viedään oikeuden eteen terroristijärjestöön liittymisestä. Jos tästä ei ole takeita, naiset pitää voida vaikka erottaa lapsistaan ja pelastaa heidän jälkikasvunsa ääri-ideologialta.

Tätä mieltä on sydänkirurgi ja ruotsalainen kurdi Nemam Ghafouri, jonka HS tapasi Irakin Kurdistanin pääkaupungissa Erbilissä perjantaina. Ghafouri on perustanut avustusjärjestön nimeltään Joint Help For Kurdistan, joka keskittyy avustamaan jihadistijärjestö Isisin orjuuttamia Irakin jesidejä.

Jesidit ovat kurdeihin kuuluva vähemmistökansa, jonka kansanmurhan Isis-toteutti 2014. Satojatuhansia jesidejä asuu yhä pakolaisleireillä Irakissa.

GHAFOURI kertoo vierailleensa al-Holin leirillä useita kertoja, sillä hän on osallistunut jesidien pelastamiseen leiriltä. Hänen mukaansa kansainvälinen yhteisö on tehnyt suuren luokan virheen, kun alueelle on annettu syntyä valtava leiri, joka on ahdettu täyteen ”Isisin kovinta ydintä”.

”Olen aina kutsunut al-Holia helvetinleiriksi. En ole missään nähnyt niin karmeita humanitaarisia olosuhteita”, Ghafouri sanoo.

Toisaalta olot leirillä ovat hänen mukaansa myös vähän parantuneet viime kuukausina.

”Leirillä on jopa kultakauppa. Rahaa liikkuu sen verran, että salakuljettajille maksetaan 10 000–15 000 dollaria pois kuljettamisesta.”

HELVETINLEIRIKSI al-Holia voi kutsua myös siitä syystä, että Isisin ideologiaa ei ole voitu kahlita. 70 000 asukkaan leirin 50 000 lasta ovat yhä alttiita aivopesulle.

Ghafouri näyttää kännykältään itse kuvaamansa videon, jossa kasvot peittävään mustaan kaapuun pukeutunut Isis-nainen raivoaa hänelle: ”Kalifaatti nousee taas – jos ei meidän niin meidän lastemme kautta!”

Ympärillä oleva lapsilauma yhtyy saarnaan ja nostaa etusormensa pystyyn. Ele on tuttu Isisin propagandavideoista.

Tästä huolimatta Ghafouri ei pidä lapsia toivottomina tapauksina.

”He ovat pelkkiä lapsia. Olen ollut paljon heidän kanssaan tekemisissä ja tiedän, että he eivät ole niin radikalisoituneita kuin mitä media joskus väittää. Heidät voidaan kuntouttaa.”

Hän näyttää toisen videon kantaruotsalaisista, pellavapäisistä lapsista al-Holin leirillä. Paikalle saapuu ruotsalainen toimittaja. Yksi lapsista takertuu toimittajaan ja halaa häntä tiukasti.

Kun haastattelun jälkeen toimittaja hyvästelee lapset, heidän kasvonsa vääntyvät lohduttomaan itkuun. Lapset ovat odottaneet, että toimittaja veisi heidät pois leiriltä.

GHAFOURI arvostelee voimakkaasti kansainvälistä yhteisöä saamattomuudesta al-Holin suhteen.

”Kuukausia jatkunut passiivisuus ja peukaloiden pyörittäminen on tuhoamassa kaikkien tulevaisuuden. Nyt leirillä aletaan jo uskoa, että kalifaatti palaa takaisin”, hän sanoo.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Jakaa al-Hol pienempiin leireihin, joiden turvallisuus voidaan paremmin taata, hän sanoo. Tai vähintäänkin siirtää lasten kuntoutuskeskukset leirin ulkopuolelle.

Tarvittaessa lapset pitäisi hänen mukaansa voida jopa erottaa äideistään.

”Nämä vanhemmat ovat riski lapsilleen ja heidän turvallisuudelleen.”

Paikallinen kurdihallinto tosin vastustaa ajatusta lasten erottamista äideistään. Siksi Ghafourin mukaan kurdihallinnolle pitäisi antaa enemmän resursseja tilanteesta selviämiseen.

ENTÄ pitäisikö ulkomailta saapuneet Isis-naiset siirtää al-Holista kotimaihinsa?

Ghafourin mukaan lähtökohta on se, että Isisiin liittyneet ”koulutetut ja lukutaitoiset aikuiset” ovat tienneet liittyvänsä terroristijärjestöön, ja tällä tulee olla seuraamuksia.

”Jos joku heistä sanoo, että miehemme pakottivat meidät, voidaan kysyä, miksi he eivät ole pyytäneet apua kotimaansa viranomaisilta.”

Ghafouri pelkää, että osa naisista käyttää hyväkseen länsimaiden oikeusjärjestelmää ja lopulta pääsee kuin koira veräjästä – samalla, kun kansanmurhan kohteeksi joutuneet jesidit yhä kärsivät pakolaisleireillä.

Käytännössä naisten saaminen oikeuden eteen Suomessa pelkästään sillä perusteella, että he matkustivat Isisin alueelle liittyäkseen terroristijärjestöön, on vaikeaa.

NIINPÄ jos näyttää siltä, etteivät länsimaat kykene tuomitsemaan Isis-naisia, Ghafourin mukaan Syyrian kurdeja pitäisi tukea perustamalla tuomioistuin paikan päällä. Siellä on helpompi löytää todisteita mahdollisista rikoksista.

”Kyse on pitkäaikaisesta sitoutumisesta ja kurdien tukemisesta. Nyt pitäisi vain löytyä poliitikkoja, joilla on selkärankaa”, hän sanoo.

”Tilanne on poikkeuksellinen. Kyse on sodasta, ja poikkeustilanteessa pitäisi löytää poikkeuksellisia ratkaisuja. Me kirjoitamme lait, laki ei kirjoita meitä.”

Helsingin Sanomat
16.12. 2:00, Päivitetty: 16.12. 6:12

alleviivaukset dl

Samaan aikaan Suomessa ja somessa vasemmisto meuhkaa äitien Suomeen pääsyn puolesta ja vedotaan milloin mihinkäkin lakiin, sitoumuksiin ja sopimuksiin, jotka edellyttävät meitä! Kummallista ajettelua, että se mikä on meille peruuttamattomaksi vahingoksi pitää tehdä koska sopimukset.

Mielestäni tällä lääkärillä on oikeanlaisia ajatuksia, mutta jo aavistan miten joku evabiaudet rientää tyrmäämään puheet rasistisena ja ihmisoikeuksia loukkaavana.

[Doctor Lecter]

Presidentti Niinistö: hallitus tekee lähipäivinä päätöksen al-Holin suomalaisista

Presidentti Sauli Niinistön mukaan hallitus linjaa lähipäivinä miten Syyriassa olevien suomalaisten suhteen toimitaan. Niinistö kirjoittaa asiasta presidentin verkkosivuilla julkaistussa kannanotossa.

Niinistö toteaa, ettei halua ottaa enempää kantaa asiaan, josta eduskunnassa käydään pian luottamusäänestys.
– Välikysymys on niin keskeinen sisäpolitiikan väline, ettei presidentti voi eikä hänen pidä yrittää vaikuttaa sen käsittelyyn, Niinistö kirjoittaa.

Presidentti kertoo keskustelleensa Syyria-linjauksesta sekä entisen pääministeri Antti Rinteen (sd) kuin nykyisen pääministeri Sanna Marinin (sd) kanssa.
– Tilanne on moniulotteinen ja hallitus on selvästi ryhtynyt pohtimaan asiaa sen vaatimalla tavalla. Oma kantani on hallituksella tiedossa ja se riittää.

Niinistön mukaan lapsia tulee auttaa. Hän perustaa mielipiteensä ensisijaisesti moraaliseen velvollisuuteen.
– Sama velvoite ei ulotu äiteihin, vaikka Suomen kansalaisina heillä on oikeus konsulipalveluihin.

Niinistön mukaan hallitukselta kaivataan nyt päätöstä siitä, mitä tehdään siinä tapauksessa että lapsia ei voida auttaa auttamatta samalla äitejä. Niinistön mukaan äitien suhteen pitää pohtia syvällisesti myös turvallisuuskysymystä. Hän korostaa, että siinä suhteessa myös presidentillä on roolinsa.

Niinistön mukaan Suomi ei saa olla naisia kohtaan hellämielisempi kuin muut Pohjoismaat.
– Muut Pohjoismaat ovat toistaiseksi tehneet enemmän kuin Suomi, noutamalla orpoja ja sairaan lapsen pois leiriltä. Mutta samalla niistä on kuultu tiukkoja vastustavia kantoja muiden leirillä olevien auttamisesta. Hyvin tiukkoja ovat myös monien Pohjoismaiden turvallisuutta lisäävät, jo säädetyt lait.

Turun Sanomat
15.12.2019 21:54

Niinistön mukaan Suomi ei saa olla naisia kohtaan hellämielisempi kuin muut Pohjoismaat.

Joitakin vituttaa nyt. "Presidentti hylkäsi suomalaisäidit" on Demokraatti-lehden otsikko...
- Mutta jälleen; missä on se Suomen ikioma linja. Luulisi suomalaisuutta korostavan presidentin olevan joskus omaakin mieltä, eikä myötäillä kaikessa muita pohjoismaita ja kertovan heti seuraavassa lauseessa, että kun muutkin pohjoismaat.

Kaikki tämä aikaa sekä rahaa ynnä hermoja vievä sotku vain siksi, että Suomeen(kin) saapui runsain määrin musulmaaneja, jotka onnistuivat aivopesemään suomalaisnaisia vaimoikseen ja käännyttämään heidät (palaamaan) islamiin.
- Olisimmeko voineet mitenkään elää Suomessa ilman näitä tuhoa aiheuttavia vieraslajeja?

[Villeri]

Nämä näkemykset ovat uskomattomia. Äidit ovat vieneet lapsensa sisällissodan keskelle terroristijärjestöön, mutta äidistä erottaminen se vasta traumatisoikin! Jos tällainen toiminta äidiltä ei ole hyvä huostaanoton syy, niin eihän huostaanottoa voi sitten tehdä mistään syystä.

"Lapsen erottaminen vanhemmistaan aiheuttaa lapselle aina stressiä. Vaikka leirillä olevat lapset siirrettäisiin hyviin oloihin, uudet hoitavat aikuiset eivät tue lasta samalla tavalla kuin oma äiti. Turvalliset olot eivät poista sitä faktaa, että vanhemmasta erottaminen on lapselle traumatisoiva kokemus, psykologi Ilona Sievänen sanoo liiton tiedotteessa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... e54d6f36e3

[MohammedMohammed]

Psykologien mielestä lapsia ei pidä missään tapauksessa erottaa äideistään, aiheuttaa aina stressiä. Toisten ihmisten vihaamiseen ja tappamiseen kasvattaminenko sitten ei?

[sikakoira]

^
Jep,kyseiset äitylit ovat kyllä loistava esimerkki kulttuurien kohtaamisesta. Vanhemmat veivät lapset mukanaan maailmanhistorian radikaaleimman terroristijärjestön hellään huomaan mutta unelma kariutui lopulta. Nyt täytyy hädässä oleville järjestää konsulikyyti suomeen jottei aate kuole.Vanhempia ja lapsia ei tietenkään voi erottaa ja tämä ei edes ole paikallisen hallinnon mukaan harkinnassa.

[Meri-Mari]

Nämä näkemykset ovat uskomattomia. Äidit ovat vieneet lapsensa sisällissodan keskelle terroristijärjestöön, mutta äidistä erottaminen se vasta traumatisoikin! Jos tällainen toiminta äidiltä ei ole hyvä huostaanoton syy, niin eihän huostaanottoa voi sitten tehdä mistään syystä.

"Lapsen erottaminen vanhemmistaan aiheuttaa lapselle aina stressiä. Vaikka leirillä olevat lapset siirrettäisiin hyviin oloihin, uudet hoitavat aikuiset eivät tue lasta samalla tavalla kuin oma äiti. Turvalliset olot eivät poista sitä faktaa, että vanhemmasta erottaminen on lapselle traumatisoiva kokemus, psykologi Ilona Sievänen sanoo liiton tiedotteessa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... e54d6f36e3

Tässä tämä nyt taas nähdään. Kun on kyse muslimeista/islamista, niin löytyy heti vaikka kuinka monta puolustajaa sillekin (ja kaikkiin muihinkin näihin liittyviin seikkoihin), ettei äitejä ja lapsia voi erottaa! Muslimit on nostettu ihan erityisryhmäksi, ja ihmisoikeustaistelijat ovat AINA heidän puolellaan. Entä jesidilapset ja -naiset, ja kaikki maailman muut onnettomissa olosuhteissa elävät lapset? Missä viipyy esim. Martin Scheininin kannanotto jesidilasten puolesta? Juu, ei sitä taida olla.

Mutta kun on kyse ihan tavallisista kantasuomalaisista perheistä, joissa ongelmia, ei aina edes maata kaatavia, niin kyllä vain suit sait viedään lapset pois kotoaan ja vanhemmiltaan. Ei ole traumaterapeutteja tai ketään muutakaan, joka puolustaisi silloin lasten oikeutta vanhempiinsa. Ja hankkisi apua ensisijaisesti kotiin. Joskus sijoitus on hyvin pitkäaikainen tai jopa lopullinen, ja vanhemmat joutuvat turhaan kerjäämään omia lapsiaan luokseen. Kyllä tällaisista tapauksista on kautta vuosien ollut juttua. Vakavat väkivaltatapaukset ja alkoholistiperheet ovat tietysti eri asia.

[Meri-Mari]

Valhetta, valhetta kaikki. Kuinka kauan nämä tietyt ministerit saavat valehdella kansalle, ja ajaa omia tavoitteitaan? Joka tavoite on siis saada Suomeen terroristinaisia ja sellaisiksi kasvatettuja lapsia. Kaikkein pienimpiä ei ole vielä ehditty pilata.

https://www.verkkouutiset.fi/vihreat-va ... an-aiteja/

[URSA]

Sehän on selvää, että Suomessa on otettu lapsia huostaan huomattavasti vähäisemmistäkin syistä kuin siitä, että äiti on jihadisti ja pyrkii kasvattamaan lapsestaan vähintään jihadistin, ellei jopa Isis-terroristin. Kuinka tuollainen vääristynyt kasvatus voisi olla vähemmän haitallista kuin huostaanotto? Naiset ovat jo todistaneet Syyriaan lähdöllä, minkä puolen valitsevat.

Lapsille tulisi joka tapauksessa tehdä DNA-testit ja tarkistaa sukulaisuus naisten kanssa, koska siellä on kuitenkin joukossa jesidi-orjilta napattuja lapsia.

[meitzi]

Osa ISIS-naisista on kantasuomalaisia muslimikäännynnäisiä

Niin, ja molemmat äitejä. Yhdestä on vielä epäselvyys, että onko se kolmas isis-vaimona lähtenyt vai toisen vanhin.

Mutta muistakaahan kaikki poliisin viestin, että kun puhutaan #ISISistä, niin ei saa antaa islamista sellaista kuvaa, että ovat vihamielisiä hyökkääviä tai ekstriimisyyteen taipuvaisia.

https://twitter.com/JariTaponen/status/ ... 7GP_EST3oU

[ReissuLasse]

Islamofobia, niin onko se sitten kieletty tunne tai kokemus?
Minulla saa olla vaikkapa araknofobia ja saan hysteerisesti kiljua jos vaikka pienen hämiksen näen. Voin myös pelätä bakteereja niin kovasti että se saattaa minut lähes päivittäin hulluihin tilanteisiin. Pelkoja on monia ja niissä ei aina edes ole mitään järkeä, mutta silti ne ihmisille sallitaan ja osaksi luonnetta suvaitaan. Peloista voi kai päästä, mutta ei siihen ketään pakoteta.
Mutta saanko minä pelätä islamia?

[Jaakos]

Entä jos lapsen auttaminen vaatii sitä, että äitiäkin täytyy samalla auttaa?

Näin HS:ssa, näin monen poliitikon suusta kuultuna (kirjoitettuna)

Vaan entä jos:
Lasten kautta pälkähästä pääseminen voi viedä helposti tilanteeseen, että lapsia aletaan käyttää tarkoituksella kilpinä. Toivottavasti päättäjät punnitsevat tämänkin näkökannan ennenkuin tuovat lapset äiteineen siksi, että "ilman äitejä ei tule lapsia".

Jokainen muistaa mitä ISIS teki Turussa. Jos ISIS haluaa mukaan niin sitten autetaan ISIS:tä ja lasta siellä leirikoulussa eikä tuoda terrorismia Suomeen.

Mitä juurikin ISIS teki Turussa? En olekaan kuullut, mutta muistan tämän yksinäisen marokkolaisen luuserin joka puukotti naisia torilla. Terroristijärjestö ei ymmärtääkseni ottanut tätä edes nimiinsä, eikä poliisitutkinnassa ilmennyt selkeää sidosta kyseiseen järjestöön.

[meitzi]

Mutta saanko minä pelätä islamia?

Pelkotilat eivät paljoa lupia kysele, mutta miten antaa pelkojensa vaikuttaa toiminnassaan onkin sitten toinen asia.

Esimerkiksi itse lähtökohtaisesti suhtaudun muslimiin kuten kehen tahansa kanssaihmiseen. Sitten jos havaitsen tai muutoin tiedän, että kyseessä on islamisti joka ei vaikkapa kättele vastakkaisen sukupuolen edustajaa, niin suhtaudun kuten mihin tahansa sekopäähän, eli katkaisen kaikki välit ja kommunikoinnit. Tämä suhtautumiseni sitten haittaisi mahdollisesti uravalintoja, mutta se olisi sitten voi voi, koska en pysty muuttamaan suhtautumistani ihmisiin siten, ettei se haittaisi muutenkin, enkä itseasiassa edes halua.

[MohammedMohammed]

Entä jos lapsen auttaminen vaatii sitä, että äitiäkin täytyy samalla auttaa?

Näin HS:ssa, näin monen poliitikon suusta kuultuna (kirjoitettuna)

Vaan entä jos:
Lasten kautta pälkähästä pääseminen voi viedä helposti tilanteeseen, että lapsia aletaan käyttää tarkoituksella kilpinä. Toivottavasti päättäjät punnitsevat tämänkin näkökannan ennenkuin tuovat lapset äiteineen siksi, että "ilman äitejä ei tule lapsia".

Jokainen muistaa mitä ISIS teki Turussa. Jos ISIS haluaa mukaan niin sitten autetaan ISIS:tä ja lasta siellä leirikoulussa eikä tuoda terrorismia Suomeen.

Mitä juurikin ISIS teki Turussa? En olekaan kuullut, mutta muistan tämän yksinäisen marokkolaisen luuserin joka puukotti naisia torilla. Terroristijärjestö ei ymmärtääkseni ottanut tätä edes nimiinsä, eikä poliisitutkinnassa ilmennyt selkeää sidosta kyseiseen järjestöön.

ISIS juuri koostuu näistä vähä-älyisistä kamelipaimenista onanoimassa Islamille. Yhteisprojekteja on ISIS:llä hyvin vähän Euroopassa, koska ei näiden keskinäiden äly riitä mihinkään monimutkaiseen yhteistyöhön, Onneksi.