SDP:n kansanedustajan Hussein Al-Taeen terrorikirjoitukset ja disinformaatiot

[jaskajokunen]

Onko kukaan miettinyt miksi Hussein tunnusti vaikka ei ollut pakko?
Kiristääkö joku sitä jollain vielä rankemmalla?

[Utelo]

Ikävää sairaalahoitoon joutuminen. Se ei järjesty helpolla. Uutisten perusteella henkinen romahdus. SDP on myös syyllinen. Muutamaa päivää ennen ehdokasasettelun dead linea kaveri otettiin SDP:n jäseneksi ja saman tien puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi. Varmaan pyydettiin, suostuteltiin ? SDP:llä on täytynyt olla tiedossa taustat ainakin suurimmaksi osaksi.Ajateltiin vain, että supliikki kaveri, antaa hyvän kuvan itsestään ja tuo puolueelle ääniä. Niin toikin. Ajateltiin SDP:ssä. Mitäpä noista juutalais,homo ym. puheista. Ei se haittaa. Meillähän on se "arvopohja" suojana. Ei irakilainen voi olla rasisti, ainoastaan kantasuomalainen voi olla rasisti, semmonen perussuomalaisten äänestäjä, ihmisenä puutteellinen. Näin aprikoitiin SDP:ssä.

Jos käyttäytyy itsetuhoisesti tai alkaa oireilla psykoottisesti, niin ei psykiatriselle osastolle pariksi kolmeksi päiväksi tarkkailuun pääseminen ole mitenkään hirveän vaikeaa. Ja jos taustalla sattuu olemaan jo ennestään hoitojaksoja, sisään pääseminen on vielä helpompaa.

Huom! En siis tiedä onko kyseisellä henkilöllä aiempia hoitojaksoja.

[Salmari]

Onko kukaan miettinyt miksi Hussein tunnusti vaikka ei ollut pakko?
Kiristääkö joku sitä jollain vielä rankemmalla?

Kieltämättä tullut myös tällainen mieleen. Miksi yhtäkkiä tunnusti?

Ja mitä SDP piilottelee? Vaikea uskoa, että lelusalakuljettajan tai Oulun imaamin jutut tulivat heidän tietoonsa vasta kun media kaivoi tiedot esiin.

Toivottavasti kaikki kaivetaan pohjamutia myöten esiin somen ja median kautta. Onneksi näyttää siltä, vaikka SDP vaikenee kolmella kielellä.

[morbidelli]

Onko kukaan miettinyt miksi Hussein tunnusti vaikka ei ollut pakko?
Kiristääkö joku sitä jollain vielä rankemmalla?

Kieltämättä tullut myös tällainen mieleen. Miksi yhtäkkiä tunnusti?

Ja mitä SDP piilottelee? Vaikea uskoa, että lelusalakuljettajan tai Oulun imaamin jutut tulivat heidän tietoonsa vasta kun media kaivoi tiedot esiin.

Toivottavasti kaikki kaivetaan pohjamutia myöten esiin somen ja median kautta. Onneksi näyttää siltä, vaikka SDP vaikenee kolmella kielellä.

Ehkä se vain päätti tunnustaa tähän asti julki tulleet asiat olettaen että asioiden kaivelu jää siihen. Antoihan hän YLEn haastattelussakin ymmärtää että kaapissa on vielä luurankoja jotka hän haluaa pitää omana tietonaan.

[wretch]

Näin IS

Pääkirjoitus: Hussein al-Taeen syytä harkita eroa – kyse kansanedustajan uskottavuudesta

Totuus ei pala tulessakaan. Vanha suomalainen sananlasku osoitti jälleen pitävyytensä, kun kansanedustaja Hussein al-Taee (sd) joutui vapun alla myöntämään vanhat blogikirjoituksensa aidoiksi.
Julkisuudessa on kiertänyt Facebook-kuvakaappauksia al-Taeen muun muassa juutalaisia ja homoja halventavista teksteistä vuosilta 2011 ja 2012. Al-Taee katui kirjoituksiaan ja pyysi niitä anteeksi.

Sitä ennen tuore kansanedustaja ehti tehdä kaikki kriisiviestinnän alkeellisimmatkin mokat. Anteeksipyyntö on tietenkin enemmän kuin paikallaan, tai ehkä asian voisi muotoilla myös niin, että se on nyt vähintä, mitä kansanedustajan pitää tässä tilanteessa tehdä. Kansanedustaja al-Taee valehteli kuukausia etiselle työnantajalleen konfliktinratkaisujärjestö CMI:lle, Sdp:lle ja medialle.

Al-Taee varmasti ymmärsi, että kirjoitusten tunnustaminen omiksi ennen vaaleja pysäyttäisi hänen uransa poliitikkona Sdp:ssä ja kansanedustajan paikka jäisi haaveeksi. Siksi hän valitsi valehtelun totuuden sijaan, ja juuri tämä tekee hänen toiminnastaan erityisen raskauttavaa. Äänestäjällä on oikeus tietää äänestämästään kansanedustajasta kaikki oleellinen. Viime aikoina on puhuttu äänestäjän kuluttajansuojasta tulevissa eurovaaleissa: ehdolla on kansanedustajia, jotka eivät aio ottaa paikkaa vastaan. Samalla tavalla al-Taeen valehtelun takia moni häntä äänestänyt kokee tulleensa petetyksi eduskuntavaaleissa.

Myös median pitää katsoa peiliin. Uskottiinko mieluummin arvostetun tutkijan trollausväitteitä kuin kirjoitusten aitoutta. Al-Taee on vienyt myös mediaa kuin litran mittaa.

Sdp:n ryhmälle al-Taeen tapaus on hankala. Puolue johtaa hallitusneuvotteluja ja puhuu ihmisyyden ja suvaitsevaisuuden puolesta ja omissa riveissä on mies, joka on edustanut blogikirjoituksissaan kaikkea muuta kuin juuri näitä arvoja.

Se, että puolue vetäytyy vastuusta sillä, että al-Taee kirjoitti juutalaisia ja homoja halventavat tekstinsä ennen kansanedustajan uraansa on käsien pesua itse ongelmasta. Ongelman ydin ei kansanedustajan työn kannalta ole kirjoituksissa vaan siinä, että hän on valehdellut – pitkään ja järjestelmällisesti. Henkiset paineet ovat tietenkin kovat, ja on ymmärrettävää, että al-Taee jäi sairauslomalle kansanedustajan työstään.

Sdp:n ryhmä palaa asiaan, kun sairausloma päättyy. Siellä odottaa kysymys, voiko al-Taee hoitaa edustajan työtään, jos hänet muistetaan miehenä, joka ei kertonut totuutta. Onko kaapissa vielä muita luurankoja? Verkko kansanedustajan ympärillä voi jopa kiristyä: poliisi selvittää, pitääkö al-Taeen blogikirjoituksista aloittaa esitutkinta.

Al-Taeen itsensä, Sdp:n ja koko eduskunnan toiminnan kannalta olisi suotavaa, että al-Taee tunnustaisi tosiasiat, kuten äänestäjien pettymyksen, ja ymmärtäisi itse harkita eroa kansanedustajan toimestaan. Se voisi tässä tilanteessa olla suoraselkäistä toimintaa, ja näin hän ottaisi vastuun kirjoituksistaan – mutta myös kuukausia kestäneestä valehtelustaan.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006091381.html

[Alex Smith]

Muslimi on muslimi, vaikka kuinka kotouttaisi tai muslimi liittyisi SDP:hen.

[Iivis]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006091576.html

Professori näkee al-Taeen ja Halla-ahon kirjoituksissa yhtäläisyyksiä: ”Kyllä tässä olisi syytä suorittaa tutkinta”

Rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan vastaavia kirjoituksia on aiemmin tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
DEMARIEN kansanedustajan Hussein Al-Taeen tapaus on herättänyt niin paljon kysymyksiä, että kansalaiset ovat ottaneet itse henkilökohtaisesti yhteyttä Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professoriin Matti Tolvaseen.

– Muutama ihminen on ihmetellyt, että eikö tässä ole syytä ryhtyä toimenpiteisiin, Tolvanen kertoo.

Al-Taeen kohukirjoitukset yllättivät professorinkin.

– Ei ole totuttu siihen, että Sdp:n ehdokkaat esittävät tällaisia mielipiteitä. Tapaus osoittaa sen, että menneetkin synnit kyllä kaivetaan esiin eivätkä ne häviä tuolta bittiavaruudesta.

Aiemmin tänään valtakunnansyyttäjävirasto pyysi poliisia selvittämään, onko al-Taeen Facebook-kirjoituksista syytä aloittaa esitutkinta. Valtakunnansyyttäjänvirastosta kerrottiin IS:lle, että virasto on siirtänyt asian Kaakkois-Suomen poliisille.

TAPAUSTA tiukasti seurannut professori uskoo, että poliisi päättää aloittaa esitutkinnan.

– Kyllä tässä olisi syytä suorittaa tutkinta. Ihan myös al-Taeen oikeusturvan näkökulmasta, jotta katsottaisiin, onko hän syyllistynyt rikokseen. Silloin asia selvitettäisiin, eikä tämä asia jäisi enää vellomaan.

Kohu alkoi, kun al-Taee julkaisi Facebookissa homoja, juutalaisia, somaleita ja sunneja panettelevia ja herjaavia kirjoituksia. Al-Taeen julkisuudessa esillä olleet kirjoitukset ovat vuosilta 2011–2015.

TOLVASEN mukaan vastaavia kirjoituksia on aiemmin tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Tuomiot tällä rikosnimikkeellä vaihtelevat sakkorangaistuksesta kahden vuoden vankeustuomioon.

Vuonna 2012 perussuomalaisten puheenjohtaja Juha Halla-aho sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. 50 päiväsakon eli 400 euron sakkorangaistus annettiin islaminuskoa loukanneesta ja kansanryhmää halventaneesta blogikirjoittelusta.

Professori näkee al-Taeen ja Halla-ahon kirjoituksissa yhtäläisyyksiä.

– Vaikuttaisi siltä, että al-Taeen kirjoitukset ovat hyvin samantyyppisiä kuin Halla-ahon tapauksessa. Kyllä näissä al-Taeen kirjoituksissa selvästi halvennetaan esimerkiksi juutalaisia ja homoja, Tolvanen sanoo.

Tolvasen mukaan al-Taeen kohdalla todennäköiset rikosnimikkeet olisivat juuri kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä mahdollisesti myös uskonrauhan rikkominen.

– Kyllä tässä voisi olla aineksia rikosjutuksi.

TOLVASEN mukaan olennainen kysymys al-Taeen tapauksessa on se, ovatko vuosilta 2011–2015 peräisin olevat kirjoitukset rikoksina vanhentuneet. Syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa.

– Jos hän on vuonna 2015 kirjoittanut jotain, mikä täyttää rikoksen tunnusmerkistön, niin siltä osin syyteoikeus ei takuulla ole vanhentunut. Vanhempien kirjoitusten osalta joudutaan miettimään sitä, onko hän tahallaan pitänyt kirjoituksia edelleen saatavilla, vai onko joku muu pitänyt niitä esillä.

Tolvanen pitää olennaisena sitä, katsotaanko kaikkia kirjoituksia yhdeksi vai erillisiksi rikoksiksi.

– Jos nämä katsotaan yhdeksi rikokseksi, niin silloin vanhentuminen alkaisi vuodesta 2015.

Tolvanen ei usko kohun vaikuttavan al-Taeen kansanedustajapestiin.

– En usko, että nämä rikokset vaikuttavat hänen kansanedustajan toimeen. Olisi eri asia, jos hän olisi edustajakautenaan syyllistynyt tällaiseen rikokseen.

SDP:N eduskuntaryhmä voi kurinpitotoimena antaa kansanedustajalle huomautuksen tai varoituksen tai erottaa hänet ryhmästä joko määräajaksi tai kokonaan. Tolvasen mukaan al-Taeeta ei voisi sakkorangaistuksen takia erottaa eduskunnasta.

– Erottamiseen vaaditaan vankeustuomio. Laki sanoo, että teon täytyy osoittaa, ettei kansanedustaja ansaitse edustajan edellyttämää luottamusta.

[Kardemumma]

Missä se sananvapaus nyt on? Tätä miestä ollaan turhaan lynkkaamassa mielipiteistään, jotka ovat voineet muuttua vuosien saatossa. Jos hänen kirjoituksensa ovat olleet solvaavia, osoittaisi suurta solidaarisuutta yksinkertaisesti unohtaa ne. Kansanedustajan virkahan on käytännössä sellainen, että siihen hakeutuu kaikenlaisia duunaritason lurjuksia, eikä juuri lainkaan oikeasti viisaita ja asioista ymmärtäviä yksilöitä, joilla on edes jonkinlainen ajatus / halu muuttaa asioita parempaan suuntaan. Tämä mies on enemmänkin uhri. Hän on todennäköisesti joutunut sairaalaan tämmöisen painostuksen ja vainoamisen takia.

[rahima]

Semmonen tuntuma, että lähtölaskenta on alkanut. Syy ei ole facebook kirjoittelu, vaan jokin pahempi. Se luuranko kaapissa, joka Al-Taeen mukaan vain häntä voi vahingoittaa. Se luuranko on Irakissa, maan poliittisessa johdossa, jonka lähipiiriin Al-Taee kuuluu. Mitkä ovat kytkökset Iraniin ja Venäjälle, sitä sopii vain arvailla.Tämä Al-Taeen irakilainen puolue käsittääkseni kannattaa äärimmäisiä julmuuksiä, homot heitetään katolta kuolemaan mm. ym. hirveyksiä.En tosin tiedä asiasta, mutta olisi hyvä jos joku irakilainen tai Lähi-idän asiantuntija jopa suomalainen kertoisi meille vaikka pääpiirteissään ICIRI puolueen ohjelman. Puolue tavoittelee tiukempaa sarialakia tietääkseni.Miksi tiedotusvälineet eivät kerro meille näistä asioista?
SDP yrittää järjestää jonkinlaisen silmänkääntötempun. Epäilen, että taitaa tulla palkintovirka kuten Hanna Mäntylälle. Jokin romaushan se hällekin tuli.
Miksi Ahtisaari on hiljaa? Eipä ole nyt ihmettelemässä, että onko Al-Taee Suomen kansalainen. Olisi syytä ihmetellä. Nyt on tietenkin kyse alemman standartin rasismista, joka on kaiken arvostelun yläpuolella.

[Iivis]

Missä se sananvapaus nyt on? Tätä miestä ollaan turhaan lynkkaamassa mielipiteistään, jotka ovat voineet muuttua vuosien saatossa. Jos hänen kirjoituksensa ovat olleet solvaavia, osoittaisi suurta solidaarisuutta yksinkertaisesti unohtaa ne.

En tiedä onko sillä mitään tekemistä asian kanssa, että Halla-ahon kirjoituksista kouhkataan koko ajan ja joka paikassa...

[Terra]

Kyse kait nyt on laadultaan someheitoista. Jos nyt ylipäätään laadullisuudella on jotakin merkitystä. Tuommoista someheittosuoltamista netti suorastaan pursuaa.

Ja oliko ja missä infottu sitä, että minkälaisessa kontekstissa nämä heitot on tehty. Olisi mielenkiintoista tietää. Mitä ja kuka kirjoitti ennen ja jälkeen. Kuka muu kommentoi ja millä muodoin. Mihin keskusteluun liittyi. Jne.

[devil_doll]

Kannattaa kuunnella Anter Yasan nauhoitus, jonka hän teki siitä tapaamisesta missä SDP:n puoluesihteeri tylyttää häntä lelusalakuljettajan paljastamisesta medialle ennen keskustelua puolueen johdon kanssa. Demarien suurin huoli oli puolueen etu asiassa, ei suinkaan se, miten Rami-setä oli kusettanut kaikkia tai miten Yasaa oli uhkailtu. Todella vastenmielistä kuultavaa, tsekatkaa itse, nauhoite on tuolla hänen sivuillaan:

https://www.anteryasa.fi/2016-sdpn-puol ... tamisesta/

Al-Taeen keississä on näkyvissä sama kuvio eli mennään puolueen maine edellä, pyrkien laannuttamaan kohua sen sijaan, että kenkäistäisiin huijari pellolle. Tässä on tietysti hallituspeli takana, mutta demarit pahentavat kuvaa itsestään menneen politbyroo-maailman pysähtyneenä jäänteenä, kun kuvittelevat, että voivat hallita mediassa tämän luokan jo kansainväliset mittasuhteet saanutta selkkausta. Voi tosin olla, että takana on vielä muutakin, vakavampaa, kuten rahima yllä uumoilee. Siinä tapauksessa on demareilta ihan järkevää koittaa kiinnittää huomio vain somemölinään ja lähettää Al-Taee terkkarin kautta kotiin.

Kardemumma yllä on oikeassa siinä, että toisaalta voidaan nostaa esiin kysymys sananvapaudesta, sillä itse näen jonkun ryhmän arvostelun ja rasistisen haukkumisen lähinnä moukkamaisuutena, ja varsinaiseen kansanryhmää vastaan kiihottamiseen tarvitaan mielestäni vähän muuta. Mutta toisaalta kun Halla-aho on saanut tuomion vastaavanlaisesta provoilusta, niin oikeudenmukaisuuden nimissä myös Al-Taee on nyt istutettava leivättömän pöydän ääreen.

[jepulis82]

Missä se sananvapaus nyt on? Tätä miestä ollaan turhaan lynkkaamassa mielipiteistään, jotka ovat voineet muuttua vuosien saatossa. Jos hänen kirjoituksensa ovat olleet solvaavia, osoittaisi suurta solidaarisuutta yksinkertaisesti unohtaa ne. Kansanedustajan virkahan on käytännössä sellainen, että siihen hakeutuu kaikenlaisia duunaritason lurjuksia, eikä juuri lainkaan oikeasti viisaita ja asioista ymmärtäviä yksilöitä, joilla on edes jonkinlainen ajatus / halu muuttaa asioita parempaan suuntaan. Tämä mies on enemmänkin uhri. Hän on todennäköisesti joutunut sairaalaan tämmöisen painostuksen ja vainoamisen takia.

Vasemmisto on tätä halunnut ja ovat itse tätä ajaneet jo vuosia, että vääristä mielipiteistä tuhotaan ihmisten elämä. Nyt vaan sitten tulee yllätyksenä jotta kaikilla on samat säännöt, myös kommareilla. Voi kyynel nyt taas! Sitä saa mitä tilaa.

[Villeri]

Ensimmäiset 'kuinka julmia me olemmekaan? Kuka voi heittää ensimmäisen kiven? Kuka ei olisi joskus puhunut ajattelemattomasti?'-kommentit on jo kuultu. Vielä jos selviää, että al-Taqiyya on tehnyt itselleen jotain, niin tämä varmaan kääntyy itsesyytöksiksi, jossa herra Taqiyya on uhri.

Al-Taqiyya on reilu kolmekymppisenä ollut parin ex-presidentin suosikkipoju, valehdellut itsensä kansanedustajaksi ja rauhanvälittäjäksi. Onkohan jätkä sosiopaatti vai muuten vain häikäilemätön, jolla söpön puudelimainen habitus?

[Inanna]

Niin, A-studion haastattelussa hän (hussein) kertoo lukeneensa ja POISTANEENSA omia aiempia facebook postauksiaan.

Voisi kuvitella, että tuoreimmat on onnistunut poistamaan ja mitä on jäänyt nähtäville on nyt ne mistä kiistellään.

ISCI tai SIIC -puolue (entiseltä nimeltään sciri) ja siihen kuuluva Badr Organization on tunnettu Irakissa hyvin korruptoituneena "teokratisena ryöstely" puolueena. Puolisotilaallinen Badr on vainonnut ja tappanut homoja ja myös sunni-siviilejä, jälkimmäisiä tuhansia, etelä Irakissa Basran alueella.

Aikamoisella varmuudella voi olettaa husseinin tuohon puolueeseen kuuluvan. Isänsä edustaa sitä ja poliittisena henkilönä ja puoleen avustamana on raivannut tietään suomenkin politiikkaan, niin hullunkurista kuin se onkin.

Sairastuminen saattaa olla myös "sairastumista" ja puhdas strateginen veto. Toimittajat eivät nyt "toipilasta" voi häiritä.

Oli miten oli, aivan päätön näytelmä kaikkineen. Ja asettaa SDP:n ja CMI:n varsin erikoiseen valoon.

Erikoista on myös, että kukaan noita julkaisuja nähnyt ei astunut esiin ihmettelemään. Vai onko kaverilistansa täynnä vain SIIC -puolueen tyyppejä ? Kukaan työtoveri ei ollut FB kaverina ja nähnyt noita vihaviestejä ? Esim. Bataclanin terroriiskut tapahtuivat 4 vuotta sitten.

Juttu voi olla huomattavasti rumempi kuin miltä se näiden vihaviestien kautta näyttää. Husseinin reaktiot viittaavat siihen myös.

Suomalaisia on haastettu vihapuheista ja kirjoitteluista käräjille, ja tuomioita on langetettu. Ei ole katumiset ja selitykset auttaneet. En ole kenenkään niistä kuullut sairastuneen.