SDP:n kansanedustajan Hussein Al-Taeen terrorikirjoitukset ja disinformaatiot

[Terra]

No ei tietenkään selviä. Ei SUPO:n seulassa selvitetä ihmisten uskonnollisia vakaumuksia, tai niiden puutetta vaan katsotaan läpi henkilöhistoria rikosrekisterin ja luottotietojen kautta, jos em. ovat puhtaat niin pääsee, vaikka presidentin turvamieheksi. Oli sitten uskonnolliselta vakaumukseltaan millainen vihapuhuja, tai islamisti tahansa. Kaikki on ok, jos Suomeen tullessaan on vaihtanut nimen. Tavalliset ihmisethän noita terroristeja seuloivat 2015 vuonna FaBo-kuvista ja vinkkailivat turvallisuusviranomaisille.

No jos laaja turvallisuusselvitys on pelkkää rikos- ja luottotietorekisterin tsekkaamista, niin sitten se yhtä tyhjän kanssa. Mitenkähän suppea lienee sitten suppea turvallisuusselvitys.

[ReissuLasse]

No ei tietenkään selviä. Ei SUPO:n seulassa selvitetä ihmisten uskonnollisia vakaumuksia, tai niiden puutetta vaan katsotaan läpi henkilöhistoria rikosrekisterin ja luottotietojen kautta, jos em. ovat puhtaat niin pääsee, vaikka presidentin turvamieheksi. Oli sitten uskonnolliselta vakaumukseltaan millainen vihapuhuja, tai islamisti tahansa. Kaikki on ok, jos Suomeen tullessaan on vaihtanut nimen. Tavalliset ihmisethän noita terroristeja seuloivat 2015 vuonna FaBo-kuvista ja vinkkailivat turvallisuusviranomaisille.

No jos laaja turvallisuusselvitys on pelkkää rikos- ja luottotietorekisterin tsekkaamista, niin sitten se yhtä tyhjän kanssa. Mitenkähän suppea lienee sitten suppea turvallisuusselvitys.

Vaikka moni luulee niin ei meillä ole mitään Stasia jolla olisi mahdollisuuksia urkkia kovin syvällisiä tietoja ihmisistä. Jos tämä ko. herra olisi kirjoituksistaan ollut vaikkapa epäiltynä niin se tieto olisi tullut näkyviin supotuksessa ja senkin jälkeen se on työnantajan päätettävissä palkkaako henkilön.

[putsari]

Rikosoikeuden professori kommentoi Hussein al-Taeen kirjoituksia: ”Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan”

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo Iltalehdelle, että SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen Facebook-kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit.
SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee piti tiedotustilaisuuden eduskunnassa 29. huhtikuuta.

Tolvasen mukaan al-Taeen Facebook-kirjoitukset, joissa hän panettelee ja solvaa muun muassa homoja, juutalaisia, somaleita ja sunneja, täyttävät rikoksen tunnusmerkit kahdessa kategoriassa: kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.

– Kyllä tuollaisia lausumia on tutkittu kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Kun laki sanoo, että jos henkilö panettelee, uhkaa tai solvaa, niin mitäs muuta nuo ovat? Tolvanen kysyy.

Tolvasen mukaan kysymys on siitä, ovatko al-Taeen kirjoitukset rikoksena vanhentuneet. Al-Taeen julkisuudessa olleet kirjoitukset ovat vuosilta 2011–2015.

Rikoslain mukaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, mikä tarkoittaa Tolvasen mukaan sitä, että vuosina 2011–2013 tehdyt kirjoitukset olisivat rikoksena jo vanhentuneet. Vuosi 2014 on siinä ja siinä.

– Se on siinä rajalla, jos viimeisin kirjoitus on ollut 2014–2015. Voi olla, että ne ovat menneet jo vanhaksi kaikki.

– Jos poliisi toteaa, että rikoksentekohetkestä on kulunut viisi vuotta, niin sitten se on vaan pakko jättää tutkimatta. Tutkintaa ei voi aloittaa, jos syyteoikeus on vanhentunut. Käytännössä raja kulkee vuodessa 2015.

”Äärimmäisen onneton tilanne”
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosnimike vaatisi Tolvasen mukaan jo houkuttelua todella vakavaan väkivaltaan tai joukkotuhontaan. Törkeässä tekomuodossa syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa.

– Se ei noilla kirjoituksilla täyty, Tolvanen sanoo.

Vaaleilla valitun kansanedustajan mandaatti on käytännössä kiveen hakattu. Al-Taee voi jatkaa eduskunnassa seuraavat neljä vuotta, vaikka SDP erottaisi hänet eduskuntaryhmästään.

Tolvasen mukaan tilanne on äärimmäisen onneton (al-Taeen) äänestäjien kannalta. Al-Taee sai kevään eduskuntavaaleissa 4 246 ääntä.

– Demokratian näkökulmasta tämä on kerta kaikkiaan ikävä tapaus.

[John Kimble]

Perussuomalaisten kirjoituksilla ei rajaa ole ja edes 13 vuotta vanha kirjoitus ei ole liian vanha HS:n mielestä.

[Silli]

Valehteliko siis al-Taee eilisessä A-studiossa kaiken sen, että ei tunnista itseään somekirjoitteluistaan, tuntee syvää häpeää kirjoitteluistaan, toiminut puolueettomasti CMIssä jne. anteeksipyyntöinen sun muine. Kun se valehteleminen on niin siunattua, niin milläpä ottaa selvää ja kenen toimesta, että mikä asiassa on totuus ja mitä al-Taee on sisimmältään.

Totta kai valehteli.Ei kai niin naivia voi ollakkaan, että uskoo henkilön joka on ajatellut noin yli kolmekymmentä vuotta kääntää ajattelunsa kuin nappia painamalla ja unohtaa vielä entiset ajatuksena ja kirjoituksensa lähes tyystin?

Jos arvon infolaiset eivät ole vielä kyseistä A-studion jaksoa katsoneet, niin mielestäni siihen kannattaa uhrata noin 14 minuuttia. Al-Taeeta nimittäin haastatellaan vain lyhyehkösti heti jakson alussa, minkä jälkeen puhutaan pikavipeistä. Minusta mielenkiintoisin kohta oli, kun haastattelun viimeisenä kysymyksenä toimittaja Heikki Ali-Hokka kysei Al-Taeelta, onko tällä muita luurankoja kaapissa. Siinä kohdassa Hussein Al-Taee mielestäni takelteli ja hänen kehonkielensäkin viesti epävarmuutta. Hetken asiaa mietittyään Al-Taee vastasi, että "ei ainakaan sellaisia luurankoja, joista muut kuin hän itse joutuisivat maksamaan". Sen jälkeen hän selitteli, että kaikilla ihmisillä on salaisuuksia, jne., blaablaablaa.

Linkki A-studion kyseiseen jaksoon: https://areena.yle.fi/1-4584864

[Terra]

Wikipedialinkissä https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_ ... A4_vastaan on koottu Suomessa annetut tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan rikoksista. On siellä yksi facebook-julkaisu videona. Muissa tapauksissa on tuomioita tullut pidemmistä kirjoitteluista. Nimissä aika lailla kantasuomalaista porukkaa nuo tuomioiden saajat. Ei taida olla yhtään maahanmuuttajaa. Tiedä sitten, että miten suuri painoarvo on tämmöisillä facebook postauksilla ja vastaavilla ylilautoineen sun muine. Että ei taitaisi Suomen poliisin resurssit riittää niiden kahlaamiseen.
Paljon puhuivat vaalikeskusteluissa haittamaahanmuutosta ja heistä, jotka tällä statuksella tänne ovat muuttaneet/muuttamassa, niin sitä vaan, että eikös tämäkin ala hipoa jotakin solvauksen tyyppistä toimintaa.

"Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”

[putsari]

Nimissä aika lailla kantasuomalaista porukkaa nuo tuomioiden saajat. Ei taida olla yhtään maahanmuuttajaa.

Johtuu varmaan siitä, että muslimit kirjoittavat vihapuheensa arabiaksi, eikä kantasuomalaiset ymmärrä arabiaa, eivätkä toisaalta lue muslimien kirjoituksia somessa. Muslimeilla itsellään ei varmaan ole intoa tehtailla toisistaan rikosilmoituksia. Nyt sattui Yasa olemaan myyränä ja vasikoi Al-Taeen arabiankielisiä kirjoituksia.

[putsari]

.
Paljon puhuivat vaalikeskusteluissa haittamaahanmuutosta ja heistä, jotka tällä statuksella tänne ovat muuttaneet/muuttamassa, niin sitä vaan, että eikös tämäkin ala hipoa jotakin solvauksen tyyppistä toimintaa.

Haittamaahanmuuttajat kansanryhmä?

[wretch]

Onkohan se solvaus, jos sanoo osaa sosiaalidemokraateista verenimijöiksi ja loisiksi?

[Terra]

.
Paljon puhuivat vaalikeskusteluissa haittamaahanmuutosta ja heistä, jotka tällä statuksella tänne ovat muuttaneet/muuttamassa, niin sitä vaan, että eikös tämäkin ala hipoa jotakin solvauksen tyyppistä toimintaa.

Haittamaahanmuuttajat kansanryhmä?

Laissa: jotakin ryhmää
Ryhmät: rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla

[putsari]

Laissa: jotakin ryhmää
Ryhmät: rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla

Miten saat haittajamaahanmuuttaja termin sisältymään yhteen noista ryhmistä? Haittamaahanmuuttja voi olla mitä tahansa rotua, ihonväriä, kansallisuutta tai etnistä alkuperää. Samoin voi olla minkä tahansa uskonnon edustaja tai suuntautunut seksuaalisesti miten tahansa...

Ettei menisi ihan överiksi tuo sinun trollaamisesi, niin laitappa yksikin poliitikon teksti tänne missä hän puhuu haittamaahanmuuttajista.

[Jane T]

Mikrorasismista puheen ollen, Al-Taee on kyllä syyllistynyt siihen ihan itse omilla kirjoituksillaan. Se, että jonkun vähemmistön edustajan rasistisia kirjoituksia kritisoidaan ei ole mikro- eikä makrorasismia häntä kohtaan.

[Ghost hunting]

Iltapaska vertaili halla-ahoon, jaahas, niitä kun ei voi edes vertailla keskenään, sen verran eri kaliiperia nämä kirjoitukset tai lausunnot ja tarkoitusperät. Oliko vaalit eliitille taas niin katkera paikka

[jepulis82]

Kylläpä on taas kaksinaamaisuutta ilmassa. Suomalaiset ovat saaneet paljon vähemmästäkin tuomioita, kun tätä taas yritetään kovasti lakaista maton alle. Vitun selkärangattomat luuserit.

[Rubiskreebeli]

Iltapaska vertaili halla-ahoon, jaahas, niitä kun ei voi edes vertailla keskenään, sen verran eri kaliiperia nämä kirjoitukset tai lausunnot ja tarkoitusperät. Oliko vaalit eliitille taas niin katkera paikka

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 3784dfc147

Niin tuota meinaat?
Minunkin mielestäni aika ontuva yritys verrata kahta hyvin erilaista asiaa. Omituisin on tuo koko jutun otsikko jota avataan jutun viimeisessä toteamuksessa: Tilanne on kuitenkin paljon mukavampi edustajan itsensä ja hänen puolueensa kannalta, jos on kulkenut rasistisesta öyhöstä salonkikelpoiseksi poliitikoksi kuin toisinpäin.

Eli toisen tie on ollut rasistista salonkikelpoiseksi poliitikoksi ja toisen päinvastainen? Ymmärrän jos paskamedian mielestä Halla-aho on tuo ensinmainittu, mutta onko Al-Taee sitten salonkikelpoinen poliitikko josta on tullut rasisti? Siinä ei ole mitään järkeä eikä olisi myöskään toisin päin. Molemmilla nuo rasistiset tms kirjoitukset ovat vuosien takaa eli molemmilla on lähtökohta sama ja nyt molemmat ovat poliitikkoja. Mitä ihmettä Antti Halonen?

Jutun pointti taisi olla se, että muistakaa Halla-ahon olevan maamme virallinen sylkykuppi. Vaikka tosielämässä hän on Suomen kannatetuin poliitikko.