Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe ei johtanut syytetoimiin

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Juha Mäenpää voi selvitä ilman syytettä – puolueet eivät edellytä ryhmäkuria, kun asiasta äänestetään

Kokoomus ja keskusta luopuvat ryhmäkurista kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) vieraslajipuheita koskevassa syyttämislupa-asiassa.

Kokoomus ja keskusta eivät edellytä kansanedustajiltaan ryhmäkuria, kun eduskunta äänestää Juha Mäenpään syyttämislupa-asiasta perjantaina.

Asian vahvistavat Iltalehdelle kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen.

Näin ollen kokoomuksen ja keskustan kansanedustajat voivat äänestää siten kuin parhaaksi katsovat, vaikka päätös olisi eri kuin ryhmän enemmistön kanta.
– Asian oikeudellisen luonteen takia emme tee sitovaa ryhmäpäätöstä äänestysmenettelyssä, vaan kukin edustaja tekee oikeudellisen harkintansa ryhmän keskustelun pohjalta, Mykkänen viestittää Iltalehdelle.

Kokoomus tukee perustuslakivaliokunnan mietintöä, jonka mukaan eduskunnan tulisi antaa valtakunnansyyttäjälle syyttämislupa Mäenpään tapauksessa.

Kurvisen mukaan keskusta haluaa antaa asiassa vapaat kädet kansanedustajilleen.

Syytettä tuskin nostetaan
Perustuslakivaliokunta linjasi viime viikolla, että eduskunnan tulisi antaa suostumuksensa Mäenpään syyttämiselle täysistunnossa 12. kesäkuuta 2019 pidettyyn puheenvuoroon liittyen.

Asiasta jouduttiin kuitenkin äänestämään, ja valiokunnan perussuomalaiset jäsenet Olli Immonen, Jukka Mäkynen, Sakari Puisto asettuivat kokoomuksen Wille Rydmanin esittämän ja kokoomuksen Heikki Vestmanin kannattaman vastalauseen tueksi.

Eduskunta käsittelee asiaa keskiviikon täysistunnossa. Äänestys on perjantaina.

Perussuomalaiset vastustaa kansanedustajan syytesuojan murtamista, mutta sekään ei vaadi edustajiltaan ryhmäkurin noudattamista.
– Eduskuntaryhmä aikoo äänestää kansanedustajan sananvapauden puolesta eli syyttämislupaa vastaan. Äänestyspäätös on silti jokaisen edustajamme oma, eli ryhmäkuria ei ole, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi asiasta ensimmäisenä uutisoineelle Helsingin Sanomille.

Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei voida asettaa syytteeseen täysistunnossa pidetyn puheenvuoron perusteella, ellei viisi kuudesosaa eduskunnasta anna syytteen nostamiselle suostumustaan.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ilmoittanut nostavansa syytteen Mäenpäätä vastaan, mikäli eduskunta antaa siihen suostumuksensa. Muussa tapauksessa syyte jää nostamatta.
Iltalehti
23.6.2020 15.55, muokattu 16.21

Toiviaisen unelma päästä lillukanvarsista vääntämään taitaapi jäädä haaveeksi. No, onpahan taas yksi syy tiuskia muille työntekijöille siellä omassa pikku valtakunnassaan. Kohta kun pääsee eläkkeelle, niin hän ei enää nauti viranhaltijan koskemattomuutta ja kaikkivoipaisuutta, ollen samalla tasolla muiden ihmisten kanssa - heidän, joita on mielensä mukaan kyykyttänyt ja kiusannut koko työikänsä. Varmaan kiva asioida kaupoissa sun muualla kun joutuu pakostikin kohtaamaan heitä, joiden elämästä halusi tehdä helvetin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Sverdlov
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1384
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Sverdlov »

Olen seurannut eduskunnan nyyhkimistä suorana lähetyksenä. Kovasti ollaan huolissaan edustajien sanomisista. Muistan kuitenkin tusinoittain tekoja, joista ei olla jouduttu vastuuseen koska on vedottu ties mihin. Tämä maa menetetään rosvojoukolle parissakymmenessä vuodessa.
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Sverdlov
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1384
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Sverdlov »

Vihervasemmiston itku heidän vastuustaan jatkuu...
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Halla-ahon kolumni: Miksi kansanedustaja Mäenpään syytesuojaa tulee puolustaa

Valtakunnansyyttäjä, toimittajat ja monet poliitikotkin ovat ajautuneet jonkinlaisen vauhtisokeuden valtaan kansanedustaja Juha Mäenpään tapauksessa. Siksi on hyvä muistuttaa kontekstista ja mittasuhteista, kirjoittaa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho MTV:n Nettivieras-kolumnissaan.

Yli 100-vuotiaan Suomen eduskunta ei ole koskaan antanut lupaa asettaa kansanedustajaa syytteeseen eduskunnassa pidetyn puheen vuoksi. Olemme siis todella historiallisen päätöksen äärellä, ja tämän toivoisin herättelevän niitäkin, joiden mielestä on aina paikallaan syyttää ja tuomita perussuomalaisia. Ennennäkemättömän syyteluvan antaminen tarkoittaisi, että edustaja Mäenpään puhe oli ennennäkemättömän kauhea, pahinta, mitä tässä talossa on sataan vuoteen sanottu. Jokainen voi itse pohtia, onko näin.

Puheessa ei ollut alatyyliä tai väkivaltaa, eikä siinä esitetty valheita tai paljastettu valtiollisia salaisuuksia. Vieraslajien torjunnan ja haittamaahanmuuton torjunnan rinnastaminen oli humoristinen tapa kertoa, mihin hallituksen tulisi keskittää tarmoaan. Se, naurattiko jotakuta, on sivuseikka. Huumorintaju tarkoittaa kykyä tajuta, että lausuma on humoristiseksi tarkoitettu, ja kykyä arvioida sitä sellaisena.

Syytesuojaan on painavat perusteet
Monet sanovat, että kansanedustaja ei ole lain yläpuolella, ja ettei perustuslain 30 § ole tarkoitettu suojaamaan rikollista toimintaa. Nämä ovat mielenkiintoisia väittämiä. Ensinnäkin: Ne pitävät sisällään väitteen, että edustaja Mäenpää olisi syyllistynyt rikokseen. Suomessa kuitenkin vallitsee syyttömyysolettama. Edustaja Mäenpää on syytön, ellei tuomioistuin totea häntä syylliseksi. On huomattava, että 30 § ei suojaa syylliseksi todettua rangaistukselta vaan epäiltyä syytteeltä.

Toiseksi: Syytesuojan ainoa tarkoitus on estää syytteen nostaminen. Syyttäjä ei tietenkään pyydä lupaa syytteen nostamiseen, ellei hän katso rikoksen tapahtuneen. Tässä mielessä perustuslain 30 § nimenomaan on tarkoitettu ”suojaamaan rikollista toimintaa”. Perustuslain säätäjät ovat nimenomaan halunneet, että kansanedustaja edustajantoimessa esitettyjen puheidensa osalta on ellei tavallisen lainsäädännön yläpuolella niin ainakin sen ulottumattomissa. Jos tämä asiaintila halutaan muuttaa, on pyrittävä muuttamaan perustuslakia eikä sivuuttamaan sen sisältöä.

Syytesuojaan eli parlamentaariseen immuniteettiin on painavat perusteet. Kautta historian ja maailman huonoilla ja korruptoituneilla vallanpitäjillä on ollut halu vaientaa kriitikot institutionaalisella väkivallalla, esimerkiksi sulkemalla nämä vankilaan, mielisairaalaan tai uudelleenkoulutusleirille tai tekemällä heistä sosiaalisia hylkiöitä. Tämä on helpompaa kuin kritiikkiin vastaaminen ja sen vääräksi osoittaminen. Demokratia edellyttää, että ihmiset voivat vaaleissa äänestää mielensä mukaista vaihtoehtoa ilman pelkoa viranomaisten väliintulosta, mutta se edellyttää myös sitä, että kansanedustaja voi toteuttaa vaaleissa saamaansa mandaattia ilman samaa pelkoa.

Kritiikin vaientaminen väkivalloin on kalteva pinta. Tämä olisi ensimmäinen kerta, kun eduskunta antaa luvan syyttää edustajaa puheesta, mutta se ei suinkaan olisi viimeinen kerta. Tästä tulisi toimintatapa, ja syyttämispyyntöjen perusteet kävisivät kerta kerralta absurdimmaksi. Aluksi toimet toki kohdistuisivat perussuomalaisiin ja tyydyttäisivät monien verenhimoa, mutta poliittiset suhdanteet muuttuvat ja tuulet kääntyvät. Jonakin päivänä nykyiset syyttelijät joutuisivat saman mielivallan ja itse luomansa hirviön kohteeksi, ja kun he sitten itkisivät, että kansanedustajan puheoikeus on koskematon, kukaan ei puolustaisi heitä.

Perjantain äänestys jää historiaan
Perussuomalaisia, ja ryhdikkäästi toimineita kokoomuslaisia, on moitittu siitä, että nämä eivät kunnioita lakia, oikeuslaitosta, asiantuntijoita tai edes perustuslakivaliokuntaa. Tämä on hyvin erikoinen moite, yhtäältä siksi, että edes perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat eivät pidä tapausta yksiselitteisenä, mutta etenkin siksi, että perustuslaki nimenomaan antaa asiassa yksinomaisen päätösvallan eduskunnan täysistunnolle ja kansanedustajille. Ei valtakunnansyyttäjälle, ei medialle, ei asiantuntijoille, ei edes perustuslakivaliokunnalle, vaan täysistunnolle. Edustajat eivät voi paeta kenenkään selän taakse. Jokainen heistä vastaa ja päättää omasta äänestään yksin.

Kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa ihmisillä on ollut taipumus uskoa, että juuri heidän aikanaan maailma on tulossa valmiiksi, ja että juuri heidän aikansa totuudet jäävät lopullisiksi totuuksiksi. Historia on ollut näille totuuksille armoton. Yhtä armoton se tulee olemaan tämän päivän rasismi- ja vihapuhehysterialle, jossa millaisista mitättömyyksistä milloinkin pöyristyvä lauma jahtaa kuvaannolliset soihdut ja talikot kädessä vääräoppisia ja inkvisitio tuomitsee heitä kuvaannolliselle roviolle.

Tämä ei ole valistusta eikä edistystä. Tämä on paluuta pimeään keskiaikaan.

Ne, jotka aikanaan ajoivat Neuvostoliittoon kohdistuvan kritiikin kriminalisoimista ”rauhanlaeilla”, olivat mielestään hyvällä asialla ja uskoivat olevansa historian oikealla puolella. Perjantain äänestys jää historiaan. Itse kunkin on syytä miettiä edes sitä, millaisena hän itse haluaa siinä historiankirjoituksessa näyttäytyä.

Mielipiteet erottavat meitä kansanedustajia monissa kysymyksissä, mutta joidenkin asioiden pitäisi olla meille kaikille yhteisiä. Sellaisia ovat esimerkiksi eduskunnan riippumattomuuden ja vapaan demokratian puolustaminen ja totalitarististen pyrkimysten vastustaminen – muuallakin kuin Unkarissa. Perjantaina 26.6. kukin meistä näyttää karvansa.
mtvuutiset.fi
24.6.2020 06:30

Eduskunnassa on Vasemmistoliiton edeltäjän, SKDL:n edustajien riveistä kuultu vuosikymmeniä puheita, joissa "Suomen tien olisi oltava Tsekkoslovakian tie" ynnä muuta epäisänmaallista puhetta, jossa haluttiin vimmalla vallankumousta ja porvarit vankileireille. Silloin Kokoomus oli vielä isänmaallinen puolue, ja heitä lähinnä nauratti kommarien puheet.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Sverdlov
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1384
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Sverdlov »

Al-Taeeeeeee kohosi transsiin ja lopulta vajosi psykoosiin. Jumalauta, oli kuullut sanan "kliimaksi" kun oli puhuttu Valtakunnan-Raijasta.
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Suora lähetys: Kiivas keskustelu Juha Mäenpään syytesuojan murtamisesta – ”Yritetään suojata vihapuhetta ja rasismia”, ”veronmaksajien rahoja pelleilyyn”

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ilmoittanut nostavansa syytteen kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps) vastaan, mikäli eduskunta antaa siihen suostumuksensa. Muussa tapauksessa syyte jää nostamatta.

Eduskunta käsittelee keskiviikkona täysistunnossaan Mäenpään syytesuojan poistamista. Istunto alkoi kello 12 ja jatkuu edelleen. Livetekstipäivitykset löytyvät jutun lopusta.

– Mittasuhteet ovat aivan järkyttävät, Mäenpää sanoi Iltalehdelle juuri ennen täysistunnon alkamista.

Mäenpää katsoo, että kyseessä on laajempikin asia kuin hänen puheenvuoronsa ja sen seuraukset.

– Halutaan hakea rajoja sille, mitä eduskunnassa voi ja ei voi sanoa, Mäenpää toteaa.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki (vas) korosti istunnossa kansanedustajan vastuuta puheistaan.

– Parlamentaarisen koskemattomuuden tarkoitus ei ole suojella vihapuhetta, hän sanoi.

Arhinmäki arvosteli perustuslakivaliokunnan mietintöön vastalauseen tehneitä.

Perustuslakivaliokunta linjasi viime viikolla, että eduskunnan tulisi antaa suostumuksensa Mäenpään syyttämiselle täysistunnossa. Valiokunnan kolme perussuomalaista ja kaksi kokoomuslaista jäsentä tekivät asiasta vastalauseen. Myös kristillisdemokraatit tukevat syytesuojan säilyttämistä.

– Tämä joukko siis haluaa poliittisesti yrittää suojata vihapuhetta ja rasismia mahdolliselta syytteeltä, Arhinmäki väitti.

Vastalauseen tehnyt Wille Rydman (kok) arvioi, ettei Arhinmäen puheessa oikeudellisilla seikoilla ollut merkitystä. Rydman korosti, että perustuslaki turvaa sananvapautta ja etenkin poliittisen puheen vapautta, vaikka sananvapaus ei olekaan rajoittamaton.
Juha Mäenpää katsoo, että nyt kyse on laajemmasta asiasta kuin hänen puheenvuorostaan.Juha Mäenpää katsoo, että nyt kyse on laajemmasta asiasta kuin hänen puheenvuorostaan.
Juha Mäenpää katsoo, että nyt kyse on laajemmasta asiasta kuin hänen puheenvuorostaan. Hanna Gråsten

Rydman muistutti, että korotetun syytesuojan vastapainoksi kansanedustajille on asetettu lukuisia eduskunnan sisäisiä kurinpitomenettelyitä, mikäli edustaja ei vakaan ja arvokkaan käyttäytymisen vaadetta pysty noudattamaan.

– Eduskunnan puhemiehistö kokonaisuudessaan on hänelle asiasta puhuttelun järjestänyt, ja silloinen puhemies hänen toimintaansa tässä moitti, Rydman totesi.

Iiris Suomela (vihr) painotti, ”ettei eduskunnan tulisi asettua epäiltyjen viharikosten asianmukaisen tutkinnan tielle”.

– Viharikokset eivät kuulu parlamentaarisen immuniteetin piiriin, hän sanoi.

Muun muassa kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen korosti, ettei eduskunta nyt arvioi Mäenpään syyllisyyttä, vaan sitä, annetaanko suostumus syytteen nostamiselle.

– Emme ole täällä toverituomioistuimessa, vaikka täällä edustaja Arhinmäki ja eräät muut edustajat ovat jo leimanneet tapahtuneen vihapuheeksi ja syyttäneet jopa syytesuojan puolustajia vihapuheen puolustajiksi.

Perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat eivät puoltaneet syytesuojan jättämistä voimaan.
”Onko oikeuslaitos pelleilyä”

Sheikki Laakso (ps) ja Iris Suomela kävivät kipakkaa keskustelua.

– Edustaja Mäenpään heitto ei kiihottanut ketään, Laakso sanoi puheenvuorossaan.

– Sitä ei eduskunta päätä! Suomela huudahti.

– Se on kiihottanut perussuomalaisia kovastikin, Arhinmäki heitti välihuudossaan.

– Ihan oikeasti, lähdetäänkö me tälle tielle, Laakso kysyi.

– Lähdettekö te tälle tielle, Suomela kysyi.

– Ei me ole lähdetty millekään tielle, me vain puolustamme, että ihmisillä on sananvapaus. Miettikää, kuinka paljon veronmaksajien rahoja on tähän pelleilyyn käytetty, Laakso sanoi.

– Onko oikeuslaitos pelleilyä, Suomela kysyi välihuudossaan.

Jouni Ovaska (kesk) korosti, että kansanedustajien tulisi edustaa kunnioittavaa keskustelukulttuuria.

– Vähentääkö syyttämislupa tämän salin epäkunnioittavaa puhetta? Toivon niin, Ovaska sanoi.

Anders Adlercreutz (r) piti selvyyden saamista asiaan myös edustaja Mäenpään edun mukaisena.
Historiallinen pyyntö

Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei voida asettaa syytteeseen täysistunnossa pidetyn puheenvuoron perusteella, ellei viisi kuudesosaa eduskunnasta anna syytteen nostamiselle suostumustaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho muistutti, ettei Suomen eduskunta ole koskaan antanut lupaa asettaa kansanedustaja syytteeseen eduskunnassa pidetyn puheen vuoksi. Suomen itsenäisyyden aikana eduskunta on käsitellyt vastaavaa pyyntöä kolme kertaa, mutta lupaa kansanedustajan syytesuojan murtamiseen ei ole annettu.

– Ennennäkemättömän syyteluvan antaminen tarkoittaisi, että edustaja Mäenpään puhe oli ennennäkemättömän kauhea, pahinta, mitä tässä talossa on kuultu yli sataan vuoteen. Jokainen voi pohtia, onko näin, Halla-aho sanoi.

Nykyisen perustuslain aikana valtakunnansyyttäjä ei ole kertaakaan aikaisemmin pyytänyt lupaa syyttää kansanedustajaa rikoksesta hänen eduskunnassa esittämästään mielipiteestä.

Halla-aho arvioi, että syyttämisluvan myöntämisen jälkeen tulisi lisää kansanedustajien syyttämispyyntöjä, joissa ”perusteet kävisivät kerta kerralta absurdimmaksi”.
Äänestys perjantaina

Eduskunta äänestää Mäenpään syyttämisluvasta perjantaina. Kokoomus ja keskusta eivät edellytä kansanedustajiltaan ryhmäkuria äänestyksessä.

Mäenpään tapauksessa kyse on hänen kesäkuussa 2019 eduskunnassa pitämästään puheenvuorosta, jossa hän puhui samassa asiayhteydessä turvapaikanhakijoista ja vieraslajeista.

– Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: ”Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä”. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa, Mäenpää sanoi täysistunnossa 12. kesäkuuta 2019.

Valtakunnansyyttäjä on todennut, että vaikka eduskunta antaisi suostumuksen, tämä ei vielä tarkoita sitä, että edustaja Mäenpää asetettaisiin syytteeseen.

IL-TV näyttää täysistunnon suorana lähetyksenä. Politiikan toimittajat Hanna Gråsten ja Tommi Parkkonen seurasivat istunnon käänteitä tekstimuotoisessa liveseurannassa.

klo 15:09: Ja nyt alkaa keskustelu kolmen tunnin jälkeen rönsyillä ja kiertää kehää sen verran, että Iltalehti lopettaa tämän livetekstiseurannan. Tähän mennessä kansanedustajat käyttäneet 66 puheenvuoroa, puheenvuoropyyntöjä on tällä hetkellä 12. IL-TV näyttää keskustelun loppuun saakka.

klo 15:06: Juuso (ps): "Kun eilen eduskunnassa puhuttiin hoitajamitoituksesta, niin käytin puheessani termiä "musta aukko" Minun piti miettiä sanonko "tyhjä aukko". Tähän on menty."

klo 14:59: Al-Taeen mukaan esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho on kutsunut häntä partalapseksi.

klo 14:57: Ja heti perään Meri (ps) puuttuu al-Taeen (sd) aikaisempaan puheeseen, jossa tämä kertoi olevansa kyllästynyt siihen, että häntä kutsutaan "partalapseksi": "Kuka täällä on niin sanonut? Minäkin olen kyllästynyt siihen, että minua kutsutaan rasistiksi."

klo 14:53: 1. varapuhemies Rinne (sd) pyytää kansanedustajia pysymään itse asiassa, eli edustaja Mäenpään syytesuojan purkamisessa. Keskustelu kieltämättä rönsyillyt.

klo 14:33: Purra (ps) nosti esiin somessa pyörineen videon, jossa tummaihoinen nainen puhui rasistisesti valkoihoisista: "Mietin, mitä olisi tapahtunut, jos videolla olisikin ollut valkoinen mies? Luulen, että täällä salin vasemmalla laidalla jo suunniteltaisiin mielenosoituksia ja että tuo mies myös päätyisi käräjille".

klo 14:32: Halla-aho: "Milloin mistäkin pöyristyvä lauma ei ole valistusta, vaan pimeää keskiaikaa. Ongelma ei ole fanaatikkojen vähemmistö, vaan enemmistö, joka tanssi fanaatikkojen pillin mukaan." Tarkoitti sitä, että pieni joukko ihmisiä määrittelee tällä hetkellä ns. poliittisen korrektiuden raja-aidat.

klo 14:24: Räsänen (kd): "Ihmettelen, että tämänkin keskustelun aikana on moneen kertaan väitetty, että Mäenpään puhe oli rikos, vaikka eduskunnan ei pidä sitä käsitellä - me emme sitä täällä päätä onko kyseessä rikos vai ei."

klo 14:21: Elomaa (ps) pohti, pyritäänkö Mäenpään tapauksen esillä pitämisellä peitellä "tärkeämpiä asioita": "Eikö olisi ensiarvoisen tärkeää puhua esimerkiksi EU:n elvytysrahastosta".

klo 14:20: Tavio (ps) muistutti, että Mäenpää ei ole koomikko eikä hänestä sellaista tule: "En sano, että vitsi oli hyvä, mutta kovempaa kielenkäyttöä kuulee joka kodeissa esimerkiksi South Park -(televisio)sarjassa.

klo 14:17: Juuso (ps): "Olin tässä salissa, kun Mäenpää piti puheensa. Muistan, että naurahdin hieman eikä kukaan salissa siihen (puheeseen) kiinnittänyt huomiota. Se oli huumoria. Tilanne salissa oli rauhallinen, ei kuulunut välihuutoja. Ihmetyttää valtakunnansyyttäjän toiminta. Jos eduskunta poistaisi Mäenpään syytesuojan, mutta valtakunnansyyttäjä ei nostaisikaan syytettä, se olisi eduskunnan väheksymistä ja halventamista. Ei tällaista epämääräistä, että saapa nähdä tuleeko syyte."

klo 14:09: Al-Taee (sd): "Partalapset, haittamaahanmuutto... Kyse ei ole vain yhden kansanedustajan sanomisista. Kyse ei ollut millään tavalla lipsahduksesta. Olen väsynyt ja kyllästynyt olemaan partalapsi, niin on moni muukin. Voisitte kunnioittaa kollegaanne sen verran, että jättäisitte pitämättä puheita, jotka liittyvät minun geeniperimääni."

klo 14:05: Kärnä (kesk) piti Mäenpään vieraslajipuhetta törkeänä ja moitittavana, johon eduskunnan on puututtava kaikella arvovallallaan. Ei kuitenkaan aio perjantaina äänestää rikostutkinnan puolesta, sillä pelkää päätöksen voivan johtaa jatkossa asioihin, joita ei voi nyt ennustaa. Viittasi Unkariin, jossa vallanpitäjien arvostelusta voi nykyään saada tuomion.

klo 14:02: SDP:n ryhmäjohtaja Lindtman: "Kyseessä on monella tapaa vakava ja kauaskantainen päätös. Maahanmuuttajien vertaaminen vieraslajeihin on yksiselitteisesti tuomittavaa ja vaarallista". Lindtman siis pelkää, jos eduskunta ei anna puhetta rikostutkintaan, se antaa kansalle viestiä, että kyseisenlainen puhe on hyväksyttävää.

klo 13:55: Mattila (kesk): "Mäenpään puheen retoriikka samanlaista kuin 1930-luvun Saksassa". Hän oli pahoillaan siitä, että pelkästään perussuomalaisten eduskuntaryhmän kanta estää Mäenpään rikostutkinnan, joten prosessin lopputulos on jo etukäteen selvä: "Olen koko episodista surullinen, en usko sen parantavan keskustelukulttuuria, vaan pelkään sen luisuvan uudelle alhaisemmalle tasolle."

klo 13:46: Koponen (vihr) painottaa, että "vihapuhetta ei koskaan käytetä vahingossa tai ajattelemattomuuttaan", vaan kertoo aina puhujansa arvomaailmasta: "Rasismi ei nauti sananvapauden suojaa".

klo 13:44: Kivisaari (kesk): "Mäenpään salipuhe ei edustanut puheiden parhaimmistoa, päinvastoin se oli kömpelö ja asiaton. En ymmärrä miksi hän käytti niitä sanoja, mutta en myöskään ymmärrä tätä mittakaavaa, millä asiaa käsitellään. Tunnen vastenmielisyyttä tätä roviota kohtaan."

klo 13:41: Holopainen (vihr): "Kyse tuskin yksittäisestä letkauksesta, samoja olemme kuulleet ja nähneet täällä salissa ja somessa".

klo 13:38: Kimmo Kiljunen (sd): "Mäenpään käyttämät sanat loukkaavia sanoja Ilmajoen markkinoilla ja täällä eduskunnassa. Haluan kysyä perussuomalaisilta, miten te määrittelette suomalaisuuden?"

klo 13:30: Anders Adlercreutz (r): Selvyyden saaminen tässä asiassa on edustaja Mäenpään edun mukaista.

klo 13:25: Jani Mäkelä (ps) Ymmärrettekö, minkälaisen pandoran lippaan tässä olette aavaamassa? Mäkelä arvioi, että jatkossa puheista eduskunnassa esitetyistä puheista tehtailtaisiin tutkintapyyntöjä.

klo 13:20: "Olemme kuulleet täällä salissa sellaista elitismiä, joka uhkaa demokratiaa", sanoo Mai Kivelä (vas). Samalla kun käymme kiivastakin poliittista keskustelua, emme kyseenalaista toisten ihmisen ihmisarvoisuutta.

klo 13:17: Bella Forsgrén (vihr) toteaa, ettei perustuslain tarkoitus ole, että kansanedustaja asetettaisiin erilaiseen asemaan.

klo 13:11: Sari Tanus (kd): Ilman sananvapautta ei ole todellista demokratiaa. Lapsuksia, epäasiallisia sanavalintoja voi sattua. Liekö tässä salissa yhtään niin priimaa kansanedustajaa, että joskus ei näin voisi käydä. Tanus totesi, ettei varmastikaan ollut kyseessä asianmukainen sitaatti, miten sitä kukakin voi arvioida, mutta hänestä asiassa tulisi katsoa kokonaisuutta. Jos tässä jotakin kiihotetaan, eikö tässä kiihoteta hallitusta ja eduskuntaa lainsäädäntötoimenpiteisiin? Kansanedustajan syytesuojan murtamiseen ei pidä todellakaan lähteä.

klo 13:08: Inka Hopsu (vihr): Syytesuojaa koskevaa harkintaa ei ole tarvinnut pyytää eduskunnalta sitten 70-luvun. Tilanne on siis vakava. Vakava on myös rasismin tila Suomessa.

klo 13:06: Sari Essayah (kd): En pidä edustaja Mäenpään puhetta asiallisena, olen tyytyväinen, että eduskunnan kurinpitomenettely puuttui tähän. Eduskunnan puhemiehistö olisi voinut pidättää hänet kahdeksi viikoksi virasta, puhemiehistö ei niin tehnyt. Edustaja ei voi puhua mitä tahansa puheoikeuttaan käyttäessään parlamentissa. Perustuslakivaliokunta teroittaa sitä, ettei tämän talon tule tutkia syyllisyyttä ja ettei nyt eduskunta käsittele syyllisyyttä, vaan sitä, annetaanko syyttämislupa. Essayh ihmettelee tähän liittyen, "miksi edustajakollegat väittävät, että tukisimme vihapuhetta täällä".

klo 13:03: Riikka Purra (ps) mielestä liberaalit haluavat vaientaa erimieliset. "Uhka demokratialle ja sananvapaudelle on niissä joukoissa, jotka väärinpuhujia metsästävät." Niitä ovat moralistit ja sensuurin ajajat, Purra jatkaa. Arhinmäki: Erinomainen kuvaus rinnakkaistodellisuudesta.

klo 12:57: Sheikki Laakso (ps): Onko tämä tämän arvoista, arvoisa puhemies? Hän pitää hiljaisuuden. Laakso ihmettelee, "onko meidän maine ja arvostus salin ulkopuolella, että meillä on tällaiseen pelleilyyn varaa." "Edustaja Mäenpään heitto ei kiihottanut ketään", Laakso sanoo. Arhinmäki: "Se on kiihottanut perussuomalaisia". Laakso kysyy, lähdettekö te tälle tielle, Iiris Suomela (vihr kysyy, lähdettekö te tälle tielle. "Paljonko on veronmaksajien rahaa käytetty tähän pelleilyyn? " Laakso sanoo. Välihuuto: Onko oikeuslaitos pelleilyä?

klo 12:53: Mika Niikko (ps): "Yksi epäasiallinen lausahdus ei ole peruste poistaa kansanedustajan syytesuojaa. Puhevapautta ja ilmaisuvapautta on rajoitettu paljon mielensäpahoittajien toimesta. On eri asia, jos esitetään puheita, jotka ovat uhkaus kansanryhmää vastaan." Välihuutona demareista kuuluu, että "tämä on sellainen".

klo 12:52: Ano Turtiainen (at): Tämä on häpeäksi Suomen oikeuslaitokselle. Turtiaisen mukaan kansanedustajien puheiden rajoittamisyritys "on hirvittävää ja äärimmäisen häpeällistä".

klo 12:48: Jouni Ovaska (kesk): Meidän tehtävämme on parlamentaarisella puheella suojella kansalaisia. Kansanedustajien pitää edustaa kunnioittavaa keskustelukulttuuria, toista voi kunnioittaa, vaikka olisi asiasta täysin eri mieltä. Ihmisten rinnastaminen vieraslajeihin ei ole millään tavalla hyväksyttävää. Vähentääkö syyttämislupa tämän salin epäkunnioittavaa puhetta? Toivon niin.

klo 12:46: Johan Kvarnström (sd): On selvää, että Mäenpään puheenvuoro oli moraalisesti tuomittava, meidän tehtävämme ei ole arvioida, oliko se rikosoikeudellisesti tuomittava. Meidän on noudatettava nyt perustuslakivaliokunnan suositusta. Siten osoitamme tukemme maamme järjestelmälle. Muutoin olisimme tukemassa sitä, että saisimme sylkeä suustamme täälä ihan mitä tahansa.

klo 12:44: Olli Immonen (ps): On tärkeää, että eduskunnalla on halutessaan oikeis estää kansanedustajan syyttämisluvan myöntäminen. Immonen muistuttaa, että poliitikon sananvapaus on korostettu, kun kyse on poliitisesta puheesta, kun suojellaan poliitikon puhetta, suojellaan demokratian toteutumista.

klo 12:39: Heikki Vestman (kok): On valitettavaa, että asiaa on yritetty politisoida. Kuten perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on tuonut esille, kyseessä oli punnintaa asian molemmilta puolilta. Merkitystä tulee antaa sille, miten sisäisen valvonnan kontrolli on toiminut. "Asiantuntijat ovat antaneet vastalauseelle tunnustusta."

klo 12:37: Päivi Räsänen (kd): Puhemies ei tuoreeltaan reagoinut Mäenpään puheenvuoroon. Valtakunnansyyttäjän mukaan kyse ei ole vakavimmasta vihapuheen muodosta. Eduskunnan ei tule tutkia syyllisyyskysymys. Emme ole toverituomioistuimessa, vaikka täällä edustaja Arhinmäki ja muutamat muut ovat leimannee tämän kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan ja vastalauseen tekijät vihapuheen suojelijoiksi.

klo 12:35: Mirka Soinikoski (vihr): Olemme täällä säätämässä lakeja, emme määräämässä tuomioita.

klo 12:31: Iiris Suomela (vihr): "Kansanedustajan sananvapaus ei kata viharikoksia. Eduskunnan ei pidä asettua epäiltyjen viharikosten tutkinnan tielle. Me emme päätä emmekä arvioi syyllisyyttä. Suomela muistuttaa, ettei yksikään perustuslakivaliokunnan kuulema asiantuntija ei kannattanut syytesuojan säilyttämistä. Jätetty vastalause on leimallisen poliittinen ja ristiriidassa perustuslakivaliokunnan vakiintuneen linjan kanssa."

klo 12:27: Veronika Honkasalo (vas): Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ihmisoikeusrikos. Sananvapaus ei koske ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta loukkaavaa puhetta. Meistä jokaisen on kannettava vastuu sanoistamme, kansanedustajila on erityinen vastuu.

klo 12:26: Halla-aho arvioi, että syyttämisluvan myöntämisen jälkeen tulisi lisää vastaavia tapauksia.

klo 12:25: Halla-aho (ps): Olemme historiallisen päätöksen äärellä, tämän toivoisin herättelevän kaikkia. Halla-aho muistuttaa, ettei kansanedustajan syytelupaa ole Suomen itsenäisyyden aikana myönnetty. "Pahinta, mitä tässä talossa on kuultu sataan vuoteen. Jokainen voi pohtia, onko näin." Monet sanovat, etteivät kansanedustajat ole lain yläpuolella. Perustuslain säätäjät ovat halunneet, että edustaja on tavallisen lainsäädännön ulottumattomissa. Halla-ahosta perustuslakia pitäisi muuttaa tältä osin, jos halutaan, että kansanedustajat ovat samassa asemassa kansalaisten suhteen lain edessä.

klo 12:20: Pihla Keto-Huovinen (kok): Meitä kansanedustajia on koskettava samat lait. Kun perustuslakia tulkitseva perustuslakivaliokunta puoltaa syyttämisluvan antamista, on minusta lupa tarkoituksenmukaista myöntää. Emme kansanedustajina voi käyttää puhevapauttamme miten vain. Eduskunnan tulisi syyttämislupa myöntämällä osoittaa, ettei kansanedustaja voi sanoa mitä tahansa. Asia tulisi saattaa riippumattoman tuomiolaitoksen ratkaistavaksi. Olen pettynyt, että tästä asiasta tuli eduskunnassa poliittinen näytelmä. Enemmistö kokoomuksen eduskuntaryhmästä on samaa mieltä perustuslakivaliokunnan kanssa, että syytelupa tulisi antaa.

klo 12:18: Wille Rydman (kok) pitää Arhinmäen puheenvuoroa poliittisena puheena. Hän toteaa, että Mäenpään puheenvuoroa voidaan arvostella, mutta hän korostaa, että nyt on kysymys arvioida puheen lainmukaisuuspohjaa. Rydman: Tapauksen arvioinnissa on kyse siitä, onko puhe sellainen, että se olisi yleisen intressin vuoksi tarpeen viedä tuomiolaitokseen ja jos eduskunnan sisäiset kurinpitotoimet eivät riitä. PeV on Rydmanin mukaan varmasti samaa mieltä siitä, että Mäenpää ei ole toiminut kansanedustajalta edellyttämän arvokkaan käyttäytymisen mukaisesti. Esitän, ettei eduskunta anna lupaa syytteen nostamiselle.

klo 12:15: Arhinmäen mukaan Mäenpään syytesuojan murtamista vastustavat haluavat suojella vihapuheen sallimista. "Koskemattomuuden tarkoitus ei ole suojata vihapuhetta"

klo 12:13: Paavo Arhinmäki (vas): Luonteeltaan rasistiset ja muukalaisvihaiset puheet loukkaavat demokratian vakautta. Arhinmäki: Kansanedustajan on kannettava puheistaan vastuu. Poliittinen puhe nauttii ehkä suurinta sananvapauden suojaa. Kansanedustajankaan vapaus ei ole absoluuttinen, Arhinmäki sanoo. "Se, että perustuslaki mahdollistaa kansanedustajan syytteeseen asettamisen, tarkoittaa, ettei kansanedustajan sananvapaus ole rajoittamaton."

klo 12:08: Ojala-Niemelä: Perustuslakivaliokunta korostaa poliittisen sananvapauden laajuutta, puuttumisten täytyy tapahtua vain harvinaisissa tilanteissa. Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että kansanedustajan syyttämisen mahdollistama merkitsee sitä, ettei edustajan puhevapauden katsota olevan rajoittamaton. Äänestyksessä ei ole kyse syyllisyyskysymyksen tutkimisesta, vaan ainoastaan siitä, voidaanko syyttämislupa antaa.

klo 12:05: Istunto on alkanut. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä käy läpi juridisia näkökohtia ja kertaa perustuslakivaliokunnan näkemyksiä. On perustetua, että lupa tarvitaan vain syytteen nostamiseen. Jos syytteen nostamiseen ei löydy 5/6 enemmistöä, syyte tulee jättää nostamatta.
Onko Sebastian lihonut vai tullut parisuhteessaan raskaaksi?

Smirre
Jack Bauer
Viestit: 929
Liittynyt: Su Syys 25, 2011 11:16 pm

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Smirre »

Pitääkö tulokkaita alkaa kutsumaan seuraavasti; "he,jotka eivät ole mitään".Kaikki on väärin nykyään tässä vtn valtakunnassa.Oikeastihan nuo on vieraslajeja,koska kotoperäisiä ne eivät ainakaan ole.
Vit että rahaa palaa ja aikaa kuluu eduskunnassa.Ollaan kohta vakavassa tilanteessa.Raja se on suomalaistenkin kärsivällisyydellä ja yhteiseen kassaan kerättyjen varojen väärinkäytöllä.Oikeitakin asioita olisi pohdittavana suuren sirkuksen sijaan.
On melkoisia neitejä-munilla ja ilman-edustamassa nyt.
Putin on varmaan hyvin huvittunut tästä(kin) kuullessaan.

Miki77
Nikke Knakkertton
Viestit: 194
Liittynyt: Ti Touko 05, 2020 8:32 pm

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Miki77 »

Ei tämä.sinänsä uutta ole, pienemmistäkin rikkeistä on mono heilunut. Jos joku muistaa niin Ilkka Kanerva sai kenkää ulkoministerin pestistään muutamasta vetyperoksidiblondi Tukiaiselle lähetetystä tekstarista. Mies joka kyllä muutoin oli varmasti pätevä tehtävään ja ansioitunut ulkopolitiikan saralla vuosikymmenet.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Ähäkutti suvakit, silakat, antifantit ja muut rupisammakot.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe johtaa syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Toisesta ketjusta, mutta vastaan tähän ketjuun, koska liittyy tänne:
Likeavirgin kirjoitti:
Pe Kesä 26, 2020 8:59 am
Tätähän te rasistit haluaisitte, ettei teidän touhuihinne kiinnitettäisi huomiota ja voisitte vapaasti levittää vihaanne valheisiin perustuen. Siellähän teidän rasistipuolueenne yrittää hakea syytesuojaa rasistiselle kansanedustajallennekkin. Vaikka oikeuden pitäisi päättää asiasta, kuten oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu.

Ei. Valehtelet kuin silakka.

Mäenpäällä ON syytesuoja, joka on kaikilla kansanedustajilla. Ja pitääkin olla.
Sitä yritetään nyt suvakki-sosialistien toimesta poistaa.

Marxisti valtakunnan politrukki, anteeksi valtakunnansyyttäjä, vain haluaa ajaa maahan käytäntöä että eri mieltä ei saa olla.
Ei edes, eikä varsinkaan eduskunnassa.

Se että valtakunnansyyttäjä edes lähtee ajamaan tälläistä, osoittaa aika hyvin missä mennään.
Mäenpään puheita saa moittia, eikä tarvitse olla samaa mieltä hänen kanssaan, mutta se että yritetään vetää oikeuteen tarkoittaa vain yhtä asiaa:


Jos olet eri mieltä sosialistihallituksemme kanssa, joudut linnaan.
Ajatelkaas jos menee läpi kansanedustajien kanssa, niin miten käy meille tavallisille pulliaisille?

Kyllä muslimimatut ovat aivan hyvin verrattavissa haitallisiin vieraslajeihin.

- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Sverdlov
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1384
Liittynyt: Pe Marras 11, 2016 9:28 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe ei johtanut syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Sverdlov »

Eduskunnassa nostaa korkeaa palkkaa vähintään 121 puupäätä joita ei missään tapauksessa saa päästää sinne uudelleen!
Anteeksi nimimerkkini, mutta en tiedä mihin päin sen pitäisi viitata?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe ei johtanut syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Valtakunnan syyttäjä Raija Toiviainen polkee jalkaa ja nakkelee niskojaan äänestyksen jälkeen. Ja se on hänelle ihan oikein. Luvassa saattaa olla mahdollisuus tutkia perustuslain muutosta tältä osin, sillä pitäähän moinen vihapuhe saada loppumaan... Tulkoot Suomeen vaikka minkälaisia terroristeja, mutta kantaväestön suut on syytä tukkia!
Näin eduskunta äänesti Juha Mäenpään syyttämisluvasta – ministerit äänestivät kyllä

Eduskunta ei antanut lupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps) syyttämiselle.

Arkadianmäellä koettiin perjantaina historiallinen hetki, kun täysistunnossa äänestettiin Mäenpään syyttämisluvasta vieraslajipuheenvuoroa koskevassa asiassa.

Äänestys päättyi 121–54, mikä tarkoittaa sitä, ettei eduskunta antanut suostumustaan Mäenpään syyttämiselle.

Syyttämislupaa vastustivat perussuomalaiset (37) ja kristillisdemokraatit (5). Mäenpää ei voinut itse osallistua äänestykseen.

Keskustasta Hannu Hoskonen, Tuomas Kettunen, Pasi Kivisaari, Mikko Kärnä, Juha Pylväs ja Mikko Savola vastustivat syyttämisluvan antamista. Kokoomuksesta syyttämisluvan antamista vastustivat Janne Heikkinen, Wille Rydman, Janne Sankelo ja Heikki Vestman.

Lisäksi ei-äänen antoivat Harry Harkimo (liik) ja Ano Turtiainen (at).

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja kaikki muut paikalla olleet ministerit äänestivät syyttämisluvan antamisen puolesta. Ministereistä ainoana poissa oli puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk).

klo 11:14: Kaikki paikalla olleet ministerit äänestivät syyttämisluvan antamisen puolesta. Ministereistä ainoana poissa oli puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk).
klo 10:58: Pääministeri Sanna Marin (sd) äänesti syyttämisluvan puolesta.
klo 10:58: Perustuslakikonkari Ben Zyskowicz (kok) kertoo äänestäneensä syyttämisluvan puolesta.
klo 10:57: Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r): "Ikävä äänestystulos. Emme koskaan saa tietää, onko tässä tapahtunut rikos vai ei."
klo 10:56: Syyttämisluvan antamista vastusti 54 kansanedustajaa. He ovat perussuomalaisten (37) lisäksi:

Hannu Hoskonen (kesk), Tuomas Kettunen (kesk), Pasi Kivisaari (kesk), Mikko Kärnä (kesk), Juha Pylväs (kesk), Mikko Savola (kesk), Janne Heikkinen (kok), Wille Rydman (kok), Janne Sankelo (kok), Heikki Vestman (kok), Sari Essayah (kd), Antero Laukkanen (kd), Päivi Räsänen (kd), Sari Tanus (kd), Peter Östman (kd), Harry Harkimo (liik) ja Ano Turtiainen (at).

klo 10:47: Eduskunta julkaisi äänestyskartan. Palataan asiaan hetken kuluttua.
klo 10:39: Tuomiojan mukaan Mäenpää välttyi syytteeltä vain siksi, että hän on kansanedustaja.
klo 10:39: Erkki Tuomioja (sd): "Tämä ei poista teon rikoksellisuutta."
klo 10:38: Halla-ahon mukaan on naurettava arvio, että Mäenpään puheenvuoro olisi ollut pahinta, mitä eduskunnassa on tapahtunut sataan vuoteen.
klo 10:35: "Nyt on suojeltu kansanedustajan immuniteettia, mutta tavallinen kansalainen on voimaton tällaisen mielivallan edessä."
klo 10:34: Halla-ahon mukaan näyttää siltä, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisella on vauhtisokeutta.
klo 10:33: Halla-aho: "Enemmistön olisi syytä hävetä."
klo 10:33: Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho: "Onneksi yli neljäsosa eduskunnasta kunnioitti perustuslakia."
klo 10:31: "Mäenpään puheen retoriikka oli samanlaista kuin 1930-luvun Saksassa", Mattila sanoi täysistunnossa keskiviikkona.
klo 10:30: Mäenpään mukaan asian eduskuntakäsittelyssä esitetyt puheenvuorot olivat jopa pahempia kuin hänen oma puheenvuorossa, joka johti rikostutkintaan. Mäenpää nostaa esimerkiksi keskustan Hanna-Leena Mattilan puheenvuoroon, joka oli hänen mukaansa "kamala".
klo 10:28: Mäenpään mukaan syyttämisluvan pyytäminen oli valtakunnansyyttäjälta ylilyönti.
klo 10:27: Mäenpään mukaan hänen pitää harkita jatkossa tarkemmin sanomisiaan.
klo 10:26: Mäenpää kommentoi eduskunnan päätöstä valtiosalissa.
klo 10:26: Ääniä annettiin yhteensä 175. Syyttämislupaan olisi tarvittu 146 ääntä.
klo 10:25: 121 kansanedustajaa oli sitä mieltä, että Mäenpää pitäisi asettaa syytteeseen.

Tästä oli kyse
Poliisi epäili Mäenpäätä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikosepäily liittyi Mäenpään puheenvuoroon eduskunnan täysistunnossa viime vuoden kesäkuussa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ilmoitti haluavansa syyttää rikoksesta epäiltyä Mäenpäätä, mutta siihen olisi tarvittu eduskunnan suostumus, koska ko. puheenvuoro pidettiin täysistunnossa.

Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei voida asettaa syytteeseen puheistaan, ellei viisi kuudesosaa eduskunnasta anna sille suostumustaan. Normaalitilanteessa äänestyksessä riittää pelkkä enemmistö.
Iltalehti

Pointsit niille edustajille, jotka äänestivät syytettä vastaan. Pidetään nimet mielessä.

On syytä huomioida edustaja Ben Z. Hän osoitti taas olevansa Ben Z; kovia puheita, mutta äänestyksen tullen on pelkkä mikkihiiri; sanoo ei, mutta painaa kyllä.
Erkki The Red: "Tämä ei poista teon rikoksellisuutta."
Kauheaa. Toivottavasti tämä shaahille mieltään osoittanut saa sentään yönsä nukuttua. Tuomioja halusi Persian shaahin pois vallasta - ja onnistui. Tilalle tuli kahta kauheampi pappisvalta, joka surutta uhrasi tuhansia ihmisiä allahin vuoksi. Tämä oli Tuomiojasta oikeutetumpaa.
Tuomiojan mukaan Mäenpää välttyi syytteeltä vain siksi, että hän on kansanedustaja.
Pitää muistaa vuosi 1975 ja valuutan salakuljetus Ruotsista ja että että SDP puolueena välttyi syytteiltä vain siksi, koska se oli SDP.
- Erkki The Red oli silloin kansanedustajana, mutta ei puuttunut rikolliseen toimintaan, eikä "rehellisenä" miehenä ajanut puolueensa syytteeseen joutumisen puolesta.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r): "Ikävä äänestystulos. Emme koskaan saa tietää, onko tässä tapahtunut rikos vai ei."
Aivan. Toivottavasti jaksaa kuitenkin elää asian kanssa. Mainittakoot, että Suomessa on tapahtunut myös oikeita rikoksia, joissa tekijä on luikerrellut kuin koira veräjästä, mutta sellaiset tapaukset eivät saa oikeusministeri Henrikssonia koskaan huolestumaan. Taisi olla muutes ensimmäinen kerta kun oikeusministeri otti kantaa yksittäiseen tapaukseen. Kysyttäessä jostain rikosasiasta, nämä nössöt kiemurtelevat, että en ota kantaa yksittäisiin tapauksiin, kommentoin vaan yleisellä tasolla. Tässä oli näemmä jotain sellaista mistä Henriksson kiihottui.
- Että sellainen täti.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe ei johtanut syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Ja nämä muistiin: Punanartut ja muu paskasakki, jotka haluavat tehdä Suomesta Neuvostoliiton.
klo 10:58: Pääministeri Sanna Marin (sd) äänesti syyttämisluvan puolesta.
klo 10:58: Perustuslakikonkari Ben Zyskowicz (kok) kertoo äänestäneensä syyttämisluvan puolesta.
klo 10:57: Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r): "Ikävä äänestystulos. Emme koskaan saa tietää, onko tässä tapahtunut rikos vai ei."


Edelleen, Mäenpään kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, ja sen saa tuoda julki.
Mutta nyt ollaan tiukan äärellä. Saako eri mieltä marxistihallituksen kanssa olla vai ei?

Ja kyllä, kehitysmaamuslimit jotka tunkevat maahamme, ovat täysin verrattavissa vieraslajeihin

klo 10:56: Syyttämisluvan antamista vastusti 54 kansanedustajaa. He ovat perussuomalaisten (37) lisäksi:

Hannu Hoskonen (kesk), Tuomas Kettunen (kesk), Pasi Kivisaari (kesk), Mikko Kärnä (kesk), Juha Pylväs (kesk), Mikko Savola (kesk), Janne Heikkinen (kok), Wille Rydman (kok), Janne Sankelo (kok), Heikki Vestman (kok), Sari Essayah (kd), Antero Laukkanen (kd), Päivi Räsänen (kd), Sari Tanus (kd), Peter Östman (kd), Harry Harkimo (liik) ja Ano Turtiainen (at).
Ihmeellistä, olen kerrankin Kärnän kanssa samaa mieltä.
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe ei johtanut syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja aumari »

Vihapuhe on makuasia. Mielestäni maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi ja natseiksi haukkuvat syyllistyvät vihapuheeseen ihan yhtä lailla kuin mamuja ja suvakkeja mollaavat.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuhe ei johtanut syytetoimiin

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Laskinko nyt ihan oikein, eikö persujen äänet yksistäänkin olisi riittäneet tuon syytesuojan pitämiseen? Olipa varsinainen jännitysnäytelmä.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Vastaa Viestiin