zzrgg kirjoitti: ↑Ti Elo 23, 2022 10:19 am
Väitetystä naisvihasta hyvä kommentti IS:n päätoimittaja Ulla Appelsinilta, alla katkelmia. Ajatusleikki, missä oletetun sorron tai oletetun vihan kohteeksi joutuneen tilalle vaihdetaan toisen ryhmän edustaja toimii mielestäni myös muissa yhteyksissä - esimerkiksi silloin, kun epäillään, että uskonnollisen vakaumuksen vuoksi olisi tapahtunut joitakin oletettuja sortotoimenpiteitä tai oletettuja vihastumisia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009019831.html
Marinin puolustajat ovat onnistuneet kääntämään asian erikoisimmillaan jopa mahdolliseksi seksuaaliseksi ahdisteluksi. Esimerkiksi somevaikuttaja Emmi Nuorgam päätyi syyttämään ravintola Teatterin tapahtumista Marinin tanssipartneria Olavi Uusivirtaa, vihjailemaan tämän lähennelleen sopimattomasti ja julistamaan, ettei vastuu mitenkään voi olla naisen. Näin siitä huolimatta, että Sanna Marin itse ei millään lailla tehnyt itsestään Uusivirran uhria ja Uusivirta on ilmeisesti pääministerin ystäviä, sekä Uusivirran itsensä että Marinin omien kommenttien mukaan. Marin ja Uusivirta nähtiin yhdessä seuraavanakin viikonloppuna Flow-festivaaleilla.
Somevaikuttajan sanoma on tyhjä ja tyhmä. Mies oli syyllinen. Mies vei valtakunnan ykköshahmoa kuin litran mittaa. Näin siis ajatteli joku Emmi Nuorgam ja teki itsestään pellen.
Marinin puolustukseksi on sosiaalisessa mediassa kaivettu myös edesmenneitä miespuolisia johtajia, joiden on tiedetty käyttäneen alkoholia. Eritoten presidentti Urho Kekkosen nimeä on heiluteltu ahkerasti. Esimerkiksi tunnettu vihreiden nimi Osmo Soininvaara twiittasi näin: ”Epäillään, että pääministeri olisi käyttänyt vapaa-ajallaan alkoholia. Kauheata! Toista oli Kekkosen aikaan. Silloin valtion johto oli selvin päin 24/7.” Hämmentävä kommentti. Kyseessähän on aivan toisenlainen aikakausi. Eikö viime vuosina ole nimenomaan ollut aivan päinvastainen henki: että sitä aikaa ei ainakaan haluta takaisin? Vai pitäisikö tässä sitten muutenkin palata 60–70-luvulle, jolloin lasten piiskaaminen oli yleistä, homous oli rikos, mutta vaimon raiskaaminen ei ja idänkauppaa tekivät vuorineuvokset viinan voimalla?
Osmo Soinivaaralta loppuivat argumentit, niin hänen piti vetää siihen mukaan vuosikymmeniä vanha juttu, joka oli silloin vaiettu salaisuus ja sormien läpi katsottava juttu. Säälittävää, että Vihreiden pääideologi ei pystynyt parempaan. Halutaan uudistua. Ravistella instituutioita - mutta kun se tehdään. Uudistutaan, niin vedotaan, että kyllä silloin ennenkin.
- Ei siinä, on Soininvaaralla ollut joskus hyviäkin pointteja, mutta tämä olisi kannattanut jättää sanomatta. Hah ja pah, munasit ittes.
Kaikista absurdeinta on ollut nähdä Ahti Karjalaisen nimi vedettävän sosiaalisessa mediassa mukaan, kun hänenkään juhlimiseensa – koska mies – ei kuulemma media puuttunut. No ei puuttunut ajoissa, vaikka olisi pitänyt. Ei kai millään lailla voi olla Sanna Marinille eduksi, että häntä verrataan vakavasti alkoholisoituneeseen entisaikojen pääministeriin, surulliseen hahmoon, jonka aiemmin kunniakas ura päättyi erottamiseen Suomen Pankista. Pikemminkin puolustajien käyttämä vertaus on Marinia loukkaava.
Tämä oli hyvä. Marinia puolustelevat vertasivat kaveriaan Ahti Karjalaiseen. No heh, ehkä Marin pyrkii siihen samaan. Mutta jos ja kun Karjalaisen dokaaminen nähdään nyt että nou nou, niin miksi Marinin dokaaminen on vittu jees? Kyllä se Karjalaisellakin ensin vapaa-ajalla lähti mopo käsistä. Ja lopulta töissä. Tiiä sitte oliko Karjalaisen kaveripiiri yhtä lailla hönöjä kuin Marinin?
Somessa leviävä kuva Kesärannasta on aito, Sanna Marin pyytää anteeksi: ”Se ei ole asiallinen”
Somessa leviävässä kuvassa kaksi naista suutelee paikassa, jonka tausta näyttää pääministerin virka-asunnolta Kesärannalta. Marin vahvisti, että kuva on Kesärannasta ja se on kuvattu sunnuntaina Ruisrockin jälkeen.
PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) pyysi tiistaina anteeksi Kesärannassa otettua, somessa leviävää kuvaa.
”Mielestäni se kuva ei ole asiallinen. Pyydän anteeksi, mielestäni sitä kuvaa ei olisi pitänyt ottaa”, Marin sanoi toimittajille tiistaina.
Kuvassa kaksi naista suutelee vähissä vaatteissa paikassa, jonka tausta näyttää pääministerin virka-asunnolta Kesärannalta. Marin vahvisti, että kuva on Kesärannasta ja se on kuvattu sunnuntaina Ruisrockin jälkeen.
”Olemme saunoneet, uineet, viettäneet aikaa saunalla ja piha-alueella”, Marin sanoi. Kesärannan alakerran vessat ovat olleet vieraiden käytössä ja kuva on hänen mukaansa otettu niiden yhteydessä olevissa tiloissa.
MARININ mukaan kyse oli ainoasta henkilökohtaisesta juhlasta, jonka hän on lomansa aikana järjestänyt Kesärannassa.
”Sinänsä illanvietossa ei muutoin ole mitään ihmeellistä tapahtunut.”
Hän arvioi, ettei juhlista ole koitunut myöskään turvallisuushaittaa. Itse Kesärannan rakennuksen ovet olivat kiinni ja valvomo tarkkailee piha-aluetta koko ajan. Vieraiden nimet oli ilmoitettu valvomoon.
...
Enemmän täällä:
Helsingin Sanomat
23.8.2022 11:54, päivitetty 12:52
Hän arvioi, ettei juhlista ole koitunut myöskään turvallisuushaittaa.
Mikä on Marinin pätevyys arvioida erilaisia turvallisuushaittoja? Entä osaako hän arvioida myös mainehaittoja itselleen, puolueelleen, pääministeri-institituutiolle?
Onko Marinin tarkoitus elättää iltapäivälehtiä sekä Seiskaa vai johtaa Suomea?
mielestäni sitä kuvaa ei olisi pitänyt ottaa
Jaa se kuva oli virhe mutta ei se, että sinne tuotiin pissiksiä ja hönöjä riekkumaan. On tällä sosiaalidemokraattien keulakuvalla kaverit, huh huh! Ehkä tämä tosiaan kertoo siitä miten hän itse arvostaa omaa asemaansa.
- Onko täysin pois suljettua se, että vieraille opetettaisiin käytöstapoja? Ehkä seuraavaksi saamme naispiispan, joka vie hönökaverinsa kirkkoon esittelemään tissejään. Ravistelisi instituutiota. Nääs.
Miksi näitten tissien näyttäjien pitää olla aina joko rekkalesboja, tai sellaisia joilla ei juurikaan ole mitään näytettävää.
- Miksei Milena Velba ollut siellä...
.