Päivän Raija Toiviainen

[Sverdlov]

Eduskuntaan on ilmestynyt sellaisia miespuolisia vatipäitä, ettei ole kuunaan nähty. Populisteja ja kansankiihottajia, joiden
puolueen puheenjohtajana vihapuhetuomioita saanut. On Halaaja-Hakkarainen, Juho Eerola, Halla-Aho, Olli "natsien ystävä" Immonen, Sheikki Laakso, Ano "Toistaiseksi erotettu" kansanedustaja, James "Lopullisesti erotettu" Hirvisaari, Juha Mäenpää ja Mika Niikko ansioineen, erilaista somehuoraajaa ja töpeksijää, kuten Sebastian Tynkkynen, Mauri Peltokangas ja Veikko Vallin.

Onko tässä varmasti kaikki?

[damfin]

Emeritus ei ole kartalla. Politiikkojen puheet ovat muuttuneet rajoja hipoviksi.

Eduskuntaan on ilmestynyt sellaisia miespuolisia vatipäitä, ettei ole kuunaan nähty. Populisteja ja kansankiihottajia, joiden
puolueen puheenjohtajana vihapuhetuomioita saanut. On Halaaja-Hakkarainen, Juho Eerola, Halla-Aho, Olli "natsien ystävä" Immonen, Sheikki Laakso, Ano "Toistaiseksi erotettu" kansanedustaja, James "Lopullisesti erotettu" Hirvisaari, Juha Mäenpää ja Mika Niikko ansioineen, erilaista somehuoraajaa ja töpeksijää, kuten Sebastian Tynkkynen, Mauri Peltokangas ja Veikko Vallin.

Kansanedustuslaitos joutuisi alennuksen tilaan ilman vahvaa valvontaa ja puuttumista, suvakkifoorumilla saattaa olla lakatut kyntensä asiassa.

Millähän tavalla nuo "vatipäät" ovat sinne eduskuntaan päätyneet tai päässeet, ovatko kenties vaan saapastelleet ja paikalle ja päättäneet mennä eduskuntaan...?

Eikun hei... olisiko he kenties saaneet niin paljon ääniä eduskuntavaaleissa että heidät on kansan äänestäminä sinne valittu, mitäköhän tuolle asialle voisi tehdä?
Pienenä vinkkinä, "suvakkipuolueiden" ja muiden kaltaistensa kannattaisi ehkä alkaa kuuntelemaan kansan mielipiteitä, ja keskittyä sellaisiin asioihin joilla saa lisättyä suosiota kansan keskuudessa eikä öykkäröidä kansaa vastaan ja yrittää kieltää kansalaisia sanomasta ääneen rehellistä mielipidettään, tällä tavalla ehkä sinne eduskuntaan ei sitten päätyisi näitä "vatipäitä"... wink wink

[JammuSetä]

Sitä määki on monelle yrittäny sanoa että pitäiskö miettiä mistä esim kepun äänestäjävyöry persuihin johtuu. Mutta ei kuulemma tarvitse

[holmesin haamu]

Aihe ansaitsee uusimman SDPn kansanedustaja Al-Taee syyttäjättämispäätöksen takia oman otsikon.

Toimittaja Ivan Puopolo käy videollaan läpi tarkemmin kaksi tapausta kansankiihotuksesta eli perussuomalaisten nuorisoliiton kohun, josta napsahti tuomio kansankiihotuksesta, vaikka tuomittu henkilö Jalonen pahoitteli tapausta hetimiten.

Toimittaja Ivan Puopolo: KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN ON HÄMÄRÄ LAKI

https://youtu.be/2CvA_z435aQ

Sen sijaan al-Taeen kohdalla tuli syyttäjättämispäätös, vaikka al-Taee syyllistyi törkeään kansankiihotukseen, mutta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielestä Al-Taee "ojentui" jollakin kummallisella tavalla tilanteen jälkeen, vaikka todellisuudessa lähinnä valehteli kirjoituksistaan ja myöhemmin pahoitteli kohun tultua julki.

Tässä on hyvin isosta asiasta kyse, koska valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tekee täysin mielivaltaisia tulkintoja, kun halutaan rikosoikeudellisesti tuomiolle sopivan poliittisen taustan omaavat tahot, mutta joidenkin kohdalla voidaan syyllistyä moninverroin törkeämpiin rikoksiin ilman huolenhäivää. Lakia ei käsitellä kaikkien kohdalla samalla tavalla, vaan tehdään mielivaltaisia tulkintoja pelkästään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielenliikkeiden mukaan riippuen ainoastaan tuomiolla olevan puoluetaustasta.

[TippaKannu]

Päivi Räsänenhän viettänyt aikaansa poliisin kuulusteluissa raamatun siteeraamisesta.
Toiviaisen käsialaa tämäkin.

[Aizerbaidzan]

Raija Toiviaiselle on jo keskusteluketju Politiikan puolella: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 26&t=29318

[TippaKannu]

Muita uskontoja tämä ei koske.
Eli vääräuskoisten kaulojen katkaisemispuheet ilmeisesti ok ja kuuluu kulttuuriin?

[Hermione]

Lain tulkinnan pitäisi olla johdonmukaista.

Tämä syyttämättä jättäminen siksi, että epäiltynä on Hussein Al-Taee, osoittaa, että intersektionaalinen feminismi on ottanut jalansijaa myös valtakunnansyyttäjän virastossa. Millä muullakaan voi selittää sen, että persut ovat tuomiolla mitä pienimmistäkin sammakoista vaikka hetimiten myöntävät virheensä ja pahoittelevat sitä, kun taas Al-Taeen kohdalla vastaava katsotaankin niin paljon lieventävänä asianhaarana, että syyttämättä jättämispäätös voitiin tehdä HÄNEN kohdallaan. Tässä ei kuitenkaan taidettu ottaa huomioon, että katuminen tapahtui vasta sitten kun ne kirjoitukset kaivettiin julkisuuteen?

Tällä perusteellahan kaikki ne vihapuherikoksista tuomitut, jotka pystyvät osoittamaan katuneensa sanojaan heti tuoreeltaan ja pyytäneensä sanojaan anteeksi, kannattaisi valittaa korkeimpaan oikeuteen saamastaan tuomiosta.

[On Anoi Kaa]

Aihe on mielestäni myös ajankohtainen ja tärkeä ja siksi ihan hyvä olisi olla hetken näkyvissä useammille. Itse aiheen tulisi olla kaikille tärkeä "puoluekantaan" katsomatta, kun tuomiota jaellaan jo sen perusteella, miten joku kertoo asian kokeneensa tai sitten näitä epäloogisia Toiviaisen päätöksiä, kait näille jo joku nimikin täytyy jo keksiä?! Puheenvapautta ja ilmaisua rajoittavat vihapuhelait ovat täysin arvaamattomia ja niiden avulla saadaan kyllä kuka tahansa tuomittua, poliittiinen aspekti on selvääkin selvä. Näillä saadaan vallanpitäjät mumisemaan joutavaa poliittisesti korrektia kansan edessä, vihapuheet ja vihakusetukset sitten kansalta piilossa. Kyllä minä nauran sinä päivänä, kun jonkun toiviaisen paikalla istuukin joku turtiainen tai siis paljon pahempi, vieläpä lainoppinut.

Muistin virkistämiseksi, tämä ei ole vihapuhetta:

Valehteliko al-Taee kirjoituksissaan vai "katumisessaan" - mitäs luulette?

Husseinit ne huseeraavat, mutta paskan iskiessä naamalle, mithään ei muisteta.jpg (67.48 KiB) Katsottu 3545 kertaa

Aktiivinen katuminen ja parantuminen näkyi mm. näin, kun Suomen parhain tph-perusteella saapunut mamu Anter Yasa kertoi meillekin al-Taeen ajatuksista ja kirjoituksista. Tässä Hussein al-Taee oli jo saanut puolueeltaan kriisinhallinta-apua ja voimaantunut ihan julkisuuteen asti, jotta kunnia säilyy. Ja sehän säilyy irakilaiseen tapaan valehtelemalla ja tätä valtakunnansyyttäjä katsoo lieventävänä?
Hussein al-Taee:
– Yhtäkään näistä en muista, ja pelkään juuri sitä, että joku on manipuloinut kuvia tai vaihdellut sanojen paikkoja. Päivitykset ovat minulle vieraita, Hussein al-Taee virkkoi huhtikuussa -19 asian tultua blogikirjoituksen ansiosta julki. Husseinihan sairastui "yllättäen" paskan iskiessä tuulettimeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... fbecc524ac

Blogi "Jotain epäilyttävää al-Taeessa" tjsp. löytyy tuolta:
https://www.anteryasa.fi/jotain-epailyt ... l-taeessa/

[Hermione]

Ketju varmasti aikanaan yhdistetään Raijan ikiomaan ketjuun, mutta alla ote Al-Taeen liittyvästä uutisesta:

Kansanedustaja Hussein al-Taee ei saa syytettä vanhoista Facebook-kirjoituksistaan
Eilen klo 12:30
Syyttäjälaitos tiedottaa, että asiassa on tehty syyttämättäjättämispäätös.


Kansanedustaja Hussein al-Taee (sd.) ei saa syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjälaitos tiedottaa, että asiassa on tehty syyttämättäjättämispäätös.

Al-Taeen epäiltiin syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kirjoittamalla omalle Facebook-sivulleen eri kansanryhmiä uhkaavia, solvaavia tai panettelevia viestejä 11.2.2011-13.10.2016.

Valtakunnansyyttäjä on jättänyt al-Taeen syyttämättä epäillystä kiihottamisrikoksesta eri perustein. Syyttäjän mukaan osassa viestejä kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

...

Yhden viestin osalta kyse ei ole syyttäjän mukaan kiihottamisrikoksesta, koska viesti ei ole solvaava, panetteleva tai uhkaava eikä se kohdistu mihinkään ihmisryhmään.

Yhden viestin osalta al-Taee on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Syyttäjä kuitenkin huomioi, että al-Taee on aktiivisesti ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia jo vuosia ennen kirjoitusten tuloa ilmi. Tällä viitataan luultavasti siihen, että kirjoitukset oli poistettu jo ennen kuin ne tulivat ilmi.

Syyttäjä katsoi, että oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi näin ollen pidettävä tarkoituksettomana ja kohtuuttomana.
Tausta

Kirjoituksista nousi iso kohu vuonna 2019, kun ne päätyivät julkisuuteen. Al-Taeen Facebook-päivitykset nousivat puheenaiheeksi, kun Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry:n puheenjohtaja ja toimittaja Anter Yasa otti niihin kantaa blogikirjoituksessaan.

Al-Taee kiisti ensin kirjoittaneensa kyseisiä tekstejä, mutta myönsi sittemmin, että ne ovat hänen kirjoittamiaan. Hän on pyytänyt kirjoituksia anteeksi.

Myös rikostutkintaan liittyi monenlaisia käänteitä, sillä keskusrikospoliisi päätti jo kertaalleen, ettei se aloita kirjoituksista tutkintaa.

Kokonaisuudessan uutinen löytyy täältä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... 60200a1d42

[palokirves]

Päivi Räsänenhän viettänyt aikaansa poliisin kuulusteluissa raamatun siteeraamisesta.
Toiviaisen käsialaa tämäkin.

Niin makaa, kuin petaa. Päivi Räsänen itse toivoi vihapuheen kitkemistä. Nyt itketään, kun se osui omaan nilkkaan.

[TippaKannu]

Päivi Räsänenhän viettänyt aikaansa poliisin kuulusteluissa raamatun siteeraamisesta.
Toiviaisen käsialaa tämäkin.

Niin makaa, kuin petaa. Päivi Räsänen itse toivoi vihapuheen kitkemistä. Nyt itketään, kun se osui omaan nilkkaan.

Eli siteerasi väärää kirjaa?

[Backspace]

Oisko sillä mitään tekemistä päätöksen kanssa että Päivi on ex-ministeri ja Hussein vielä verrattain tuntematon rivikansanedustaja? Ja mikäli siis pitää paikkaansa, niin Hussein on ottanut tekemisistään opikseen, siinä missä Päivi vaan jatkaa homofobiansa suoltamista.

[Papa Legba]

Toiviainen vaikuttaa ilmeisen häiriintyneeltä. Muija on Niinistön virkaansa nimittämä eli kokkareiden suosikki.

[putsari]

Eli siteerasi väärää kirjaa?

Ihan oikeaa kirjaa siteerasi, jos tarkoituksena oli vihapuhua. Raamattu on täynnä vihapuheeksi luokiteltavaa tekstiä.